Общие вопросы по выбору мониторов, устранению проблем

Автор pelik911™, 12 Лютий 2009, 15:32:40

Попередня тема - Наступна тема

rayven

Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

syoma2

Посоветуйте один из двух мониторов или другой (бюджет ограничен)
ASUS VW195U
LG W1942T
Заранее спасибо

k1T4eR

Цитата: syoma2 від 07 Квітень 2009, 16:12:29
Посоветуйте один из двух мониторов или другой (бюджет ограничен)
ASUS VW195U
LG W1942T
Заранее спасибо
По характеристикам ASUS VW195U лучше, но это только характеристики! ;)

syoma2

Цитата: k1T4eR від 07 Квітень 2009, 16:49:15
По характеристикам ASUS VW195U лучше, но это только характеристики! ;)
По характеристикам я тоже вижу, может кто-нибудь наталкнёт на обзоры или тесты бюджетников 19". Просто нет времени ходить по магазинам

Обамка

Подходящий тест бюджетных мониторов находится в номере ДПК №3 за март 2008. Лучшая покупка там BENQ E900. Лично я пользуюсь BENQ G900 - доволен, хорошая покупка за свои деньги.

syoma2

мне желательно wide
тесту из журнала уже год, многое изменилось

Обамка

Ну так есть и wide-версии указанных мною мониторов - сравнение широкоформатных версий E900 и G900 на Hotline.ua. Эти мониторы до сих пор актуальны как бюджетные решения.

Edd.Dragon

Цитата: bogdanov від 08 Квітень 2009, 12:41:37Ну так есть и wide-версии указанных мною мониторов - сравнение широкоформатных версий E900 и G900 на Hotline.ua.
19" широкий экран - это для ноубукеров подойдет. Для них даже крупновато будет.

А широкоформатный аналог обычной 19-шки - это обычные 22". Там и разрешение НЕ меньше чем у обычной 19-ки. А у широкоформатной 19-ки разрешение по вертикали всего 900! Ну и пиксель мелковат по сравнению с обычной 19-кой



syoma2

меня это устраивает, только посоветуйте, что лучше в данной ценовой категории кроме BENQ (у них нет DVI)

Edd.Dragon

http://hotline.ua/gd/2/cmp/?s=12288-70353
Самсунг лучше для игр, а у Соника качественнее картинка\подсветка

Обамка

Цитата: syoma2 від 08 Квітень 2009, 12:33:42
кроме BENQ (у них нет DVI)
бред на ХотЛайне написали, я лично видел DVI в G900, а уж в более дорогом E900 он уж точно должен быть.

marmulada

#61
Доброго дня. В мене ноутбук Acer Aspire 9410z 2 роки, близько місяця - двох назад почали появлятися червоні мигаючі пікселі на фонах деяких кольорів (чорний, синій, ... ), але на білому - жодного (значить це не биті?); появляються хаотично десь через 3-4 години роботи на ноуті. Недавно перевстановив ХР замість Vista, дрова встали ніби нормально, проблем не було. Дивлюся фільми на телевізорі через S-Video - SCART (може він шось натворив, перед ним такого не було). Поможіть хто чим може)
Everybody lies.

Roman5000

Интересует ваше мнеие по выбору 19" монитора, а именно намного ли лучше будет картинка на 1680x1050 монике относительно стандартного 1440x900 ? Размеры зерна 0,285 и 0,243 соответствено, теоретически картинка должна быть лучше, а так ли оно....хз... Особо интересует мнение тех кто юзал и то и то...  :%)

Цицерон

Мой старый моник ViewSonic Ve710s в одно не совсем прекрасное утро включившись начал мигать с частотой 1 раз в 2 сек. Полазив по форумах я  узнал что такая проблема(Бп, инвертор) в порядке вещей у многих брендов после 3-4 лет эксплуатации. Теперь вот меня посещают такие мысли:
1.Сколько же с меня сдерут за ремонт. ???
2. А вообще в природе есть модели и бренды изделия которых могут служить верой и правдой больше чем 4,5 лет? :-\
3. Идиот! Надо было продать после 3 лет и покупать новый. Это что действительно только такой выход? ;)

Crystal

#64
Roman5000
Хм... это от части зависит к какой группе глазастиков ты относишся.... есть люди которые утверждают, что в мониторах 19" с 1280х1024\1440х900, 22" с 1680х1050, 26" с 1920х1200 разрешением... они видят эти "ужасно крупные" пиксели и их это ужжасно раздражает... поэтому выбирают мониторы с мелким зерном 19" - 1680х1050, 20" - 1600х1200\1680х1050, 22" - 1920х1200, 23" - 1920х1200, 30" - 2560x1600 .... Если же ты в "этой лиге" то для тебя картинка будет "намного лучше на 1680x1050 монике относительно стандартного 1440x900" исходя из особенностей восприятия...

Нужно отметить, что из-за меньшего размера точки все ярлычки, значки, надписи будут тоже мельче.... то есть если ты приложишь линейку к значку "Мой компьютер" то на 19" с 1680х1050 ом будет меньше (как по мне критически существенно...Мне, например, не нравятся мелкие "букивки")
Но есть и важное преимущество - это больше места на рабочем столе... может быть существенно в каком-нить редакторе где включается куча панелек с кнопками управления.... может оказаться значительно удобнее особенно в сравнении с 19" широкоформатником (1440х900 я такое разрешение ваще не перевариваю) если не смущает мелкость "букивок" и значков...

Мои фавориты по разрешению 19" - 1280х1024 или же широкоформатник 22" - 1680х1050 или 26" - 1920х1200

А вообще на "лучшесть картинки" разрешение и размер точки не влияют... кроме указанного выше "уточнения"

Качество картинки зависит больше от типа матрици, калибровки монитора на заводе, качества работы электроники монитора (в часности технологий overdrive),  ну равномерности подсветки на худой конец...

В журнале ДПК тестили один из первых 19" моников с разрешением 1680х1050 выводы были вроде положительные.. (не могу найти тот журнал  :( не помню какой был монитор) ну с оговоркой о размерах надписей и значков.... вообще проглядел обзоры и отзывы на эти мониторы вроде не ругаются по качеству картинки.... посмотри вот тут можешь и отзывы почитать... вот обзор ViewSonic VX1940W

Roman5000

#65
Так я от хотел сравнить их... дык в магазинах их нема негде... Мне б под игры, с меньшим зерном качество как бы должо быть лучше.
Или лучше взять 19" 1440x900 но с откликом 2мс ?

Crystal

Цитата: Roman5000 від 27 Квітень 2009, 21:31:50качество как бы должо быть лучше.
ээ... качество чего?... либо ты не те слова используешь либо кто-то сказал что-то, что ты не совсем понял.... а ну рассказывай.. в подробностях чё те про "качество" и мелкое зерно говорили?...

Ты обзор читал?... весь?... или только на звёздочки смотрел?... а слабо там почитать другие обзоры мониторов и поискать в магазине тот коему дали хорошую оценку?... посмотри тут тесты?... и выбери понравившийся...
Хмм.. с одной стороны все эти 19" с 1680х1050 новые (нового поколения) поэтому и качество картинки у них не плохое (никак от размера зерна не зависит как для меня см. выше)... Но с другой стороны я б смотрел хотя бы 20" если 22" по каким-то причинам не нравится... религия там не позволяет... или места на столе нет из-за полки нафиг полку...

По поводу миллисекунд почитай хоть один обзор... если на всём диапазоне оттенков будет не больше 20мс (да-да... это о тех 2-5 миллисекундных монстрах я говорю) так ты и не заметишь никакого дискомфорта.. (и тут даже важнее чтоб технологии overdrive работали безошибочно в 2мс мониторах, а то бывает, что 5мс "какчественее" показывают)

...лично для меня все широкоформатные девятнашки - это зло...

Выбери понравившиеся с обзоров.. и может напиши сюда их список.. хотя на мой взгляд это всё бессмысленно.... так как считаю что среди мониторов стоимостью до 150$ можно брать всё что глазу приглянулось... ээ про мелкость я уже писал...
И кроме как тебя самого никто это не оценит и не сравнит...
Всё что я писал это исключительно МОЁ мнение... подожди может кто ещё что-то напишет...

Edd.Dragon

Цитата: Roman5000 від 22 Квітень 2009, 19:51:19
Интересует ваше мнеие по выбору 19" монитора, а именно намного ли лучше будет картинка на 1680x1050 монике относительно стандартного 1440x900 ? Размеры зерна 0,285 и 0,243 соответствено, теоретически картинка должна быть лучше, а так ли оно....хз... Особо интересует мнение тех кто юзал и то и то...  :%)
Уточни понятие "картинка лучше"

Цитата: Roman5000 від 27 Квітень 2009, 21:31:50с меньшим зерном качество как бы должо быть лучше.
Может ты имеешь ввиду, что при "ноутбучной" мелкоте зерна даже сглаживание не нужно - все и так кажется сглаженным, бо границы лесенки трудно различить на глаз? Так тогда слово "качество" тут не к месту.

Качество картинки остается тем же.



Miron_Y

Цитата: Crystal від 28 Квітень 2009, 13:42:00Хмм.. с одной стороны все эти 19" с 1680х1050 новые (нового поколения) поэтому и качество картинки у них не плохое (никак от размера зерна не зависит как для меня см. выше)...
качество картинки отличное, но вот только, заявленные производителем 1680*1050 на Samsung Syncmaster T190 настроить так и не вышло. Может руки ... :-\


Edd.Dragon

Цитата: Miron_Y від 28 Квітень 2009, 14:36:44но вот только, заявленные производителем 1680*1050 на Samsung Syncmaster T190 настроить так и не вышло.
А что же вышло?
Другое широкоформатное разрешение?

Если же нет, то как бы по виду монитора понятно, что матрица у него широкоформатная, значит любое обычное разрешение для нее неродное ))

Miron_Y

Вышло нечто несуразное с проваленым меню "Пуск" и прочая (GF9600).
Так, что пришлось остановиться на 1440*900. Но сам монитор - красава! Crysis - вааще улёт.

Edd.Dragon

Цитата: Miron_Y від 28 Квітень 2009, 14:25:18
Вышло нечто несуразное с проваленым меню "Пуск" и прочая (GF9600).
Так, что пришлось остановиться на 1440*900. Но сам монитор - красава! Crysis - вааще улёт.
Не, ну это надо исправить
А то не гоже.

Подключение аналоговое или цифровое?
Дрова на моник пробовал ставить родные?


Miron_Y

#72
Цитата: Edd.Dragon від 28 Квітень 2009, 15:26:28Не, ну это надо исправить
А то не гоже.
Монитор товарища (до этого компа у него  :-X ), а карточка, хоть и Соник, но видимо идет на пределе.
А вот картинка на 1440*900, будто живая. О экселе и прочих программах лучше умолчать. Очень красиво. До этого игрались с 19"LG - совсем не то, хотя тоже толковый монитор (TV Tuner).

Цитата: Edd.Dragon від 28 Квітень 2009, 14:26:28
Подключение аналоговое или цифровое?
Дрова на моник пробовал ставить родные?

1. Цифровое.
2. Не помню ???  :o

Edd.Dragon


Miron_Y

#74
Цитата: Edd.Dragon від 28 Квітень 2009, 15:36:30Так, стоп товарищ...
Ачуметь!  :o А я его разгонял... ;D
Это называется, хотели купить ViewSonic's 19" VX1962wm Super-HD 1680x1050 resolution, а купили Samsung!   Извиняюсь.  :-

Добавлено: 28 Квітень 2009, 14:55:52

Цитата: Цицерон від 26 Квітень 2009, 18:53:35
2. А вообще в природе есть модели и бренды изделия которых могут служить верой и правдой больше чем 4,5 лет?

Имя монитора   Samsung SyncMaster 152T MagicSyncMaster (Digital)
ID монитора   SAM0053
Модель   SyncMaster
Тип монитора   15" LCD
Дата выпуска   Неделя 43 / 2002
Серийный номер   H4LTA06990
Макс. видимая область экрана   30 cm x 23 cm (14.9")
Соотношение сторон   4:3
Частота строк   30 - 61 кГц
Частота кадров   56 - 75 Гц
Максимальное разрешение   1024 x 768
Гамма   2.25
Поддерживаемые режимы DPMS   Active-Off

Crystal

Roman5000
О!.. я понял!... когда можно сказать качество лучше...  ;D

...это при просмотре HD фильмов!!!... ну для этого дела точно лучше брать 19" 1680х1050 а не стандарт 1440х900.... а ещё лучше 24-26" с разрешением 1920х1200  :%)

Roman5000

Цитата: Edd.Dragon від 28 Квітень 2009, 14:02:28Может ты имеешь ввиду, что при "ноутбучной" мелкоте зерна даже сглаживание не нужно - все и так кажется сглаженным, бо границы лесенки трудно различить на глаз?
Да именно. Я так понял для игр єто должно быть очень положительно

Edd.Dragon

Цитата: Roman5000 від 28 Квітень 2009, 18:45:09Да именно. Я так понял для игр єто должно быть очень положительно
Но при таком подходе идеальным будет мааааленький 10-дюймовый моник с большим разрешением. Все будет просто идеально, зато ничего не разберешь ;)

Но даже если не бросаться в крайности - чем мельче зерно, тем хуже видны мелкие объекты. Которые иногда играют роль. Например, автомобиль или враг на горизонте. Сиди с лупой рассматривай откуда оно стреляет, пока чел с 30-дюймовым моником с вдвое бОльшими пикселями все отлично видит ;)

Так что, как всегда есть 2 стороны медали.


Если говорить о конкретном твоем сравнении, то 1680х1050 на 20 дюймах аналогично стандартному 17-дюймовому 1280х1024. Такой у меня дома. На работе 19-дюймовый. И домашний мне мелковат, можно считать допустимым минимумом (лесенки на нем конечно видно). Таким образом лично мне желателен 1690х1050, втиснутые в 22 дюйма, а не в 20 и тем более не в 19.

Тем не менее, с другой строны у 1440х900 - маловато по вертикали пикселей. Так что, для меня выбор сложный. Но чтобы не щуриться при работе да и в играх на элементы интерфейса, которые не масштабируются и будут мелкими (не во всех играх, но во многих) - я бы взял 1440х900.

Но по твоему требованию - максимальной сглаженности - 1680 конечно же лучше

Roman5000

Я так понял под игры все же лучше будет дособирать денег и купить 22" моник?

Edd.Dragon

С моими вкусами - да. Я получу в таком случае размер, аналогичный стандартному 19-дюймовому 1280х1024.

Если же ты например частенько с ноутами сталкиваешься и привычен к их мелкости - то тебя возможно такой вариант не устроит.

Глаз - дело тонкое. Однозначно сказать, что тебе комфортнее - можешь только ты, посмотрев. Я например, сев за современный 17" ноут воскликнул "Ого! Какое все мелкое!" )))))

Crystal


Chicken0id

Что думаете насчет 22" монитора ASUS VW222U? Я вот присмотрелся к нему, у меня как раз бюджет скудный.

Grey Viper

Помогите пожалуйста выбрать качественный монитор для игр. Широкоформатный, 22"(не больше, т.к. имею ограничение в пространстве), бюджет где-то 400$(могу не много переплатить, если это того стоит). Жду вашей помощи :).

Dioss

Цитата: Chicken0id від 08 Травень 2009, 19:00:29
Что думаете насчет 22" монитора ASUS VW222U? Я вот присмотрелся к нему, у меня как раз бюджет скудный.

Меня тоже интересует этот монитор, луче за такую цену не нашол. И вообше как он работает при нестандартном разрешении. Видеокарта GF 9600GT для 1680*1050 слабовата, какое будет изображение, сильно ли всё будет размазано? Или всё-таки придётся жертвовать настройками качества а разрешение оставлять родное?

PenSpinner

Almost dying changes nothing. Dying changes everything. (c) Gregory House

The total intelligence of a planet is a constant. The population is increasing exponentially...(с)

MishaM


PenSpinner

Almost dying changes nothing. Dying changes everything. (c) Gregory House

The total intelligence of a planet is a constant. The population is increasing exponentially...(с)

am2box

Да ошибка энто, цена в баксах, а написано в грн! Похож на этот.
Я к самому дешевому 26" (25,5") присматриваюсь уже с пару месяцев. Это Samsung 2693HМ с ценой 3300 и до 4000грн. Отзывов по нему очень мало. И работающего его ни в одном магазине не видел.
Экономьте электричество! Выключайте NumLock !

Grey Viper

Цитата: Grey Viper від 09 Травень 2009, 20:34:35
Помогите пожалуйста выбрать качественный монитор для игр. Широкоформатный, 22"(не больше, т.к. имею ограничение в пространстве), бюджет где-то 400$(могу не много переплатить, если это того стоит). Жду вашей помощи :).
Планы немного поменялись: Нужен 24" монитор. И бюджет теперь 500$, что посоветуете?

MishaM

Цитата: Grey Viper від 13 Травень 2009, 15:20:33
Планы немного поменялись: Нужен 24" монитор. И бюджет теперь 500$, что посоветуете?
Якісні 24" монітори з S-PVA матрицею коштують більше 500$, приблизно 680-750$. Якщо ти плануєш працювати з графікою, дивитися HD фільми, або просто цінуєш високу якість зображення - дозбирай на один з них. Якщо додаткових 150$ знайти неможливо, зверни увагу на це монітори, ціною приблизно 380-400$. Вони побудовані на матриці TN, яка володіє набагато гіршою передачою кольору (як наслідок - якістю зображення), але коштує значно дешевше.

Grey Viper

Цитата: Міша Воронич від 13 Травень 2009, 15:41:29
Якісні 24" монітори з S-PVA матрицею коштують більше 500$, приблизно 680-750$....
Міша Воронич, спасибо за помощь, остановил свой выбор на Dell UltraSharp 2408WFP.

Лукаш

На данный момент владею монитором
Монитор Samsung SyncMaster 920t
http://www.uti-note.ru/product112932730/

Время отклика 25 мс, а я кроме как для игрушек комп и не использую.
Возникли мысли о замене.
Вопрос №1 - за сколько можно продавать мой (сорри за оффтоп) - битых пикселей нет, внешнее состояние - 4 (царапина на копусе).
Вопрос№2 - на что его имеет смысл менять, учитываю мою конфигурацию в подписи (разве что проц менять буду на Феном).
ПО диагонали практически не ограничен.
Бюджет - продать старый и доплатить 100-150 УЕ (очевидно - 200-300 УЕ). Широкоформатность - ХЗ.
И еще - зрение у меня слабое.
Packard Bell ipower GZ-FA1CA-ASS/FSP HEXA 500W (AXE500)/ASUS M3A78/Phenom X2 545/Kingston DDR2-800 2GBх2/Force3D Radeon HD4850 512 MB/Viewsonic vx2235wm/Seagate ST3250410AS + Western Digital WD10EALS

MishaM

Цитата: Лукаш від 14 Травень 2009, 00:14:21
Вопрос№2 - на что его имеет смысл менять, учитываю мою конфигурацию в подписи (разве что проц менять буду на Феном).
Бюджет - продать старый и доплатить 100-150 УЕ (очевидно - 200-300 УЕ). Широкоформатность - ХЗ.
И еще - зрение у меня слабое.
Якщо до 300$, то варто звернути увагу на 22" монітори, акі як ASUS MK221H/Dell UltraSharp 2208WFP/Samsung SyncMaster T220.

Цитата: Grey Viper від 13 Травень 2009, 16:16:54
Міша Воронич, спасибо за помощь, остановил свой выбор на Dell UltraSharp 2408WFP.
Нема за що :).

vetos

#93
Цитата: Grey Viper від 13 Травень 2009, 17:16:54остановил свой выбор на Dell UltraSharp 2408WFP.
Хороший моник! Только где ж ты его купиш то? Их нет в продаже.
Мне, ну очень случайно, (просто повезло) достался такой на прошлой неделе... подозреваю что последний в Киеве...  :D

UPD:
Кстати, в конторе "ДИСС 7" можно заказать Dell 2408, но ждать прийдется шесть недель. По крайней мере мне так сказал менеджер, когда я искал данную модель.
Думаю, что он того стоит, потому что действительно качественный монитор!



Лукаш

Packard Bell ipower GZ-FA1CA-ASS/FSP HEXA 500W (AXE500)/ASUS M3A78/Phenom X2 545/Kingston DDR2-800 2GBх2/Force3D Radeon HD4850 512 MB/Viewsonic vx2235wm/Seagate ST3250410AS + Western Digital WD10EALS

MishaM


Chicken0id

ЦитатаASUS VW222U також непоганий за свої гроші.
заодно и мне ответил, спасибо.

Лукаш

Цитата: Міша Воронич від 14 Травень 2009, 14:56:17
ASUS VW222U також непоганий за свої гроші.
http://forum.asus.ru/viewtopic.php?t=34327&postdays=0&postorder=asc&start=0
Я тут почитал - и как-то мне его брать расхотелось.
Лотерея.
ЧТо-нить еще есть подобное?
Packard Bell ipower GZ-FA1CA-ASS/FSP HEXA 500W (AXE500)/ASUS M3A78/Phenom X2 545/Kingston DDR2-800 2GBх2/Force3D Radeon HD4850 512 MB/Viewsonic vx2235wm/Seagate ST3250410AS + Western Digital WD10EALS

Ivanko1

#98
Товарищи, чем принципиально отличаются мониторы
LG FLATRON W2252TQ
и
LG Flatron W2242T?

Стоит ли их покупать для непрофесссиональной работы с фотографиями, игр и иногда фильмов? :)
Или лучше присмотреться к Samsung 2243BW или даже LG Flatron W2042T? :-\

Dioss

Цитата: Лукаш від 22 Травень 2009, 00:44:44
http://forum.asus.ru/viewtopic.php?t=34327&postdays=0&postorder=asc&start=0
Я тут почитал - и как-то мне его брать расхотелось.
Лотерея.
ЧТо-нить еще есть подобное?
Эти зелёные точки встречаются на партиях сентябрь 2007, и реже на партиях август 2007. Во всех последуюших партиях это исправили.