какие на данный момент конденсаторы предпочтительней?

Автор aNGeL, 25 Червень 2008, 12:17:06

Попередня тема - Наступна тема
Друк
Вниз Сторінок1
Дії користувача

aNGeL

25 Червень 2008, 12:17:06 Останнє редагування: 25 Червень 2008, 12:21:33 від aNGeL
Раньше как я был уверен материнские платы с твердотельными конденсаторами были наиболее качествеными и устойчивыми по питанию. А вот сегодня я почитал обзор новых материнских плат от ASRock - так в нем особый акцент указан на то, что в плате применяются полимерные конденсаторы. Хотелось бы услышать ответ на вопрос какие на данный момент конденсаторы предпочтительней?
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, СТ-II, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100, G.W. E 100 [США]: T110E5 [Франция]: AMX M4 mle. 54, AMX 50B [Британия]: Super Conqueror

Edd.Dragon

#1
25 Червень 2008, 12:19:05 Останнє редагування: 25 Червень 2008, 12:21:23 від edd_k
Цитата: aNGeL від 25 Червень 2008, 12:17:06
Хотелось бы услышать ответ на вопрос какие на данный момент конденсаторы предпочтительней?
Именно так и следовало назвать тему, переименуй.


Garfield

#2
25 Червень 2008, 12:21:02
Вот сейчас смотрел на ХотЛайне спецификацию моей мамки (ASUS P5K SE).

ЦитатаВместо обычных электролитических конденсаторов использованы твердотельные полимерные.

Я так понял, что твердотельные полимерные - это один вид.

Edd.Dragon

#3
25 Червень 2008, 12:21:33
Цитата: Garfield від 25 Червень 2008, 12:21:02
Я так понял, что твердотельные полимерные - это один вид.
Именно

aNGeL

#4
25 Червень 2008, 12:24:07
2edd_k
спасибо за замечание. изменил

2Garfield
большое спасибо, а то я думал уже что то в жизни пропустил)

но тут возникает следующий вопрос: чем данные конденсаторы хороши? а то что они лучше много где читал, а вот поглубже о них никто не хочет рассказывать(  :'(
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, СТ-II, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100, G.W. E 100 [США]: T110E5 [Франция]: AMX M4 mle. 54, AMX 50B [Британия]: Super Conqueror

Garfield

#5
25 Червень 2008, 13:20:11
Например, они более долговечны, надежные, не вздуваются, не текут, более устойчивы к большой температуре.

rayven

#7
25 Червень 2008, 18:29:37 Останнє редагування: 25 Червень 2008, 18:32:39 від Rayven
Цитата: Garfield від 25 Червень 2008, 13:20:11
Например, они более долговечны, надежные, не вздуваются, не текут, более устойчивы к большой температуре.
Garfield соглашусь с тобой, но для любителей разгона, сразу же сделаю поправку: если кондеры твердотельные полимерные, то не надо надеятся что они выдержут экстримальные нагрузки без хорошего охлождения,
и что они выживут после подачи очень высоких напряжений..
Всё может сломаться. Нет нечего вечного.
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

Цицерон

#8
05 Липень 2008, 18:46:44
среди "обычных" кондёров,"проверенных" временем не все были равны. Так, напримр, более долговечными считались от производителей OST, Jamicon, а вот из плохих GSC- это полный отстой.
А по новым, твердотельным, нет ни у кого такой информации или они ещё не нароботали на такие выводы?

priozer

#9
06 Липень 2008, 19:07:31
название " какие на данный момент конденсаторы предпочтительней" желательно поменять....
от себя добавлю КМ-5,6 (танталовые.... :%))принимают за 1кг примерно 600-700уе(НЕ РАССЦЕНИВАТЬ КАК РЕКЛАМУ)
Друк
Нагору Сторінок1
Дії користувача