Помощь в выборе монитора

Автор Melifaro, 03 Квітень 2013, 20:35:11

Попередня тема - Наступна тема

Melifaro

Всем доброго времени суток. На выходных поеду покупать монитор. Внимание привлекли 2 модели:
http://hotline.ua/computer-monitory/dell-u2212hm/ и http://hotline.ua/computer-monitory/dell-s2240l/.
Монитор нужен для домашнего использования, в основном для просмотра фильмов, игр и роботе в офисных пакетах. Какой из них лудше подойдет? В первом нравится подставка, во втором глянцевое покрытие ( у друга мак стоит 21,5, смотрю как на божество). Начитался кучю мифов как и проматовое покрытие ( грязный фон, кристалический ефект) так и про глянцевое (блики, отражения).  Думал сначала лыжу взять (они дешевле на 100-150 грн) но там зборка ужасная.
В плане денег, ориентируюсь на 1600 грн, и ничего лудше так и не нашел. Вобщем буду рад советам.

Volan

для домашнего монитора я взял бы именно с матовым покрытием, нету бликов от ярких источников света
Цитата: Melifaro від 03 Квітень 2013, 20:35:11грязный фон, кристалический ефект
это бред. у самого эйсер х233н и ничего подобного нет
посмотрите на http://hotline.ua/computer-monitory/asus-vs239n/

Guru of 3D

Цитата: Mr_Volan від 03 Квітень 2013, 20:48:41это бред.
как это бред? вы не видите грязного эффекта на матовом покрытии? Ну тогда вы не видели глянцевый экран. У меня дома стоит телек с глянцевым , ну или полуглянцевым экраном и если сравнить с другим телеком и моником то там чистая, глубокая картинка, а на матовых как будто мутноватая. Хотя конечно это не особо критично у большинства моделей... Но у друга есть ViewSonic 23" IPS , модель не припомню, но там вообще жесть , прям песок какой то на экране, на столько жесткий КЭ. Он сам все хочет его заменить.

Volan

Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 20:59:38как это бред? вы не видите грязного эффекта на матовом покрытии?
на его родном разрешении он еле заметен. и это не грязь - а особенность матового покрытия. за удобство приходится платить...
Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 20:59:38Ну тогда вы не видели глянцевый экран
ошибаетесь, на ноуте именно таков стоит ;) я бы выбрал грязный матовый

Melifaro

Склоняюсь к второму Деллу. На глянце по такой цене, с таким же откликом, добротной сборке я ненашел ни одного монитора. Однако отзывов про него так и ненашел как и нормального обсуждения. Только на оверклокерс был срач на тему дешевых е-ипс матриц.

Hryak

Цитата: Mr_Volan від 03 Квітень 2013, 21:08:09ошибаетесь, на ноуте именно таков стоит  я бы выбрал грязный матовый
Ты с кем споришь? Не видишь кто пишет? ;D

Автору. Лучше всего брать тот монитор, который, как говорится, приглянулся. Чтобы не было потом разочарования и злобы на нас, мол, хотел вот этот а вы взяли и отговорили, и теперь я мучаюсь, а ведь так хотел взять воооон тот монитор... ;)
Поменьше свинства - побольше свинины

Volan

Цитата: Hryak від 03 Квітень 2013, 21:14:02Ты с кем споришь? Не видишь кто пишет? ;D
да я помню Гурушку. Просто если бы они сейчас оба передо мной не стояли, я бы согласился. я так - извольте

major2

Mr_Volan,не ты ли с пеной изо рта мне доказывал что TN матрица лучще,или ты в офис другие глаза берешь?
насчет матового стекла подтвержу,дает грязь и у меня (лично у меня за других не знаю) больше устают глаза чем на глянце

Volan

Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 21:40:55Mr_Volan,не ты ли с пеной изо рта мне доказывал что TN матрица лучще,или ты в офис другие глаза берешь?
не путай ;)
Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 21:40:55больше устают глаза чем на глянце
вот у Вас только от Эппла не устают ;D

Edd.Dragon

Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 21:40:55Mr_Volan,не ты ли с пеной изо рта мне доказывал что TN матрица лучще,или ты в офис другие глаза берешь?
Не он


Вот чего не пойму, почему степень сочности называют грязью/чистотой. Глянцевое покрытие по своей сути делает сочнее то, что за ним находится. А матовый пластик конечно будет делать картинку не такой. Грязь только тут при чем? матовость - всю жизнь так и говорили.

Volan

Цитата: Edd.Dragon від 03 Квітень 2013, 21:49:45Не он
;D
Цитата: Edd.Dragon від 03 Квітень 2013, 21:49:45матовость - всю жизнь так и говорили
+100500
а мне реально на матовом намного удобнее :-[

Guru of 3D

#11
Цитата: Edd.Dragon від 03 Квітень 2013, 21:49:45Грязь только тут при чем?
при том что картинка становится как бы зернистой, так как будто экран замацали и смотришь сквозь отпечатки жирные  :D Не меня не напрягает, просто как по мне плюсы глянца очевидны, если нет источников света рядом... вот у меня на столе стоит моник и чуть правей 40" телек который может смотреть девушка и в полумраке все бы отражалось на мониторе, так что вынужден сидеть на матовом.
Цитата: Hryak від 03 Квітень 2013, 21:14:02Ты с кем споришь? Не видишь кто пишет?
ну да, вы очки бы поменяли, а то вам не подходят, ничерта не видно же  :D Хосподи сидите за своим моником и все устраивает, а когда есть с чего выбирать и был опыт работы за десятком экранов, то как бы начинаешь замечать ВСЁ! И смазы вашего IPS и ущербный черный цвет, а что бы КЭ не видеть , нужно вообще слепым быть наверно.

Guru of 3D

По теме - http://www.microtron.ua/goods#p84180
Шикарный моник за свои деньги, лучше чем LG 237l... Хороший овердрайв причем без артефактов, что редкость , так что скорость хорошая как для IPS и контраст выше заявленного.

Hryak

Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 22:02:18,а теперь как проститутки советуете IPS
Проститутки, да :P
А покажи ка мне мой пост в этой теме, где я ТСу советовал ИПС ;) :D

Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 21:58:31ну да, вы очки бы поменяли, а то вам не подходят, ничерта не видно же
Я с тобой не спорил. Если у тебя есть реальная возможность сравнивать, то можно только позавидовать. Мы же, в большинстве своём, создания домашние, в том смысле, что можем только оценивать то, что имеем сами :( Однако видеть смазы и разницу при 8мкс и при 2мкс, это ещё уметь надо :o ;D
Поменьше свинства - побольше свинины

Guru of 3D

#14
Цитата: Hryak від 03 Квітень 2013, 22:19:05Однако видеть смазы и разницу при 8мкс и при 2мкс, это ещё уметь надо
при реальной разнице в 6мс я бы особо ничего не увидел... но заявленный отклик производителя и то что на самом деле , это вообще разные вещи (LG 236v с 5мс имеет на самом деле матрицу с заявленными 14мс ,которые в реале все 25) , и это касается не только цифры в характеристиках, но и типа матрицы, у каждой эффект смазывания проявляется по разному... IPS мылит картинку, VA остается шлейф , TN лучше всех себя показывает чуть размывая , но контуры остаются четкими. поэтому я пока играю на BenQ XL2420t как одном из лучших по скорости , а фильмы смотрю на S-IPS телеке... Среднего пока не дано  :(

Edd.Dragon

#15
Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 22:02:18
Mr_Volan,ну как же ,в групповом обсерании меня с Edd.Dragon,Hryak,finalplayer участие принимали,обвинив меня  в итоге  в нечестности,а теперь как проститутки советуете IPS
Нажми в браузере Ctrl+F, вбей в строку поиска "IPS", проанализируй найденные вхождения и потом объясни, что ты имеешь ввиду.



Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.



Цитата: Hryak від 03 Квітень 2013, 22:19:05Я с тобой не спорил. Если у тебя есть реальная возможность сравнивать, то можно только позавидовать.
Я периодически смотрю фотки на макбуке. Это не мешает работать за матовым TN большую часть времени.

И уж к чему стремиться - так это к повышению dpi. Сегодня только вспоминали на Хабре за знатного троля Торвальдса, который в очередной раз резонно потролил по поводу убогих разрешений на ноутах и планшетах. Если при этом и матрица IPS - чудесно! Если нет - не беда же.

major2

#16
ну дак в этой теме продолжай продвигать TN матрицу,чего же ты ,скажи еще что для игр только тн тк самая быстрая(это правда)

Guru of 3D

Цитата: Edd.Dragon від 03 Квітень 2013, 22:32:18И уж к чему стремиться - так это к повышению dpi.
я удивляюсь как в телефонах пихают ненужные 1080p на 4.7" экран , а мониторы уже какой год 1080p... Да есть 2560x1440 , но почему 27" ? Я например взял бы такой мон но 24" , вообще сказка , конечно при нормальном масштабировании которого нет в винде  :D

Volan

Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 21:58:31И смазы вашего IPS
честно, пользовался этим типом матрицы на планшете эрго таб хиро 10" - понравились углы обзора и яркие цвета. я на нем смотрел картинки и фильмы. не играю!
Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 22:02:18Mr_Volan,ну как же ,в групповом обсерании меня с Edd.Dragon,Hryak,finalplayer участие принимали,обвинив меня  в итоге  в нечестности,а теперь как проститутки советуете IPS
проституция - это, уважаемый, Ваша прерогатива. так что попрошу. Я высказываюсь в тех моментах, в которых сам имел счастье/горе побывать. а с Вами не понятно

Edd.Dragon

Цитата: major2 від 03 Квітень 2013, 22:38:10ну дак в этой теме продолжай продвигать TN матрицу
Ничего не перепутал снова?





Factiosus

Тема почищена от мата и флуда, будьте корректнее друг к другу!
i7-7700K\Zalman CNPS10X Optima\MSI Z270 Krait Gaming\MSI GTX 1080 Ti GAMING X\2X8 Patriot Viper 4\SSD Kingston SUV400\HDD Seagate Barracuda ST1000+Toshiba HDWD110\Razer BlackWidow Ultimate\Razer Abyssus Mirror\LG 24UD58 24"\Be Quite Pure Power L8 CM 730 W

Melifaro

Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 22:06:55
По теме - http://www.microtron.ua/goods#p84180
Шикарный моник за свои деньги, лучше чем LG 237l... Хороший овердрайв причем без артефактов, что редкость , так что скорость хорошая как для IPS и контраст выше заявленного.
no coments

Melifaro

Вобщем взвесив все за и против решил что поеду в розетку, гляну оба делла и выберу что больше попрет. Всем спс за ответы.

Guru of 3D

#23
Цитата: Melifaro від 04 Квітень 2013, 00:25:10no coments
не понял? он ни одного минуса толком не назвал... равномерность подсветки на черном нормальная , видно только в полной темноте засветы , цвета нормальные , но не для профф редактирования фоток, скорость нормальная , шлейфов не увидел... Я не понял че этот кадр хотел за эти бабки? Аааа... посмотрел все видео, этот черт хотел 3 моника поставить себе и думал что он как в рекламе без рамки  :D и он видимо сильно растроился что рамка все же небольшая есть. Вот и все  :D
AOC используют ту же матрицу что и LG, ASUS и тд. имеют лучший контраст и самый сбалансированный овердрайв , как по мне еще и дизайн лучший... и при этом стоит на половину дешевле  :D  Я бы себе взял 27" модель, но их раскупили сходу и в продаже уже долго не появляются((( были по 2900 учитывая стоимость LG 277l в 4200грн который еще и по всем параметрам хуже  :D Адекватный человек сейчас вообще не выбирал бы что то из e-IPS когда есть AH-IPS. Тогда уж Dell 2240l , который на такой же матрице как и AOC.

Prol

Цитата: Melifaro від 03 Квітень 2013, 20:35:11лудше
Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Цитата: Melifaro від 03 Квітень 2013, 21:12:26На глянце по такой цене,
Так у него же экран тоже матовый.


bing

Что скажете об этом мониторе, а то я разные мнения слышу и читаю, нужна помощь!!!!! спасибо!!!!
Монитор 23" Samsung LS23B300BS Черный   
Ключевые технологии: LED-подсветка
Тип матрицы: TN+film
Время реакции матрицы: 5 мс
Яркость дисплея: 250 кд/м²
Контрастность дисплея: 1000:1
Интерфейсы: DVI, VGA

major2


Volan

Цитата: bing від 12 Квітень 2013, 00:13:41Что скажете об этом мониторе
а что вам сказать? обычный монитор с ЛЕД-подсветкой
ничего плохого, но в то же время и выдающегося, увы, нет

lightning69

А мне вот необходимо подобрать два недорогих монитора диагональю 22-24", точно еще не определился. На какой-нибудь не дорогой матрице чтоб были, но чтобы без глюков были, засветов по краям чтобы не было и прочих неприятных мелочей. Помогите с выбором пожалуйста.

Prol

Цитата: lightning69 від 23 Квітень 2013, 11:58:29Помогите с выбором пожалуйста.
Как мы это сделаем? Понятие "недорого" растяжимое.

LoRDEP

#30
Цитата: lightning69 від 23 Квітень 2013, 11:58:29
А мне вот необходимо подобрать два недорогих монитора диагональю 22-24", точно еще не определился. На какой-нибудь не дорогой матрице чтоб были, но чтобы без глюков были, засветов по краям чтобы не было и прочих неприятных мелочей. Помогите с выбором пожалуйста.
Монитор 23" LG Electronics 23EA53T-P - 1 499 грн.
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/lg_23ea53t-p/p259518/
і дешевше...
Монитор AOC E2350Sda - 1 191 грн.
http://www.itbox.ua/product/Monitor_AOC_E2350Sda-p72046/ 

Volan

Цитата: lightning69 від 23 Квітень 2013, 11:58:29засветов по краям чтобы не было и прочих неприятных мелочей
тогда популярна ТН не должна такого сделать
http://hotline.ua/computer-monitory/acer-g246hlbbid-umfg6eeb01/

grema

 AOC E2350Sda старенькая модель, да и бюждет не огласили, может там не ищется самый дешевый моник?))

zaVADILA

AOC E2350Sda не такой и старый, да и стоимость вполне адекватная. Если надо дешевый монитор, то его покупать можно.

ДА и когда выбирается монитор, то надо говорить на какую стоимость ориентироваться и было бы неплохо знать, для чего будет использоваться монитор.

lightning69

Ну бюджет у меня 160-170$ примерно, можно ли в такую стоимость выбрать что либо или нужно больше денег? Использоваться будет чисто в домашних целях.

major2

http://bazuka.com.ua/products/detail/BZT56964.html
если hdmi не надо,то и дешевле можно,но штука полезная,бывает со смарта или планшета нужно видео взять

RUSL

#36
Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 20:59:38как это бред? вы не видите грязного эффекта на матовом покрытии?
Это  так  обладатели  глянцевых  экранов  себя  успокаивают .   ;D

Цитата: Guru of 3D від 03 Квітень 2013, 20:59:38Ну тогда вы не видели глянцевый экран.
Видел ,
смотриш  в  монитор ,  как  буд-то  в  зеркало , и  блики  заднего  фона  .
и  собственное  изображение   фейса   в  тёмных  сценах  .   :D

Цитата: Mr_Volan від 03 Квітень 2013, 21:08:09ошибаетесь, на ноуте именно таков стоит
О ,  ноут  я  взял  с  матовым  экраном , правда  пришлось  конкректно   поковыряться  в  инете ,
засилие  глянцевых  ноутов - это  эпидемия .

Асус  так  тот  вообще ,  считает  матовый  экран  как  элемент  роскоши , 
бюджетных  матовых   Асусовских  мониторов  нэт ,  одни  глянцы , они  дешевле  в  производстве  ,

потом  таки  нашел  бюджетный(для кино/инет)  ноут  HP  с   матовым  экраном    .  :)

Guru of 3D

У меня на ноуте матовый, на телеке  матовый, на мониторе полуматовый. Глянец на телеке у родителей и на моем бывшем ноуте, да там картинка более четкая и контрастная, дураку понятно что матовая пленка искажает изображение, как вариант использовать новое полуматовое/полуглянцевое покрытие, тогда и картинка четкая без КЭ и отражения минимальные... но такое пока только на PLS и топовых AH-IPS, хотя по отзывам на последних все же есть Кэ, только менее заметный, а на PLS отсутствует.

RUSL

Цитата: Guru of 3D від 09 Червень 2013, 10:44:03как вариант использовать новое полуматовое/полуглянцевое покрытие, тогда и картинка четкая без КЭ и отражения минимальные... но такое пока только на PLS и топовых AH-IPS,
вот  когда  это  топовое  полуматовое/полуглянцевое покрытие  станет  мейнстримом ,  вот  тогда  и  можна  брать .

А  пока  ,  сия  нынешняя  зеркальная  бликующая  гладь  перед  мордой  - пускай  идёт  лесом  .

лучше  мат

Если  для  телека ,  -  то  можна  глянец , при  условии ,  что   телек  будет   стоять   на  тумбочке  спиной  к  окну .

LoRDEP

Цитата: lightning69 від 24 Травень 2013, 15:42:51
Ну бюджет у меня 160-170$ примерно, можно ли в такую стоимость выбрать что либо или нужно больше денег? Использоваться будет чисто в домашних целях.
Поглянь ще на http://hotline.ua/computer-monitory/acer-v246hlbd-umfv6ee002/

Volan

Цитата: Guru of 3D від 09 Червень 2013, 10:44:03дураку понятно что матовая пленка искажает изображение
"искажает" громко сказано. я бы выразился "вносит мало заметную зернистость"
на диване что глянцевое, что матовое выглядят одинаково. за исключением лишних отраженных вещей у глянца

Hryak

А про какую плёнку вы всё время здесь торочите? Может она где отдельно продайтся7 Я с удовольствием бы себе на экран ноута наклеил бы, а то это зеркало меня иногда достаёт... >:(
Поменьше свинства - побольше свинины

Volan

Цитата: Hryak від 09 Червень 2013, 22:39:01А про какую плёнку вы всё время здесь торочите?
я сам тех полуматов, полуглянцев в глаза не видел
Цитата: Hryak від 09 Червень 2013, 22:39:01Может она где отдельно продайтся7
конечно! есть знакомые производители матриц? ну там Samsung, или LG на худой конец?
вот у них и спрашивай :D

а вообще при производстве клеится, вручную вряд ли сможешь качественно наклеить

Hryak

Цитата: Mr_Volan від 09 Червень 2013, 22:46:20а вообще при производстве клеится, вручную вряд ли сможешь качественно наклеить
Очень жаль.
Поменьше свинства - побольше свинины

RUSL

Цитата: Hryak від 09 Червень 2013, 22:39:01,... а то это зеркало меня иногда достаёт... >:(
хорошо  что  я  вовремя  одумался ,
чуть было  не  взял  Леново  с  глянцевым экраном  , с  сумкой  и  мышкой  в  подарок  по  акции ,
но  вовремя  переиграл ,
и  взял  HP  с  матовым экраном , без  сумки  и  без  мышки  ,  и  на  200 гривен  дороже  .

неужели  матовый  экран  на  столько  дороже  в  производстве ? .   :D

комплектуха  конфигураций  обоих   ноутов  была  полностью  индентична  .

Volan

Цитата: Hryak від 09 Червень 2013, 22:49:17Очень жаль.
сам с аналогичной ситуацией. ну ничего, хоть монитор матовый не додумался продать ;D

RUSL

Цитата: Mr_Volan від 09 Червень 2013, 22:46:20а вообще при производстве клеится, вручную вряд ли сможешь качественно наклеить
не  ,
говорят  что  есть  отдельно  продаётся  плёнка ,

а  фабричное  матовое  покрытие  ,  то  что  наносится  на  производстве -  это  другое  .

Volan

Цитата: RUSL від 09 Червень 2013, 22:54:52говорят  что  есть  отдельно  продаётся  плёнка ,
возможно и есть, но реально не слышал ни разу о продаже оной

RUSL

Цитата: Mr_Volan від 09 Червень 2013, 23:06:48возможно и есть, но реально не слышал ни разу о продаже оной
...  х.з.  может  в  Росси  есть  ,  ибо  читал  на  каком-то  форуме .   :-\

Guru of 3D

Цитата: Mr_Volan від 09 Червень 2013, 22:46:20я сам тех полуматов, полуглянцев в глаза не видел
любой 27" 2560x1440 PLS монитор и новые DELL u2713hm ,2713H и 3014.
Цитата: RUSL від 09 Червень 2013, 22:50:49неужели  матовый  экран  на  столько  дороже  в  производстве ?
а ниче что ноуты разных брендов ? Глянец имеет свои плюсы.

lightning69

А на всех матрицах AH-ips стоит полуматовая пленка, в частности у монитора AOC i2757Fm?

Kaktus

я вообще не понимаю что так трудно монитор от окна подальше поставить что бы отбликов не было? меня больше волнует какое время отклика у монитора и глов эффект, а глянец я бы на глаз смотрел:)

zaVADILA

AOC i2757Fm бликов не должно быть, если будут то неокончательно. А вот бывает так что просто поставить так, что бы от окна сложно.  Время отклика такой показатель, что пишут не верил бы.

PC-voin

AOC i2757Fm - интересный... а вообще как он вам? что хорошего, какие минусы есть?

Arlynd

Цитата: Kaktus від 10 Липень 2013, 13:08:04
я вообще не понимаю что так трудно монитор от окна подальше поставить что бы отбликов не было? меня больше волнует какое время отклика у монитора и глов эффект, а глянец я бы на глаз смотрел:)
Вот. Голос разума в теме:) Что вы со своими плёнками докопались. Я не разу не видел, чтоб в квартире компьютерный стол был повёрнут к окну спиной. Матовый экран нужен ноутам. Там да, они ж как угодно(и где угодно) стоять могут.

AOC i2757Fm шикарный монитор. Жаль сильно дорог для меня:) Есть аналог только за 250$?

S!N

Цитата: PC-voin від 15 Липень 2013, 17:23:23Я не разу не видел, чтоб в квартире компьютерный стол был повёрнут к окну спиной. Матовый экран нужен ноутам
Чтобы были блики, не обязательно сидеть возле окна, на глянце отчетливо видно даже обычную лампочку, горящую вечером. Не говоря уже про дневной свет.
High tech. Low life.

Kaktus

#56
Цитата: PC-voin від 15 Липень 2013, 17:23:23
AOC i2757Fm - интересный... а вообще как он вам? что хорошего, какие минусы есть?
минусов в этом мониторе если есть то они  абсолютно стандартные для всех мониторов, то есть- как я понял то пленка на нем матовая и есть КЭ, кстати по теме во всех матовых мониторах  есть КЭ, а во всех глянцевых есть блики, что кому меньше не нравится, соответственно токой монитор себе и выбирает. 2, в этом монике есть MHL плюшка, так вот если она не нужна (а для многих она и не нужна) то лучше обратить внимание на AOC d2757Ph, ничего лишнего.

Guru of 3D

Есть еще полуглянец на мониторах 2560х1440... Никаких бликов и КЭ.

grema

Я думаю для полноты эффекта надо почитать обзорчик http://www.ixbt.com/monitor/aoc-i2757fm.shtml#spec неплохо так похвалили его.

Kaktus

полуглянец и глянец не как от разрешения не зависит, что HD что 2К симметрично, вы наверное посмотрели какое нить яблоко и самсунг, так и на ценник его посмотрите, одуреть можно, там одна подставка как полвидюхи моей стоит, дальше для 2к обязательно апгрнйд делать надо, либо им не пользоватся, а если не пользоватся то смысл брать?

Guru of 3D

На рынке с полуглянцем присутствуют только модели 27" 2560х1440... Что не так? Понятно что это не зависит от разрешения и диагонали, но топовое есть топовое и только там все главные новшества... Может в дальнейшем полуглянец появится и на других мониторах.

Kaktus

Даже если и так, то думается мне что на таком разрешении особо не поиграешь :( чисто рабочие модели, а что до полуглянца, так хз, мне например КЭ не мешает, прекрасно себя с ним чувствую,  и если честно то полуглянец пока еще не юзал, у него должны быть свои недостатки:)  тем паче что качество изображение все равно будет уступать чисто стеклянной поверхности, и сказать что КЭ точно не будет нельзя, потому что оно чуть чуть да будет, короч полуглянец некая альтернатива глянцевому и матовому экрану:)- но пока, дорогая

Guru of 3D

#62
Я вот почему то играю, разве что без сглаживания в тяжелых играх, но на таком разрешении и без него норм. Минусов полуглянца особых не заметил, отражение себя любимого видно смутно только на выключенном мониторе, при работе никаких проблем, а КЭ настолько минимальный что глазу просто не заметен, это на Pls, на Ips пишут что некоторые могут разглядеть.
Зеркало конечно более качественную картинку выдает, но отражения это ж ппц, у меня окно с боку от монитора... Было бы наверно невозможно днем сидеть за компом.

Kaktus

спасибо за инфу, но думается мне что вы не мало средств выложили на все это удовольствие:) честно признаюсь что пожалел бы столько денег, и скорее бы смирился с одним из недостатков матового экрана, и вообще взял бы себе что нить вроде  AOC i2757Fh, и был бы доволен, тем паче что FHD мне выше крыши хватит на все это ИМХО,
З,Ы. сглаживание первостепенно садит видюху, потом разве что тени

zaVADILA

Цитата: Kaktus від 23 Липень 2013, 11:19:29
спасибо за инфу, но думается мне что вы не мало средств выложили на все это удовольствие:) честно признаюсь что пожалел бы столько денег, и скорее бы смирился с одним из недостатков матового экрана, и вообще взял бы себе что нить вроде  AOC i2757Fh, и был бы доволен, тем паче что FHD мне выше крыши хватит на все это ИМХО,
З,Ы. сглаживание первостепенно садит видюху, потом разве что тени

Ну вот и надо покупать аля AOC i2757Fh если нравится и хватит Вам FullHD для такой диагонали, а знаете ли не всех устроит )

Kaktus

кого не устроит пусть 4к с ретиной ждут, чего уж там , винда под неё оптимизирована походу, ума не приложу только где все это добро использовать, но видимо взгляд в будущие- что нибудь что принципиально в повседневной жизни будет необходимо, на таком разрешении и появится.  Но я привык решать проблемы по мере их появления, думаю что когда припрет тогда и до меня все это дойдет, только вот прогресс не стоит на месте и будут новые матрицы и новые технологии и все новое, так смысл для дома, просто так, от нефик делать брать сейчас за большие деньги с огромным разрешением монитор?

lightning69

Разные потребности ведь бывают. Для дома 27 это самый оптимальный вариант как по мне. Но вот к примеру нужно два моника, тогда почему бы не купить 29-дюймовый с соотношением сторон 21/9.

Kaktus

смотря для чего надо два моника, может человек хочет их вертикально поставить:) тут тоже по разному можно рассуждать, а соотношение сторон 21:9 прикольно смотрится, например DELL U2913WM или aoc q2963pm, сча в инете много видео как гамают на таких, признаться -впечатляет.

Guru of 3D

Ну если человек "овца" с их радиусом обзора, то да, впечатляет... Я тоже хотел такой Моник взять, в реале посидел за ним и понял что очередной развод или для работы мож кому нужно... По высоте как 23" но шире , на много лучше 27" wqhd по всем параметрам!

RUSL

Цитата: Kaktus від 25 Липень 2013, 11:36:30а соотношение сторон 21:9 прикольно смотрится, например DELL U2913WM или aoc q2963pm, сча в инете много видео как гамают на таких, признаться -впечатляет.
Маловат  он  для  такого  формата ,
ему-бы  не  29"-дюймов    ,   а  хотя-бы    ~  34"-36"  ,  что-б  он  выглядел  не  танковой  щелью  ,  а  добротным  и  внушительным  супер широкоформатником . 

Kaktus

ой да ладно, если это танковая щель, что уже говорить об 24 дюймовом 16:9- форточка:) а про очередной развод, хз  людям свойственно всегда со скептицизмом относится к чему новому, вам не нравится? а меня прикалывает, 27", wqhd хз, самые дешевые модели стоят дороже чем этот:)

RUSL

#71
Цитата: Kaktus від 26 Липень 2013, 12:42:38
ой да ладно, если это танковая щель, что уже говорить об 24 дюймовом 16:9- форточка:)

а про очередной развод
Это  не  развод  , 

а  ещё  один  шаг  к  расширению  широкоформатности .

Цитата...  людям свойственно всегда со скептицизмом относится к чему новому,

вам не нравится?
Нравится ,

мне  не  нравится  что  он  такой  мелкий ,  он  должен  быть  больше  , 29 дюймов  для  такого  формата  шибко   мелковато .

Мой 24"-дюймовник  ,  и то  выше  его .





Kaktus

Цитатамне  не  нравится  что  он  такой  мелкий ,  он  должен  быть  больше  , 29 дюймов  для  такого  формата  шибко   мелковато .

Мой 24"-дюймовник  ,  и то  выше  его .
ну да, выше на 1 см, а так если будет сильно большой то будет как в посте про "овец", фиг охватишь зрением такую площадь, или сидеть от него далеко, а если так но зачем тогда на 34 диагональ? в общем нормальный размер, он и так длинный, будет если еще длиннее тогда придется увиливать расстояние:)  он опять будет выглядеть как "танковая щель"

RUSL

#73
Цитата: Kaktus від 29 Липень 2013, 11:31:59ну да, выше на 1 см
на  4 см

Цитата: Kaktus від 29 Липень 2013, 11:31:59а так если будет сильно большой то будет как в посте про "овец", фиг охватишь зрением такую площадь, или сидеть от него далеко, а если так но зачем тогда на 34 диагональ? в общем нормальный размер, он и так длинный, будет если еще длиннее тогда придется увиливать расстояние:) 

он опять будет выглядеть как "танковая щель"

Это  у  меня  танковая  щель ?
Такой-бы  монитор  5780х1200 , да  одной  матрицей !



Kaktus

круто:) видюха только б сдохла от такого разрешения (у меня по крайней мере), да и по картинке понял что не вряд они стоят а повернуты немного к центру, по всей видимости надо ждать мониторов на AMOLED что б вогнутые были:)

RUSL

Цитата: Kaktus від 02 Серпень 2013, 11:37:46круто:) видюха только б сдохла от такого разрешения
Раз  современные  видеокарты  поддерживают  работу  с  тремя  мониторами  , значит  они  расчитаны  на  такую  работу .
Да  и   большенство  игр  это  поддерживают  .
например  World Of Tanks   опознаёт  это  безобразие  как  монитор  5760х1200 / 24:5  .   :)

Цитата: Kaktus від 02 Серпень 2013, 11:37:46да и по картинке понял что не вряд они стоят а повернуты немного к центру,

по всей видимости надо ждать мониторов на AMOLED что б вогнутые были:)
Будут  конечно  такие  мониторы  одной  матрицей   и  слегка  вогнутые  ,
но  сначала  они  будут  неймоверно  дорогие  , НАМНОООГО  дороже  трёх  мониторов   при  одинаковой  полезной  площади  и  соотношении  сторон  .



swetlana85

Я тоже хотел такой Моник взять, в реале посидел за ним и понял что очередной развод или для работы мож кому нужно..

Edd.Dragon

Так, трансвеститам тут не место!  >:(

Kaktus

 RUSL я тебе искренне и молча, по белому завидую, пока такой роскоши не могу себе позволить:(, придется брать что то одно:) надобно видать 16:9 ставить.

RUSL

Цитата: Kaktus від 09 Серпень 2013, 14:54:31надобно видать 16:9 ставить.
как  минимум  ,

старые  форматы  3:4  ,  5:4  в  наше  время  - это  мрак , особенно  в  играх  .

Цитата: Kaktus від 09 Серпень 2013, 14:54:31пока такой роскоши не могу себе позволить
я  сначала  копил  на  вот  эти  три  монитора :  http://www.sokol.ua/led-22--benq-bl2201pt-blackmatt/p97871/?utm_campaign=tft-lcd&utm_medium=cpc&utm_source=hotline_sklad&utm_term=led-22--benq-bl2201pt-blackmatt
вполне  реальная  цена  ,
DisplayPort  , Регулировка высоты, наклон, поворот.


PC-voin

А зачем сразу на три копили? Или просто все приглянулись, и решили потом взять тот, который будет?

RUSL

#81
Цитата: PC-voin від 16 Серпень 2013, 21:22:54
А зачем сразу на три копили? Или просто все приглянулись, и решили потом взять тот, который будет?
Раньше  было  два   разных  монитора ,  - это  конечно  лучше  чем  один ,
в  танчики  играл  с  боковой  полосой  возле  прицела , но ...

но  это  безобразие  надоело , захотелось  три    одинаковых  монитора .

А  24" Dell UltraSharp U2412M  :
1. Популярная модель .
2. Добротная  модель в своём классе ,
3 . Самая  демократичная цена на 24" IPS 1920x1200 монитор : http://hotline.ua/computer/monitory/348-41226/

Дешевле  конечно  массовые 23"-дюймовники , - они  значительно  дешевле  24"-дюймовников  из-за  массовости  23-матрицы , валовый  продукт .
Небыло-б  денег  на  24" , купил-бы  22"-23" ,  но   три  одинаковых   монитора  я  планировал  ещё  год  назад ,
а  присматривался  к  этой  теме  ещё  раньше .


Kaktus

так можно было бы и АОС какой нибудь поставить, пока в обзорах о нем не видел что бы  существенные недостатки были, по идее должно было бы подешевле выйти.

RUSL

#83
Цитата: Kaktus від 21 Серпень 2013, 10:58:40так можно было бы и АОС какой нибудь поставить, пока в обзорах о нем не видел что бы  существенные недостатки были, по идее должно было бы подешевле выйти.
сначала  перелопатил  кучу  инфы ,
для 3-х мониторной  системы  желательно  что-бы  был  хотя-бы  один  монитор  с  разъёмом  DisplayPort
вобщем  ,
если  на  мониторах  будут  разъёмы  DVI  и  DisplayPort - то  проблём  с  подключением  трёх мониторов  не  будет  никаких .
если  на  мониторах  будут  разъёмы  DVI  и  HDMI - то  проблём  с  подключением  трёх мониторов   быть  не  должно   , но  не  факт  ,   ;)
если  на  мониторах  будут разъёмы   только VGA  и  HDMI - коих  сейчас  развелось  немало , - то  это  ж0па  ,  трёхмониторка  наврядли  получится  х.з.

а  раз  буду  покупать три  монитора  одинаковых , значить  подбирал  модель  именно  с   разъёмами    DVI  и  DisplayPort  , 
а   их  выбор   не  так  уж  велик  : http://hotline.ua/computer/monitory/24-347-348-6493/
АОС-ы  блин  из  тех  что  подешевле  , -   если  есть  DisplayPort  , то  нет  DVI .   :D

и  я  хотел  24"- дюйма  , и  тем  более    это  подарок  СЕБЕ на  День Рождения  ,   :)
то  что  подешевле  должно  было-бы  выйти  ,  не  вышло .
в  магазине  где  я  видел   Dell U2412M  , 23"-дюймовники  мне  показались  маленькими  , по  сравнению  с  Dell U2412M  .
для  трёхмониторки   захотелось  именно  его  ,  решил  упереться  рогоми  и  тянуть  на  24-дюйма   , в  итоге  потом   погодя   взял  его  ,   в  тройном  экземпляре  .

А  если  не  заморачиваться   24"-ой  диагональю  , то  цена  слетает  резко  : http://hard.rozetka.com.ua/dell_u2212hm/p170889/?utm_source=Hotline_main&utm_medium=cpc&utm_term=dell_u2212hm&utm_campaign=monitors#tab=characteristics
Dell UltraSharp U2212HM - 1 463 грн.
против  моего  ;
Dell UltraSharp U2412M - 2 339 грн.

в  итоге  комплект  из  трёх мониторов   был-бы  дешевле  на  2628 гривен .  :-[
было б  с  деньгами  хуже , то  наверно  так  и  сделал-бы .

Kaktus

к сожалению я себе позволить такие затраты не могу, да и основной фишке к которой я очень привык - 3d, таким образом реализовать к сожалению нельзя, сча юзаю 3d на tn от лыжи, но пора уже взять что то побольше и по красивее, не подскажите?

PC-voin

Так может человеку, чтобы подсказать, сначала нужно узнать модель вашего теперешнего монитора? Ну, и что хотите получить в новом, а то побольше и покрасивее, как-то расплывчато.

lightning69

Побольше и покрасивее будет 27 дюймовый моник на AH-ips матрице. Вот что могу я вам посоветовать. Если с 3d хотите, то можете глянуть AOC d2769Vh.

grema

Цитата: lightning69 від 04 Вересень 2013, 16:04:38
Побольше и покрасивее будет 27 дюймовый моник на AH-ips матрице. Вот что могу я вам посоветовать. Если с 3d хотите, то можете глянуть AOC d2769Vh.
Может есть и обзор на него? А то я только нашел цену на него, благо есть в продаже, но не более того. Был бы очень благодарен

Volan

у меня Philips 274E одни положительные эмоции. посмотрите на эту модель
с плюсов: тонкий корпус, маленькая рамка, матовое покрытие, углы обзора

Hryak

Цитата: Mr_Volan від 04 Вересень 2013, 19:31:42у меня Philips 274E одни положительные эмоции.
И разрешение 1920х1080 :D
Поменьше свинства - побольше свинины

Volan

Цитата: Hryak від 04 Вересень 2013, 20:02:28
И разрешение 1920х1080 :D
зато IPS и цена! за цену не забывай ;)

Hryak

Цитата: Mr_Volan від 04 Вересень 2013, 22:16:24
зато IPS и цена! за цену не забывай ;)
Пфф У меня хоть и 23" на том же разрешении и при меньшей цене. Само собой, это вещи не очень-то сравнимые, но...  :D
Поменьше свинства - побольше свинины

Volan

Цитата: Hryak від 04 Вересень 2013, 22:28:20Само собой, это вещи не очень-то сравнимые, но...  :D
вот именно! не сравнивай кхм с пальцем! ;)

Hryak

Цитата: Mr_Volan від 04 Вересень 2013, 22:30:49
вот именно! не сравнивай кхм с пальцем! ;)
Ты меня так и не понял. Мой- в среди таких же, не очень-то и дёшев, а твой, среди таких же, отстой ;) :D
А разрешение такое же :P
Поменьше свинства - побольше свинины

Volan

Цитата: Hryak від 04 Вересень 2013, 22:39:14Мой- в среди таких же, не очень-то и дёшев, а твой, среди таких же, отстой ;) :D
и чем же твой лучше?
Цитата: Hryak від 04 Вересень 2013, 22:39:14А разрешение такое же :P
у меня перед этим как раз была 23" 1920*1080, мне было с чем сравнить. на расстоянии 60 см от монитора 27 оказалась предпочтительнее, ИМХО конечно

Hryak

Цитата: Mr_Volan від 04 Вересень 2013, 22:42:37у меня перед этим как раз была 23" 1920*1080, мне было с чем сравнить. на расстоянии 60 см от монитора 27 оказалась предпочтительнее, ИМХО конечно
Мне сравнивать не с чем, но мне и этого с такого же расстояния, вырви глаз выше крыши. Твой надо рассматривать, как минимум, с метра.
Или у тебя зрение ни в дугу.
Поменьше свинства - побольше свинины

Volan

понятно. спорить дальше не буду

Guru of 3D

27" 1080p как по мне идеал для консолей, раньше в 2007 году когда купил Xbox360 вообще не мог натйи нормального решения, а сейчас вон завались... Для PS4, Xbox One в самый раз, а для ПК это реально вырви глаз, мелкие детали очень рыхлые и пикселизированные...

PC-voin

В целом, я согласен, но разве же мониторы покупают специально для приставок? По-моему, их лучше с телевизорами использовать. А так не очень-то понимаю, чем игровой монитор с приставкой отличается от телевизора с ней же.

Guru of 3D

Цитата: PC-voin від 05 Вересень 2013, 13:52:17мониторы покупают специально для приставок?
я бы купил)
Цитата: PC-voin від 05 Вересень 2013, 13:52:17По-моему, их лучше с телевизорами использовать.
как по мне PPI все же имеет важную роль, а играть на расстоянии большем это рассеянное внимание, говорю по опыту игры на 40" в xbox live. Как пересел на моник и подсел поближе сразу начал всех вырубать)

lightning69

На большом экране я бы только в игры играл там где не нужно быстрая реакция и все такое, а для расслабления в одиночку погамать самое-то. А во все mmorpg я только на компе с моником не больше 27" играл бы.

agger

Могу вам посоветовать не плохой монитор  AOC d2769Vh. По цене и качеству....будет выглядеть достойно.

Klerk

Мне кажется самым идеальным вариантом был бы AOC e2352Phz. Нет никаких явных недостатков и все по делу! ;)

PC-voin

А почему AOC e2352Phz - идеальный вариант? Там вроде 3D есть, а даже геймерам оно далеко не всем сейчас нужно...

Klerk

Я так понял, что автор темы в игры-то неочень активно играет. Скорее всего монитор будет использоваться для просмотра фильмов и серфинга в интернете, и только в последнюю очередь игры. А Вы пробовали когда-нибудь играть в 3d игры?

Kaktus

пробовали, зашибись играется, эффект присутствия больше,  лично мне понравилось, единственное что я бы брал побольше диагональ  чем AOC e2352Ph

agger

Ну вот, что и требовалось доказать! Тогда этой диагонали вам хватит точно AOC d2769Vh, ну и конечно поддержка 3D имеется. Хотя выбор не только им ограничивается...сейчас выбор мониторов велик.

Kaktus

непонятность зачем MHL мне? и обзора пока что толкового не одного нету, и вообще я подставки больше квадратные люблю.

Klerk

MHL - возможность подключения моника к сторонним девайсам. Это универсальный разъем) Можно и планшет подключить и медиаплеер и много еще чего.

grema

Плохая это привычка говорить а зачем мне это нужно? Если вам это не нужно то и ен покупайте, зачем загоняться? А мне вот было бы очень полезно иметь такое. AOC сделало, а нужно или решает каждый сам

agger

Наличие лишней функции ни когда не повредит, но в нашем случаи дополнительного кабеля и возможностей. Так же через MHL кабель можно к телику подключаться.

grema

Вот сколько плюсов)) Просто человек не готов за это переплачивать и я его понимаю. Если не нужо то зачем платить больше. Только плиз не надо это делать в форме возмущения))

hgdfhk

имхо но как по мне то 27 дюймов будет многовато

Klerk

Ну это тоже как сказать))) От добра добра не ищут) главное, чтобы глазам было комфортно. А контента качественного для 27 дюймов хватает. Я бы взял гибкий дисплей диагональю побольше, если бы такие были в продаже)

serkalachmmom

Вот вовсе  не плохой монитор  AOC d2769Vh. По цене и качеству.

Kaktus

а почему он должен быть плохим? и почему именно этот и вообще он в продаже есть? потому как насколько я помню эти модели недавно вышли только. Можно и постарше что то найти а не ждать этот.

agger

Монитор даже хороший, но для чего вам он именно  нужен ваш AOC d2769Vh? и его еще вроде не везде найти можно?

Kaktus

а для чего обычно людям мониторы нужны? вероятно что в игры играть, фильмы смотреть и по интернетам лазить

agger

Ну с этим понятно) просто почему, именно этот вариант интересен....вот у а AOC много моделей, да и Acerы есть еще.

Klerk

Я бы выбирал среди AOC или DELL, по качеству и дизайну они чем-то схожи. Но вот по цене явно выигрывает первый. Но это дело каждого. ASER, ASUS - не тру!)))

lightning69

 Я бы стал так рисково сравнивать две разные фирмы. AOC в основном делает мониторы бюджетные так сказать. Ну а dell больше нацелен на проф уровень, а его бюджетные моники получаются неоправдано дорогие.

Klerk

Бюджетные только по ценовому диапазону. И правильнее было бы не бюджетные, а демократичные. А AOC или DELL уже конечный пользователь в частности выбирать будет. Для дома я бы брал Aoc, тем более, что там почти в каждой модели 3D есть))))))

agger

А я бы наоборот для офиса покупал бы AOC себе и своим работникам)

lightning69

Цитата: Klerk від 23 Жовтень 2013, 16:27:12
Бюджетные только по ценовому диапазону. И правильнее было бы не бюджетные, а демократичные. А AOC или DELL уже конечный пользователь в частности выбирать будет. Для дома я бы брал Aoc, тем более, что там почти в каждой модели 3D есть))))))
Ну в каждой модели это громко сказано. Их всего у AOC 6 моделей примерно. Да и зачем собственно в каждой модели поддержку 3d делать, многим она совсем не нужна.

Klerk

У AOC 6 моделей? :o Что вы несете? если бы все было так, как вы говорите, то мы бы никогда не услышали об этой фирме.

agger

6 моделей с 3D имелось в виду, как я понял) в принципе их не много больше, но не суть. Опять задался вопросом; для дома какая самая универсальная диагональ то будет, ваше мнение, как считаете?)

komandor

Цитата: agger від 04 Листопад 2013, 23:00:21Опять задался вопросом; для дома какая самая универсальная диагональ то будет, ваше мнение, как считаете?)
Смотря что дома делать. Для браузера 20-22" хватает с головой.
Есть люди, увлеченные 3D графикой. Таким и 27"  2560 x 1440 стоит брать.

veler

#127
я и на 20 16:10 браузер редко открываю на весь экран  :D

Klerk

Цитата: komandor від 05 Листопад 2013, 17:34:05
Смотря что дома делать. Для браузера 20-22" хватает с головой.
Есть люди, увлеченные 3D графикой. Таким и 27"  2560 x 1440 стоит брать.
Ну с таким разрешением конечно очень комфортно работать, но стоит оно очень дорого. Хотя оно того стоит, главное при такой диагонали качество сборки было более-менее.

komandor

Цитата: Klerk від 19 Листопад 2013, 09:45:16
Ну с таким разрешением конечно очень комфортно работать, но стоит оно очень дорого.
Смотря что с чем сравнивать. ИМХО $330 за 27" 2560x1440 Tempered Glass не то, что недорого, а вообще даром.

Guru of 3D

лол, заказывать монитор с ebay ? нужно быть очень везучим... А 1440р и вовсе все поголовно страдают битыми пикселями и страшными засветами, нужно тщательно выбирать экземпляр , а в этом случае надеяться только на везение.

komandor

Рассмотрим варианты? Заказать в Резетке в ТРИ раза дороже с той же засветкой, но с надеждой на целые пикселы? Та да, LOL. Но берут ведь и Cinema Thunderbolt, который и воткнуть-то не везде получится...

Klerk

Оооо)) челок видимо совсем не просвящен во все нюансы корейских мониторов)) Мало того, что это реально покупка кота в мешке, так и не к каждой видюхе его можно подключить. И скажу больше, что из 100 процентов заказавших, где-то только у 10% он пришел в нормальном виде(без битых пикселей и не помятый). Так что... К сожалению такое разрешение достать сложно в качественном оформлении. Видал я как-то раз imac на 27 дюймов и скажу вам, что дисплей картинкой особо не блещет. Поэтому тут все весьма спорно.

agger

Я бы уже на месте у себя монитор покупал, все-таки много минус сплывает, если заказывать с того же EBAY.

komandor

#134
Цитата: Klerk від 26 Листопад 2013, 14:36:29
Оооо)) челок видимо совсем не просвящен во все нюансы корейских мониторов)) Мало того, что это реально покупка кота в мешке, так и не к каждой видюхе его можно подключить. И скажу больше, что из 100 процентов заказавших, где-то только у 10% он пришел в нормальном виде(без битых пикселей и не помятый). Так что...
Не сгущайте краски. Нюансы - это просто нюансы. Как и при любой другой покупке.

90% заказавших довольны покупкой (по топикам на оверах и хоботе). Это раз.
Второе. Как пример. Обе мои старенькие видушки имеют дуаллинк (5850 и 430). Да уже и не осталось карт с синглом. Хотя - согласен, к GF4200 подключить будет проблемно. Если у кого остались.
Ну и третье. У 13% опрошенных были таки битые пикселы, но только 7% обратили внимание на это 
ЦитатаПоэтому тут все весьма спорно.
:P
ЗЫ. Не понравится - по себестоимости уйдет в первый же день на Аукро. И это тоже факт.

skinny

Цитата: agger від 29 Листопад 2013, 22:17:23
Я бы уже на месте у себя монитор покупал, все-таки много минус сплывает, если заказывать с того же EBAY.
я все же так же склоняюсь к тому что прежде чем купить надо его потрогать и посмотреть вживую. а следовательно заказывать откуда то не по мне. но тут опять же что кому удобнее)

PC-voin

Посмотреть можно, если разбираешься..Но не все же хорошо в мониках "секут")) Хотя в этом случае через интернет моник покупать еще хуже будет, чем самому смотреть...В любом случае, спасибо тем, кто хоть что-то советует)

Klerk

Я тоже против покупки монитора с ebay. Зная еще как почта работает, то буду каждую ночь не спать) а битые пиксели все равно мозолили бы мне глаза. Тем более, что характеристиками эти моники не блещут. И что значит, что только 7% обратили на это внимание?))) Они что не смотрят в монитор?)) Если с деньгами напряг, то стоило бы обратить внимание на то, что продается в магазинах.

komandor

Цитата: Klerk від 04 Грудень 2013, 21:59:03
И что значит, что только 7% обратили на это внимание?)))
Ну не у каждого настолько острое орлиное зрение, чтобы разглядеть, например, дефект зеленого субпиксела размером в (0,23/3)~0.08мм с расстояния 60см. Так понятнее?
Цитатаа битые пиксели все равно мозолили бы мне глаза.
Согласен, если точно знаешь, что они есть, и даже сможешь при необходимости показать их без TFTtest-а, то да! Тогда только на сландо.
ЦитатаТем более, что характеристиками эти моники не блещут.
Вы, наверное, слишком много видели в магазинах 4к мониторов. Вот глаз и замылился.

agger

Друг хочет прикупить себе монитор Asus, а все советую AOC. Он в не какую) По мне универсальней и "гибче" по цене модельки у AOC.

Hryak

Цитата: agger від 07 Грудень 2013, 15:43:24
Друг хочет прикупить себе монитор Asus, а все советую AOC. Он в не какую) По мне универсальней и "гибче" по цене модельки у AOC.
Если человек хочет, то зачем его отговаривать?
Поменьше свинства - побольше свинины

rayven

Цитата: agger від 07 Грудень 2013, 15:43:24Друг хочет прикупить себе монитор Asus, а все советую AOC. Он в не какую) По мне универсальней и "гибче" по цене модельки у AOC.
Зря отговариваешь, если вдруг что, - то ты останешься виноват в любом случае.  ;)

пускай берет свой асус  :)
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

Denverok

Цитата: Guru of 3D від 10 Червень 2013, 06:27:30
любой 27" 2560x1440 PLS монитор и новые DELL u2713hm ,2713H и 3014.а ниче что ноуты разных брендов ? Глянец имеет свои плюсы.

Какие плюсы у глянца по отношению с матовому экрану ?  насчёт матового я только знаю что что углы обзора получше,и вроде бликов меньше на солнце,но это так необоснованная информация...

Klerk

Самое важное это КЭ(кристаллический эффект). И на матовой поверхности он проявляется во все красе и притом практически во всех моделях. В случает же с глянцем КЭ нет, но появляется глоу эффект и бликует он под действием прямых лучей в том числе и от искусственного источника света.

agger

Не друг все-таки AOC взял)) просто зачем переплачивать, если не видно разницы?)

Denverok

Цитата: Klerk від 17 Грудень 2013, 12:13:28
Самое важное это КЭ(кристаллический эффект). И на матовой поверхности он проявляется во все красе и притом практически во всех моделях. В случает же с глянцем КЭ нет, но появляется глоу эффект и бликует он под действием прямых лучей в том числе и от искусственного источника света.

оу,понятно,спасибо за информативность ) Ещё вопрос в ваш адрес,современные мониторы тоже имеют и глянец и матовую поверхность как ноуты или нет ?  А то я приценивался для будущей покупки,пока только с матрицей разобрался,качество,виды и тд

Обамка

Цитата: Klerk від 17 Грудень 2013, 12:13:28И на матовой поверхности он проявляется во все красе и притом практически во всех моделях.
Да вот не далеко не во всех моделях на самом деле.
Цитата: Klerk від 17 Грудень 2013, 12:13:28В случает же с глянцем КЭ нет, но появляется глоу эффект и бликует он под действием прямых лучей в том числе и от искусственного источника света.
На самом деле, дело не в покрытии, а в типе матрицы, все это характерно для IPS-матриц и ее производных.

Denverok

Цитата: Богданыч від 21 Грудень 2013, 19:14:24
Да вот не далеко не во всех моделях на самом деле.На самом деле, дело не в покрытии, а в типе матрицы, все это характерно для IPS-матриц и ее производных.

Тоесть если в параметрах заявленная матрица IPS или AH-IPS то можно быть уверенным в том,что проблем с углами обзора и с естественным\искуственным освещением не будет ?

Обамка

Цитата: Denverok від 24 Грудень 2013, 01:00:17Тоесть если в параметрах заявленная матрица IPS или AH-IPS то можно быть уверенным в том,что проблем с углами обзора и с естественным\искуственным освещением не будет ?
Верно.

agger

Но и TN матрицы не так плохи, большой разницы между ними не будет...хотя у самого IPS матрица стоит)

Guru of 3D

А я вот хочу попробовать глянец , очень нравится как изображение на нем выглядит , как нарисованной в глянцевом журнале , даже полуглянец создаёт эффект шероховатости , не говоря о жёстко матовом покрытии.
Хочу взять Iiyama ProLite XB2779QS и посмотреть как будет дело с бликами , на ноуте и планшете абсолютно никак не мешают...

Denverok

Цитата: agger від 28 Грудень 2013, 10:10:55
Но и TN матрицы не так плохи, большой разницы между ними не будет...хотя у самого IPS матрица стоит)

TN ка неплоха,но как я понял из прочитанной информации, сейчас на рынке "лупят" IPS в основном на моделях.

agger

Цитата: Denverok від 02 Січень 2014, 15:38:27
TN ка неплоха,но как я понял из прочитанной информации, сейчас на рынке "лупят" IPS в основном на моделях.
Потому что не так давно IPS появился и сейчас у многих в релизах именно на IPSе  мониторы  делают. Но TN матрицы тоже есть...вот в том же AOC не давно вышла новинка и именно на TN-ке.

Обамка

#153
Цитата: agger від 28 Грудень 2013, 10:10:55Но и TN матрицы не так плохи, большой разницы между ними не будет
што?
Глаза утомляются заметно меньше, а это дорогого стоит, я уже молчу про цветопередачу и контрастность.\
Цитата: agger від 03 Січень 2014, 22:34:01Потому что не так давно IPS появился
што №2
более 10 лет назад - это не так давно?
Цитата: agger від 03 Січень 2014, 22:34:01вот в том же AOC не давно вышла новинка и именно на TN-ке
Мониторов на TN сейчас море, а вот разница в стоимости в бюджетном сегменте уменьшается.

GA-EV3

Цитата: Богданыч від 03 Січень 2014, 22:52:41Глаза утомляются заметно меньше
На каких матрицах?
Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость!

Guru of 3D

Цитата: Богданыч від 03 Січень 2014, 22:52:41Глаза утомляются заметно меньше
причем тут матрица? Глаза утомляются от низкого PPI, КЭ и ШИМ... Причем это все индивидуально, я ШИМ вообще не вижу, а вот КЭ и низкий PPI раздражает глаза, они пекут и слезятся через 30 минут... Я купил сразу себе модный нынче 27" безрамочник AH-IPS 1080p, это жесть, пиксели режут глаз и КЭ во всей красе... Глаза болели. Поменял на полуглянцевый 1440p и о чудо, хоть целый день сидеть можно без проблем.

Обамка


Denverok

Цитата: Guru of 3D від 03 Січень 2014, 23:14:17
причем тут матрица? Глаза утомляются от низкого PPI, КЭ и ШИМ... Причем это все индивидуально, я ШИМ вообще не вижу, а вот КЭ и низкий PPI раздражает глаза, они пекут и слезятся через 30 минут... Я купил сразу себе модный нынче 27" безрамочник AH-IPS 1080p, это жесть, пиксели режут глаз и КЭ во всей красе... Глаза болели. Поменял на полуглянцевый 1440p и о чудо, хоть целый день сидеть можно без проблем.

Истину глаголите коллега!  Был в маркете местном ,там продавец так и сказал,тут подбор индивидуальный,от типа работы с моником,ШИМ\БЕЗШИМ . Причём О ЧУДО удивило ,спрашиваю сравнение безрамочника AOC-а  и LG - хи,ну говорит цена -качество бла бла и тот хорош и тот хорош,но вы лучше почитайте обзоры в интернете и определите что вам по душе,не спешите. 

Kaktus

честно говоря я в первый раз слышу что бы от fhd на 27" утомлялись глаза именно от не большой плотности пикселей, я уверен что просто первый монитор был с маленькой частотой ШИМ а второй более дорогой и соответственно с большей частотой или вообще без ШИМ. Я например кристаллического эффекта вообще не вижу. Да и если верить обзорам то полуглянец полностью КЭ не убирает.

Guru of 3D

У меня было штук 10 мониторов с шим и без , никакой разницы... А вот на 27 1080 от рельефности иконок , текста , да глаза утомляются куда быстрее чем на 1440р.
КЭ на полуглянце есть , но его не видно глазом , только макросьемкой и опять же это на PLS и VA, судя по отзывам на IPS можно и разглядеть.

Sanьka

Цитата: Kaktus від 11 Січень 2014, 11:57:57Я например кристаллического эффекта вообще не вижу.
Аналогично, разве что смотрю на ТН моник рядом и присмотревшись его начинаешь немного замечать.
Цитата: Guru of 3D від 11 Січень 2014, 12:10:56никакой разницы...
Маркетинг для хомячков.  Скоро должны появится AHIPS+ и т.п., так как последний уже начинает приедаться.
Главный эксперт во всем!!!

Denverok

Цитата: Sanьka від 11 Січень 2014, 13:18:22
Аналогично, разве что смотрю на ТН моник рядом и присмотревшись его начинаешь немного замечать.Маркетинг для хомячков.  Скоро должны появится AHIPS+ и т.п., так как последний уже начинает приедаться.

А есть превью на AHIPS+ матрицу какое ?

Guru of 3D

#162
Цитата: Denverok від 13 Січень 2014, 23:23:33А есть превью на AHIPS+ матрицу какое ?
какое превью? Он сам это придумал... типа будет новое название что бы продавалось лучше, по сути IPS топчутся на месте, то ухудшают их то улучшают в итоге иллюзия прогресса  :D А вот VA сильно продвинулись , с каждым годом все лучше и уже дышат в затылок AH-IPS. Жаль AHVA не унаследовала плюсы VA , по сути является копией IPS\PLS... Вот бы монитор 27" 2560x1440 на 240hz VA панели SHARP с конрастностью 5000:1  :%) Есть только Eizo Foris 2421, офигенный моник, но маленький и всего 1080p, да и только из-за бугра заказывать(((

Kaktus

#163
ЦитатаAHVA
че за зверь, недавно на lliama смотрел обзор там amva+ 8 битная матрица была, типа и покрытие rgb 96 % и Adobe rgb 69% и инпут лао 3,7 в общем так все хорошо что аж обнять и плакать. Я все равно не вижу смысла особого что бы так за этим гоняться, я б себе на pls 2k АОС взял на 27" .

Guru of 3D

1440p матрица от самого большого производителя Va - au optronics. Которая растеряла все плюсы Va и стала запаздалой альтернативой IPS и PLS, ещё и хуже при этом.


Kaktus

иногда просто хочется взять и посмотреть все о чем говорим в живую... но не суждено, можно поподробнее инфу про AHVA? которая используется именно в мониторах, а не планшетах

Volan

Цитата: Kaktus від 15 Січень 2014, 13:58:43поподробнее инфу про AHVA? которая используется именно в мониторах,
пожалуйста:
http://www.overclockers.ru/lab/57189/Dolgozhdannyj_otvet_obzor_i_testirovanie_monitora_BenQ_BL2710PT.html
много интересного

Denverok

Цитата: Guru of 3D від 13 Січень 2014, 23:33:53
какое превью? Он сам это придумал... типа будет новое название что бы продавалось лучше, по сути IPS топчутся на месте, то ухудшают их то улучшают в итоге иллюзия прогресса  :D А вот VA сильно продвинулись , с каждым годом все лучше и уже дышат в затылок AH-IPS. Жаль AHVA не унаследовала плюсы VA , по сути является копией IPS\PLS... Вот бы монитор 27" 2560x1440 на 240hz VA панели SHARP с конрастностью 5000:1  :%) Есть только Eizo Foris 2421, офигенный моник, но маленький и всего 1080p, да и только из-за бугра заказывать(((

внушительные параметры...  :o а как по стоимости эти прогрессирующие VA по отношению к топчущимся IPS ?

Guru of 3D

Цитата: Denverok від 16 Січень 2014, 00:18:37внушительные параметры
ну так это мечты... пока VA только 1080p, да и скорость их все ещё заметно ниже IPS и Black Crash не радует... Цена  ниже IPS.

skinny

цена ниже по сравнению с какими IPS именно? о какой технологии IPS идет речь?

Guru of 3D

О ah-ips 6бит , на чем сейчас почти весь шерпотреб )))
Нормальные 8-10бит стоят на много дороже va, хотя va 8бит.

Kaktus

Цитатахотя va 8бит.
все равно ширпотреб на 6 бит +frc лучше показывает:)
по обзору, инпут лаг 25 мс... это ппц, это даже хуже чем большое время отклика, и я что то не понял эту фразу:"При выключении разгона матрицы скорость отклика увеличивается" или у меня крыша едет или сегодня пора уже отдыхать:)

Guru of 3D

Ну хз... У меня на телеке в пк режиме лаг 40мс, никакой разницы с 15 у монитора не вижу... Если в обычном режиме , то лаг 100-120мс , вот это чувствуется .