Можно ли изменить скорость PCI-Ex

Автор 4yondaime4, 08 Грудень 2011, 10:19:16

Попередня тема - Наступна тема

4yondaime4

Досталась мне материнка Foxconn 945 7MC Series, набор микросхем i945GZ. На ней стоит 8500gt. (все на скринах)
В СPUZ и GPUZ в графе про PCI-Ex мне показывает, что видеокарта работает на скорости х4, а максимальная поддерживаемая х16. Как я понял, это значит, что карта работает в 4 раза медленнее? Так вот, объясните мне пожалуйста что это все значит и как это сказывается на производительности видеокарты... И можно ли как то изменить скорость PCI-Ex c 4 на 16? И в чем причина? В матери или в карте?

Заранее спасибо!





Ruslan...

Для этой видеокарты что 4х, что 16х без толку...
AMD FX6300 4GHz 1.33В Zalman CNPS10X Flex MSI 970A-45G Kingston 4*4GB DDR3 HIS Radeon HD7850 2GB IceQ X (1000/5000) SSD Crucial:CT064M4SSD2+CT120M500SSD1+CT256M550SSD1 HDD Hitachi HDS721010CLA332+Hitachi HDS721010DLE630 ASUS Xonar DS/A A4Tech Bloody V5 ZM-K400G  Chieftec CTG-650C

scandron

+1.Даже топовые видяхи при х8 теряют 2-3%, если вообще теряют.
INTEL Core-i7-860 BOX, ASUS P7P55D E, 8Gb DDR3,Gainward GTX770 2Gb Phantom,WD WD10EALS,Внешний ЖД Transcend SJ25D3(640Gb),Chieftec APS 500S,Cooler Master Elite 335 Black,Dell U2410. Windows se7en x64 Notebook: Dell Inspiron 5520( I5-3210, 4Gb RAM, SG 500 HDD, Radeon 7670M, Win7X64)

4yondaime4


DMX

4yondaime4, модель мамки поточніше треба написати, тоді можна щось буде радити.
Яка саме модель? http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/chipset.aspx?socket_id=en-us0000002&chipset_id=en-us0000009&Socket=Socket+775&Chipset=Intel+945G
Position Of Power

PROFessoR

Цитата: scandron від 08 Грудень 2011, 13:19:59
+1.Даже топовые видяхи при х8 теряют 2-3%, если вообще теряют.

у меня лично есть опыт в этом деле, и производительность ещё как падает:
если видяха была что-то на ядре G92 с 512 МБ памяти на борту и все на максимуме в HD-разрешении
здесь будет PCI-E x4 где-то > 30 FPS ->



а здесь < 10 FPS ->


т.е. сложность сцены первого скрина достаточно PCI-E x4, а вот второму только PCI-E x16 позволяет быстро рэндеренится

scandron

Цитата: PROFessoR від 22 Січень 2012, 17:16:00если видяха была что-то на ядре G92 с 512 МБ памяти на борту и все на максимуме в HD-разрешенииздесь будет PCI-E x4 где-то > 30 FPS ->
Сам замерял или как к такому выводу вышел?А в Пси-екс 16 сколько ФПС?
INTEL Core-i7-860 BOX, ASUS P7P55D E, 8Gb DDR3,Gainward GTX770 2Gb Phantom,WD WD10EALS,Внешний ЖД Transcend SJ25D3(640Gb),Chieftec APS 500S,Cooler Master Elite 335 Black,Dell U2410. Windows se7en x64 Notebook: Dell Inspiron 5520( I5-3210, 4Gb RAM, SG 500 HDD, Radeon 7670M, Win7X64)

PROFessoR

Цитата: scandron від 22 Січень 2012, 20:00:16Пси-екс 16 сколько ФПС?
столько, сколько у х4 если "смотреть" на стену , как на скрине, в иных случаях - реально неиграбельно....

Цитата: scandron від 22 Січень 2012, 20:00:16Сам замерял или как к такому выводу вышел?
ну сам подумай-пропускная способность,- жирнее картина(шейдера,спецеффекты,сглаживание) тем больше требуется от железа скорости

aNGeL

Цитата: PROFessoR від 22 Січень 2012, 21:28:06столько, сколько у х4 если "смотреть" на стену , как на скрине, в иных случаях - реально неиграбельно....
Ты не понял сарказма в вопросе? Ну нельзя пропускную способность шины приравнивать к фпс!

Цитата: PROFessoR від 22 Січень 2012, 21:28:06ну сам подумай-пропускная способность,- жирнее картина(шейдера,спецеффекты,сглаживание) тем больше требуется от железа скорости
И опять непонятное сравнение жопы с пальцев, то о чем ты говоришь очень отдаленное и неточное сравнение двух совершенно разных величин!
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, СТ-II, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100, G.W. E 100 [США]: T110E5 [Франция]: AMX M4 mle. 54, AMX 50B [Британия]: Super Conqueror

PROFessoR

Цитата: aNGeL від 22 Січень 2012, 23:58:58
Ты не понял сарказма в вопросе? Ну нельзя пропускную способность шины приравнивать к фпс!
И опять непонятное сравнение жопы с пальцев, то о чем ты говоришь очень отдаленное и неточное сравнение двух совершенно разных величин!

да что же ты тупиш так  :D - если видяха подключена x16 интерфейсу то игра не лагает,- количество кадров всегда по-любому будет колебатся но на играбельном уровне

если интерфейс х4 то когда камера направлена на длинный сложный игровой "мир" - будут жесткие лаги

aNGeL

Цитата: PROFessoR від 23 Січень 2012, 13:33:08
да что же ты тупиш так  :D - если видяха подключена x16 интерфейсу то игра не лагает,- количество кадров всегда по-любому будет колебатся но на играбельном уровне

если интерфейс х4 то когда камера направлена на длинный сложный игровой "мир" - будут жесткие лаги
Да потому что ты сравниваешь не то что нужно.
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, СТ-II, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100, G.W. E 100 [США]: T110E5 [Франция]: AMX M4 mle. 54, AMX 50B [Британия]: Super Conqueror

Guru of 3D

#11
вообще то чем тяжелее сцена тем менее зависима видеокарта от скорости работы PCIe! Меньше фпс , меньшая нагрузка на порт , больше фпс что характерно для топовых видиков могут упереться в скорость порта... Причем тут геометрическая сложность сцены? Достаточно почитать тесты топовых видиков в различных режимах работы PCIe!  А для этого видика (8500) вообще не важно , так как его мощности не хватит что бы нагрузить даже 4x...

PROFessoR

так чего ж тогда производительность падает на х4- ом интерфейсе в зависимости од того на что направлена камера? тестировалось на двух видиках: 8800 GT & GTS 450

Edd.Dragon

Цитата: PROFessoR від 23 Січень 2012, 15:28:36
так чего ж тогда производительность падает на х4- ом интерфейсе в зависимости од того на что направлена камера? тестировалось на двух видиках: 8800 GT & GTS 450
Читай мануалы. 1 линия PCI-Ex позволяет передавать по 0.5 гигабайта в каждую сторону ежесекундно. Т.е. по 4 линиям в секунду можно перегнать 2 гига туда и еще 2 оттуда. Пол DVD туда, пол DVD обратно. Пол DVD-рипа туда.... Ну в общем, каждый сам себе ассоциацию попонятнее придумает. Сегодня это конечно сложно определить как "выше крышы". Но 16х - это 8 гиг туда и 8 гиг обратно. В секунду! Двуслойку туда. А вторую двуслойку оттуда! Попробуй просто представить, что по 8 гиг каждую секунду игра меняет в видеопамяти (8 гиг выбрасывает и новые закачивает туда)? Если на компе вообще при этом 3 гига оперативки.

Может банально имеет место нехватка видеопамяти? Если есть 512 метров. А игра занимает при таких настройках 750. То 250 метров куда девать. Некуда. Будем по надцать раз в секунду из карты вытеснять одно, а запихивать нужное. Для следующего кадра - наоборот. Ура! Профит! Таская туда-сюда одни и теже данные, можно в секунду перетаскать и 8, и 16 гиг! Лишь бы оперативка позволяла и не тормозила этот процесс.


scandron

Цитата: PROFessoR від 23 Січень 2012, 15:28:36так чего ж тогда производительность падает на х4- ом интерфейсе в зависимости од того на что направлена камера? тестировалось на двух видиках: 8800 GT & GTS 450
Ты бы еще на 6600 протестировал,которая чисто физически не справится с 4 гигами в секунду.
Цитата: Edd.Dragon від 26 Січень 2012, 07:02:45Если на компе вообще при этом 3 гига оперативки.
+ еще видеопамять, но её то только гиг.Эти восемь гигов в секунду просто хранить негде.
INTEL Core-i7-860 BOX, ASUS P7P55D E, 8Gb DDR3,Gainward GTX770 2Gb Phantom,WD WD10EALS,Внешний ЖД Transcend SJ25D3(640Gb),Chieftec APS 500S,Cooler Master Elite 335 Black,Dell U2410. Windows se7en x64 Notebook: Dell Inspiron 5520( I5-3210, 4Gb RAM, SG 500 HDD, Radeon 7670M, Win7X64)