2012

[giena]

А фильмы-катастрофы разве не такими должны быть?

Ну я же написал "красивая"...   
P.S. если честно то уже подзадолбал такой подход: экшн/боевик/фильм-катастрофа? ну тогда плюем на сюжет/игру актеров/т.п. народ же придет "поточить" поп-корм и поудивляться. Не знаю, возможно я неправ, но мне от сегодняшнего кинематографа(работающего на массовую публику) хочется чего-то большего...

[Edd.Dragon]

P.S. если честно то уже подзадолбал такой подход: экшн/боевик/фильм-катастрофа? ну тогда плюем на сюжет/игру актеров/т.п. народ же придет "поточить" поп-корм и поудивляться.

Ты не прав. Фильмов снимают оооооочень много и я могу привести тебе приличный список фильмов как для ума, так и для души, свежих и не очень. Т.е. если хочется чего-то большего - так оно есть! А этот просто из другого списка - для глаз, кому для попереживать ))

[grek]

Сюжет - бред полный, но спецэффекты в фильме неслабые.

Согласен полностью.

[Ivanko1]

Ты не прав. Фильмов снимают оооооочень много и я могу привести тебе приличный список фильмов как для ума, так и для души, свежих и не очень. Т.е. если хочется чего-то большего - так оно есть! А этот просто из другого списка - для глаз, кому для попереживать ))

Ну покрайней мере "The Day After Tomorrow", того же Эммериха - был намного ближе к реальности.
А тут упор 95% на спецэфекты, смахивает на "Трансформеры 2".

Создаётся впечатление, что американский синематограф скатывается к очень дорогому "спец-эпическому" трешу, настоящее кино осталось в Старом свете?

[Edd.Dragon]

Ну покрайней мере "The Day After Tomorrow", того же Эммериха - был намного ближе к реальности.

Правда что ли? Там обледениние, тут движение коры и всемирный потоп. Какая разница с точки зрения глубины смысла? А день независимости и иже с ними?

Не могу понять таких претензий ни в играх, ни теперь вот в кино. Почему именно с 2012 вы спрашиваете смысл? Почему он тут должен вдруг быть и кому должен, если в таких фильмах его никогда не было? Почему если хочется фильма для ума, вы посмотрели 2012, а не один из множества фильмов для ума? %))))

Ой, ладно, это уже все немного не в тему. Но укорять спорткар в том, что у него некуда прицеп цеплять - это немного странно ))

Зайдем с обратной стороны: фильм сколько собрал? Как быстро он окупился? За сколько дней? И вы продолжите говорить, что это не то, что хотелось посмотреть зрителю? Зритель ожидал что-то другое?


Добавлено: Sat Dec  5 14:28:37 2009

P.S.:  Чем вам не альтернатива? "Луна 2112" - старая (хоть и свежеснятая) добрая низкобюджетная (по нынешним меркам) научная психологическая фантастика. Даже если гадость - реально будет о чем поломать копья в дебатах. Но не по поводу 2012 )))

[giena]

Фильмов снимают оооооочень много и я могу привести тебе приличный список фильмов как для ума, так и для души, свежих и не очень. Т.е. если хочется чего-то большего - так оно есть! А этот просто из другого списка - для глаз, кому для попереживать ))

Да я сам составляю такой список, что-то типа "для души".  Сверху кто-то писал, что это не фильм, а какой-то аттракцион, пришли поудивлялись и ушли... И все равно обидно что нам уже как-то "вштамповали" в мозг программу: идете в кино на экшн/т.п.? Так вот мозг можете оставить дома, там Вам он не понадобится.
P.S. Я к чему это все веду -> просто после просмотра многих фильмов остается этакое горькое послевкусие после сладенькой конфетки в красивой обертке...

[Edd.Dragon]

горькое послевкусие после сладенькой конфетки в красиво обертке...

Та то ты конфеты не любишь - так и скажи )))

[giena]

Та то ты конфеты не любишь - так и скажи )))

Я как и герой Алана Милна люблю "правильные" конфеты... 

[Ivanko1]

Edd.Dragon
Пост #054
Это означает лишь то - что зритель тупеет.
Скоро вообще будут показывать лишь мельтешащие разноцветные картинки.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

giena
+1

[Edd.Dragon]

Это означает лишь то - что зритель тупеет.

Я уже раза два говорил - зрелище всегда было зрелищем. И в 2010-ом и в 1990-ом и в 1970-ом. Чарли Чаплин - нет?
А ты говоришь, что раньше такого не было. Ну как же не было? 
Кино задумывалось как зрелище! И только позже появилось кино со смыслом. И никогда оно не было в большинстве. А безсмысленные боевики и комедии ты смотрел в огромном количестве в детстве или в юности, разве нет? Кто постарше, прекрасно помнят Рембы, всякие ужастики и прочее

[Ivanko1]

А ты говоришь, что раньше такого не было. Ну как же не было?  Непонимающий

Где я такое говорил? Я утверждал что кинематограф деградирует, и то что его не забрасывают помидорами - означает что зрителя он тянет за собой.

А безсмысленные боевики и комедии ты смотрел в огромном количестве в детстве или в юности, разве нет? Кто постарше, прекрасно помнят Рембы, всякие ужастики и прочее

И я это прекрасно помню.)))

Не могу понять таких претензий ни в играх, ни теперь вот в кино. Почему именно с 2012 вы спрашиваете смысл? Почему он тут должен вдруг быть и кому должен, если в таких фильмах его никогда не было? Почему если хочется фильма для ума, вы посмотрели 2012, а не один из множества фильмов для ума? %))))

Если б не посмотрел, то как бы сказал что "не то!"? Я шёл на Роланда Эммериха, и ожидал увидеть что-то вроде "Послезавтра", а не очередные "трансформеры".

Почему он тут должен вдруг быть и кому должен, если в таких фильмах его никогда не было?

Эм... опять же "Послезавтра".

Почему если хочется фильма для ума, вы посмотрели 2012, а не один из множества фильмов для ума? %))))

Я как раз и считал что иду на него.)))

Но укорять спорткар в том, что у него некуда прицеп цеплять - это немного странно ))

Скорее "шоукар".)))

Правда что ли? Там обледениние, тут движение коры и всемирный потоп. Какая разница с точки зрения глубины смысла?

Там обледениние, тут движение коры и всемирный потоп. Какая разница с точки зрения глубины смысла?

"Там" - была вполне реальная картина, которая уже происходит с планетой, только в нестоль сжатых временных рамках.

"Тут" - бред и ляпы угодные режиссёру или продюссерам. Идея хорошая (отличная, но не дай Бог! ), но испорчена в угоду большей "зрелищности".((
Если бы нейтрино действительно мутировали и "кипятили" планету изнутри - спастись можно былобы только в космосе и не ближнем, т.к. Земля полностью расплавилась, выкипела изнутри как при превращении нашего солнца в Оранжевого гиганта. А тут получилось: нажали кнопку на Солнце "Кипятить", а потом выключили.
Интерестно, что дальше: остановят Сверхновую, или зажгут лампочку в конце туннеля Чёрной дыры?

Какая разница с точки зрения глубины смысла?

Смысл в том, что неокрепшее молодое поколение свято верит в происходящее на экране. А потом получаем как в Америке: во вторую мировую США воевали с СССР, Антонов-226 - это русский самолёт и так далее...
Правда одно Эммерих предугадал - темнокожий президент США...

А день независимости и иже с ними?

Ну "Indepedens day", тоже не лишён смысла, или ты не веришь в "позаземне життя"?

Армагеддон - ИМХО вообще бестселлер!

[Edd.Dragon]

"Там" - была вполне реальная картина, которая уже происходит с планетой, только в нестоль сжатых временных рамках.

Все это околонаучная чепуха, включая инопланетян в больших круглых тарелках. Какая еще научная реальность? Даже в научной фантастике в первую очередь фантазии, а потом притянутая за уши околонаучность. А фильмы-катастрофы имеют к реальной науке такое же отношение как и фильмы про хакеров к хакерам )))

Впрочем это твое имхо. Пусть будет "Послезавтра" умным безляповым и вполне совместимым с наукой фильмом, я не против ))



Добавлено: Sun Dec  6 00:58:11 2009

Армагеддон - ИМХО вообще бестселлер!

Да. Но для наслаждения им, так же и остальными перечисленными здесь мозг следует выключать и не искать ляпы или глупости с точки зрения науки, а просто смотреть и переживать за героев.

[Ivanko1]

Пусть будет "Послезавтра" умным безляповым и вполне совместимым с наукой фильмом, я не против ))

Да это же моё имхо))) но ляпы есть в каждом фильме - от этого никто не застрахован.

Даже в научной фантастике в первую очередь фантазии, а потом притянутая за уши околонаучность.

Таяние ледников - это фантазия??? Мамонт найденный в Сибири - тоже фантазия?

Но для наслаждения им, так же и остальными перечисленными здесь мозг следует выключать и не искать ляпы или глупости с точки зрения науки, а просто смотреть и переживать за героев.

У меня не получается, из-за осознания что это может произойти в реальности (имею ввиду события в "Армагеддоне"). Кстати, учёные уже обнаружили астеройд который с большей вероятностью может столкнуться с нашей планетой, в нетаком уж отдалённом будущем (у Брюса Виллиса появиься шанс полетать в космосе ).

Вспомним даже параллели с произведениями Жюль Верна.

[Prol]

Я шёл на Роланда Эммериха, и ожидал увидеть что-то вроде "Послезавтра",

Я утверждал что кинематограф деградирует, и то что его не забрасывают помидорами - означает что зрителя он тянет за собой.

Тебя, похоже, уже затянул конкретно (Без обид)

Я как раз и считал что иду на него.)))

Я тебя умоляю! Там и по первому тизеру было видно, что в фильме бред на бреде сидит и бредом погоняет. Да и когда Эмерих снимал что-то "для ума"? 

"Там" - была вполне реальная картина, которая уже происходит с планетой, только в нестоль сжатых временных рамках.

"Побег от мороза" - это вполне реально?    "Послезавтра" смотрел уже давненько, поэтому не помню всех подробностей. Зато прекрасно помню как его ругали за бредовый сюжет

Смысл в том, что неокрепшее молодое поколение свято верит в происходящее на экране.

Вот в свое время и ты поверил происходящему в "Послезавтра"  И до сих пор веришь.

Да дейтсвительно за самолет жалко)) он не русский  а украинский

Сразу видно человека, смотревшего экранку 

[S!N]

Я как раз и считал что иду на него.)))

А по трейлеру разве не ясно уже было?!

Скорее "шоукар".)))

Ага, отшутился, а вот как раз таки это сравнение и обличает маразматичность ваших претензий.

[Tranceliker]

А перелічіть "бредовость" 2012? НУ, про мікрохвилі промовчу, а що ще вам не сподобалось?

[Ivanko1]

"Побег от мороза" - это вполне реально?  Шокирован

Теоретически это вполне реально, и некоторые находки об этом говорят. Слова "бора" и "ледниковый период" тебе о чём-нибудь говорят?

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Вот в свое время и ты поверил происходящему в "Послезавтра"  Подмигивающий И до сих пор веришь.

Мы говорим о разных вещах, или по-твоему учёные мира заявили о глобальном потеплении и его последствиях, лишь после просмотра "Послезавтра"?
Я говорю о фильме как о следствии научных открытий, а не открытиях вследствие фильма.

Наш бесснежный декабрь - чем не ещё одно доказательство?

Ага, отшутился, а вот как раз таки это сравнение и обличает маразматичность ваших претензий.

Вы слышите, но не слушаете.

А по трейлеру разве не ясно уже было?!

Трейлер я видел пару раз, и кроме спецэфектов там ничего не ясно о сюжете.

[dobriyvecher]

Кстати, то о чем говорится в фильме также вполне реально, ученые уже давно заметили, что полюс планеты сместился, правда не настолько сильно, но сместился, так что, то что показано в 2012 ничем не хуже того, что было в "Послезавтра", да и "Послезавтра" такой же фильм катастрофа, как и 2012, только с меньшим размахом, Иванко ты тут однозначно доказываешь полный бред и противоречишь сам себе.

Идя на такой фильм, зритель в первую очередь идет на зрелище и эмоции и фильм полностью этому соответствует, нет пошлого тупого юмора как в Транформерах 2, ах да как по мне накал страстей тут также больше чем в Послезавтра и трансформерах, да и глав герой поверь актер очень уважаемый и профессиональный, так как он не выходец и поп корн блокбастеров, а актер, который выступает на подмостках театров.

на счет фразы: Это же русский самолет, то если вы бы смотрели фильм в кинотеатре, то услышали бы такой перевод:

- Це наш літак.

[Луций]

А мне фильм понравился! Да это все фантастика. Но Мне понравился кадр, когда волна накрыла круизный лайнер и с  авианосцем , такие многотонные махины становятся "игрушками" в руках стихии. Как метро , вылетело ,как червь из земли! Тут же в этом фильме присутствует не спаведливость, нужно быть богатым человекам чтоб спастись, а рабочие которые строили этот ковчег и простые люди должны погибнуть  

[sashka8100]

"Послезавтра" такой же фильм катастрофа, как и 2012,

Мне Послезавтра понравился больше чем 2012 (оба смотрел в кинотеатре). А понравился тем, что нет такого перебора со спецэффектами. В 2012 их реально много. В некоторых местах даже мешают (никогда-бы не подумал что такое бывает).

[dobriyvecher]

Попрошу не вытягивать слова из подтекста, моя фраза в целом звучит абсолютно по другому

"Послезавтра" такой же фильм катастрофа, как и 2012, только с меньшим размахом

[Ivanko1]

ученые уже давно заметили, что полюс планеты сместился, правда не настолько сильно, но сместился, так что, то что показано в 2012 ничем не хуже того, что было в "Послезавтра"

Причём здесь сдвиг полюсов к нейтрино?

да и "Послезавтра" такой же фильм катастрофа, как и 2012, только с меньшим размахом

Я и не доказываю что "Послезавтра" - это истина, просто в нём говорится о вполне реальных вещах, которые волнуют человечество сейчас, и посему мне его было более интерестнео смотреть.
А "2012" - это

Да это все фантастика.

[Le.ON]

2012 - хорошая задумка для фильма катастрофы, но увы г-н Роланд Эммерих ожиданий не оправдал, как то вяло разобрался в этом вопросе, множество ляпов которые увидит любой который доучился хотя-бы до 8-ого класса.

А на счет Послезавтра то это очередная пиар-акция экологов чтобы напугать еще больше неокрепшие умы большинства жителей земли и сделать финансирование своей отрасли еще более "уверенным". Правды тут не больше чем в 2012

ГОЛИВУД - большое рекламное агенство, впарят все 

[FC Shakhtar]

посмотрел фильм:
типичный американский блокбастер про катастрофу мирового масштаба,фильм средний,но спецэфекты нечто,жаль только то что смотрел я его на 19-дюймовом мониторе,хотя и в HDTV-качестве

[Prol]

но спецэфекты нечто,жаль только то что смотрел я его на 19-дюймовом мониторе,хотя и в HDTV-качестве

Жжошь! Нет еще BD с 2012! И нескоро будет.

Теоретически это вполне реально, и некоторые находки об этом говорят. Слова "бора" и "ледниковый период" тебе о чём-нибудь говорят?

Ледниковый период надвигался сотни тысяч/миллионы лет. В "Послезавтра" он случился чуть ли не за сутки. Да и ушел он почти так же быстро (реальный ледниковый период продолжался миллионы лет). Мегамороз на лету догоняет вертолет, но от него можно спастись на своих двух, закрывшись за дверью (у вертолета есть неслабый такой источник тепла, но он ему не помог. Как могли помочь двери без источников тепла?). Это считаешь нормальным/реальным?

Трейлер я видел пару раз, и кроме спецэфектов там ничего не ясно о сюжете.

Цунами, накрывшая Гималаи - первый тизер фильма. Разве такое событие не бредовое?    Если как заманиловку используют чуть ли не самую маразматичную задумку в фильме, что можно было ожидать от самого фильма?

[rayven]

Посмотрел, оценил как "хорошо", очередная сказка-страшилка.
В очередной раз американцы спасли людей, правда планета немного того.

[Ivanko1]

Ледниковый период надвигался сотни тысяч/миллионы лет. В "Послезавтра" он случился чуть ли не за сутки.

"Там" - была вполне реальная картина, которая уже происходит с планетой, только в нестоль сжатых временных рамках.

Недели.

Мегамороз на лету догоняет вертолет, но от него можно спастись на своих двух, закрывшись за дверью

а) переохлаждённый воздух идёт сверху вниз
б) товарищь знал куда и на что идёт. предупреждён - вооружён.

Да и ушел он почти так же быстро (реальный ледниковый период продолжался миллионы лет).

Ты видел чтьобы ледники к концу фильма растаяли?

Как могли помочь двери без источников тепла?)

Газовые плиты, сожжённые книги?...

Цунами, накрывшая Гималаи - первый тизер фильма. Разве такое событие не бредовое?

Что ты вообще знаешь о цунами? Причинах зарождения, распространения, силе?

Это считаешь нормальным/реальным?

Возможно сюжет и приукрасили, но я не о нём - я говорю об идеи положенной в основу фильма: если в первом случае было взято вполне реальное глобальное потепление, то "мутация нейтрино" - бред, тем более с такой концовкой.

А на счет Послезавтра то это очередная пиар-акция экологов чтобы напугать еще больше неокрепшие умы большинства жителей земли и сделать финансирование своей отрасли еще более "уверенным".

Где сказано о том что экологи получают на своё финансирование сотни миллиардов долларов или больше чем военные, хотя бы в отдельно взятой стране?
----------------------------------------------------------------------------------------

2012 - хорошая задумка для фильма катастрофы, но увы г-н Роланд Эммерих ожиданий не оправдал, как то вяло разобрался в этом вопросе, множество ляпов которые увидит любой который доучился хотя-бы до 8-ого класса.

Мне Послезавтра понравился больше чем 2012 (оба смотрел в кинотеатре). А понравился тем, что нет такого перебора со спецэффектами. В 2012 их реально много. В некоторых местах даже мешают (никогда-бы не подумал что такое бывает).

Вот и я о том же.

[S!N]

Цунами, накрывшая Гималаи - первый тизер фильма. Разве такое событие не бредовое?

Можешь доказать, что это невозможно?

[Edd.Dragon]

Я говорю о фильме как о следствии научных открытий, а не открытиях вследствие фильма.

Ну все-таки можешь объяснишь, что научного и реалистичного в Послезавтра? И таки докажи, что вызвать стремительное обледенение планеты реальнее и проще, чем стремительный потоп )))) И вообще, зачем ты пытаешься найти научное зерно в исконно развлекательных фильмах. Хорошо, что ББ тебя не читает )))) С научной точки зрения ОБА фильма - порнография.


Добавлено: 08 Грудень 2009, 15:37:08

А на данный момент я вижу следующую ситуацию: общее состояние зрителя на самом деле ни при чем, просто ты при просмотре предыдущих фильмов получил кайф от откуда-то вытянутой (этого мы пока не поняли откуда) их сильной связи с реальностью. Это же состояние ты собирался ощутить и при просмотре этого фильма, но видимо повзрослел и, как и положено, никакой особой связи с реальностью не ощутил (хотя потоп куда реалистичнее молниеносного обледенения без миллиарда тонн фреона). Но! Это же ну никак не является показателем деградации кино. При чем тут дегражация то? На протяжении целого века люди смотрели драконов, вампиров, франкенштейнов, звездные войны, путешествия во времени, трехпалых зеленых человечков, больших пауков и прочих тараканов и не деградировали, а тут вдруг малореалистичная история по мотивам библейского потопа является признаком какой-то деградации... С каких пор для фантастики определился некий уровень научности, опускание ниже которого является признаком деградации? Может еще Бредбери и Стругацких запишем в главных еретиков и причину отупения человечества? ))

[Ivanko1]

Edd.Dragon, повторю ещё раз:
----------------------------------

И таки докажи, что вызвать стремительное обледенение планеты реальнее и проще

"Там" - была вполне реальная картина, которая уже происходит с планетой, только в не столь сжатых временных рамках.

----------------------------------

реальнее и проще, чем стремительный потоп ))))

И вообще, зачем ты пытаешься найти научное зерно в исконно развлекательных фильмах.

В 2012 в "завязку" фильма положена бредовая идея с "мутировавшими нейтрино", почему бредовая - я уже писал раньше. Ну и дальше по фильму: местами неуместные спецэфекты, ляпы по сюжету и т.д. "Послезавтра" в этом плане выглядит получше.

Добавлено: 08 Грудень 2009, 16:10:47

Edd.Dragon.
Ок, возможно я утрирую, но

При чем тут дегражация то? На протяжении целого века люди смотрели драконов, вампиров, франкенштейнов, звездные войны, путешествия во времени, трехпалых зеленых человечков, больших пауков и прочих тараканов и не деградировали, а тут вдруг малореалистичная история по мотивам библейского потопа является признаком какой-то деградации...

... и большая часть американцев юного возраста считают что:
во вторую мирвую США воевало с СССР
Австралия и Франция это ещё одни штаты США
ну и так далее.

[Edd.Dragon]

повторю ещё раз:
"Там" - была вполне реальная картина, которая уже происходит с планетой, только в не столь сжатых временных рамках.

Да? Точно-точно? Это факт? И этот факт делает фильм интереснее?
Т.е. если бы за основу 2012 взяли реальносуществующую теоритическую догадку смещения оси планеты, которую сжали бы в рамки недели и сняли бы все тоже самое - тебе бы было интереснее смотреть? 

В 2012 в "завязку" фильма положена бредовая идея с "мутировавшими нейтрино"

1. Так и что? )))
2. Нейтрино не мутировали, а были в огромном количестве, что привело к неадекватному их воздействию на нас.

P.S.: Кстати, напомню так же о существовании и теорий, и исследований о влиянии солнца и его атак на природу и на поведение живности, включая нас. А так же обоснования взаимосвязей между выбросами солнца и частотой катаклизмов или напряжением в обществе.

[Ivanko1]

И этот факт делает фильм интереснее?

Да.

1. Так и что? )))
2. Нейтрино не мутировали, а были в огромном количестве, что привело к неадекватному их воздействию на нас.

Нейтрино и так триллионами проходят через наши тела ежесекундно, а по фильму они именно мутировали. И если бы они они действительно мутировали (так как нам показывает режиссёр или сценаристы) - одними сдвигами коры тут бы не обошлось.

[Edd.Dragon]

Да.

Т.е. если бы за основу 2012 взяли реальносуществующую теоритическую догадку смещения оси планеты, которую сжали бы в рамки недели и сняли бы все тоже самое - тебе бы было интереснее смотреть?

а по фильму они именно мутировали.

По фильму - сильнейшие вспышки на солнце --> многократное увеличение излучения солнца --> микроволновой подогрев шарика. Лишь в одномместе прозвучала фраза "судя по всему они трансформируются в какие-то новые частицы" и дальше эта тема не развивалась. на протяжении всего фильма. Именно эти 2 секунды с фразой сделали фильм не интересный, а ответ на предыдущий вопрос - да?

Ну тогда я пас в этой дискуссии )) Потому что я не понимаю, что ты смотришь, т.к. подавляющее большинство фильмов за всю историю кино имеют такие проблемы вымысла. И вся фантастическая и научно-фантастическая литература.

[pohgejib]

навіть до перегляду знаю що буде або Отлично або Хорошо. Шедевр ставлять фільмам-катастрофам тільки завзяті фани, або неадекватні люди. Плохо і Ужасно ставлять ті хто напружено сподівався побачити сюжет і акторів, які разом потянуть фільм на як мінімум 10 оскарів, а в підсумку після перегляду - розчарувалися. Не смотрел - ті що чекають BD 

[Edd.Dragon]

Плохо і Ужасно ставлять ті хто напружено сподівався побачити сюжет і акторів

Супернову посмотри )))
А в этом дисительно не ясно, за что ужасно можно поставить

[Гордон]

Посмотрел фильс, прогол. за "Отлично".
Ребят, а тот самолет русск. Олигарха наш или ваш?

[S!N]

Ребят, а тот самолет русск. Олигарха наш или ваш

не знаю как самолет, но буржуй наш ))

[Edd.Dragon]

не знаю как самолет, но буржуй наш ))

Буржуй - русский.
Его боксер - украинский.
Его летчик... тож наверное русский.
Самолет вообще не наш (в смысле владения), но Боинг ))
Баба - не знаю... Наша короче, общая )))

[Static-X]

Буржуй - русский.
Его боксер - украинский.
Его летчик... тож наверное русский.
Самолет вообще не наш (в смысле владения), но Боинг ))
Баба - не знаю... Наша короче, общая )))

Они все русские, а то я смотрел в киношке итальянской, то они говорили все на русском, а уже за кадром переводили на итал.

[Edd.Dragon]

Они все русские, а то я смотрел в киношке итальянской, то они говорили все на русском, а уже за кадром переводили на итал.

Я тоже выходит русский, раз пишу по-русски ))

[deggy_abr]

Фильм еле до конца досмотрел - нудный и примитивный, поставил "плохо". Особенно противно было смотреть на сцены, где главные герои убегали от разрушений на лимузине, а потом на самолете - ИМХО все это было очень банально и у меня вызывало только смех! Спецефекты, как по мне, прорисованы на "4" с минусом. Ожидал большего. Кстати, фильма этого ждал только из-за Джона Кьюсака, нравится мне этот актер, но здесь особо хорошей игрой он не блеснул.

[Prol]

Недели.

Недели длилась "подготовка" к обледенению. Сам "мегамороз" распостранялся быстрее скорости полета вертолета 

а) переохлаждённый воздух идёт сверху вниз

Показанный вертолет леденел от хвоста к кабине, а не от лопастей.

Ты видел чтьобы ледники к концу фильма растаяли?

То ли еще будет. В смысле всемирный потоп будет. Этож сколько талой воды появится! 

Газовые плиты, сожжённые книги?...

Когда они туда забежали не было ни плит, ни костров. Путь морозу преградили двери.

Что ты вообще знаешь о цунами? Причинах зарождения, распространения, силе?

Я то знаю. Также видел видеокадры цунами, унесшей несколько лет назад 100000 жизней в юго-восточной Азии. Никаких многометровых волн там не было видно. Было просто что-то вроде прилива. Также знаю какая высота Гималаев и глубина Индийского океана. А ты это знаешь? Так вот, их средняя высота - 6км. Средняя  глубина - меньше 4км. Теперь, зная как образуются цунами, какая глубина Инд. океана и высота Гималаев, объясни мне, как такое возможно 
P.S. Еще буду благодарен за объяснение почему вода в цунами даже после поглощени Гималаев кристально чистая 

Ребят, а тот самолет русск. Олигарха наш или ваш?

Ан-225 "Мрія". Это украинский самолет. Он существует в единственном экземпляре. Он даже по сюжету не принадлежит олигарху. Олигарх его лишь нанял для перевозки тачек. У вас перевод звучит как "Потому что он русский!". У нас решили если хотя бы частично восстановить справедливость и озвучили "Тому що він наш!"
Российский президент что-то подозрительно похож на Брежнева. И фамилия Макаренко. Человек с такой фамилией российским президентом не стал бы 

[S!N]

Спецефекты, как по мне, прорисованы на "4" с минусом.

ололо! а где же тогда спецэффекты на 5+ ??

[Edd.Dragon]

Олигарх его лишь нанял для перевозки тачек.

Нет. Не известно (и к сюжету не относится), кто его нанял. Олигарх приехал на бокс со своим боксером и заодно на автошоу, на которое как раз и привез этот самолет тачки. Пилот олигарха этот самолет обнаружил на аэродроме. Чей он, откуда летел и т.д. сюжетом не объясняется и не имеет значения.

Человек с такой фамилией российским президентом не стал бы

ололо! а где же тогда спецэффекты на 5+ ??

В анимешках ))

[deggy_abr]

ололо! а где же тогда спецэффекты на 5+ ??

В "Трансформерах", в первом и втором фильме! Даже не замечаешь, что это компьютер!

[Tranceliker]

Та тобі просто не сподобався жанр. Спецефекти в обох фільмах чудові.. Просто ти прихильник ігршкових роботів, а інші - масових катастроф глобального масштабу..
Класні дебати виходять.. Перейменовуйте тему на "2012 - Трансформери атакують".. Тут буде вдвічі більше спецефектів і чвар.. Де ж кращі спецефекти?

[aNGeL]

В "Трансформерах", в первом и втором фильме! Даже не замечаешь, что это компьютер!

как раз в трансформерах и заметно что трансформеры не настоящие)

[Tranceliker]

А я не згоден.. Трансформери чудово зроблені.. і Дуже реалістичні..

[GRaFkiyv]

Посмотрел фильм.
1-ый шок: я ожидал по сюжету падение метеорита (ориентировочно 2029-2036 годы) которое куда реалистичней "отмирания ядра планеты" (милионы лет).И ещё вопрос - что произойдёт раньше : "затухание Солнца" или "отмирания ядра планеты"?
2-ой шок:Антонов 500 (вместо Ан-225) 
В поединке Мочилово-Громилово (Бэй-Эмерих) китайская ничия  оба облажались.

[victorgo2000us]

да много кино-штампов там, особенно с самолетом. И нескладух разных. Смотрел не в кино. В кино наверное было бы зрелищнее. В общем идея классическая- потоп и все такое, реализация так себе.