Чи варто вводити відеоповтори у футбольні матчі?

[Prol]

Після останнього ЧС весь футбольний люд накрила хвиля суперечок чи варто вводити відеоповтори на футбольних матчах. На перший погляд все очевидно : перегляд повтору не буде займати більше часу ніж суперечки покаранної команди з арбітром. Але є інший бік медалі. Навіть після перегляду деяких повторів кожна зі сторін продовжує відстоювати свою думку.
Ось приклад : збірна України на ЧС-2006.
У останньому матчі в групі наші грали з Тунісом. Перемогли завдяки голу Шевченка з пенальті. Було чимало суперечок чи справедливий той пенальті. З повторів, що були в трансляції на нашому телебачені здавалося, що Шева впав сам. Але інші телеканали, у яких свої камери, показали повтор з іншого ракурсу. Судячи з нього, ногу Андрія зачепили. Але я був шокований заявами деяких людей, що подивилися той повтор і заявляють, що підніжки не було - Шевченко впав сам. Як на вашу думку, був фол чи ні? 16МБ, 4,5МБ

[nebbian]

Мое мнение - нужно. Все спорные вопросы видеоповторы не решат но в простых и ясных всем отдельных эпизодах помогут разобраться. Сколько нужно раз посмотреть повтор с незащитанным голом англичан в матче с Германией чтобы принять правильное решение? Поставить судей за воротами? Может и выход но иногда и они будут страдать непонятно откуда взявшейся слепотой. Бывали и другие ситуации с явной симуляцией или явной грубостью противника, которую судьи пропустили. Повторы бы были кстати и в таких ситуация.
Так-что пока единственная логичная отговорка ФИФА против видеоповторов - футбол станет менее зрелищным. Но это, как по мне, идиотизм. Как можно строить интерес к игре с помощью несправедливых решений. С таким успехом можно в матчах с явными фаворитами давать аутсайдерам фору в, припустим, 3 мяча. Вот зрелищность возрастет, а? Так что вывод нужен. Вот только механизм решения спорных ситуаций после просмотра эпизода во время игры нужно детально проработать. Чтобы не доводить до того, что судьи после каждой минуты игры по 10 минут решали кто прав, кто виноват. А то ведь спорить можно по каждой мелочи.
P.S. Голосовалку бы для наочности.

[Prol]

Мое мнение - нужно. Все спорные вопросы видеоповторы не решат но в простых и ясных всем отдельных эпизодах помогут разобраться

Як що до відео з Шевченком? Там був фол?

[nebbian]

Як що до відео з Шевченком? Там був фол?

Пока на работе, не смотрел. Но от этого мнение не поменяется. Как помнится - эпизод неоднозначный. Решение все-равно за судьей. Но при видеоповторах будет возможность хоть сконцентрироваться на эпизоде. Так ведь рефери попросту может пропустить эпизод и принять решение по словам лайнсмэнов, гудению трибун, давлению игроков но вернуться назад и просмотреть своими глазами утраченное у него возможности сейчас нет. Еще раз повторяю, я не склонен думать, что видеоповторы смогут решить все трудные ситуации. Но простые ситуации будут решаться оперативно, а в тяжелых будут дополнительные факты перед глазами судьи. Может и самим рефери это будет страшно. Так у них есть оправдание - пропустил эпизод, а с видеоповторами при не удовлетворяющем кого-то решении вывод будет однозначен - судья некомпетентен.

[FANAT]

нужно вводить видеоповторы, пусть и не решат они всех проблем, но их будет намного меньше. и времени много для этого не нужно - сидит с гарнитурой в отдельной комнате 5-й судья и режиссёры дают ему картинку с нескольких камер

[lamer2007]

На данному етапі првильніше питання ставити так: що дозволить більш точно та справедливо вирішувати спірні питання (взяття воріт, офсайд). Якщо відеоповтори дозволять це зробити (а вони дозволять) - тоді безумовно. Проте постає одна проблема: якщо раніше футбольні правила та засоби контролю за їх дотриманням були практично однаковими на всіх рівнях (від кубку району сере ЗОШ до інтернаціональних матчів), то з уведенням відеоповторів ситуація зміниться. 

[FANAT]

На данному етапі првильніше питання ставити так: що дозволить більш точно та справедливо вирішувати спірні питання (взяття воріт, офсайд). Якщо відеоповтори дозволять це зробити (а вони дозволять) - тоді безумовно. Проте постає одна проблема: якщо раніше футбольні правила та засоби контролю за їх дотриманням були практично однаковими на всіх рівнях (від кубку району сере ЗОШ до інтернаціональних матчів), то з уведенням відеоповторів ситуація зміниться. 

правила не изменятся, а технические средства для разных турниров абсолютно разные и сейчас - в первой, второй лигах нет трансляционных камер, часто нет табло или освещения, а у турниров повыше рангом это обязательные условия, так что кардинально это ничего не изменит. или эти эксперименты с судьями за воротами - это только доказывает, что нужно на более высоком уровне вводить более совершенные методы контроля, повторюсь это осуществляется очень просто - 1 указ ФИФА + отдельный судья + пару человек в команде режиссера + несколько единиц техники

[lamer2007]

правила не изменятся, а технические средства для разных турниров абсолютно разные и сейчас - в первой, второй лигах нет трансляционных камер, часто нет табло или освещения, а у турниров повыше рангом это обязательные условия, так что кардинально это ничего не изменит. или эти эксперименты с судьями за воротами - это только доказывает, что нужно на более высоком уровне вводить более совершенные методы контроля, повторюсь это осуществляется очень просто - 1 указ ФИФА + отдельный судья + пару человек в команде режиссера + несколько единиц техники

Незгоден. Оскільки правило про відеоповтори ще не прийнято, то трансляційні камери ніяк не відносятся до засобів контролю. Теж саме стосується табло та освітлення (немаю збірника футбольних правил, проте мені здається, що існує пункт з рекомендаціями арбітру при яких світлових умовах можна грати). Таким чином з частокою більше 90% на даний момент засобами контролю для турнірів усіх рангів є розмітка поля та 4 арбітри (один з яких в основному слідкує, що відбувається в технічній зоні).
А фіксувати офсайд та взяття воріт можна і за допомогою маячків, вбудованих в мяч та взуття гравців (знову різні умови для матчів різних рангів)

[GRaFkiyv]

Чи варто суддям видавати свісток?
Чи варто фанам запалювати фаєра?
Чи варто робити підкат ззаду?
Чи варто вводити відеоповтори у футбольні матчі?
---------------------
Науці це невідомо! 

[FANAT]

Таким чином з частокою більше 90% на даний момент засобами контролю для турнірів усіх рангів є розмітка поля та 4 арбітри (один з яких в основному слідкує, що відбувається в технічній зоні).

4 судьи и разметка - это впринципе необходимые вещи для игры в футбол. но существуют требования турнира - например тот же подогрев, команда не имеющая подогрева не сможет участвовать в УПЛ, так же я думаю есть требования и по телекамерам, есть требования для команд выходящих в еврокубки - как бытовые, типа раздевалок с душами, так и по трибунам для обеспечения безопасности болельщиков. я уверен, что при несоблюдении этих требований в правилах есть запись о дискваливификации команды. я не говорю, что повторы нужны везде, но в УПЛ и Кубке Украины, как минимум, (ну и дальше по иерархии - еврокубки, турниры сборных) и не думаю, что для клубов играющих там это будет накладно

[lamer2007]

to FANAT

Подогрев, система освещения, трибуны, раздевалки з душем, табло и т.д. и т.п.  - это не средства контроля за соблюдением правил проведения матча (тут под правилами подразумевается правила взаимодействия игроков между собой и с мячом, то-есть правила самой игры), а технические средства необходимые для комфортабельного проведения игры. Когда же введут повторы, то судьи которые судят матчи к примеру 1-й лиги Украины без необходимых технических средств (на установку и запуск которых в эксплуатацию нужны деньги) не смогут проводить арбитраж согласно новым правилам. На данный момент единственое средство контроля - главный арбитр со свисктом, секундомером и карточками + 2 лайнсмена с флажками. И заметим что в большинстве случаев физические кондиции арбитров ниже чем у игроков. Повторы надо, но реализация...
P.S. Италия во всех справочниках, статистических зборниках называется 4-ым чемпионом мира. Но два чемпионства приходятся на 1934 и 1938 года. Тогда уже был подогрев? А нормальное освещение? Дренаж?
Билли Лиделл (легенда Ливерпуля) вспоминал, что приходилось играть на промерзшем поле и после любого падения (даже легкого) оставались кровавые ссадины.   

[FANAT]

to lamer2007
ну с 1934 годом это ты загнул конечно, мы же говорим о требованиям согласно технического прогресса, с таким же успехом можно прописывать в правилах футбола недопустимость телепортации во время матча. тогда не было ни телевидения, ни транспорта нормального, освещение можно только представить только. я повторюсь но в первой лиге и нафиг не нужны видеоповторы, хотя...  реализация проста до безобразия - остается на поле бригада в том же составе: главный + боковые и резервный, у них есть гарнитура по которой посредством радиосвязи главный в спорных эпизодах советуется с боковыми, а сейчас просто нужно посадить еще одного человека разбирающегося в правилах футбола, предположительно еще одного судью, которому режиссеры будут выводить на монитор изображение с разных точек и с которым главный судья сможет посоветоваться в спорной ситуации. в 1-й лиге может и не нужно, но в соревнованиях более высокого ранга это может помочь и не так сложно это сделать

[nickk]

Я за видеоповторы. Для начала можно только на крупных соревнованиях проводить (ЧМ, ЧЕ). Если неохота рисковать, можно технологию на женском чемпионате мира сначала опробовать.

[lamer2007]

Футбольные журналисты и просто болельщики, как видим, хором голосуют за видеоповторы, тем более события последнего ЧМ дают ясно понять их необходимость. Но возникает вопрос: почему в ФИФА так толком и не "зачесались"? И все заявление что с видеоповторами утратится дух игры не выдерживают никакой критики. Почему ФИФА не "продвигает" дело дальше, к его логичному завершению?

[Dronic]

Звичайно потрібно, технології дозволяють це робити за лічені секунди. До того ж судді інколи занадто часто помиляються.

[Prol]

Звичайно потрібно, технології дозволяють це робити за лічені секунди.

За лічені секунди технології дозволяють лише визначити перетин лінії мячем та офсайд. З фолами не все так просто.

[Dronic]

За лічені секунди технології дозволяють лише визначити перетин лінії мячем та офсайд. З фолами не все так просто.

я розумію звичайно, написав образно)

просто інколи виводять з себе помилки суддів які можут бути фатальними для команди, тому я надіюсь що їх все ж таки введуть.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.