Ваш результат в тесте Super PI

Автор Static-X, 25 Червень 2008, 18:58:04

Попередня тема - Наступна тема

Static-X

Везде слышал про тест Super PI, решил сам протестить свой камешек.
Чтоб затестить свой процессор в Super PI, достаточно запустить super_pi_mod.ехе в архиве, затем на панели инструментов нажать кнопку calculate, и в появившемся окне выбрать значение (16K-32M) и "ОК". Занимает это от сотых секунд до порядка 20 минут (смотря сколько "К" или "М" вы выберете, допустим тест на 1М займет от 8 секунд до 30-40 секунд в зависимости от процессора и его частоты).
Предлагаю меряться силой процессоров на разных частотах и в разных расчетах "PI".
От вас требуется скрин после теста, а также чтоб рядом был скрин с CPU-Z.
Пишем по примеру:
Мой сабж выдал 19.609s в тесте на 1М:


Выкладываем результат который помечен красным кружечком.
И обязательно вписываем какой тест вы выбрали (толи то 16К толи 1М, толи 32М)
Можно выкладывать несколько результатов, допустим сегодня я тестил на стоковой частоте, а через 2 дня я разогнал процессор и результат изменился, берем и выкладываем его уже с новыми скринами и результатами.

Скрины можно заливать допустим на сервер www.radikal.ru, выбирая строку 3. Превью - увеличение по клику, и копипастим ее сюда.
Скачать:
CPU-Z (500Кб)
Super PI (60Кб)

Апдейт:
Можем также устраивать соревнования выбирая режим (16К-32М), договариваться и тестить в определенном режиме. Сейчас я предлагаю тест на   :%)

Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

Garfield

#1
E8200, 3.2 Ghz - 14.844 - 1M


Ariec

Гитлер вот не курил... И Муссолини тоже... Всё о карьере пеклись... А потом пришли курящие Сталин, Рузвельт и Черчилль и обломали им здоровый образ жизни...

Hryak

Static-X фтопку твоё супер пи :D

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Поменьше свинства - побольше свинины

Static-X

#4
Увидев тест от Garfield, погнал и свой процессор до 3.2ГГц, и решил сравнить результаты в 1М...
Вот что значит 4Мб(Е6750 3.2ГГц 65Нм) кеша vs 6Мб(Е8200 3.2ГГц 45Нм) кеша  :%)



Апдейт:
Hryak На верху есть кнопка calculate, жмешь ее, затем выбираешь в появившемся окне 1М и жмешь ок. А то просто пустое окно нам не катит  :-X
Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

meΛkuu

Pentium DC E2160 @ abit IP35-e @ Default

1M - 32.891s

2M - 1m 16.218s

Pentium DC @ abit IP35-e @ 333MHz x 9, Mem @ 800 MHz, 5-5-5-15-2T

1M - 21.313s

2M - 50.672s

RIP21

Млин.... а я могу выложить только тест 2М. Поскольку у меня забит ещё тот результат (тот когда был проц разогнан до 3.2 в связи с летом, я понизил до 2.66) А низкие результаты как то выкладывать стыдно :%)

bishop_killer


RIP21

#8
Ну ладно уговорили.
Ого прям не верится, такое конкретное превозходство у Е2160 в разгоне над 4400+. Хорошо что я его не купил :-\ Разгон рулит! И Интел тоже :) Давайте тесттте на 2М. А то только так я смогу сравнить свой Е2160 с вашими Е8200 и Е6750. :)

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

Static-X

Цитата: RIP21 від 25 Червень 2008, 20:28:34
Давайте тесттте на 2М. А то только так я смогу сравнить свой Е2160 с вашими Е8200 и Е6750. :)
Е6750 дефолтовая частота 2.66ГГц(2М):
Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

Garfield


Vixendi

E4500, 3Ghz - 19.516 - 1M


E4500, 3Ghz - 49.156 - 2M

Ну, да поможет вам F1, да сохранит вас F2, во имя Control'a, Alt'a, и святого Delet'a. Enter

pohgejib

#12
бачу популярно тестити на 3,2. свій також погнав:
е2160-23,9-1М

але ризону нема, якщо множник більше 7х не піднявся :P
Село неначе погоріло, Неначе люди подуріли, Німі на панщину ідуть і діточок своїх ведуть.

RIP21

#13
Что за бред? Я на частоте 2.66 мой проц (такой же как у тя) показывает 22.828 секунд в 1М! Что за бред. Ща своего беднягу разгону прогоню в 1М.....
UPD
Что и требовалось доказать. На 3.2 показывает 19.422 секунды. Множитель стоит 8*400=3200. ВОТ (на скрине в CPU-Z уже врубился энергосберегающий режим(множитель 6, и частот 2400)

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

MAXIMUS mx

А я вот потестил до 4М.... Так пойдет?

E6750 @ 3.81GHz

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

rayven

протестил на заводских 2,7Ггц
и в разгоне до 3,3Ггц.
--------------------------------
Вот собственно скрины:

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

Ellington

#16
Ой, я даже без скрина...Просто скажу...50,726 на 1М:-\
CPU:AMD Semron 3000-1800@2400Мhz/MB:ASRock K8NF6G-VSTA/RAM:1 Gb DDR 400/HDD:2x80 Gb Seagate+40 Gb IBM/GPU:Sapphire Radeon X1800 GTO/Case:AeroCool M40-300W

Garfield

Цитата: Ellington від 26 Червень 2008, 00:40:14
Ой, я даже без скрина...Просто скажу...50,726 :-\
Сколько М?

Ivanko1

#18
Athlon64(Orleans) 3000+/box 1800MHz
--------------------------------------------------------------------------------------
@1800MHz (дэфолт):
1М - 0:48.250
2М - 1:49.703
--------------------------------------------------------------------------------------
@2300MHz (everyday use):
1M - 0:38.391
2М - 1:27.079
32М - 32:07.344
--------------------------------------------------------------------------------------
@2700MHz (MAX, для моей бюджетной мамки):
1М - 0:32.875
2М - 1:14.875
32М - 28:20.234
---------------------
Я так понимаю здесь имеют значение частота и объём кэша процессора, а не количество ядер? ???

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

H8erdrug

Ноутбучный селерон 1,86 Ггц (Dell Vostro 1400) - 36,89 c.



[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

Diablo5

Это мой тест без разгона проца... :)

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

H8erdrug

#21
Я и до компа наконец добрался
Core2Duo E4400@2,7 Ггц - 22,21 с.
___________________________
Мда. Залил и только потом заметил что проц на скрине частоту как раз скинул :(

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

United

Core 2 Duo E8400 - 15,579 с.

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Мир, труд, май!

Ariec

#23
Цитата: Ariec від 25 Червень 2008, 19:27:42
Athlon X2 4400+ - 39 c - 1M
Разогнал до 3013МГц - 30 c -1M
Гитлер вот не курил... И Муссолини тоже... Всё о карьере пеклись... А потом пришли курящие Сталин, Рузвельт и Черчилль и обломали им здоровый образ жизни...

Canya_qaz

Athlon 64 X2 4450e | ASUS A78АX-K | 2x1024 DDR-800 Hynix | WD7500AAKS | XFX GeForce 8500 GT 512 MB | LG GSA4167B | Zalman ZM360B

Anton T.


Cheryl

Super PI - 1М
Athlon-64 X2 4000+(дефолт)@2100 MHz > 43,062 c
Athlon-64 X2 4000+(разгон) @2800 MHz > 32,578 c
Athlon-64 X2 4000+@2,7 GHz | Biostar NF520-A2 SE | 2x1024 MB DDR-2 800 MHz PQI | PowerColor ATI Radeon HD 4850 512 MB DDR3@635/1986 | Western Digital WD3200AAKS + Western Digital WD6400AAKS | Chieftec GPS-450AA-101A | Acer X223w

rayven


1m-28sek
32m-29min
;D
Да, до мирового рекорда далеко. но мне пока и этого хватает. Жду новую термопасту, думаю улучшится немного результат разгона и скорость просчета числа Пи.


[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

rayven

Изменилась конфигурация, изменился и результат.

Собственно, провел тест по всем пунктам, смотрите:

[вложение удалено администратором]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

MishaM

Е8200@4 Ghz, SuperPi (1M) - 11.812 сек. Це ще не максимум можливостей процесора :)



Без розгону (2,66 Ггц) аналогічний тест проходить за 17,141 сек.

rayven

Цитата: Міша Воронич від 01 Грудень 2008, 21:19:20
Е8200@4 Ghz, SuperPi (1M) - 11.812 сек. Це ще не максимум можливостей процесора :)

Без розгону (2,66 Ггц) аналогічний тест проходить за 17,141 сек.
Полностью согласен, к сожалению моя оперативная память не хочет функционировать на частоте более 1100мгц...
Собственно вот результат на моем Е8200 (4304мгц)
11,063

[вложение удалено администратором]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

Factiosus

i7-7700K\Zalman CNPS10X Optima\MSI Z270 Krait Gaming\MSI GTX 1080 Ti GAMING X\2X8 Patriot Viper 4\SSD Kingston SUV400\HDD Seagate Barracuda ST1000+Toshiba HDWD110\Razer BlackWidow Ultimate\Razer Abyssus Mirror\LG 24UD58 24"\Be Quite Pure Power L8 CM 730 W

Pathfinder

Вот и я решил Пи померяться.

[вложение удалено администратором]
Даунхаус - это не фильм, это - страна находящаяся в географическом центре Европы.

Dimi

#33
Цитата: Pathfinder від 05 Грудень 2008, 22:31:30
Вот и я решил Пи померяться.
Уж очень большой у тебя Пи! :D

А вот и мой Пи! :)

[вложение удалено администратором]

GRaFkiyv


Factiosus

i7-7700K\Zalman CNPS10X Optima\MSI Z270 Krait Gaming\MSI GTX 1080 Ti GAMING X\2X8 Patriot Viper 4\SSD Kingston SUV400\HDD Seagate Barracuda ST1000+Toshiba HDWD110\Razer BlackWidow Ultimate\Razer Abyssus Mirror\LG 24UD58 24"\Be Quite Pure Power L8 CM 730 W

Golden_Eagle


chem


k1T4eR


KJIuM

Жить - значит мыслить.
                             Марк Туллий Цицерон

DEAD_RAT

Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.

Dimi

Цитата: DEAD_RAT від 27 Грудень 2008, 11:50:04
Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.
Помоему твой проц нормально пашет, у меня на 3800мгц - 12.5сек(1М). 15сек*3000/3800=11.8 в идеале. ;)

Garfield

Цитата: DEAD_RAT від 27 Грудень 2008, 11:50:04
Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.
Отлично все пашет. Медленно работает - разгоняй!  ;)


MishaM

Цитата: DEAD_RAT від 27 Грудень 2008, 11:50:04
Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.
Спеціально тількищо понизив частоту свого Е8200 до 3000 Ггц, реультат в 1M - 15.547, ніяких твіків. Отже твої результати - нормальні.

Імхо, якщо ти хочеш провірити продуктивність свого процесора, варто звертати більшу увагу на результати в реальних програмах, а не в бенчмарках. Наприклад, в сучасних іграх. Адже ти використовуєш свій ПК не для обрахування числа Пі :).

DEAD_RAT

Боьшое спасибо. Значит проблемы не в проце.
ЦитатаОтлично все пашет. Медленно работает - разгоняй!
Цитатаварто звертати більшу увагу на результати в реальних програмах, а не в бенчмарках. Наприклад, в сучасних іграх.
В том и проблема, что в играз не могу - на борту GF7600, потому играми ничего не могу проверить, а разгон до 4.2 также бесполезен.
Порадовали, что хоть с процем ОК. :)

user_lol


6a6yp

Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте.

FAQ по настройке системы для Super Pi (Windows XP)
http://www.overclockers.ru/lab/31444.shtml//

MishaM

#47
Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 21:33:23
Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте.

FAQ по настройке системы для Super Pi (Windows XP)
http://www.overclockers.ru/lab/31444.shtml//
А що потрібно робити? Виконати описані твіки? Вони віднімуть декілька сотих (у 32M декілька секунд), при тому як розгон віднімає набагато більше. Крім того, більшість користувачів або не бажає цим займатися, або не вміє - впевнений, що більшість з них не знає що таке CopyWaza чи LSC :).

До речі, в статті є деякі спірні моменти.

6a6yp

Цитата: Міша Воронич від 03 Січень 2009, 21:37:32
А що потрібно робити? Виконати описані твіки? Вони віднімуть декілька сотих (у 32M декілька секунд), при тому як розгон віднімає набагато більше. Крім того, більшість користувачів або не бажає цим займатися, або не вміє - впевнений, що більшість з них не знає що таке CopyWaza чи LSC :).

Я  не призываю,  участников данного опроса настраивать систему таким способом, для получения максимальных результатов  Super Pi .  Статья выложена в целях ознакомления.

Super Pi  дает возможность ощущать систему лучше, находить слабые места.

MishaM

#49
Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 22:39:48
Я  не призываю,  участников данного опроса настраивать систему таким способом, для получения максимальных результатов  Super Pi .  Статья выложена в целях ознакомления.
Тоді до чого фраза "Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте"?
До речі, подібна стаття, тільки на англійській - http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=332


6a6yp

#50
Тоді до чого фраза "Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте"?
Давай! Якщо вже мова зайшла за твіки, то можна влаштувати невелике змагання. Пропоную тестувати в 1M і 32M на частоті 4 Ггц для власників 45-нм процесорів Intel на ядрах Wolfdale та Yorkfield. Я підтянуся пізніше.

Не придерайся к словам.

Лично для себя не вижу смысла участвовать в этом соревновании. Комп собирал не для того чтобы испытывать его на экстремальны нагрузки и тестирования различными бенчмарками, только для того что бы кому то что то доказать. ;) 

DEAD_RAT

Цитата: 6a6yp від 04 Січень 2009, 00:08:00
Лично для себя не вижу смысла участвовать в этом соревновании. Комп собирал не для того чтобы испытывать его на экстремальны нагрузки и тестирование различными бенчмарками, только для того что бы кому то что то доказать. ;) 
В 4ггц не ничего єкстремального, редкий 45нм Core2Dou не работает на ней спокойно.
Другое дло в правилах - Если строго установить частоту 4000 - выиграет тот у кого память лучше(вероятно Dimi с его 1170), а если не утановить частоту - победит тот у кого она выше.

На оверах уже проводилось.

Dimi

Цитата: DEAD_RAT від 04 Січень 2009, 10:47:48
Другое дло в правилах - Если строго установить частоту 4000 - выиграет тот у кого память лучше(вероятно Dimi с его 1170), а если не утановить частоту - победит тот у кого она выше.
Увы с 4мя планками столько небудет :( А если поставить 2е... :D
Да всёравно - 4ГГц для моей мамки это отсилы час работы до БСОДа. ;)

MishaM

#53
Цитата: 6a6yp від 04 Січень 2009, 00:08:00
Не придерайся к словам.
Я не придираюсь, просто не бачу зв'язку між наспутними фразами:
Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 21:33:23
Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте.
Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 22:39:48
Я  не призываю,  участников данного опроса настраивать систему таким способом, для получения максимальных результатов  Super Pi .

Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 21:33:23
Лично для себя не вижу смысла участвовать в этом соревновании. Комп собирал не для того чтобы испытывать его на экстремальны нагрузки и тестирования различными бенчмарками, только для того что бы кому то что то доказать. ;) 
Я нікого не заставляю :). Просто запропонував новий режим для тестування, так як і спонукав автор даної теми. Але тут я з тобою згідний - ПК використовується не для обрахування числа Пі, а для розваг чи роботи. Тому я теж привик оцінювати продуктивність системи в реальних прогарамах, а не в бенчмарках. А проганяю в SuperPi я скоріш коли нема чим зайнятись :).

Цитата: DEAD_RAT від 04 Січень 2009, 10:47:48
Другое дло в правилах - Если строго установить частоту 4000 - выиграет тот у кого память лучше(вероятно Dimi с его 1170), а если не утановить частоту - победит тот у кого она выше.
У 32M так, там дуже важлива висока частота шини, високий ділитель пам'яті, гарний тюнінг таймінгів та субтаймінгів. Але крім того на результат впливають і софтові твіки (приклад у статті вище), тому виграє той, хто вміє їх застосовувати. Також з "правильним" BIOS'ом можна скоротити 200-250 тисячних секунди у 1M. Хоча потрібність робити стільки непотрібних маніпуляцій для кращого результату в бенчмарку ставить цілеспрямованість їх виконання під сумнів...
P.S. Ок, ідея з змаганням не дуже вдала.

Dimi

А никто незнает как эти килобайты-мегобайты относятся к числу Пи? ;)
Я так понимаю это вес числа, тоесть сколько знаков после запятой будет. :)

Garfield

Е8200 @ 4 GHz, SuperPi (1M) - 11.844 сек.



Абсолютно то же самое, что и у Миши. :)

DEAD_RAT

Цитата: Dimi від 04 Січень 2009, 18:56:41
А никто незнает как эти килобайты-мегобайты относятся к числу Пи? ;)
Я так понимаю это вес числа, тоесть сколько знаков после запятой будет. :)
Это считается через какие-нибудь интегалы или что-то типа того, пожалуй можно верить.

MishaM

Цитата: Garfield від 06 Січень 2009, 11:23:28
Абсолютно то же самое, что и у Миши. :)
Власне я досяг 11.609 секунд на брудній системі (потрібно наточити :%)). Якщо постаратися, на моїй МП можна досягти 11.500 секунд з нормальним BIOS'ом, і 11.250 з "правильним" :).

[вложение удалено администратором]

DEAD_RAT

Цитата: Міша Воронич від 06 Січень 2009, 18:13:12
Власне я досяг 11.609 секунд на брудній системі (потрібно наточити :%)). Якщо постаратися, на моїй МП можна досягти 11.500 секунд з нормальним BIOS'ом, і 11.250 з "правильним" :).
А почему у меня показывает до секунды а у тебя до тысячных?

MishaM

Цитата: DEAD_RAT від 06 Січень 2009, 18:22:27
А почему у меня показывает до секунды а у тебя до тысячных?
Відкривав в архіві?

DEAD_RAT


MishaM

Цитата: DEAD_RAT від 06 Січень 2009, 18:52:29
Нет, так папку скачал.
Скачай SuperPi Mod 1.5 (архів), і, не розпаковуючи його, запусти бенчмарк.

MishaM

Цитата: Rayven від 05 Грудень 2008, 20:52:57
Полностью согласен, к сожалению моя оперативная память не хочет функционировать на частоте более 1100мгц...
Собственно вот результат на моем Е8200 (4304мгц)
11,063
Погнав свій Е8200 до 4200 Мгц, на цей раз це вже максимум - FSB Wall процесора (525 Мгц по шині, все ж таки). Результат - 11.094, без будь-яких оптимізацій. Процесор не стабільний.

Djon

#63
Е8400
10.375 на 4.5Ггц!
11.500 на 4.0Ггц
Core 2 Duo E8400-4.1GHz*XFX 8800GTX*Biostar TPower I45*2x1gb Kingmax 1066*БП-770W*CPU Fan MUGEN*

6a6yp


lbom

#65
Процесссор: Intel Core 2 Duo E6750
Кулер: Box
Частота: 3.6 Ггц
Результат: 14.668
Скрин:

                  UPDATE
Процесссор: Intel Core 2 Duo E6750
Кулер: Box
Частота: 3.66 Ггц
Результат: 14.343
Скрин:

С кем поведёшься - так тебе и надо

firefire

Люди, а как скопировать от тудого результат?

Garfield

Цитата: firefire від 25 Січень 2009, 18:39:35
Люди, а как скопировать от тудого результат?
Вводятся ручками. :)

И скрин желательно. ;)

ЗЫ Сорри за оффтоп. ;)

ODY


а тема похожа на "у кого лучше комп"))) вечером протестю на другом компе, там хуже проц но больше оперы...

Street Law

#69
E8200 @ 3.68 GHz (460x8)
1M - 12.875s

E8200 @ 3.8 GHz  (475x8)
1M - 12.328s

morontt

Личный рекорд:
Е8400@4140MHz 1M - 11.466sec
E8400@4050MHz 32M - 12min 47.349sec
Дальше уже память не позволяет... Да и FSB-Strap на P965-чипсете тоже не к добру :)

S!N

High tech. Low life.

wchipw

#72

не гнал бо чёт он не гоница =)


PenSpinner

Almost dying changes nothing. Dying changes everything. (c) Gregory House

The total intelligence of a planet is a constant. The population is increasing exponentially...(с)

Static-X

Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

PenSpinner

#76
так

Добавлено: 07 Червень 2009, 19:14:49

за допомогою авторозгону CPU Level-up тепер результат 15.547
розгон мінімальний, бо боксовий кулер.

Добавлено: 07 Червень 2009, 20:22:59

розігнав ще трохи - 14.547
Almost dying changes nothing. Dying changes everything. (c) Gregory House

The total intelligence of a planet is a constant. The population is increasing exponentially...(с)


Le.ON

core i7 2600k+Scythe Mugen 2 | Asrock z77pro3 |2x4 Team Xtreem 2133 9-11-11-28| SSD OCZ Vertex 3 120gb|Samsung F1 HD103UJ 1Tb | Gigabite GTX 670 OC | Chieftec 700w | Chieftec ca-01 b-b-sl | Asus vh242h | onkio integra a-8450 + Canton Fonum pc40

TeFaL

e8400 - 4365 Mhz
DDR2 - 1164 Mhz
10,779s


Дальше упирается в память.....

TeFaL

#80

както много для I5...

Миха

В случае атаки ботов - три красных свистка вверх.

mastrermanx

#82
Core i5 750@3GHz      1M - 12.660s
Core i5 750@3.1/3.5GHz(TB)|Zalman CNPS10X Performa|Gigabyte GA-P55A-UD3R|G.Skill Ripjaws 12GB DDR3 1600@1480 8-8-8-21-1Т|SSD Crucial MX100 256GB|MSI N560GTX Twin Frozr II OC 1024MB@950/1900/4600|Chieftec APS-550S|Zalman Z7 Plus|Samsung 971P

Guru of 3D


Volan


Обамка


Spy


Volan

нямножко поднял множитель, до 19.0Х
вотЪ:



немножко оффтопа, но всё таки почему система не стартует с режимом ACHPI?? ставлю айде - работает, в противном случае бсод....

Wolf256


Guru of 3D


Volan

Цитата: Mr_Volan від 01 Квітень 2011, 20:17:31
нямножко поднял множитель, до 19.0Х
вотЪ:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.


еще разгончик небольшой:

Sana

Core I5-2500K без разгона

[вложение удалено администратором]
ASRock Z77 Extreme4, Intel Core i5-2500K, AMD Radeon Sapphire HD 6950 1Гб, 2х2 Гб Kingston 9 @ 667 MHz DDR3-1333, SСYTHE Katana 3 Intel, CHIEFTEC 500W (APS-500S)

HolyGuard

Core i5 2500-K 3300 MHz @ 4500 MHz
ASUS Sabertooth P67
Kingston HyperX DDR3 2x2 Gb 2000 MHz @ 1866 MHz

1M - 8.376 s


[вложение удалено администратором]

GA-EV3

#93


А что это у Богданова за результат такой на Феноме? :-\
Поторопитесь восхищаться человеком, ибо упустите радость!

NoRT

Core i3 2100 - 12s

[вложение удалено администратором]
Модератор такой же человек, как и все остальные, только он об этом не знает.

SilverK

В мене, мабуть, найгірший варіант..
Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz
Результат: 40.922 с


finalplayer

Что-то не так с моей системой? Нагрузка была слабой(обведена оранжевым), турбобуст включён, поэтому частота прыгала от 3,6 до 3,7 ГГц.

Флешко


LoRDEP


Sanьka

AMD Turion II Neo Dual-Core K625 2х1.5ГГц 14Ватт
51,168
Главный эксперт во всем!!!

aNGeL

Phenom II X4 955 Black Edition 3.2GHz Rev.C3 HDZ955FBGMBOX
[CCCР]: ИС-7, ИС-4, Об. 277, Об.705А, СТ-II, Об. 268, Об. 268\4, Об. 261, Об. 140, Т-62А, Об. 430У, К-91
[Германия]: Maus, Е100, G.W. E 100 [США]: T110E5 [Франция]: AMX M4 mle. 54, AMX 50B [Британия]: Super Conqueror

Sanьka

Главный эксперт во всем!!!

OzzyZig


Static-X

Цитата: Sanьka від 05 Лютий 2012, 22:08:46
Intel Core i5-2500K 4ГГц
9.41

тольоко что тестил на дефолте свой 2500К, результат 1М 09.585
Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

finalplayer

Цитата: Static-X від 14 Лютий 2012, 16:18:55тольоко что тестил на дефолте свой 2500К, результат 1М 09.585
у меня 11.487, Турбо отключено, так что честные 3,3 ГГц.

Флешко


Wolf256