Современные накопители/контроллеры (хвастаемся, обсуждаем, голосуем)

Автор Edd.Dragon, 08 Квітень 2010, 07:36:32

Попередня тема - Наступна тема

Объем Ваших накопителей SSD

до 64GB
5 (8.6%)
до 128GB
14 (24.1%)
до 256GB
8 (13.8%)
до 512GB
13 (22.4%)
до 1TB
3 (5.2%)
до 2TB
2 (3.4%)
свыше 2ТВ
4 (6.9%)
нет SSD
9 (15.5%)

Всього голосів: 58

Edd.Dragon

Собственно не раз возникала надобность в такой теме, обсудить что-то и т.д., а создать как-то не догадывался.

1. Для затравки голосовалка о будущем SSD. Голосуем!

2. Последнее время многие пользователи форумов обзавелись новенькими винтами. Предлагаю в этой теме выкладывать скриншоты теста производительности из HDTune. Не забудте перед тестированием выгрузить все лишнее. Скриншот делается в самом HDTune нажатием соответствующей кнопки, далее выкладывайте его например на http://piccy.info/, откуда вставляйте сюда прямую ссылку на картинку (в тег IMG)
Ну и для полноты картины указываем OS и модель материнской платы (а лучше южного моста, в котором находится контроллер винта или модель отдельного контроллера, если подключены через него)

Думаю и тесты не шибко современных накопителей тоже могут сгодиться для сравнения.
А я время от времени буду добавлять ссылки в первое сообщение для желающих прикупить винт.

_________________________________________________________________________

Ну и свежая новость для обсуждения

Новые модели VelociRaptor с интерфейсом SATA-600 представлены официально

ЦитатаВчера компания Western Digital представила новое поколение винчестеров официально. Описывая преимущества представителей семейства VelociRaptor, производитель делает упор на скорость вращения шпинделя 10 000 об/мин, буфер объёмом 32 Мб и общую ёмкость до 600 Гб. Кстати, в этом квартале начались поставки только моделей VelociRaptor объёмом 450 и 600 Гб по рекомендованной цене $299 и $329 соответственно.

Сравнительная таблица характеристик 3.5-дюймовых моделей:

Удивляет, что старшие модели имеют буфер 32 мб, а младшие - 16. Для 600-гиговой модели могли бы для статусности и 64 впихнуть )))

И еще не ясно, что подразумевать под устоявшейся скоростью чтения с пластин



Это максимальная в начале диска или средняя по всему диску?... Вот этого бы винта тест в HDTune, действительно ли он быстрее на 15% от предыдущих рапторов.

Размер пластины тоже зря не указывают... Увеличилась ли плотность или же такая же как и у прошлых VelociRaptor-ов


P.S.: Тему временно прикреплю

Ivanko1

Цитата: Edd.Dragon від 08 Квітень 2010, 08:36:32Размер пластины тоже зря не указывают... Увеличилась ли плотность или же такая же как и у прошлых VelociRaptor-ов
Жесть. Если там 4-е пластины по 150Гб - это ж какая центрифуга выходит. :o

Prol

Варианты для голосования странноваты.  "Год-два" - есть; "5-10 лет" - есть; "Не менее пяти лет" - дублирует предыдущую. А вот промежуток "от двух до пяти лет отсутствует.

Добавлено: 08 Квітень 2010, 13:38:48

И какой критерий массовости использования?

Garfield

#3
Цитата: Prol від 08 Квітень 2010, 14:37:48И какой критерий массовости использования?
ну, например как сейчас AGP и PCI-E видеократы

freezers

ЦитатаЧерез год-два
Не менее 5 лет
А где промежуток 3-4 года?

Добавлено: 08 Квітень 2010, 13:42:47

я как раз за него и собирался голосовать)
AMD Phenom II X4 955(C2) 3200, 1.35v @ 3200, 1.2v/Gigabyte GA-MA790XT-UD4P/Force3D Radeon HD4850 512 MB/2x2Gb 1600Mhz Kingston(Tall Series)/Samsung HD103SJ/Razer DeathAdder/Steelseries Qck+/Chieftec 650W/SteelSeries Siberia v2/Creative X-Fi Titanium

Garfield

вам что, 100 вариантов по каждому году? приблизительно все!

Prol

Цитата: Garfield від 08 Квітень 2010, 14:40:46ну, например как сейчас AGP и PCI-E видеократы
Т.е. взять год начало продаж PCI-E видеократ, отнять от 2010 и получим столько-то лет прошло с момента появления до массовости?  :o
Цитата: Garfield від 08 Квітень 2010, 14:43:24вам что, 100 вариантов по каждому году? приблизительно все!
Очень "грамотное" замечание.  Если я считаю "3 года" или "3-4 года", мне куда тыкать - "год-два", "5-10" или "не менее пяти лет"? :P

Edd.Dragon

Цитата: Prol від 08 Квітень 2010, 14:37:48"5-10 лет" - есть; "Не менее пяти лет" - дублирует предыдущую. А вот промежуток "от двух до пяти лет отсутствует.
Ой, "не более 5-ти"  :D


Prol


Garfield

Цитата: Prol від 08 Квітень 2010, 15:04:54Т.е. взять год начало продаж PCI-E видеократ, отнять от 2010 и получим столько-то лет прошло с момента появления до массовости?
я имел ввиду массовость не по времени, а про проценту использования

Prol

Цитата: Garfield від 08 Квітень 2010, 14:11:41
я имел ввиду массовость не по времени, а про проценту использования
Массовый процент использования (какой кстати процент? 10, 20, 40,50?) наступает в определенный временной период.

Sanьka

Я думаю через 2-3 года рядовые пользователи которые будут брать комп по цене чуть выше среднего, будут брать ССД под систему, а масово как основные винты - даже страшно представить, лет через 4-5.
З.Ы. Я б и сам взял какой то резвый ССД на 64 ГБ , стоил бы он не 1300-1400грн,а 800-900грн.
Главный эксперт во всем!!!

Ivanko1

Цитата: Sanyka від 09 Квітень 2010, 00:08:15Я думаю через 2-3 года рядовые пользователи которые будут брать комп по цене чуть выше среднего, будут брать ССД под систему, а масово как основные винты - даже страшно представить, лет через 4-5.
Я тоже так думаю.
Цитата: Sanyka від 09 Квітень 2010, 00:08:15З.Ы. Я б и сам взял какой то резвый ССД на 64 ГБ , стоил бы он не 1300-1400грн,а 800-900грн.
64 Гб - за $80-100 ещё можно подумать, но не думаю что при такой цене они будут намного лучше HDD.

Edd.Dragon

Не, $80-$100 не меньше чем за 128 гиг с нормальной скоростью 200+/200+ - тогда под систему будут покупаться далеко не единично

А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то... Тем более за такие деньги

Sanьka

С объемами продаж должна падать и цена, а тем более что производителей памяти много , они составят конкуренцию, от которой мы выиграем. Ведь когда то и ДВД приводы стоили по 300 баксов.

Добавлено: 08 Квітень 2010, 23:40:50

Цитата: Edd.Dragon від 08 Квітень 2010, 23:36:38
Не, $80-$100 не меньше чем за 128 гиг с нормальной скоростью 200+/200+ - тогда под систему будут покупаться далеко не единично

А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то... Тем более за такие деньги

А такое счастье  будет явно не через год! 64 ГБ более реально. Да и зачем под систему 128ГБ? У мкня Семерка с кучей прог влезают на сист разделе в 40 гиг, и гиг 10 свободно отается.
Главный эксперт во всем!!!

Edd.Dragon

#15
Ну это понятно что будет падать. Вот только падать она может на то, что перестает быть вкусным. То что сегодня круто, но дорого - завтра будед дешевле, но уже не круто, а завтрашнее круто будет вдвое вместительнее и вдвое быстрее и все так же дорого.

С другой стороны завтрашнее "не круто" и дешевле может оказатьзя куда вкуснее HDD ))))



Добавлено: 08 Квітень 2010, 23:45:26

Цитата: Sanyka від 09 Квітень 2010, 00:36:58Да и зачем под систему 128ГБ?
Кому только системный раздел, кому еще что-то важно ускорить. А так да. Сегодня 40 гиг под системный + 20 под всякие там кеши хватит.

Sanьka

Главное видеть грань между круто и разумно. Intel Core i7-965 Extreme Edition - круто , но никак не разумно ;)
Главный эксперт во всем!!!

Ivanko1

Цитата: Edd.Dragon від 09 Квітень 2010, 00:36:38
А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то... Тем более за такие деньги
И я о том же. :)

Цитата: Sanyka від 09 Квітень 2010, 00:36:58Ведь когда то и ДВД приводы стоили по 300 баксов.
Blue-ray уже дольше на рынке, но цена до $100 за пишущий так и не опустилась. :(

Цитата: Sanyka від 09 Квітень 2010, 00:36:58А такое счастье  будет явно не через год! 64 ГБ более реально.
+1)))

Цитата: Sanyka від 09 Квітень 2010, 00:36:58Да и зачем под систему 128ГБ? У мкня Семерка с кучей прог влезают на сист разделе в 40 гиг, и гиг 10 свободно отается.
Ну а проги ставишь, документы там всякие. Игры я уже давно на специально отведённый второй раздел ставлю. ;)

Edd.Dragon

Цитата: Ivanko1 від 09 Квітень 2010, 00:54:45Blue-ray уже дольше на рынке, но цена до $100 за пишущий так и не опустилась.
Потому что не движется толком рынок. А SSD все же представляют интерес хотя бы в мобильном секторе если десктопники не будут проявлять интерес

Цитата: Ivanko1 від 09 Квітень 2010, 00:54:45Игры я уже давно на специально отведённый второй раздел ставлю.
Аналогично, т.к. практически все не требуют установки, максимум - ветку реестра сохранить и требуют всякие там директы редисты и лайвы, которые и так ставлю еще до того, как до игр доберусь )) А нынче еще наперед и не знаешь, сколько десятков гиг будет занимать папка с играми. Сегодня 100, завтра 50, а потом глядишь и все 150.

Prol

Цитата: Edd.Dragon від 09 Квітень 2010, 00:36:38А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то...
Учитывая меньшее на два порядка время доступа, такая скорость записи для "системника" вполне приемлема. Главное, чтоб контроллер не подвел.

Edd.Dragon

Цитата: Prol від 09 Квітень 2010, 09:16:47
Учитывая меньшее на два порядка время доступа, такая скорость записи для "системника" вполне приемлема. Главное, чтоб контроллер не подвел.
Но она такая будет на чистом диске или после трима. А так на системном то как раз диске в процессе работы скорость заметно подупадет. При 200/200, даже если порой в 2 раза будет падать - ничего страшного - и не заметишь особо. А вот 60 переполовинить и уже получаем скорость записи на обычную флешку - неприятно


Sanьka

Плюс ко всему ССД на рынка относительно недавно , и никто не знает как долго они будут жить (особенно ячейки памяти после многократных циклов записи).
Главный эксперт во всем!!!

linuxdrom

И так уже использую! - первый пошел!  :D

Цитата: Edd.Dragon від 08 Квітень 2010, 07:36:32Предлагаю в этой теме выкладывать скриншоты теста производительности из HDTune.
Желательно не только линейные трансферы, но IOPS.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.


Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.



Windows 7 x64 и ICH9R. А то как оказалось на моей МП (Gigabyte GA-P35-DS4) на дополнительный JMicron только одна линия PCI
Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Edd.Dragon

#23
Полезные картинки ))
Надо свои винтики протестировать на этот счет. Хоть один покажет хоть сотню иопсиков?  ;D

_____


Наверное уже писали - OCZ представила Agility 2 и Vertex 2
Чтение - 285, запись - 275, устоявшаяся - 250. Но главное, отличаются они как раз "опсами" на 4-кбайтовых файлах:
ЦитатаЕдинственное, что их отличает - это скорость произвольной записи файлов объёмом 4 Кб. Для накопителей семейства Agility 2 этот показатель равен 10 000 операций в секунду, для накопителей семейства Vertex 2 он в пять раз выше.

Интересно, при чтении у них тоже примерно такие показатели? Если да, то Vertex 2 будет хорош даже после "загаживания"


Добавлено: 11 Квітень 2010, 17:42:08

А вот и тесты 600-гигового Раптора:
http://www.thg.ru/storage/western_digital_velociraptor_600_gb_wd6000hlhx/index.html

В начале диска - 157 мб/с - таки обогнал 7200-оборотистых лидеров. Плюс, т.к. он 2.5-дюймовый, то в конце диска скорость не вдвое меньше, а 97 мб/с - такие показатели на рынке 3.5", 7200 об. будут еще не скоро. Фактически, по скорости раптор конкурирует с недорогими SSD, а некоторых по записи даже обгонит.



По времени доступа и тестам в iometer мало что изменилось по сравнению с прошлым велосираптром:



По мнению этого бенча WD-шки и обычные лучше всего подходят что для рабочей станции, что для файл-, БД-, веб- серверов...

Ну и еще куча скринов, по которым все бенчи в один голос заявляют, что таки да, новый раптор вернул корону первенства среди настольных HDD по всем параметрам, включая и линейную скорость.

Сколько в нем блинов, так вроде и не написано :(

linuxdrom,
А можешь свой Кингстон протестить в iometer  "workstation bench"?

linuxdrom

Цитата: Edd.Dragon від 11 Квітень 2010, 15:32:56
Полезные картинки ))
какие просили))
Цитата: Edd.Dragon від 11 Квітень 2010, 15:32:56
Надо свои винтики протестировать на этот счет. Хоть один покажет хоть сотню иопсиков?  ;D
При чтении обычные 3,5" - нет.
На запись с NCQ, хорошей прошивкой, и быстрыми головками - да. Вот эксклюзивный ( :)  8)) скриншот тестов к еще неопубликованному материалу
Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Цитата: Edd.Dragon від 11 Квітень 2010, 15:32:56
Интересно, при чтении у них тоже примерно такие показатели?
Уверен что больше.
Цитата: Edd.Dragon від 11 Квітень 2010, 15:32:56
Фактически, по скорости линейных трансферов раптор конкурирует с недорогими SSD, а некоторых по записи даже обгонит.
I fix it.
Цитата: Edd.Dragon від 11 Квітень 2010, 15:32:56
По времени доступа и тестам в iometer мало что изменилось по сравнению с прошлым велосираптром
У головок вполне конечная скорость, особо не разгонишься :)
Цитата: Edd.Dragon від 11 Квітень 2010, 15:32:56
linuxdrom,
А можешь свой Кингстон протестить в iometer  "workstation bench"?
Нет. Там есть же есть тесты на запись, а у меня весь SSD отдан под линуксовый раздел.

Prol

Цитата: Edd.Dragon від 09 Квітень 2010, 10:29:32Но она такая будет на чистом диске или после трима. А так на системном то как раз диске в процессе работы скорость заметно подупадет.
Насколько помню, задача трима - сохранить параметры диска на протяжении всего срока службы. Поэтому говорить как там оно будет без трима нет смысла, потому как покупать винт без трима нет смысла   ;)

Цитата: linuxdrom від 10 Квітень 2010, 01:00:54И так уже использую! - первый пошел!
Как называется модель? Как давно используется? Трим есть?

Edd.Dragon

Цитата: linuxdrom від 12 Квітень 2010, 03:05:55I fix it.
thx!

Цитата: Prol від 12 Квітень 2010, 10:13:43Насколько помню, задача трима - сохранить параметры диска на протяжении всего срока службы.
А, ну да, она вызывается каждый раз при удалении, чтобы потом при записи не тормозить. Но и восстановление данных после удаления делает невозможным.


Sanьka

В продаже засветился новый винт WD WD1002FAEX http://hotline.ua/tx/wd_wd1002faex , по всем параметрам видно, что он пришел на замену легендарному WD WD1001FALS. Интересно какие его параметры быстродействия, может кто видел обзоры отзовитесь, интересно. Я сам подумывая сменить свой WD6400AAKS на него.
Главный эксперт во всем!!!

linuxdrom

Цитата: Prol від 12 Квітень 2010, 09:13:43
Как называется модель? Как давно используется? Трим есть?
В профиле же указано - Kingston SNV225-S2/64GB. Используется с Нового года, то есть почти 4.5 месяца. Трима нет  :( . Хотя Самсунг и выпустил прошивку с тримом, Кингстон так и не почесался...

Edd.Dragon

Цитата: linuxdrom від 13 Квітень 2010, 03:34:43Хотя Самсунг и выпустил прошивку с тримом, Кингстон так и не почесался...
Так это ж они вроде на интеловские модели, продаваемые под своей маркой, выпустили.

linuxdrom

Цитата: Edd.Dragon від 13 Квітень 2010, 07:26:48
Так это ж они вроде на интеловские модели, продаваемые под своей маркой, выпустили.
У меня тут мозг закипел - Самсунг на интеловские(!!!)  модели, продаваемые под своей маркой(!!!!)?!  :o

Edd.Dragon

Ээээ, это я что-то в спешке смешал все в кучу  :-[

Хотел сказать, что Кингстон на дорогие модели, которые являются интеловскими вроде ж "продублировал" обновление?
И спросить: А эти более дешевые модели - это Самсунговского производства, что ты Самс упомянул?

ostman

контролер в них виробництва samsung(і память можливо теж) а ssd kingston робить сама.

походу непоганий опис будови ssd
http://x-memory.ru/reviews/reviews.php?SECTION_ID=169&ELEMENT_ID=3235
http://x-memory.ru/reviews/reviews.php?SECTION_ID=169&ELEMENT_ID=3267

Edd.Dragon

#33
Цитата: ostman від 14 Квітень 2010, 14:35:19контролер в них виробництва samsung(і память можливо теж) а ssd kingston робить сама.
У них первые модели были Интеловские. Даже лого интела имеется, если фотка не врет:
http://hotline.ua/gd/156/cmp/?s=168482-146372-142894-167546-158770 (слева направо: Интел, Кнгстон-Интел и три Кингстон-Самса получается)


ostman

я мав на увазі крім ssd intel з наклейкою kingston, V/V+ series

Добавлено: 14 Квітень 2010, 14:06:22

Цитата: Edd.Dragon від 14 Квітень 2010, 13:42:28
http://hotline.ua/gd/156/cmp/?s=168482-146372-142894-167546-158770 (слева направо: Интел, Кнгстон-Интел и три Кингстон-Самса получается)
якщо так називати то і память в них буде "кингстон-самсунг/мікрон/елпіда/хюнікс/..."
і в новій V+ series(SNVP325) контролер не samsung, а toshiba

linuxdrom

Цитата: Edd.Dragon від 14 Квітень 2010, 03:15:53
Хотел сказать, что Кингстон на дорогие модели, которые являются интеловскими вроде ж "продублировал" обновление?
похоже тоже нет
Цитата: Edd.Dragon від 14 Квітень 2010, 03:15:53
И спросить: А эти более дешевые модели - это Самсунговского производства, что ты Самс упомянул?
Серия SNV225-S2 - да, Самсунговского (кроме коробки :)).

Sanьka

Сегодня купил новенький WD WD1002FAEX  (SATA 3.0, 1TB, 64MB Cache, 7200об.)
Тестил только на беды Викторией. Обзор можно посм. тут http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=161576

Главный эксперт во всем!!!

ostman


Sanьka

Главный эксперт во всем!!!

linuxdrom

ostman, новий? Через декілька місяців покажеш  :) Хоча вже зараз на лінійному трансфері видно поюзані частини  :)

ostman

Цитата: linuxdrom від 30 Квітень 2010, 23:50:48ostman, новий?
~місяць

ти випадково не знаєш на молодших моделях(на базі нормальних контролерів) швидкість обмежують програмно, чи задіюють не всі канали контролера?

linuxdrom


Edd.Dragon

ostman,
Обычно меньший объем достигается меньшим кол-вом микросхем (по одной на канал), т.е. ограничение получается само собой

ostman

а щільність мікросхем памяті хіба відмінили?

в crucial M225 обєм регулюється якраз використанням чіпів памяті різної щільності
в мому випадку це 16 32Гбіт-них чіпа шириною 8біт, по 4 на кожний з чотирьох 16біт-них канала контролера indilinx IDX110M01-LC
а так як в micron памяті навалом, просто замінивши чіпи і прошивку можна набрати 128 і 256Гб
Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

так що в crucial CT64M225 швидкість обмежена швидше за все програмно, або як варіант IDX110M01 від IDX110M00 відрізняється не тільки підтримною 34нм. памяті(не подобається мені ця абревіатура ECO в назві..)

Edd.Dragon

Цитата: ostman від 02 Травень 2010, 14:26:05так що в crucial CT64M225 швидкість обмежена швидше за все програмно
Или сама память помедленнее (ее настройки в контроллере). Может ЭКО как раз и означает снижение частот даб снизить напряжение и потребление

Sanьka

Парни а у Сегейта по моему вышла новая линейка винтов(по крайней мере я о ней не слышал). Кто нибуть в курсе какие они и с чем их едят на практике?
1. http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000525sv-sv35.5-sata-1tb-hd&vgnextoid=edfe3f15020b0210VgnVCM1000001a48090aRCRD&locale=ru-RU
2.
Главный эксперт во всем!!!

Ivanko1

Проблемы на пути к трём терабайтам: инфраструктура нуждается в модернизации

ЦитатаЗаложенные в восьмидесятых годах прошлого века принципы адресации и доступа к данным в виде LBA позволяют работать только с винчестерами объёмом не более 2.1 Тб. Увеличить разрядность LBA позволяет стандарт Long LBA, но он поддерживается только более новыми операционными системами вроде 64-разрядных версий Windows Vista и Windows 7, а также специальных версий Linux, и старая добрая Windows XP остаётся за бортом технического прогресса. Более того, пользователи Windows XP получают доступ только к 990 Гб дискового пространства винчестера объёмом 3 Тб.

Не означает ли это, что на мою машину с ХР 32-бит бесполезно устанавливать HDD объёмом более 1Тб, т.е. 1.5 или 2Тб? ???

Edd.Dragon

#47
Цитата: Ivanko1 від 18 Травень 2010, 15:17:16
Проблемы на пути к трём терабайтам: инфраструктура нуждается в модернизации

Не означает ли это, что на мою машину с ХР 32-бит бесполезно устанавливать HDD объёмом более 1Тб, т.е. 1.5 или 2Тб? ???
Написано же - 1 терабайт будет виден в режиме совместимости с винтами нового поколения. Нынешние то винты с понятным для XP размером сектора в чем провинились? ))

Текущие технологии
Цитатапозволяют работать только с винчестерами объёмом не более 2.1 Тб
1.5 и 2 в этот предел попадают?


Добавлено: 18 Травень 2010, 14:44:15

Одно только не понимаю - хотели же размер сектора увеличить до 4кб, что автоматом подняло и производительность пусть немного и предел в 8 раз, т.е. до 16 терабайт. Правда дрова все-равно пришлось бы обновлять, т.к. с сектором отличным 0.5 кб XP не в состоянии работать, но просто сам факт - менять надо принцип, почему заодно не ввести стандарт на произвольный размер сектора?

Prol

Цитата: Sanyka від 15 Травень 2010, 22:51:491. http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000525sv-sv35.5-sata-1tb-hd&vgnextoid=edfe3f15020b0210VgnVCM1000001a48090aRCRD&locale=ru-RU
Это модель для видеосистем, в частности видеонаблюдения. Он в разделе "Системы хранения данных для бытовой электроники".


Sanьka

Мне нравится это :
Жесткие диски Seagate SV35.5 Series, специально разработанные и оптимизированные для непрерывной работы в системах видеонаблюдения, отличаются большей емкостью, более высокой надежностью и устойчивостью к вибрации, низким уровнем шума, повышенной производительностью и низким энергопотреблением.
Сравнить бы его с Seagate ST31000528AS.
Главный эксперт во всем!!!