Какой выбрать 1ТБ винчестер: Samsung HD103UJ или Seagate ST31000333AS

priozer · 18 Листопад 2008, 01:05:46

В ближайшее время собираюсь купить 1 ТБ винчестер, но никак не могу определиться в выборе фирмы производителя, и цены почти одинаковые ( http://hotline.ua/tx/seagate_st31000333as/?tab=2 http://hotline.ua/tx/samsung_hd103uj/?tab=2 )
на чем стоит остановить свой выбор посоветуйте пожалуйста...

FerrPOINT · 18 Листопад 2008, 08:40:21

Цитата: priozer від 18 Листопад 2008, 01:05:46
В ближайшее время собираюсь купить 1 ТБ винчестер, но никак не могу определиться в выборе фирмы производителя, и цены почти одинаковые ( http://hotline.ua/tx/seagate_st31000333as/?tab=2 http://hotline.ua/tx/samsung_hd103uj/?tab=2 )
на чем стоит остановить свой выбор посоветуйте пожалуйста...

Показатели Seagate ST31000333AS немного лутше чем Samsung HD103UJ
Очень большая разница в скорости передачи данных, думаю надо брать Seagate ST31000333AS

Edd.Dragon · 18 Листопад 2008, 09:46:26

Цитата: FerrPOINT від 18 Листопад 2008, 08:40:21
Показатели Seagate ST31000333AS немного лутше чем Samsung HD103UJ
Очень большая разница в скорости передачи данных, думаю надо брать Seagate ST31000333AS

Пальцем в небо?
Особенно хотелось бы услышать подробнее об очень большой разнице в скорости в пользу Сигейта.

http://www.itc.ua/node/30772

FerrPOINT · 18 Листопад 2008, 11:59:44

Цитата: edd_k від 18 Листопад 2008, 09:46:26
Пальцем в небо?
Особенно хотелось бы услышать подробнее об очень большой разнице в скорости в пользу Сигейта.

http://hotline.ua/gd/106/cmp/?s=67331-90886
Имелась ввиду внутренняя скорость передачи данных и внешняя скорость передачи данных.
И еще у Seagate как бы больше наработка на отказ. А также среднее время поиска почти на пол милисекунды меньше...

fin · 18 Листопад 2008, 12:12:04

Цитата: FerrPOINT від 18 Листопад 2008, 11:59:44
Имелась ввиду внутренняя скорость передачи данных и внешняя скорость передачи данных.
И еще у Seagate как бы больше наработка на отказ. А также среднее время поиска почти на пол милисекунды меньше...

Не смешно.
Просьба приводить реузльтаты практического исследования быстродействия, а не теоретические характеристики.

FerrPOINT · 18 Листопад 2008, 12:36:27

Цитата: fin від 18 Листопад 2008, 12:12:04
Не смешно.
Просьба приводить реузльтаты практического исследования быстродействия, а не теоретические характеристики.

Особо тестов по этой теме я не нашел, но я не думаю что стоит делать выводы из какого то скудного теста состоящего из четырех винтчестеров и дух програм-тестеров... Свое мнение я уже сказал - я бы взял Seagate ST31000333AS

Edd.Dragon · 18 Листопад 2008, 12:57:39

С мненем "я бы взял" никто не спорит - это твой выбор.

Но кроме мнения ты четко и ясно написал "Показатели Seagate ST31000333AS немного лутше чем Samsung HD103UJ. Очень большая разница в скорости передачи данных"
Это дезинформация, написанная по незнаю.

Цитата: FerrPOINT від 18 Листопад 2008, 12:36:27
Особо тестов по этой теме я не нашел, но я не думаю что стоит делать выводы из какого то скудного теста состоящего из четырех винтчестеров и дух програм-тестеров... Свое мнение я уже сказал - я бы взял Seagate ST31000333AS

Вся проблема в том, что в изученых тобой характеристиках НЕТ в принципе сведений о том, насколько быстро производится чтение с пластин (см. далее).

На счет информации - Samsung SpinPoint F1 1000 есть общепризнанным лидером среди 7200 оборотов. Во многом благодаря отлично вылизанной прошивке. Данных о нем вагон. thg.ru можешь посмотреть - он там часто фигурирует в сравнительных графиках. На вскидку - в статье о новом велосирапторе.

Цитата: FerrPOINT від 18 Листопад 2008, 11:59:44
Имелась ввиду внутренняя скорость передачи данных и внешняя скорость передачи данных.

Забыл приписать слово максимально возможная.

Т.е. это пропускная способность интерфейсов. Которые просто разработаны с запасом и грех циферки не указать в характеристиках на видном месте (кстати, совсем без вранья, все по честному). Или ты и правда думаешь, что при чтении с пластин в буфер этот сигейт способен выдать немыслимые 300 метров? А вот по внешнему он бы смог выдать что-нибудь из буфера (не более 32 метров) с теоритической скоростью в 900 метров, но при условии, что
- оно там лежит;
- оно повторно нужно системе (у которой наверняка и так лежит в кеше, в гораздо более быстрой оперативке);
- SATA-контроллер способен тоже на такой скорости воздух гонять

В итоге эта цифра тоже безполезна.

Кстати, встречал у некоторых самсунговских моделей на хотлайне вместо ихних метров число в мегабитах (которое указывается на сайте Самсунг), т.е. например 1080. Так что и на этот счет нужно быть внимательным.

MishaM · 18 Листопад 2008, 13:16:44

На рахунок питання щодо характеристик edd_k вже все пояснив

, залишилось відповісти на головне запитання: так Samsung HD103UJ чи Seagate ST31000333AS?
Серед дисків з 7200 об/хв загальнопризнаним лідером являється HD103UJ. Якщо потрібний максимально швидкий HDD великого об'єму - то це найкращий вибір. Тести цього HDD можна почитати тут.
Але якщо від HDD потребується максимальна тиша і найменший нагрів (наприклад при виборі HDD для HTPC), то зверни увагу на "зелені" WD, наприклад на WD WD10EACS. Але вони володіють нижчою швидкістю, тому обирай що тобі важливіше.

FerrPOINT · 18 Листопад 2008, 13:34:19

Цитата: edd_k від 18 Листопад 2008, 12:57:39
В итоге эта цифра тоже безполезна.

Врать не буду убедил... Извените

повелся на технические характеристики.
и + за очень полезную информацию

priozer · 19 Листопад 2008, 01:55:52

всем спасибо за помощь

остановился на Samsung HD103UJ , его и буду брать....

Antoshka_Hm · 23 Листопад 2008, 09:00:46

А не у Самсунга ли на 1тб кеш 64 мб? если есть такие то берите с ногами и руками ( при таком объеме это будет весьма полезно) правда дороже

Edd.Dragon · 23 Листопад 2008, 11:04:46

Полезен ли бОльший кеш зависит от сценария использования винта и скорости чтения с пластин, но не от его объема.

fin · 23 Листопад 2008, 13:10:44

Цитата: Antoshka_Hm від 23 Листопад 2008, 09:00:46А не у Самсунга ли на 1тб кеш 64 мб? если есть такие то берите с ногами и руками ( при таком объеме это будет весьма полезно) правда дороже

Во-первых, дисков с 64 МБ кэша еще не выпускают. Во-вторых, не факт, что переход от 16 МБ к 32 МБ приносит хоть сколько-нибудь ощутимый выигрыш. Итого - минус за глупые советы при полном незнаии вопроса.

woodyfon · 25 Листопад 2008, 11:04:18

Имеется слудеющая конфигурация машины:
-Foxconn i915PL7AE (имеется поддержка только SATA-I)
-Intel Pentium 4 3.0 ГГц
-DDR1 512 Mb
-ОС Debian 4.0
Остальная начинка, думаю, не столь критична для для производительности машины в целом (блок питания в принципе нормальный, проблем при работе с ним не было замечено).
Необходимо купить винчестер объемом 1 Тб. Остановился на Samsung HD103UJ или Seagate ST31000333AS.
Но вот трабла. Сам хочу приобрести Samsung. Но перед этим стоял HD753LJ и с ним были жуткие проблемы, не всегда определялся в БИОСЕ, имел очень и очень низкую скоррость чтения. После замены на сравнитеотно новую конфигурацию проблемы исчезли. Так вот вопрос. Будут ли подобные проблемы наблюдаться на дисках объемом в 1Тб, в частности, на винте от Samsung?

Edd.Dragon · 25 Листопад 2008, 13:16:24

ЦитатаБудут ли подобные проблемы наблюдаться на дисках объемом в 1Тб, в частности, на винте от Samsung?

Ну если с 750 были, то и с этим вероятнее всего будут. Модель же та же. Значит материнка и ее толком не поймет.

virusserver · 27 Листопад 2008, 10:05:35

я думаю http://hotline.ua/tx/samsung_he103uj будет получше

Новини:

Какой выбрать 1ТБ винчестер: Samsung HD103UJ или Seagate ST31000333AS

Antoshka_Hm