Голосование

Объем Ваших накопителей SSD

до 64GB
5 (10.4%)
до 128GB
15 (31.3%)
до 256GB
6 (12.5%)
до 512GB
5 (10.4%)
до 1TB
2 (4.2%)
до 2TB
0 (0%)
свыше 2ТВ
2 (4.2%)
нет SSD
13 (27.1%)

Проголосовало пользователей: 48

Автор Тема: Современные накопители/контроллеры (хвастаемся, обсуждаем, голосуем)  (Прочитано 505373 раз)

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Собственно не раз возникала надобность в такой теме, обсудить что-то и т.д., а создать как-то не догадывался.

1. Для затравки голосовалка о будущем SSD. Голосуем!

2. Последнее время многие пользователи форумов обзавелись новенькими винтами. Предлагаю в этой теме выкладывать скриншоты теста производительности из HDTune. Не забудте перед тестированием выгрузить все лишнее. Скриншот делается в самом HDTune нажатием соответствующей кнопки, далее выкладывайте его например на http://piccy.info/, откуда вставляйте сюда прямую ссылку на картинку (в тег IMG)
Ну и для полноты картины указываем OS и модель материнской платы (а лучше южного моста, в котором находится контроллер винта или модель отдельного контроллера, если подключены через него)

Думаю и тесты не шибко современных накопителей тоже могут сгодиться для сравнения.
А я время от времени буду добавлять ссылки в первое сообщение для желающих прикупить винт.

_________________________________________________________________________

Ну и свежая новость для обсуждения

Новые модели VelociRaptor с интерфейсом SATA-600 представлены официально

Цитировать
Вчера компания Western Digital представила новое поколение винчестеров официально. Описывая преимущества представителей семейства VelociRaptor, производитель делает упор на скорость вращения шпинделя 10 000 об/мин, буфер объёмом 32 Мб и общую ёмкость до 600 Гб. Кстати, в этом квартале начались поставки только моделей VelociRaptor объёмом 450 и 600 Гб по рекомендованной цене $299 и $329 соответственно.

Сравнительная таблица характеристик 3.5-дюймовых моделей: http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701284.pdf

Удивляет, что старшие модели имеют буфер 32 мб, а младшие - 16. Для 600-гиговой модели могли бы для статусности и 64 впихнуть )))

И еще не ясно, что подразумевать под устоявшейся скоростью чтения с пластин



Это максимальная в начале диска или средняя по всему диску?... Вот этого бы винта тест в HDTune, действительно ли он быстрее на 15% от предыдущих рапторов.

Размер пластины тоже зря не указывают... Увеличилась ли плотность или же такая же как и у прошлых VelociRaptor-ов


P.S.: Тему временно прикреплю
« Последнее редактирование: 27 Июня 2014, 15:09:48 от Sanьka »

Форум журнала "Домашний ПК"


Оффлайн Ivanko1

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +195/-4
Размер пластины тоже зря не указывают... Увеличилась ли плотность или же такая же как и у прошлых VelociRaptor-ов
Жесть. Если там 4-е пластины по 150Гб - это ж какая центрифуга выходит. :o

Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
Варианты для голосования странноваты.  "Год-два" - есть; "5-10 лет" - есть; "Не менее пяти лет" - дублирует предыдущую. А вот промежуток "от двух до пяти лет отсутствует.

Подряд идущие сообщения объединены: 08 Апреля 2010, 13:38:48

И какой критерий массовости использования?

Оффлайн Garfield

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 4 255
  • Репутация: +247/-4
  • Кот ученый
И какой критерий массовости использования?
ну, например как сейчас AGP и PCI-E видеократы
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 13:52:31 от Garfield »

Оффлайн freezers

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 346
  • Репутация: +12/-16
Цитировать
Через год-два
Не менее 5 лет
А где промежуток 3-4 года?

Подряд идущие сообщения объединены: 08 Апреля 2010, 13:42:47

я как раз за него и собирался голосовать)
AMD Phenom II X4 955(C2) 3200, 1.35v @ 3200, 1.2v/Gigabyte GA-MA790XT-UD4P/Force3D Radeon HD4850 512 MB/2x2Gb 1600Mhz Kingston(Tall Series)/Samsung HD103SJ/Razer DeathAdder/Steelseries Qck+/Chieftec 650W/SteelSeries Siberia v2/Creative X-Fi Titanium

Оффлайн Garfield

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 4 255
  • Репутация: +247/-4
  • Кот ученый
вам что, 100 вариантов по каждому году? приблизительно все!

Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
ну, например как сейчас AGP и PCI-E видеократы
Т.е. взять год начало продаж PCI-E видеократ, отнять от 2010 и получим столько-то лет прошло с момента появления до массовости?  :o
вам что, 100 вариантов по каждому году? приблизительно все!
Очень "грамотное" замечание.  Если я считаю "3 года" или "3-4 года", мне куда тыкать - "год-два", "5-10" или "не менее пяти лет"? :P

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
"5-10 лет" - есть; "Не менее пяти лет" - дублирует предыдущую. А вот промежуток "от двух до пяти лет отсутствует.
Ой, "не более 5-ти"  :D


Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
Ой, "не более 5-ти"
DВот это другой разговор  :)

Оффлайн Garfield

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 4 255
  • Репутация: +247/-4
  • Кот ученый
Т.е. взять год начало продаж PCI-E видеократ, отнять от 2010 и получим столько-то лет прошло с момента появления до массовости?
я имел ввиду массовость не по времени, а про проценту использования

Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
я имел ввиду массовость не по времени, а про проценту использования
Массовый процент использования (какой кстати процент? 10, 20, 40,50?) наступает в определенный временной период.

Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Я думаю через 2-3 года рядовые пользователи которые будут брать комп по цене чуть выше среднего, будут брать ССД под систему, а масово как основные винты - даже страшно представить, лет через 4-5.
З.Ы. Я б и сам взял какой то резвый ССД на 64 ГБ , стоил бы он не 1300-1400грн,а 800-900грн.
Jedem das Seine

Оффлайн Ivanko1

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +195/-4
Я думаю через 2-3 года рядовые пользователи которые будут брать комп по цене чуть выше среднего, будут брать ССД под систему, а масово как основные винты - даже страшно представить, лет через 4-5.
Я тоже так думаю.
З.Ы. Я б и сам взял какой то резвый ССД на 64 ГБ , стоил бы он не 1300-1400грн,а 800-900грн.
64 Гб - за $80-100 ещё можно подумать, но не думаю что при такой цене они будут намного лучше HDD.

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Не, $80-$100 не меньше чем за 128 гиг с нормальной скоростью 200+/200+ - тогда под систему будут покупаться далеко не единично

А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то... Тем более за такие деньги

Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
С объемами продаж должна падать и цена, а тем более что производителей памяти много , они составят конкуренцию, от которой мы выиграем. Ведь когда то и ДВД приводы стоили по 300 баксов.

Подряд идущие сообщения объединены: 08 Апреля 2010, 23:40:50

Не, $80-$100 не меньше чем за 128 гиг с нормальной скоростью 200+/200+ - тогда под систему будут покупаться далеко не единично

А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то... Тем более за такие деньги

А такое счастье  будет явно не через год! 64 ГБ более реально. Да и зачем под систему 128ГБ? У мкня Семерка с кучей прог влезают на сист разделе в 40 гиг, и гиг 10 свободно отается.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 23:40:50 от Sanyka »
Jedem das Seine

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Ну это понятно что будет падать. Вот только падать она может на то, что перестает быть вкусным. То что сегодня круто, но дорого - завтра будед дешевле, но уже не круто, а завтрашнее круто будет вдвое вместительнее и вдвое быстрее и все так же дорого.

С другой стороны завтрашнее "не круто" и дешевле может оказатьзя куда вкуснее HDD ))))



Подряд идущие сообщения объединены: 08 Апреля 2010, 23:45:26

Да и зачем под систему 128ГБ?
Кому только системный раздел, кому еще что-то важно ускорить. А так да. Сегодня 40 гиг под системный + 20 под всякие там кеши хватит.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2010, 23:45:26 от Edd.Dragon »

Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Главное видеть грань между круто и разумно. Intel Core i7-965 Extreme Edition - круто , но никак не разумно ;)
Jedem das Seine

Оффлайн Ivanko1

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +195/-4
А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то... Тем более за такие деньги
И я о том же. :)

Ведь когда то и ДВД приводы стоили по 300 баксов.
Blue-ray уже дольше на рынке, но цена до $100 за пишущий так и не опустилась. :(

А такое счастье  будет явно не через год! 64 ГБ более реально.
+1)))

Да и зачем под систему 128ГБ? У мкня Семерка с кучей прог влезают на сист разделе в 40 гиг, и гиг 10 свободно отается.
Ну а проги ставишь, документы там всякие. Игры я уже давно на специально отведённый второй раздел ставлю. ;)

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Blue-ray уже дольше на рынке, но цена до $100 за пишущий так и не опустилась.
Потому что не движется толком рынок. А SSD все же представляют интерес хотя бы в мобильном секторе если десктопники не будут проявлять интерес

Игры я уже давно на специально отведённый второй раздел ставлю.
Аналогично, т.к. практически все не требуют установки, максимум - ветку реестра сохранить и требуют всякие там директы редисты и лайвы, которые и так ставлю еще до того, как до игр доберусь )) А нынче еще наперед и не знаешь, сколько десятков гиг будет занимать папка с играми. Сегодня 100, завтра 50, а потом глядишь и все 150.

Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
А если дешевые, у которых чтение под 200, а запись 50-60, так уже и стремно как-то...
Учитывая меньшее на два порядка время доступа, такая скорость записи для "системника" вполне приемлема. Главное, чтоб контроллер не подвел.

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Учитывая меньшее на два порядка время доступа, такая скорость записи для "системника" вполне приемлема. Главное, чтоб контроллер не подвел.
Но она такая будет на чистом диске или после трима. А так на системном то как раз диске в процессе работы скорость заметно подупадет. При 200/200, даже если порой в 2 раза будет падать - ничего страшного - и не заметишь особо. А вот 60 переполовинить и уже получаем скорость записи на обычную флешку - неприятно


Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Плюс ко всему ССД на рынка относительно недавно , и никто не знает как долго они будут жить (особенно ячейки памяти после многократных циклов записи).
Jedem das Seine

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
И так уже использую! - первый пошел!  :D

Предлагаю в этой теме выкладывать скриншоты теста производительности из HDTune.
Желательно не только линейные трансферы, но IOPS.

сейчас



и когда был новый




Windows 7 x64 и ICH9R. А то как оказалось на моей МП (Gigabyte GA-P35-DS4) на дополнительный JMicron только одна линия PCI
Спойлер

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Полезные картинки ))
Надо свои винтики протестировать на этот счет. Хоть один покажет хоть сотню иопсиков?  ;D

_____


Наверное уже писали - OCZ представила Agility 2 и Vertex 2
Чтение - 285, запись - 275, устоявшаяся - 250. Но главное, отличаются они как раз "опсами" на 4-кбайтовых файлах:
Цитировать
Единственное, что их отличает - это скорость произвольной записи файлов объёмом 4 Кб. Для накопителей семейства Agility 2 этот показатель равен 10 000 операций в секунду, для накопителей семейства Vertex 2 он в пять раз выше.

Интересно, при чтении у них тоже примерно такие показатели? Если да, то Vertex 2 будет хорош даже после "загаживания"


Подряд идущие сообщения объединены: 11 Апреля 2010, 17:42:08

А вот и тесты 600-гигового Раптора:
http://www.thg.ru/storage/western_digital_velociraptor_600_gb_wd6000hlhx/index.html

В начале диска - 157 мб/с - таки обогнал 7200-оборотистых лидеров. Плюс, т.к. он 2.5-дюймовый, то в конце диска скорость не вдвое меньше, а 97 мб/с - такие показатели на рынке 3.5", 7200 об. будут еще не скоро. Фактически, по скорости раптор конкурирует с недорогими SSD, а некоторых по записи даже обгонит.



По времени доступа и тестам в iometer мало что изменилось по сравнению с прошлым велосираптром:



По мнению этого бенча WD-шки и обычные лучше всего подходят что для рабочей станции, что для файл-, БД-, веб- серверов...

Ну и еще куча скринов, по которым все бенчи в один голос заявляют, что таки да, новый раптор вернул корону первенства среди настольных HDD по всем параметрам, включая и линейную скорость.

Сколько в нем блинов, так вроде и не написано :(

linuxdrom,
А можешь свой Кингстон протестить в iometer  "workstation bench"?
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2010, 17:42:09 от Edd.Dragon »

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
Полезные картинки ))
какие просили))
Надо свои винтики протестировать на этот счет. Хоть один покажет хоть сотню иопсиков?  ;D
При чтении обычные 3,5" - нет.
На запись с NCQ, хорошей прошивкой, и быстрыми головками - да. Вот эксклюзивный ( :)  8)) скриншот тестов к еще неопубликованному материалу
Спойлер
Интересно, при чтении у них тоже примерно такие показатели?
Уверен что больше.
Фактически, по скорости линейных трансферов раптор конкурирует с недорогими SSD, а некоторых по записи даже обгонит.
I fix it.
По времени доступа и тестам в iometer мало что изменилось по сравнению с прошлым велосираптром
У головок вполне конечная скорость, особо не разгонишься :)
linuxdrom,
А можешь свой Кингстон протестить в iometer  "workstation bench"?
Нет. Там есть же есть тесты на запись, а у меня весь SSD отдан под линуксовый раздел.

Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
Но она такая будет на чистом диске или после трима. А так на системном то как раз диске в процессе работы скорость заметно подупадет.
Насколько помню, задача трима - сохранить параметры диска на протяжении всего срока службы. Поэтому говорить как там оно будет без трима нет смысла, потому как покупать винт без трима нет смысла   ;)

И так уже использую! - первый пошел!
Как называется модель? Как давно используется? Трим есть?

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
I fix it.
thx!

Насколько помню, задача трима - сохранить параметры диска на протяжении всего срока службы.
А, ну да, она вызывается каждый раз при удалении, чтобы потом при записи не тормозить. Но и восстановление данных после удаления делает невозможным.


Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
В продаже засветился новый винт WD WD1002FAEX http://hotline.ua/tx/wd_wd1002faex , по всем параметрам видно, что он пришел на замену легендарному WD WD1001FALS. Интересно какие его параметры быстродействия, может кто видел обзоры отзовитесь, интересно. Я сам подумывая сменить свой WD6400AAKS на него.
Jedem das Seine

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
Как называется модель? Как давно используется? Трим есть?
В профиле же указано - Kingston SNV225-S2/64GB. Используется с Нового года, то есть почти 4.5 месяца. Трима нет  :( . Хотя Самсунг и выпустил прошивку с тримом, Кингстон так и не почесался...

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Хотя Самсунг и выпустил прошивку с тримом, Кингстон так и не почесался...
Так это ж они вроде на интеловские модели, продаваемые под своей маркой, выпустили.

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
Так это ж они вроде на интеловские модели, продаваемые под своей маркой, выпустили.
У меня тут мозг закипел - Самсунг на интеловские(!!!)  модели, продаваемые под своей маркой(!!!!)?!  :o

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Ээээ, это я что-то в спешке смешал все в кучу  :-[

Хотел сказать, что Кингстон на дорогие модели, которые являются интеловскими вроде ж "продублировал" обновление?
И спросить: А эти более дешевые модели - это Самсунговского производства, что ты Самс упомянул?

Оффлайн ostman

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +47/-2
контролер в них виробництва samsung(і память можливо теж) а ssd kingston робить сама.

походу непоганий опис будови ssd
http://x-memory.ru/reviews/reviews.php?SECTION_ID=169&ELEMENT_ID=3235
http://x-memory.ru/reviews/reviews.php?SECTION_ID=169&ELEMENT_ID=3267

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
контролер в них виробництва samsung(і память можливо теж) а ssd kingston робить сама.
У них первые модели были Интеловские. Даже лого интела имеется, если фотка не врет:
http://hotline.ua/gd/156/cmp/?s=168482-146372-142894-167546-158770 (слева направо: Интел, Кнгстон-Интел и три Кингстон-Самса получается)

« Последнее редактирование: 14 Апреля 2010, 13:44:29 от Edd.Dragon »

Оффлайн ostman

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +47/-2
я мав на увазі крім ssd intel з наклейкою kingston, V/V+ series

Подряд идущие сообщения объединены: 14 Апреля 2010, 14:06:22

http://hotline.ua/gd/156/cmp/?s=168482-146372-142894-167546-158770 (слева направо: Интел, Кнгстон-Интел и три Кингстон-Самса получается)
якщо так називати то і память в них буде "кингстон-самсунг/мікрон/елпіда/хюнікс/..."
і в новій V+ series(SNVP325) контролер не samsung, а toshiba
« Последнее редактирование: 14 Апреля 2010, 14:06:22 от ostman »

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
Хотел сказать, что Кингстон на дорогие модели, которые являются интеловскими вроде ж "продублировал" обновление?
похоже тоже нет
И спросить: А эти более дешевые модели - это Самсунговского производства, что ты Самс упомянул?
Серия SNV225-S2 - да, Самсунговского (кроме коробки :)).

Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Сегодня купил новенький WD WD1002FAEX  (SATA 3.0, 1TB, 64MB Cache, 7200об.)
Тестил только на беды Викторией. Обзор можно посм. тут http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=161576

Jedem das Seine

Оффлайн ostman

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +47/-2

Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Jedem das Seine

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
ostman, новий? Через декілька місяців покажеш  :) Хоча вже зараз на лінійному трансфері видно поюзані частини  :)

Оффлайн ostman

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +47/-2
ostman, новий?
~місяць

ти випадково не знаєш на молодших моделях(на базі нормальних контролерів) швидкість обмежують програмно, чи задіюють не всі канали контролера?

Оффлайн linuxdrom

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2 571
  • Репутация: +111/-22
зазвичай:
задіюють не всі канали контролера

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
ostman,
Обычно меньший объем достигается меньшим кол-вом микросхем (по одной на канал), т.е. ограничение получается само собой

Оффлайн ostman

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +47/-2
а щільність мікросхем памяті хіба відмінили?

в crucial M225 обєм регулюється якраз використанням чіпів памяті різної щільності
в мому випадку це 16 32Гбіт-них чіпа шириною 8біт, по 4 на кожний з чотирьох 16біт-них канала контролера indilinx IDX110M01-LC
а так як в micron памяті навалом, просто замінивши чіпи і прошивку можна набрати 128 і 256Гб
Спойлер

так що в crucial CT64M225 швидкість обмежена швидше за все програмно, або як варіант IDX110M01 від IDX110M00 відрізняється не тільки підтримною 34нм. памяті(не подобається мені ця абревіатура ECO в назві..)

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
так що в crucial CT64M225 швидкість обмежена швидше за все програмно
Или сама память помедленнее (ее настройки в контроллере). Может ЭКО как раз и означает снижение частот даб снизить напряжение и потребление

Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Парни а у Сегейта по моему вышла новая линейка винтов(по крайней мере я о ней не слышал). Кто нибуть в курсе какие они и с чем их едят на практике?
1. http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000525sv-sv35.5-sata-1tb-hd&vgnextoid=edfe3f15020b0210VgnVCM1000001a48090aRCRD&locale=ru-RU
2. http://www.seagate.com/docs/pdf/ru-RU/marketing/po_sv35_5.pdf
Jedem das Seine

Оффлайн Ivanko1

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 153
  • Репутация: +195/-4
Проблемы на пути к трём терабайтам: инфраструктура нуждается в модернизации

Цитировать
Заложенные в восьмидесятых годах прошлого века принципы адресации и доступа к данным в виде LBA позволяют работать только с винчестерами объёмом не более 2.1 Тб. Увеличить разрядность LBA позволяет стандарт Long LBA, но он поддерживается только более новыми операционными системами вроде 64-разрядных версий Windows Vista и Windows 7, а также специальных версий Linux, и старая добрая Windows XP остаётся за бортом технического прогресса. Более того, пользователи Windows XP получают доступ только к 990 Гб дискового пространства винчестера объёмом 3 Тб.

Не означает ли это, что на мою машину с ХР 32-бит бесполезно устанавливать HDD объёмом более 1Тб, т.е. 1.5 или 2Тб? ???

Оффлайн Edd.Dragon

  • Элита
  • *******
  • Сообщений: 22 583
  • Репутация: +595/-14
  • Заслуженый пенсионер
Проблемы на пути к трём терабайтам: инфраструктура нуждается в модернизации

Не означает ли это, что на мою машину с ХР 32-бит бесполезно устанавливать HDD объёмом более 1Тб, т.е. 1.5 или 2Тб? ???
Написано же - 1 терабайт будет виден в режиме совместимости с винтами нового поколения. Нынешние то винты с понятным для XP размером сектора в чем провинились? ))

Текущие технологии
Цитировать
позволяют работать только с винчестерами объёмом не более 2.1 Тб
1.5 и 2 в этот предел попадают?


Подряд идущие сообщения объединены: 18 Мая 2010, 14:44:15

Одно только не понимаю - хотели же размер сектора увеличить до 4кб, что автоматом подняло и производительность пусть немного и предел в 8 раз, т.е. до 16 терабайт. Правда дрова все-равно пришлось бы обновлять, т.к. с сектором отличным 0.5 кб XP не в состоянии работать, но просто сам факт - менять надо принцип, почему заодно не ввести стандарт на произвольный размер сектора?
« Последнее редактирование: 18 Мая 2010, 15:44:44 от Edd.Dragon »

Оффлайн Prol

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5 092
  • Репутация: +68/-4
1. http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?name=st31000525sv-sv35.5-sata-1tb-hd&vgnextoid=edfe3f15020b0210VgnVCM1000001a48090aRCRD&locale=ru-RU
Это модель для видеосистем, в частности видеонаблюдения. Он в разделе "Системы хранения данных для бытовой электроники".


Оффлайн Sanьka

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 9 959
  • Репутация: +269/-11
  • ака Санька ♂
Мне нравится это :
Жесткие диски Seagate SV35.5 Series, специально разработанные и оптимизированные для непрерывной работы в системах видеонаблюдения, отличаются большей емкостью, более высокой надежностью и устойчивостью к вибрации, низким уровнем шума, повышенной производительностью и низким энергопотреблением.
Сравнить бы его с Seagate ST31000528AS.
Jedem das Seine

Форум журнала "Домашний ПК"