Разгон CPU

[awsd]

Я вот сижу и читаю тему У кого какой компьютер у большинства людей процесор разогнан. Скажите проц надо разгонять только в нужное время или можно раз выставить и на всю жизнь ?
Я гдето читал что если выставить на всю жизнь то процесор быстрее портится, это так ?

[Factiosus]

или можно раз выставить и на всю жизнь ?

Чью жизнь-твою или процессора?Ты его переживёшь

Я гдето читал что если выставить на всю жизнь то процесор быстрее портится, это так ?

Он устареет быстрее,чем испортится.Его всё равно менять придётся

[pelik911™]

Скажите проц надо разгонять только в нужное время или можно раз выставить и на всю жизнь ?

Раз выставить. Менять при возникновении проблем и проч.

Я гдето читал что если выставить на всю жизнь то процесор быстрее портится, это так ?

Всё портится. Даже без разгона. Но для статистики: я ещё ни разу не слышал о естественной смерти процессора "от старости". В том числе от преждевременного старения из-за разгона.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Prol]

я ещё ни разу не слышал о естественной смерти процессора "от старости".

Несколько лет назад слышал о кончине разогнанного процессора Атлон ХР (бартон). Причем его температура была в пределах нормы.

[Edd.Dragon]

Несколько лет назад слышал о кончине разогнанного процессора Атлон ХР (бартон).

Только отсюда не ясно в следствии чего.



awsd,
Любая микросхема может сгореть в самый неподходящий момент. А ее номинальная частота - это результат статистических исследований, удовлетворяющий заданным производителем показателям надежности, отказоустойчивости и "живучести". Я выпустил микруху и по ее тестам решил (Я решил), что нормально для нее 2 GHz. Всё. В этом и заключается номинальность частоты. Ясное дело, что чем больше электроэнергии через нее будет проходить и чем жестче условия эксплуатации, тем меньше будет срок жизни. Но с этой точки зрения ты просто обязан понизить частоту всего, чего можно и поместить ПК в холодный воздух, чтобы оно прожило еще дольше чем на номинале. Ты же не задумался над этим?


Добавлено: 30 Липень 2009, 10:13:14

то же самое, что заниматься сексом чем пореже, чтоб надольше хватило в будущем

Тут можно поспорить. Отсутствие "тренировок" в сексе может наоборот ухудшит потенциал и придется нагонять упущенное ))))))

[Factiosus]

Отсутствие "тренировок" в сексе может наоборот ухудшит потенциал и придется нагонять упущенное ))))))

То секс,а то процессор.Не слышал,чтобы "тренировки" по разгону способствовали его долголетию

[Dimon1994]

Если процык разогнать, да еще и поднять напряжение, то тебе его хватит максимум на 3-4 года, друг такие манипуляцые с процыком сделал, и проц увидел тонель с белым светом в конце.

[s@rbon]

Если процык разогнать, да еще и поднять напряжение, то тебе его хватит максимум на 3-4 года, друг такие манипуляцые с процыком сделал, и проц увидел тонель с белым светом в конце.

Друг тупить значить...і жене як попало...

[Edd.Dragon]

Если процык разогнать, да еще и поднять напряжение, то тебе его хватит максимум на 3-4 года, друг такие манипуляцые с процыком сделал, и проц увидел тонель с белым светом в конце.

А можно в процентах измерять фразу "поднять напряжение"? А то можно так поднять, что и суток не протянет, о каких 3-4 годах речь?

[mastrermanx]

для каждого процессора, есть напряжение, выше которого вольтаж поднимать не стоить(не рекомендуется), без должного охлаждения(да и вообще)
Для Core 2 Duo/Core 2 Quad это например около 1.44-1.45В, если на постоянку, можно конечно выставить и 1.5В и больше, но в один прекрасный день комп может не включиться

[UEFA]

У меня процесор Intel Pentium D 805 , 2676 Ghz (20x134) разогнать его можно до 3,8 Ghz я хотел спросить (у кого такой проц), хто разгонял его до таких частот и как при етом работал процессор при таком перегреве?

[pelik911™]

и как при етом работал процессор при таком перегреве?

При каком перегреве? При перегреве можно наблюдать троттлинг процессора или вообще экстренное отключение системы. Так что если работает, то наверняка без перегрева. К тому же в зависимости от остальной конфигурации компьютера разгон и работа в разгоне может значительно отличаться.

[UEFA]

Ну а если будет увеличеватса температура процессора(при разгоне) он сначяло будет виснуть а потом будет экстренное отключения системы и может его охлаждения не придназначино для таких частот? 

[Factiosus]

может его охлаждения не придназначино для таких частот?

Для экстремального разгона и охлаждение соответствующее требуется.Штатный кулер вряд ли справится

[k1T4eR]

Ну а если будет увеличеватса температура процессора(при разгоне) он сначяло будет виснуть а потом будет экстренное отключения

Если это вопрос, то вот ответ:
Если в настройках БИОС выставлена температура ЦП при которой нужно выключить ПК, то достигая напрмер 70 гр. ПК выключится, но если функция выключена, то начнётся троттлинг, что соответственно повлияет на производительность ПК...

[pelik911™]

Ну а если будет увеличеватса температура процессора(при разгоне) он сначяло будет виснуть а потом будет экстренное отключения системы и может его охлаждения не придназначино для таких частот?

Я сдаюсь. Прочти FAQ. Если что неясно - задать можно в той теме

то начнётся троллинг

"троллинг" - это то, чем занимаются неадекватные юзеры на форумах. Троттлинг - это приблизительно то, о чём ты хотел сказать

UEFA, проверяй свои сообщения в Word на наличие ошибок. Или поставь браузер (плагин к нему) с проверкой правописания.

[СutMan]

А вот интересно, этот троттлинг можно в биосе отключить или это аппаратное решение?

[pelik911™]

А вот интересно, этот троттлинг можно в биосе отключить или это аппаратное решение?

Не слышал о таком. Такая процедура настолько же логична, как и сдувание спасательных кругов перед броском их утопающим.

[k1T4eR]

А вот интересно, этот троттлинг можно в биосе отключить или это аппаратное решение?

Аппаратное
ЗЫ Может её и можно как то отключить, но я не думаю что это стоит делать... Разве что чтобы только проц спалить...

[СutMan]

Не слышал о таком. Такая процедура настолько же логична, как и сдувание спасательных кругов перед броском их утопающим.

А я именно так думаю про этот Троттлинг ведь "дуют на холодное" эти интеловцы. У них и так всегда процессоры холоднее чем у АМД

[Le.ON]

А я именно так думаю про этот Троттлинг ведь "дуют на холодное" эти интеловцы. У них и так всегда процессоры холоднее чем у АМД

Греются еще и как и интелы и амд при разгоне так точно...

[Factiosus]

А вот интересно, этот троттлинг можно в биосе отключить или это аппаратное решение?

За все материнки не скажу,но в моей эта функция есть и по умолчанию она отключена

[СutMan]

За все материнки не скажу,но в моей эта функция есть и по умолчанию она отключена

Тоесть? По умолчанию троттлинг не будет понижать частоты ?

[Factiosus]

Тоесть? По умолчанию троттлинг не будет понижать частоты ?

Не,по умолчанию комп не будет перезагружаться при достижении критической температуры.Я эту функцию не включал,потому что перегрева не боюсь

[k1T4eR]

Неофит, ты имел ввиду выключение ПК по достижению определённой температуры?
Так я об этом упомянал ранее.

Если в настройках БИОС выставлена температура ЦП при которой нужно выключить ПК, то достигая напрмер 70 гр. ПК выключится, но если функция выключена, то начнётся троттлинг, что соответственно повлияет на производительность ПК...

И температуру можна определённую выбрать, но это никак не относится к троттлингу, ну разве что его просто не будет, так как ПК будет выключаться задолго до его появления.
Так что ты ответил на совершенно другой вопрос, который не задавали.

[Factiosus]

Так что ты ответил на совершенно другой вопрос, который не задавали.

А,да.Я немного попутал

[Dimi]

Вам не сюда?

[Edd.Dragon]

А вот интересно, этот троттлинг можно в биосе отключить или это аппаратное решение?

Ты хочешь проц спалить или так, для справки? ))))

[СutMan]

Ты хочешь проц спалить или так, для справки? ))))

Я слишком осторожный оверклокер чтобы чтото спалить    Да на первых порах для справки, а когда на столе будет стоять Intel то я уж поизмываюсь над ним не хуже чем над своим Sempron 3000 сокет754 который не так давно продал.

[Edd.Dragon]

Да на первых порах для справки, а когда на столе будет стоять Intel то я уж поизмываюсь над ним не хуже

Ну так механизм троттлинга этому никак не мешает. В смысле домашним измываниям, при которых цель - практический разгон, стабильный и в пределах допустимой температуры. А троттлинг включается, когда температура уже заметно зашкалила и пользователя, заплатившего денег за проц и планирующего им пользоваться в дальнейшем, должен хватить профилактический инфаркт ))

Таким образом, для оверклокера, разгоняющего свое кровное, имеющееся в единственном экземпляре, троттлинг - спасение, а не преграда. Ну а осторожный пользователь быстрее прекратит стресс-тест нежели увидит троттлинг (за исключением случая врущих зависших датчиков).

[Jurka]

Назрел вопрос. По поводу разгона Q6600 ревизии G0 до 3500Ghz. Собственно мне это удается, но меня смущает то, что в БИОСЕ я выставляю CoreVoltage 1.475 а CPU-Z показывает 1.35. Чтоб добиться стабильной роботы с 3500Ghz я в БИОСЕ выставляю 1.575, тогда CPU-Z показывает 1.45, что собственно для стабильной частоты 3500Ghz достаточно.

Вопрос, где точно показывается напряжение? Просто если реальное напряжение 1.575 это слишком...ИМХО...

[Edd.Dragon]

что в БИОСЕ я выставляю CoreVoltage 1.475 а CPU-Z показывает 1.35

CPU-Z это показывает в нагрузке или в простое?

[Jurka]

В нагрузке.

[Sirius5]

В меня кстати тоже такая бяка. Только Е5300 и материнка гигабайт Р-43 ДС3.

[Dimi]

Просто напряжение проседает под нагрузкой, у кого больше, у кого меньше... Это нормальное явление, но 1.58 это имхо много.

[Jurka]

Просто напряжение проседает под нагрузкой, у кого больше, у кого меньше... Это нормальное явление, но 1.58 это имхо много.

Угу. Напряжение 1.45 еще можно. Но частота 3.3Ghz только для этого напряжения, смысла нет. Если у меня на штатном напряжении стабильно 3.2Ghz.

[Sirius5]

Ну в меня оно и в простое показывает и под нагрузкой с разницей в 0,05 В. Что вообщем не критично. А под нагрузкой проседает на 0,01-0,015 В Что видно по CPU-Z. В биосе 1,38. по софту 1.33

[Le.ON]

Ну в меня оно и в простое показывает и под нагрузкой с разницей в 0,05 В. Что вообщем не критично. А под нагрузкой проседает на 0,01-0,015 В Что видно по CPU-Z. В биосе 1,38. по софту 1.33

При напруге 1.475 уже и блоку питания твоему не по себе, ибо проц кушает около 220ватт энергии, вот и садится напряжение,
можешь посчитать сам http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

[Sirius5]

Это не мне, а Jurka. Нас тут двое с такой проблемой. В него Q6600? а в мня Е5300. Ошибочка вышла
Кстати в меня по линиям напряжение  не проседает.

[Edd.Dragon]

В нагрузке.

А в простое сколько?

http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=4265.msg538447#msg538447

[MAXIMUS mx]

Насколько я знаю некоторые производители материнок намеренно делают так, что выставляемое в биосе напряжение несколько выше, чем оно выставляется на самом деле. Лично у меня получается так: Настоящее напряжение на 0,05В меньше, чем выставляешь в биосе.

Ну а если напряжение падает при нагрузке, это уже другая история.

[Le.ON]

Насколько я знаю некоторые производители материнок намеренно делают так, что выставляемое в биосе напряжение несколько выше, чем оно выставляется на самом деле. Лично у меня получается так: Настоящее напряжение на 0,05В меньше, чем выставляешь в биосе.

А смысл??? эти 0,05В могут быть всего лишь погрешностью измерения конкретно на вашей материнке