Как форматировать флэш накопитель в файловую систему NTFS + результаты

[Anton T.]

Как известно, операционная система Windows не позволяет форматировать флэш накопитель в файловую систему NTFS по-умолчанию. Стандартные средства Windows XP позволяют применить только два типа файловой системы для флэшки - устаревший FAT 16 и FAT 32. Зачастую, начинающим пользователям ПК вполне достаточно возможностей данных файловых систем, однако иногда все-же необходимо форматировать flash накопитель в NTFS. Как это сделать мы и рассмотрим далее.

Форматирование flash накопителя в NTFS средствами Windows XP

ВНИМАНИЕ! При форматировании флэшки в NTFS все данные будут уничтожены! Обязательно сделайте резервные копии файлов, во избежание их утери.

Функция форматирования устройства в операционной системе Windows XP вызывается выбором опции Форматировать из контекстного меню, выпадающего при нажатии правой клавишей мыши на накопителе. Однако при попытке форматировать флэшку мы сталкиваемся с невозможностью применить тип системы NTFS. Для того, чтобы форматировать flash накопитель в NTFS, необходимо выполнить несколько манипуляций с настройками безопасности операционной системы.

Для разрешения опции форматирования сменного накопителя в файловую систему NTFS необходимо изменить опцию кэширования данных при записи на флэш-устройство. Для этого зайдите в Свойства Моего компьютера (Win+Break). Далее зайдите во вкладку Оборудование - Диспетчер устройств - Дисковые устройства. В открывшемся списке отображены все дисковые устройства подключенные в данный момент к вашему ПК, в том числе и флэш-накопитель:


Выберите из списка вашу флэшку и войдите в его свойства двойным кликом мыши. Теперь перейдите во вкладку Политика.

Здесь пользователям доступно два типа кэширования данных для записи на сменное устройство - Оптимизировать для быстрого удаления и Оптимизировать для выполнения.
Оптимизация для быстрого удаления отменяет кэширование записи в системе Windows, позволяя выполнять быстрое извлечение устройства, без использования кнопки Безопасное извлечение:


Оптимизация для выполнения включает кэширование записи, позволяя улучшить работу с флэшкой, однако привязывая пользователя к функции Безопасное удаление.

Для того, чтобы отформатировать флэшку в NTFS необходимо установить переключатель в Оптимизировать для выполнения, после чего сохранить настройки, нажав ОК.

Теперь необходимо зайти в Мой компьютер и нажать правой кнопкой на flah накопитель. Выбираем пункт Форматировать.

В открывшемся окне ищем пункт Файловая система и выбираем тип NTFS из открывшегося списка:


Жмем Начать и ожидаем завершения операции.

Теперь ваша флэшка имеет файловую систему NTFS и готова к работе. Возвращайте измененные настиройки политики, установив режим Оптимизировать для быстрого удаления.

Добавлено:
Результаты скорости чтение/записи в студию. (Flash Memory Toolkit - есть на диске ДПК или скачать с официального сайта Flash Memory Toolkit последняя версия 1.20). Или CrystalDiskMark или HDTune (Pro).

[fin]

Какой файловой системой Вы пользуетесь?

Вообще или с флэш-накопителями?

[βεερ_βooρ]

Вообще или с флэш-накопителями?

Судя по вариантам ответа " с флэш-накопителями".
Кстати, а почему нету вариантов ext3 и другая?

[mcs220]

Судя по вариантам ответа " с флэш-накопителями".
Кстати, а почему нету вариантов ext3 и другая?

и несколькими! кстати я себе отформатировал, но что-то резко упала скорость записи- уже 20мин 700М копирую

[pelik911™]

FAT32 и NTFS

Кстати, а почему нету вариантов ext3 и другая?

Добавил

[βεερ_βooρ]

FAT32 и NTFSДобавил

Спасибо, в таком случае голосую за FAT32 и ext3

[rayven]

FAT32 FAT16 - на флэшках
ntfs - на компе

[ALex]

Тестував уже хтось. Цікавлять результати.

[Edd.Dragon]

Вот результаты моей PQI U310 (2Gb) на стандартных драйверах в WindowsXP SP2. NTFS на флешке конечно же работает медленнее, т.к. при работе с ней произвдится больше операций чтения-записи, которые ввиду отсутствия двухуровневой системы кеширования (кеш устройства + кеш системы) имеют вес.

Еще можно сравнить производительность с включеным системным кешированием (в параметрах политики тома настроек устройства).

Кстати, сравнение FAT16 и FAT32 автором этой темы показали несколько иные результаты. На флешке AntonT разница между этими системами заметна для всех протестированых размеров. На моей же в обоих случаях при размерах больше 2мб скорость чтения\записи почти одинакова и соответствует предельной скорости.

В результате когда я тестировал чтение\запись большим фильмом - разницы не было. А когда сливал и повторно записывал свою папку с самым необходимым, в которой файлы разных размеров (и средний размер не более 2 Мб) фактически время чтения\записи этой папки в FAT16 и FAT32 отличалось мало, не так как в тестах - видимо при этом нужно учесть еще какие-то факторы.

Ну а эффективность NTFS без кеширования будет ниже чем у FAT. Для полноты картины хотелось бы увидеть результаты в NTFS на флешках и других пользователей (мерялка - Flash Memory Toolkit 1.2).

P.S.: Если установлен какой-нибудь менеджер разделов (Partition Manager, Partition Magic) - в NTFS можно форматировать им, тогда не придется отключать\включать настройки кеширования.

P.P.S.: Может стОит исправить вопрос голосования на "В какой файловой системе форматируете flash-накопители?"

[вложение удалено ради получения свободного места]

[fin]

P.P.S.: Может стОит исправить вопрос голосования на "В какой файловой системе форматируете flash-накопители?"

На это ненавязчиво намекалось в первом комментарии к теме.

[Edd.Dragon]

Ок, переименовал, счетчики сбросил, т.к. большинство проголосовало в общем, а не только по флешкам, вывев при этом NTFS в лидеры.


Все-таки решил выяснить причину того, почему раньше при "живых" тестах я не видел особой разницы. Таки выяснил! Оказывается при дефолтных размерах кластеров у моей флешки в обоих системах производительность одинакова при всех размерах файлов! Т.е. производительность в FAT32 при 4 кб, такая же как в FAT16 (при единственно возможных 32 кб)! При 8кб - производительность максимальна, а при 16 - снова хуже!



[вложение удалено ради получения свободного места]

[sem-1-sem]

Вот решил поделиться впечатлениями и результатами опытов в этой области со своей флешкой.
Имеем USB 2.0 USB Flash Drive ADATA 8 Gb. Изначально файловая система была FAT 32, но почитав эту тему захотелось поэксперементировать. Ну форматнул я ее в NTFS и когда решил перенести папку со звуком около 1 гига с файлами по 20 метров  она копировалась около 40 минут. Затем форматнул ее назад в FAT 32 и вуаля: таже операция за 6 минут. Хотя судя по тестам рулит NTFS.

Пытался прикрепить два сркина размером в сумме 114 КБ (117 271 байт) но чето не получилось Папка upload заполнена. Попробуйте файл меньшего размера или свяжитесь с Администратором....

Администратор Help me.

[Haleev]

  При тестировании PRETEC 1G в  Flash Memory Toolkit получил результаты в которых в общем случае впереди FAT16 только в некоторых результатах при чтении "рулит" NTFS.
   Мой выбор FAT16.

[Edd.Dragon]

Пытался прикрепить два сркина размером в сумме 114 КБ (117 271 байт) но чето не получилось Папка upload заполнена. Попробуйте файл меньшего размера или свяжитесь с Администратором....

Администратор Help me.

Если ты зашел в "предварительный просмотр" и там напрямую прикреплял - то тогда не знаю. Напиши админу.

А если ты заливал в свой профиль на сайте DPK, то значит твоя папка там действительно заполнена и что-то надо удалить.

  При тестировании PRETEC 1G в  Flash Memory Toolkit получил результаты в которых в общем случае впереди FAT16 только в некоторых результатах при чтении "рулит" NTFS.
   Мой выбор FAT16.

NTFS понятное дело не годится. А в FAT32?

[sem-1-sem]

Если ты зашел в "предварительный просмотр" и там напрямую прикреплял - то тогда не знаю. Напиши админу.

Мда... Немогу найти куда писать то?

[Edd.Dragon]

Мда... Немогу найти куда писать то?

Maxud 
fin

P.S.: Сегодня тоже столкнулся с этим сообщением. Пришлось заливать картинку в свое хранилище на сайте.

[sem-1-sem]

...результаты опытов в этой области с USB 2.0 USB Flash Drive ADATA 8 Gb...

2edd_k Maxud сказал возможно проблема была в максимальном объеме вложений на сервере.

[вложение удалено ради получения свободного места]

[IDENI]

у меня флешка на 1 гигабайт и перебивать формат с ФАТ32 на НТФЫ не вижу смысла.

[dojik]

Спасибо, в таком случае голосую за FAT32 и ext3

Вав, а можно еще и флэшку в ext3? Она не глюкнет?

[βεερ_βooρ]

Вав, а можно еще и флэшку в ext3? Она не глюкнет?

А должна?

[dojik]

Не зню, но я вобще-то уже передумал - у меня форматнуть флешку в Линуксную ФС - то же самое, что ее выкинуть- линукс у моихзнакомых один - у меня))). Кстати, вопрос всем - можно флешку разбить на несколько разделов?

[Edd.Dragon]

Многие флешки изначально разбиты на два раздела. На одном из них преинсталенная программка, запускаюскающаяся в авторане (как вирусяка).

[dojik]

Ладно, спросим так: можно разбить флэху, состоящую из одного раздела, на два? КАК это сделать, если можно? И чем? И стоит ли?

[Edd.Dragon]

Ладно, спросим так: можно разбить флэху, состоящую из одного раздела, на два? КАК это сделать, если можно? И чем? И стоит ли?

Ну сначала удаляешь старый раздел - флешка становится неразмеченой. Потом создаешь новые. Как обычно это делается с винтом. Любым менеджером разделов.

[dojik]

Ааа. Спс. Щас попробую. Если я сделаю так: первый раздел (бут) - ext3, а 2 - нтфс, то вирусы, даже если попадут, запуститься не смогут?

[Edd.Dragon]

При чем тут бут или не бут?
Вирусы запускаются во время монтирования раздела(ов) путем запуска autorun.inf в их корневых папках. Хоть их 10 будет. Ты вставил флешку - у тебя примонтировались твои разделы (вставил CD - примонтировался раздел) и запустились все надцать автотрунов в каждом из разделов. К загрузочной записи это не имеет никакого отношения - она нужна при загрузке системы.

Твой ext3 в винде вообще видно не будет и его наличие ничего не меняет.

А чтобы вирусы не запускались даже если они там есть - отключи автозапуск, удерживая Ctrl при вставке флешки.
На своей машине вообще отруби эту службу ("Определение оболочки").

[βεερ_βooρ]

А на своей машине вообще отруби эту службу ("Определение оболочки").

Я так и сделал.

[dojik]

При чем тут бут или не бут?
Вирусы запускаются во время монтирования раздела(ов) путем запуска autorun.inf в их корневых папках. Хоть их 10 будет. Ты вставил флешку - у тебя примонтировались твои разделы (вставил CD - примонтировался раздел) и запустились все надцать автотрунов в каждом из разделов. К загрузочной записи это не имеет никакого отношения - она нужна при загрузке системы.

Твой ext3 в винде вообще видно не будет и его наличие ничего не меняет.

А чтобы вирусы не запускались даже если они там есть - отключи автозапуск, удерживая Ctrl при вставке флешки.
На своей машине вообще отруби эту службу ("Определение оболочки").

Гениально, я разбил свою на два раздела (ехт3 и нтфс), нтфс стоял первым, так теперь тот, что ехт3, не обнаруживается. Придется заново ее сделать одним разделом в нтфс/фат/все в ехт3.

[Edd.Dragon]

Упс, сорри за дезинфу! 
Обычными средствами разбить на несколько разделов нельзя - винда при создании разделатак и пишет - можно только один. Ну а результат разбивки сторонними прогами такой, как ты и на писал - второй раздел просто недоступен.

А разбивал на два я при помощи утилиты, которая шла с флешкой. Что за хитрость она делает - не знаю.

[Voldemar]

Отформатировал свою флешку на 8Gb в exFAT, скорость немного возросла по сравнению с FAT32 и главное теперь без проблем можно копировать файлы более 4Gb 

[Miron_Y]

Отформатировал Transcend JetFlash®V85 16GB в NTFS. Для форматирования использовал HP USB Disk Storage Format Tool (HPUSBFW)



Тестировал в CrystalDiskMark. Скорость записи и чтения с накопителя понизилась



Для сравнения результат теста HDD

[Edd.Dragon]

Скорость записи и чтения с накопителя понизилась

Логично

[Drizid]

А я слышал тему, что от форматирования флешку в NTFS можно ее испортить... Это бред?

[winok]

"А я слышал тему, что от форматирования флешку в NTFS можно ее испортить... Это бред?"
Главное, что на флешку в FAT'e файл больше 4GB нельзя записать, а в NTFS можно. Я свою отформатировал, уже как год пользуюсь, все ОК.

[Ivanko1]

"А я слышал тему, что от форматирования флешку в NTFS можно ее испортить... Это бред?"

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-10530/

5. Форматирование флэшки в NTFS не только позволяет забыть о такой напасти FAT/FAT32, как потерянные кластеры, но и повышает надежность и долговечность флэшек, а также позволяет несколько увеличить скорость чтения/записи данных.

Добавлено: 09 Січень 2010, 16:20:37

П.с. У меня самого вопрос: стоит ли форматировать флэшку с помощью Acronics и прочих "сторонних" программ?

[DMX]

Форматую свою Apacer AH320 в FAT32.

[Ivanko1]

Форматую свою Apacer AH320 в FAT32.

Объём please!

[DMX]

Объём please!

Сорі - 2Gb.

[silver6]

Kingston 8 GB DataTraveler 101-форматирую в NTFS!

[Factiosus]

PQI 256 Mb-FAT32
Kingston Data Traveller 2 Gb-NTFS
CANYON USB Flash Drive 4 Gb-NTFS

Планирую переформатировать последнюю в ExFAT

[sashka8100]

Вроде как наилучшие результаты у меня на exFAT:

[Ivanko1]

Вроде как наилучшие результаты у меня на exFAT:

Некисло, чем и как форматировал?

[sashka8100]

Если честно, то я даже не помню чем форматировал. Вроде стандартной прогой Windows. Главное не чем, а во что форматировать

[Ivanko1]

Вроде стандартной прогой Windows.

На XP есть только FAT32 и NTFS. Я вот тоже хочу в exFAT попробовать, но незнаю чем.

[Drizid]

FAT32:

NTFS:

Оставлю НТФС. Авось пригодится огромный файл на флешку записывать.

[sashka8100]

На XP есть только FAT32 и NTFS. Я вот тоже хочу в exFAT попробовать, но незнаю чем.

Надеюсь что вот эта тема тебе поможет. Там и ссылки на обновление, и обсуждение exFAT, и результаты

[Ivanko1]

sashka8100, спасибо. Но сам-то как скажешь - стоит в exFAT перегонять? Ты давно пользуешся?

[sashka8100]

Фат32 мне не подошел изначально, часто приходится переносить большие файлы. Сначала форматнул в НТФС, а потом узнал про exFAT. Несколько раз форматировал для сравнения и таки в exFAT скорость выше, но не намного. Где-то с июня прошлого года пользуюсь. Минус всего один - на некоторых компьютерах exFAT не поддерживается, но это исправимо.

[Ivanko1]

Всё непросто:

1. скорость на NTFS
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

           Sequential Read :   18.729 MB/s
          Sequential Write :    4.274 MB/s
         Random Read 512KB :   18.776 MB/s
        Random Write 512KB :    1.861 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    5.324 MB/s [  1299.7 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    0.021 MB/s [     5.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    5.444 MB/s [  1329.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    0.027 MB/s [     6.6 IOPS]

  Test : 1000 MB [K: Used 0.4% (0.1/14.6 GB)]
  Date : 2010/01/10 23:22:11
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
2. скорость на exFAT
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
                   Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

           Sequential Read :   18.753 MB/s
          Sequential Write :    3.974 MB/s
         Random Read 512KB :   18.725 MB/s
        Random Write 512KB :    1.658 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    5.408 MB/s [  1320.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    0.017 MB/s [     4.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    5.684 MB/s [  1387.8 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    0.017 MB/s [     4.2 IOPS]

  Test : 100 MB [K: Used 0.0% (0.0/14.6 GB)]
  Date : 2010/01/10 22:21:03
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

3. FAT32 не сохранил, но было чуть быстрее чем даже NTFS, что вроде как норма.

[cdromchyk]

Флешка Transcend JF600. Ось мої результати:
FAT32:


та NTFS:


Результат очевидний! Я вибираю систему NTFS!

[Hryak]

Понекрофилю.
Как иногда интересно бывать в старых темах и видеть как изчезают изображения с наших "вечных" хостинговю

И по теме.
сейчас пошли в массы флэшки обьёмом превышающим 4гб.    8, 16, 32... вот наши сегодняшние предпочтения. В фат32 их уже не отформатить, только в нтфс. Поэтому можно и нужно использовать посторонний софт. Например прогу JFFormat

[Edd.Dragon]

В фат32 их уже не отформатить, только в нтфс. Поэтому можно и нужно использовать посторонний софт.

Чего это вдруг в FAT32 нельзя? )))

Максимальный размер тома: 2 терабайта.

[Phantom of the Opera]

Поэтому можно и нужно

Впевнений, що саме обов'язково? А з програм класна hp storage format tool

[Hryak]

Чего это вдруг в FAT32 нельзя? )))

Максимальный размер тома: 2 терабайта.

Ну и форматируйте

[Phantom of the Opera]

Ну и форматируйте

Так а для чого? Нова флешка вже відформатована, 4-х гігабайтний файл можна розбити на кусочки, і так вони рідко попадаються. Можу помилятись, але, здається, NTFS більше мучить флешку і вона, теоретично, менше проживе.

[Hryak]

Нова флешка вже відформатована,

Нет.

4-х гігабайтний файл можна розбити на кусочки,

Гемор

і так вони рідко попадаються.

Напостой файлы больше 4-х гигов надо перетаскивать

NTFS більше мучить флешку і вона, теоретично, менше проживе.

Насколько? Цифру давай.

[WEBLegolas]

NTFS більше мучить флешку і вона, теоретично, менше проживе.

Цікаво в мене флешка в NTFS.... а є якась обґрунтована думка що до катування флешки?

Поэтому можно и нужно использовать посторонний софт. Например прогу JFFormat

В NTFS можна форматнути і засобами самої ОС , принаймні в ХР це цілком нормально...

[Edd.Dragon]

а є якесь обгронтована думка що до катування флешки?

Идешь на вики и читаешь полностью описания файловых систем (FAT32, ExtFS, NTFS). Далее, учитывая особенности флешпамяти, определяешь, какая из этих ФС наиболее щадяще будет относиться к флешке. И на сколько это достойно внимания в том или ином сценарии использования флешки.

Если в какой-то момент покажется, что читать все это и разбираться - лень, то прекращаешь заморачиваться и продолжаешь пользоваться флешкой так, как тебе удобно.

[WEBLegolas]

Идешь на вики и читаешь полностью описания файловых систем (FAT32, ExtFS, NTFS). Далее, учитывая особенности флешпамяти, определяешь, какая из этих ФС наиболее щадяще будет относиться к флешке. И на сколько это достойно внимания в том или ином сценарии использования флешки.Если в какой-то момент покажется, что читать все это и разбираться - лень, то прекращаешь заморачиваться и продолжаешь пользоваться флешкой так, как тебе удобно.

Дякую за пораду , я вже читав але якщо чесно так і не зрозумаів яка файлова система менше знужається з флешки якщо я її використовую в основному для перенесення інформації тобто "copy/paste"

[aNGeL]

якую за пораду , я вже читав але якщо чесно так і не зрозумаів яка файлова система менше знужається з флешки якщо я її використовую в основному для перенесення інформації тобто "copy/paste"

мне нравиться ext4

[WEBLegolas]

мне нравиться ext4

Що вона дає? Які переваги над NTFS , а які недоліки ? Це під Віндовс?

[Factiosus]

Це під Віндовс?

Нет,под Линукс. Но:

В системах MS Windows доступ к томам с ext4 возможен посредством использования технологии coLinux. Поддержка Просмотра/Чтения реализована в программе Ext2read. Частичный функционал работы с ext4 на уровне драйвера Windows реализован в Ext2Fsd Project

Подробнее здесь.

[aNGeL]

Які переваги над NTFS , а які недоліки ?

Вот смотри сравнение.