Canon s90 vs. Canon sx220hs- на сколько большая разница качества снимков?

[Delf]

Существенно ли лучше снимает s90?
Качество снимков для меня главное, поэтому хочу узнать есть ли между ними в этом плане большая разница, чтоб отказаться от преимуществ sx200hs функционального характера - большой зум, fullHD видео.

[Garfield]

Размер матрицы у S90 больше (что является главным критерием для хороших фото), так что фото будут менее шумные - 100%

[Delf]

Размер матрицы у S90 больше (что является главным критерием для хороших фото), так что фото будут менее шумные - 100%

Ну это очевидно, вопрос в том, значительно ли менее шумные, ведь в числах разница не такая уж и большая: 1/2.3 и 1/1.7. Да и в SX220HS используется прогрессивная CMOS-матрица, вроде как должна быть малошумной. А еще нужно учесть превосходную максимальную светосилу объектива S90: f/2.
Просто если разница в итоговом качестве снимков незначительная, то при одинаковой цене интересней выглядит SX220HS благодаря видео и зуму.

[Garfield]

Советую посмотреть примеры фото

http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-s90/beispielaufnahmen.html
http://www.dkamera.de/testbericht/canon-powershot-sx230-hs/beispielaufnahmen.html

и сделать вывод

Да и в SX220HS используется прогрессивная CMOS-матрица, вроде как должна быть малошумной

дело в том, что у SX220HS крайне плохая оптика. хроматические абберации по краям снимка просто зашкаливают. в данном случае и матрица не поможет

ЗЫ и вообще, в этом ценовом диапазоне рекомендую Panasonic Lumix DMC-TZ18
http://www.dkamera.de/testbericht/panasonic-lumix-dmc-tz18/beispielaufnahmen.html

сам долго выбирал камеру за 2000-2500 грн, остановился именно на ней. по качеству оптики у нее конкурентов нету

[Prol]

Советую посмотреть примеры фото ... и сделать вывод

Посмотрел. Да, у Панасоника хроматических аббераций не видно (по-крайней мере мне). Зато у Кэнона значительно меньше артефактов сжатия и при слабом освещении лучше детализация.