Домашний ПК №9 (153), сентябрь 2011

[Danko]

Свежий номер "Домашнего ПК" уже в продаже. Ждем ваших комментариев.

[GRaFkiyv]

Хороший выпуск.
Порадовало наличие теста суперкулеров.(не ясно правда кто под какой сокет + хотелось бы видеть и тест "мидл"-кулеров без крепления бэкплейт. )
Читая о ноутбуке (хотя 13" без привода почти нетбук) Lenovo ТinkPad X1 я так и не понял за что платить $1790? За TN матрицу или за отсутствие дискретной графики? 

P.S.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[LoRDEP]

Нормально
В цілому багато мобільних речей. Було цікаво дізнатися про гру від українських розробників, потрібно буде спробувати. 

[vetos]

Стр.53. статья "Wise Registry Cleaner 6.14"

...предназначенная для поиска ошибок в системном реестре и обладающая тем же набором преимуществ и недостатков (включая отсутствие русской локации).

Использую Wise Registry Cleaner более двух лет... В этой программе всегда была русская локация. Не исключение и версия 6.14 -->


Стр.111. ФОТОАППАРАТЫ лучшие покупки. Это только в моем номере вместо изображения фотоаппарата Panasonic DMF-GF2 изображение корпуса Thermaltake Level 10 GT? 


В целом, номер понравился...

[0zero]

Да,смешно,как будто журнал делали впопыхах... 

[Carlos10]

 Самый невнятный номер за последние 3 года точно. Даже глазу зацепиться не за что 

[ruba]

Интересует вопрос имеет ли отношение редакция к вложенным купонам в ваш журнал на участие в акции и подписки на журнал Мой копьютер без секретов. Этот купон  мне попался  при покупке этого номера без диска сам номер ишол в целлофановой упаковке а анкета находилась в нутри.
Почему интересуюсь этой информацией да потомучто эта вложенная анкета лохотрон и мне слабо вериться что ДПК мог принять в ней участие. http://www.imponline.com.ua/moy-komputer-bez-sekretov/ я думаю что про рассылку И.М.П. уже многие слышали.

[Carlos10]

ruba +1, тоже хотел спросить об этом. Такие акции, имхо, только вредят имиджу издания, претендующего на серьезность и авторитетность

[dobriyvecher]

Отличный номер, много реально творческих статей, а не высосанные из пальца тесты, и кстати, мне очень понравился стиль написания обзоров вашего нового редактора, Александра Иваныка, не хотел бы кого-то оскорбить, но это ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше того, что писал Тараненко, где по сути были обзоры смарфон лежит в руке, не скрипит, экран красивый и все, удачи.

[0zero]

Уже не первый раз пропадаются купоны в журнале.Когдато редакция сказала,что они к этому отношения не имеют ,но обещали разобраться.Теперь вот опять...

[dobriyvecher]

Уже не первый раз пропадаются купоны в журнале.Когдато редакция сказала,что они к этому отношения не имеют ,но обещали разобраться.Теперь вот опять...

зато я стер свой купон и у меня было 4 золотых диска, я что-то выиграл (вроде какой-то органайзер) Но посылать не рискнул, а то выиграл бы почтовый ящик полный мусора, уверен у 100% были тоже 4 золотых диска .

[Prol]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[gatto]

В статью о кулерах, можно бы было добавить парочку старичков лидирующих в своём ценовом диапазоне, что бы было с чем сравнивать новинки, да и разделить протестированные на ценовые группы, а то как то всё до кучи, и 20-ти долларовый и 100, вобщем непонятный получился материал (даже незнаю как его назвать то ли обзор то ли тест). И почему такой интересный свежачок как Cooler Master Hyper 612S не попал в тест?

ну и присоединюсь к Куче ляпов в номере + лохотрон в комплекте. как то несолидно.

[dobriyvecher]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

уверен у 100% были тоже 4 золотых диска .

[0zero]

У меня в купоне как то было 4 туза.Потом оказалось,что не у меня одного.Плохо,что нерадивые доставщики пользуются именем журнала ДПК.Пусть редакция разберётся и расскажет читателям кто виноват и,что делать чтобы такого не повторялось.

[Prol]

Пусть редакция разберётся и расскажет читателям кто виноват и,что делать чтобы такого не повторялось.

В одном из номеров что-то подобное было, так редакция была в курсе касательно "купонов". Т.е. это было сделано с ее ведома. И т.к. от редакции еще никто не возмутился по этому поводу, значит и в этот раз ситуация аналогичная.

[finalplayer]

В одном из номеров что-то подобное было, так редакция была в курсе касательно "купонов". Т.е. это было сделано с ее ведома. И т.к. от редакции еще никто не возмутился по этому поводу, значит и в этот раз ситуация аналогичная.

Да что ж вы за люди? Дайте редакции подзаработать!

В статью о кулерах, можно бы было добавить парочку старичков лидирующих в своём ценовом диапазоне, что бы было с чем сравнивать новинки, да и разделить протестированные на ценовые группы, а то как то всё до кучи, и 20-ти долларовый и 100, вобщем непонятный получился материал (даже незнаю как его назвать то ли обзор то ли тест). И почему такой интересный свежачок как Cooler Master Hyper 612S не попал в тест?

ну и присоединюсь к Куче ляпов в номере + лохотрон в комплекте. как то несолидно.

А ещё хотелось бы сравнить с боксовым кулером.

Стр.111. ФОТОАППАРАТЫ лучшие покупки. Это только в моем номере вместо изображения фотоаппарата Panasonic DMF-GF2 изображение корпуса Thermaltake Level 10 GT?

Да, это отжиг!

[aNGeL]

Да, это отжиг!

Вообще то там не вместо фотоаппарата корпус, а корпус наложенный на фотоаппарат. Присмотритесь повнимательней!

[finalplayer]

Вообще то там не вместо фотоаппарата корпус, а корпус наложенный на фотоаппарат. Присмотритесь повнимательней!

Да, я заметил.

[Grisha]

Вопрос к редакции, к Олегу Голубовичу, в тесте куллеров какой термоинтерфейс использовали? Раньше при таком тесте всегда писали.
Не планируете в ближайшее время делать тест термоинтерфейсов? Какой посоветуете?

[LoRDEP]

...оффтоп

Не планируете в ближайшее время делать тест термоинтерфейсов? Какой посоветуете?

Термоинтерфейсы: тестирование 28 актуальных моделей термопаст

[finalplayer]

...оффтопТермоинтерфейсы: тестирование 28 актуальных моделей термопаст

...оффтоп
КПТ-8 для сравнения нет 

[LoRDEP]

...оффтоп

...оффтоп
КПТ-8 для сравнения нет 

Тут є Что новенького? Тестирование 22 актуальных термоинтерфейсов

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[finalplayer]

Снова... оффтоп

Зато цена минимальна.

Это важный показатель, а то 60 грн за тюбик на 1-2 раза... это так пример.
Если честно не думал, что разница такая может быть(из 1-й ссылки), вроде все хорошие, но разница прилична. Думал 1-3 градуса.

[Prol]

Да что ж вы за люди? Дайте редакции подзаработать!

Так я и не осуждаю.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[finalplayer]

P.S. В разделе "СофтWare/ Кратко" Все скриншоты софта в зеркальном отображении

Да этот номер вообще отжиг!

[aNGeL]

Ляпов многовато

[gatto]

Ляпов многовато

ага. мягко говоря.

и еще: прочитал статью о Limbo, + в блогах ДПК посмотрел ролик, и мне почему то игра ооочень сильно напомнила старую добрую Heart of Darkness, молодёж вряд ли о ней слышала, а вот народ постарше может и вспомнит, по-моему даже её обзор в ДПК был.

[Danko]

Да, я тоже слышать много отсылок к Heart of Darkness, но сам к сожалению оригинал не видел, так что оценить не могу.

[gatto]

Да, я тоже слышать много отсылок к Heart of Darkness, но сам к сожалению оригинал не видел, так что оценить не могу.

только что нашел лицензионный диск этой игры. могу одолжить. 

[OzzyZig]

покупать не стал. У друга взял на чтение. Мало интересного.  Хотел купить из-за статьи про танки, но там ничего нового нет. Статья сгодится для новичков. Все кто в танке - знают сие. Интересное было АМД ллано и Ноутбуки.

[ruba]

Ну чтож раз редакция на нас забила давайте и мы на них забьем. Если все фанаты этого журнала хотябы месяц или 2 не буду покупать журнал поверьте они это заметят. Все что мы хотели это ответы по статьям а само главное по вложенному лохотрону но нет молчок. Я больше чем уверен что многие попались на этот лохотрон ведь он был в престижном журнале и многие не могли подумать что это развод. Лично я пару месяцов покупать журнал не буду я понимаю что один человек погоды не строит но если все забьют на пару месяцов тогда они точно доджны будут както отреагировать. P.S. Обидно жеш класный журнал был а првращяеться ширпортреб.

[Prol]

Все что мы хотели это ответы по статьям а само главное по вложенному лохотрону но нет молчок

Читать умеешь?

[ruba]

Читать умеешь?

Да и ответа про лохотрон так и не нашол может ты нашол??? Поделишся.

[Prol]

Поделишся.

Тыц

[ruba]

Тыц

Это не ответ а предположение. Хотелось бы  это услышать от сотрудников журнала.

[Prol]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[kronn]

Нда...
Реклама, конечно рекламой, но утраченый имидж и доверие ДПК может не вернуть. 
отсутствие ответов в форуме от редакции, думаю, ещё больше усугубляют ситуацию и придают ей негативный оттенок! (Зачем тогда задавать вопрос для оценки журнала?)

Считаю правильной и адекватной ответную реакцию читателей.

Сам же не буду покупать журнал до января следующего года (3 месяца). Потом буду решать, но до этого момента, для меня лично - ДПК себя скомпрометировал и должен дать пояснения!
И не в стиле Джобса: "Не мешайте нам работать..." или "Это рекламодатель и тут всё чисто...", а в конструктивном русле: "Мол не будет больше этого..." и т.д.

П.С.
Лично моё, субъективное, мнение - Журнал потерял в:

• качестве аналитики - выводы банальны и предсказуемы уже на стадии ознакомления с образцами.
  качестве тестирования - методика тестирования не обоснована, например - тестируйте на трёх (в идеале - шести (Интелы-АМД) представленых вами "идеальных" конфигурациях.
  в ширине ассортимента (колличества) тестируемой техники  -если кулеры то их должно быть не менее 30-40!
  в качестве допечатной подготовки - эти ошибки, накладки и инверсии изображений....
  в подборе тем - полный венегрет одно с другим в перемешку...

П.П.С.
Впрочем, решаете вы, но ПОКУПАТЬ исправленный вариант буду после детального осмотра, в случае отсутствия пояснений ситуации с рекламными буклетами, в январе.
Подобная позиция не только моя, а ещё 4 ваших читателей и одной организации, которая следуя моим рекомендациям будет заказывать подписку на следующий год.

[finalplayer]

качестве аналитики - выводы банальны и предсказуемы уже на стадии ознакомления с образцами.

а тебе детектив на ИТ тему подавай? (но это так, офтопик)
Сам думаю подписываться или нет на след. год ...

[scandron]

П.С.
Лично моё, субъективное, мнение - Журнал потерял в:

• качестве аналитики - выводы банальны и предсказуемы уже на стадии ознакомления с образцами.
  качестве тестирования - методика тестирования не обоснована, например - тестируйте на трёх (в идеале - шести (Интелы-АМД) представленых вами "идеальных" конфигурациях.
  в ширине ассортимента (колличества) тестируемой техники  -если кулеры то их должно быть не менее 30-40!
  в качестве допечатной подготовки - эти ошибки, накладки и инверсии изображений....
  в подборе тем - полный венегрет одно с другим в перемешку.
  

Не защищаю позиции журнала, но:
1. Тому, кто не знаком с данным девайсом, будет полезно узнть, не все же следят за данной сверой рынка.Вопрос к тебе: а какие могут быть выводы? все хорошо а в выводе 2-йка???
2. Смысл тестировать на 3-5 конфах??? для чего??? чтобы туо потратить время??? и чем нелогично тестирование? тем что в тесте видюх идет программа-кодировщик видео для ЦП? или что? Лично для меня, все нормально: в тесте показывается вся нужная инфа о методике, резалах.Даже не всегда читаю тест, только графики.
3. Нужен больше асортимент - спонсируй
4. К качеству печати да, претензии есть, но я их как-то не замечаю.
5. Не всегда можно набрать новинок на 1 номер по 1 теме.[/list]

[kronn]

Не защищаю позиции журнала, но:
1. Тому, кто не знаком с данным девайсом, будет полезно узнть, не все же следят за данной сверой рынка.Вопрос к тебе: а какие могут быть выводы? все хорошо а в выводе 2-йка???
2. Смысл тестировать на 3-5 конфах??? для чего??? чтобы туо потратить время??? и чем нелогично тестирование? тем что в тесте видюх идет программа-кодировщик видео для ЦП? или что? Лично для меня, все нормально: в тесте показывается вся нужная инфа о методике, резалах.Даже не всегда читаю тест, только графики.
3. Нужен больше асортимент - спонсируй
4. К качеству печати да, претензии есть, но я их как-то не замечаю.
5. Не всегда можно набрать новинок на 1 номер по 1 теме.

Моя позиция такая:
1. Конечно не все следят, но, думаю, не все верят на слово. Я уже втечении года-полтора, каждый обзор девайса вынужден перепроверять. Нужно выбрать ноутбук - смотрю журнал, а потом перепроверяю; в этом номере - кулер, тоже перепроверяю. Жунал претендует на Экспертность в вопросах Ай-Ти? Журналисты "варяться" в этом вопросе? А на их аналитику положиться практически нельзя. Она или банальна (я и сам это вижу без их пояснений) или примитивна (поверхностна), а хочется важных нюансов. Таких которые обычный человек, не видит. К примеру, купили вы Самсунг Галакси, но в Андроид-маркет не попадёте, или Купили АйФон - покупайте к нему компьютер (просто скопировать контент не получиться) - это просто пример. Я ведь тоже не гуру, но уже пошёл просто примитив. Правда, кроме игр! Там с аналитикой - порядок.

2. Смысл в тестировании есть. Во-первых, тогда логичны сами конфигурации - Они становяться не теоретическим компом "с потолка" (детали "законектяться"), а реально рабочим, проверенным, сбалансированным под нагрузку-задачу-цену набором! Такое тестирование создаст основу для правильной аналитики (оно же всё связано!). А не так как сейчас. К примеру - Скажи, в бюджетном наборе нужен кулер за 50 долларов? Думаю и штатный будет достойно работать. А в игровом? Скорее купят тот, что подороже. Тогда, что это в журнале за анализ? Ему можно верить?
Во-вторых становится понятной вообще необходимость в данном девайсе. В-третьих, появляется чёткость в диференициации, например, по линии бюджетность - необходимость. Ведь, возможно, что девайс стоит дорого, но он просто неободим в дешёвой кофигурации, или наборот копеечное устройство, которым все "брезгуют", вдруг оказывается крайне необходимым в Геймерских Алтимейт компах!

3. Мог бы спонсировать - журналы бы читал другие... А если серьёзно, то любая методика тестирования только тогда даст достоверный результат, когда будет достигнут определённый "статистический барьер" (назовём это так). Есть термин - необходимое и достаточное колличество. В чём разница - загадка на будущее.
Результаты тестирования никогда не будут обьективны, а вывдоды истинны, если нет баланса между необходимым и достаточным колличеством тестируемых образцов (читай теорию и методику научного тестирования). В нашем случае - по 10-15 кулерам делать "далеко идущие выводы" - это не серьёзно! Например, 5 тепловых алюминиевых трубок могут оказаться хуже 3 медных, но поскольку нет спектра - сорри, но такое тестирование я напишу за 2-3 часа!

4. Качество подготовки материала - уровень уважения к читателю! Я так думаю. Я могу опираться на информацию в журнале если в нём сплошные накладки? Есть уверенность в точности информации? Погуляй по Киеву с картой в которой опечатки - далеко зайдёшь? Можно их не замечать, но тогда стоит писать, что в журнале научня фантастика. В этом случае - все мои претензии снимаю - значит я просто не понял жанра. Кстати говоря, есть же среди журналистов люди, использующие Эпловские компы - напомнте руководству как Джобс относиться к мелочам...

5. Это сейчас нельзя набрать новинок?  Такое колличество девайсов и программ каждый день выпускают , что просто "завались"!

Это всё - моё сугубо личное мнение (субъективное, ошибочное). Если оно конечно интересно. Я посчитал нужным поделиться своими соображениями в надежде на улучшение журнала. Ну были же нормальные номера! 

[Prol]

Смысл в тестировании есть. Во-первых, тогда логичны сами конфигурации - Они становяться не теоретическим компом "с потолка" (детали "законектяться"), а реально рабочим, проверенным, сбалансированным под нагрузку-задачу-цену набором!

Утопия. У каждого свои задачи, поэтому и видение "сбалансированности свое.

люди, использующие Эпловские компы - напомнте руководству как Джобс относиться к мелочам...

У самого есть макбук или суждение основано на фанатских отзывах?

Это сейчас нельзя набрать новинок?

Для тех, кто ...эээ... не понимает. Девайсы на тестирование попадают не по клику мышки на картинке. Нужно выйти на поставщика, который согласится дать устройство на тестирование.

[kronn]

Ну почему ж утопия?
Журнал претендует на объективность и универсальность (раз подбирает три конфигураци). И вопрос не в "видении каждого", а в обоснованности позиции. У каждого может быть своё мнение (это хорошо), но журнал должен приводить такие аргументы и на таком уровне, чтобы его информация имела вес - "Так в ДПК писали"... А сейчас - это просто своё мнение отдельного журналиста, которого мы можем и не вспомнить через лет 5.

Мак есть - АйМак (511 - пришлось отдать жене...  ) + пара АйФонов 4
Плюс Геймерский комп., правда уже устаревший на q9400 (все компоенты ОС + водянка) с маковским монитором на котором Вин 7 и Хакинтош + домашний сервер на 6 ТБ на Хаке (ЛеонСервер). Ну не пошла мне Убунта. Пробовал, работал, но душа не лежит...

За тестами правильных (авторитетных) журналов изготовители в очередь выстраиваются. Я "открыл Америку"? А кроме того, чем ещё журналист должен быть занят на работе? За это он и получает хлеб - дозвониться, договриться, получить на тест, оттестировать, вернуть, написать. Потом в рекламе заинтересован и производитель. Ещё не видел ни одного, который бы, продавая хороший, конкурентный продукт, не хотел бы победить в таком тестировании и получить к тому же "орден" - "Лучший продукт по версии журнала такого-то".

[GRaFkiyv]

чем ещё журналист должен быть занят на работе? За это он и получает хлеб - дозвониться, договриться, получить на тест, оттестировать, вернуть, написать.

Время журналистики отошло - настала эпоха блогерства: пощупал, описал, до свиданья.  Расследования-исследования "толпу" не волнуют. "Толпа" хавает Wow-эфект! 

[Prol]

За тестами правильных (авторитетных) журналов изготовители в очередь выстраиваются.

Это ваши фантазии  (мы ведь об Украине говорим, не забыли?)

Ещё не видел ни одного, который бы, продавая хороший, конкурентный продукт, не хотел бы победить в таком тестировании и получить к тому же "орден" - "Лучший продукт по версии журнала такого-то".

В этом заинтересован производитель, который рассчитывает на значительные продажи в Украине. Если он украинский рынок "имел ввиду" (как та же Apple  ) или просто неинтересен, то и не будет присылать свои новинки. Но если нашим юзерам интересен тот или иной девайс, его завозят к нам в "сером виде" и тогда продавец будет ценить каждый экземпляр, т.к. таким макаром завозят относительно небольшими партиями. А раскрытая коробка и, тем более, поюзаный во время тестов девайс - уже некондиционный товар. Ну и кто-то может обитеться на низкую оценку в тесте и не тать что-то еще на слудующий тест.

[finalplayer]

С вами бы в жизни за столом и с пивом спорить

[kronn]

Я с пивом не спорю... Его обычно пью.

[0zero]

Тут одного пива не хватит...надо беленькую. 

[finalplayer]

Тут одного пива не хватит...надо беленькую. 

Как раз после неё редакция не в состоянии нам ответить

[Danko]

С удовольствием почитал дискуссию. Собственно к словам Prol'а мало что можно добавить.

Реально сейчас с добыванием образцов на тесты стало очень сложно. Собрать 5-6 устройств большая проблема, 10-15 - почти невозможно, 20 - что-то из рода фантастики. Такова позиция вендоров, увы.

Про банальность и предсказуемость выводов до конца не понял, но при современном уровне развития IT-техники и доступности информации выводы действительно порой можно сделать еще до начала тестирования.

Тестирование на 6 конфигурациях - увы плохо осуществимо, опять таки см. два абзаца наверх. Да и честно говоря я тоже не понимаю зачем это.

Ну а очепятки - они всегда были и есть. Да порой их может быть чуть больше, порой чуть меньше, но полностью избавится не получается. Корректоры собрания сочинений Сталина и "Большой Советской Энциклопудии" подтвердили бы, но увы.

Да и по поводу так задевшей многих рекламы. Редакция действительно не имеет никакого влияния на политику отдела продаж рекламы.

[finalplayer]

Тестирование на 6 конфигурациях - увы плохо осуществимо, опять таки см. два абзаца наверх. Да и честно говоря я тоже не понимаю зачем это.

Вот и я не понял зачем. Только единственная просьба - включайте в тест референсные модели, боксовые кулера и т.п. чтобы нам разницу видеть с тестируемыми продуктами. Вы подумаете, а зачем мне данные референсного кулера, ведь очевидно что он у меня сейчас установлен. Но ведь термопаста у вас другая, стенд открытый, температува воздуха тоже другая.

[gatto]

Да и по поводу так задевшей многих рекламы. Редакция действительно не имеет никакого влияния на политику отдела продаж рекламы.

т.е. это таки дело рук Вашего отдела рекламы? тут ведь не реклама, речь идет о откровенном надувательстве (в народе лохотрон).

[Danko]

т.е. это таки дело рук Вашего отдела рекламы? тут ведь не реклама, речь идет о откровенном надувательстве (в народе лохотрон).

Сорри, с юридической точки зрения у них все чисто, у рекламного отдела нет никаких причин им отказывать.

[scandron]

Все, у кого голова на плечах - выкинут,спалят, итд.А те, у кого с головой не впорядке - их вина.Лохотроны были, есть и всегда будут, т.к. "с юридической точки зрения" противозаконного ничего нет.Сами виноваты.

[kronn]

Конечно правильно - думай сам за себя. 
Но зачем провоцировать? И мошенников (даже если там всё "чисто" де-юре), и читателей?

Вот скажите - это разве не вредит имиджу журнала?
Разве "Забота о читателе" - это не главная моральная заповедь любого издателя и редактора? Или мораль уже не в чести у редакции? Или рекламный отдел оторван от политики издателя? Или такое зрарбатывание денег стоит потраченного времени на создание и поддержку "позитивного имиджа" журнала?

Складывается ощущение, что Олег Данилов ничего не значит в журнале, а Ольга Вакулюк настолько страшна, что даже Глав.Ред. пасует перед ней?
Понимаю, если Ген.директор - стукнул кулаком и приказал, но "меня терзают смутные сомнения" касательно таких методов его работы.
Скорее, думаю, свой прокол пытаються откровенно прикрыть рассказом про "юридическую чистоту".

П.С.
Некрасиво подставлять своих читателей, но ещё хуже делать вид, что всё в порядке и юридически грамотно, ЗНАЯ, что в реальности это Лохотрон. И вы, к великому сожалению, являетесь КОСВЕННЫМИ СОУЧАСНИКАМИ, но с юридической точки зрения журнал конечно чист.
Может так будет понятней реакция читателей? Сорри - бывших читателей.

П.П.С
Журнал был хорош. Порастрепался - жаль...

[Andretti]

Или рекламный отдел оторван от политики издателя?

Выше же ответили. Если отказаться размещать рекламу, то возможны юридические последствия. Нельзя отказать только потому что реклама не нравится. Вы в метро новую рекламу МММ видели? Еще вопросы?

[0zero]

Дело не в самой рекламе,а в том.что рекламируют ЭТО под эгидой всеми уважаемого журнала!А ответственные лица вяло отмахиваются.Между прочим вполне вероятно,что могут пострадать читатели не имеющие инета,но доверившие имени "ДЛК".Ведь им неоткуда узнать всю правду...

[finalplayer]

Цена вот этого кулера в журнале 31 у.е. http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/inno3d-ichill-x5/?tab=2.
Откуда вы цены берёте?

[LoRDEP]

...оффтоп
Створіть тему "Домашний ПК №10 (154), октябрь 2011" - журнал вже прочитаний 

[Danko]

Цена вот этого кулера в журнале 31 у.е. http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/inno3d-ichill-x5/?tab=2.
Откуда вы цены берёте?

Отвечали уже не раз. Либо тот магазин/вендор/дистрибьютер/и т.д. кто дал на тест устройство дает и цену. Либо Hotline на момент сдачи номера.

[Danko]

Створіть тему "Домашний ПК №10 (154), октябрь 2011" - журнал вже прочитаний

Сделано. http://www.dpk.com.ua/forums/index.php?topic=15580.0