Asus P5Q-E: Организация Raid0 на HDD Samsung HD502HJ + зеркалирование

[virusserver]

Вобщем суть така:
Покупаю два Samsung HD502HJ и хочу замутить с них RAID 0 по ОС.
Незнаю как поступить:
1. На материнке есть два SATA порта оранжевого цвета(какойто там силикон). Водсоеденять к ним или к обычным сата
2. Имеется HDD SAMSUNG SP0812C (S01UJ20Y538345 (80гб)) он старый(года 4-5) Скоросные показатели у него вроде как ничего, 70 гдето в начале и 35 в конце (он SATA -1). Стоит ли его ставить на зеркалирование RAID0 если создать RAID 0 и отрезать он него 80 гиг что бы он совпадал по размеру с SP0812C? Если жде ставить, не замедлит ето работу RAID0?
Помогите разобраться. А то хочется скорости и надёжности, хотя может RAID0 на новых винтал и так будет надёжным.?

[misha2]

Я вот чего то не понял. Вы хотите создать рэйд на новых, скоростных САТА 2-винтах, тогда зачем прилеплять старый винт на 80 гиг , да ещё и САТА 1 ?... Тогда зачем вообще делать такой рэйд ? Вот это и непонятно мне.

[Edd.Dragon]

Водсоеденять к ним или к обычным сата

А что в мануале написано? Обя чипа поддерживают рейд - и встроеный, и силикон?
Какой поддерживает - в разъемы его и ставь. Потом в биосе не забудь включить.

2. Имеется HDD SAMSUNG SP0812C (S01UJ20Y538345 (80гб)) он старый(года 4-5) Скоросные показатели у него вроде как ничего, 70 гдето в начале и 35 в конце (он SATA -1). Стоит ли его ставить на зеркалирование RAID0 если создать RAID 0 и отрезать он него 80 гиг что бы он совпадал по размеру с SP0812C? Если жде ставить, не замедлит ето работу RAID0?

Ничего не понял. Есть винт на 80 гиг и отрезать от него 80 гиг. И в какой рейд его поставить, с кем?

Помогите разобраться. А то хочется скорости и надёжности, хотя может RAID0 на новых винтал и так будет надёжным.?

Под ОС хочется низкого времени доступа. Что дают от части Рапторы, а в полной мере SSD. Рейд не дает. Более того,встроеный контроллер если посредственный, так еще и увеличить немного может, не шибко быстро обрабатывая запросы.

А скоростя у новых 500-ов вроде и без рейда под 150 достигают, в любом случае новый винт будет в начале практически вдвое быстрее 80-ки. При чем его первые 80 гиг - это лишь 6-я его часть, т.е. к концу 80-ти гиг у него скорость упадет совсем немного, когда у 80-ки уже всего 35, т.е. на этой отметке он будет быстрее 80-ки втрое если не больше  Впрочем, на этой отметке и винды уже не будет. Правда игры могут быть.

Короче говоря. Если хочешь эксперимент, то чтобы по 300 раз винду не переставлять - ставь винду на рейд (чтобы дрова на рейд были в ней) с двумя разделами. Ставишь в винде дрова на мать обязательно.

Делай например Акронисом образ виндового раздела (только не посекторно, а лишь заполненные данные, чтобы не весь раздел, а только пар-тройка гиг вышло) и кидаешь на 80-ку например. Делаешь скриншот теста в HDTune с красивой большой скоростью (если контроллер не подведет). Копируешь на чистый раздел например папку system32, засекаешь время. Удаляешь скопированное.

Создаешь на С папку для теста, заходишь в нее - чтобы нам не мешали папки и файлы в корневике диска. В ней создаешь папку A. Собираешь в нее несколько мелких файликов, например пару текстовых, которые весят понты, но занимают естественно 1 кластер (4 кб) и несколько файликов размером от 4 до 10 кб. Допустим насобирал 10 файлов. В папке A.

В проводнике зажав шифт, оттягиваем эту папку и бросаем - получаем копию. Выделяем все, оттягиваем и бросаем - уже 4 папки. Оттягиваем и бросаем - 8, Оттягиваем и бросаем - 16. Надоело. Выделяем все кроме A. И пхаем в A.  10-20 секунд и у нас уже в A 16 папок содержащих 160 файлов.

Переименовываем A в B и повторяем манипуляции. 10-20 сек + время на копирование и у нас уже 16 папок по 16 папок, содержащих 160 *16 файликов. Т.е. 256 папок с 2560-ю файлами. Я думаю, в третий раз не стоит это все в 16 раз увеличивать. Просто сделай еще одну копию всего этого, чтобы было 5000 файлов в 500 папках.

Копируем получившуюся папку на чистый раздел, засекаем время. Файлики исходные для теста не забудь засейвить, если они не попали в образ.

Разбираем рейд, т.е. отключаем его в биосе. И из старой винды на 80-ке или из загрузочного CD акрониса восстанавливаем виндовый раздел, но уже на одиночную 500-ку. Винда должна работать, т.к. дрова для обычного винта у ней есть. По крайней мере у себя на работе я так рейд без переустановки винды разобрал успешно. Вот если бы наоборот, восстанавливали "нерейдовую" на рейд - был бы BSOD.

Ну и на одиночном делаешь скриншот, копируешь system32, создаешь тестовую сборку (не ошибись с количеством папок и файлов - проверь в свойствах кол-во и размер общий, если не сошлось - переделай с нуля) и копируешь ее.

Честно - не знаю каковы будут результаты, если использовать современные 500-ки и твой "силиконовый" рейд (я так думаю именно он рейд поддерживает). И очень было бы интересно узнать.

А, да, еще можешь скопировать 4 гиговый видик например для полноты тестов. Т.е. будет один ооочень большой файл, много не маленьких и еще больше очень маленьких. 3 теста с весьма разным материалом + тест в HDTune.

Да, если будешь видик тестить, то копируй его в свежеустановленную винду только перед самым тестом, чтобы условия тестирования получились примерно равными. А лучше вообще разбей на 3 раздела винт. ОС, чистый раздел откуда копируешь и чистый раздел куда.


Добавлено: 23 Березень 2010, 17:23:30

2. Имеется HDD SAMSUNG SP0812C (S01UJ20Y538345 (80гб)) он старый(года 4-5) Скоросные показатели у него вроде как ничего, 70 гдето в начале и 35 в конце (он SATA -1). Стоит ли его ставить на зеркалирование RAID0 если создать RAID 0 и отрезать он него 80 гиг что бы он совпадал по размеру с SP0812C? Если жде ставить, не замедлит ето работу RAID0?

Это ты что, так хочешь сделать?



Так не получится ))
Это у интеловских контроллеров есть миксед-рейд - часть диска например RAID0, а оставшееся - RAID1, но 80-ку пришпандерить сбоку и он не захочет.


Но если бы и можно было, естетсвенно все бы ждали 80-ку, а как иначе? А значит (80 от 500-ки) + (80 от 500-ки) + 80, работали бы на такой скорости, на которой работает рейд из 3-х таких 80-ок. Т.е. где-то 2.5*70 - 2.8*70 в начале диска. А рейд из двух 500-ок - где-то 1.8 * 140 - 2.0 * 140 (если твои 140 выдают). А учитывая, что еще и схема сложная - ты ж не выкидываешь отрезанные 420 гиг, а и с них делаешь рейд - контроллер напрягался бы больше, разруливая что куда писать, от чего работало бы еще немного медленнее. Но в общем, такую экзотику не реализуют, т.к. спроса на нее нет - оптимально ставить в рейд одинаковые устройства, а деньги на реализацию потрать.

[misha2]

То Edd.Dragon +1.
То virusserver Вот почитайте, и надеюсь поймёте, почему вас не не поняли.

[Edd.Dragon]

А, еще не понял, что в заголовке означает слово "зеркалирование"? Дальше ж о нем ни слова ))

[virusserver]

А, еще не понял, что в заголовке означает слово "зеркалирование"? Дальше ж о нем ни слова ))

натупил, я забыл что RAID0 дает сумму. Тоесть если от каждой 500 отрезать 40 и поставить в RAID0 а 80-й их зеркалить, тоесть RAID0+1

[Edd.Dragon]

Тоесть если от каждой 500 отрезать 40 и поставить в RAID0 а 80-й их зеркалить, тоесть RAID0+1

О, да ты еще круче придумал, чем я нарисовал
Короче, не жадничай, скинешь на 80-ку музню например и пусть себе болтается.

[virusserver]

О, да ты еще круче придумал, чем я нарисовал
Короче, не жадничай, скинешь на 80-ку музню например и пусть себе болтается.

вот картинка
http://s56.radikal.ru/i151/1003/02/04b6d0f12069.jpg

Тоесть нестоит заморачиватся насчёт зеркала. RAID0 и так надёжно работать будет. Так же?

Добавлено: 23 Березень 2010, 19:02:19

кстати, насчёт размера кластера, если его выставлять то сколько надо ставить? JC буду ставить Win 7x64. Драйвера всеравно с офф сайта скачать и поставить на RAID?


P.S. кстати контроллеры походу оба поддерживают RAID. Я когдато создавал RAID 0 на 80-ках и втикал из на обычные. А силикон так какойто навороченый, так что я думаю он тоже держит RAID. Вот только вопрос, куда лучше пихнуть что бы все было по уму. Силиконы там даже оранжувым покрашены что бы выделяться.

[Edd.Dragon]

Тоесть нестоит заморачиватся насчёт зеркала. RAID0 и так надёжно работать будет. Так же?

А кто его знает. От контроллера зависит, как он поведет себя во время отключения питания, если при этом надо чего-то записывать

Но что ты спасешь своей 80-ой? Ну останется у тебя отзеркалированные 80-гиг из 1080-ти и что? Что ты восстановишь?
Особо важные несколько гиг данных ты и без зеркала можешь постоянно бекапить, даже в автоматически-периодическом режиме чем-нибудь. На ту же 80-ку если угодно. Что редко обновляется, вручную раз скопируешь туда и все. Вот тебе и "зеркало" на 80-ке.

А если хочется рейд с зеркалом, тогда покупай еще 2 500-ки, которые будут зеркалом имеющихся, объедененных в RAID0. Т.е. RAID10. Но вообще, зеркалировать абсолютно все на домашнем компе - это барство )))

кстати, насчёт размера кластера, если его выставлять то сколько надо ставить?

16-32

JC буду ставить Win 7x64. Драйвера всеравно с офф сайта скачать и поставить на RAID?

Под виндой желательно, правда она и сама может предложит. А на время установки - если не попросит, то и не надо.

Вот только вопрос, куда лучше пихнуть что бы все было по уму.

Какой из них лучше - не в курсе
Но на интеловском как раз сможешь выделить часть винтов в рейд1 (MatrixRAID) для зеркалирования особо важных данных. Без 80-ки конечно же.

[misha2]

Кстати, немного не в тему...но просто вопросик был о размере кластера. Есть WD с функцией Advanced Format (ADFD), и уних размер сектора не 512 байт, а 4кБ. Актуально для 64-битных ОСей.- вот ссылочка на маленькую статейку http://ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=143&showentry=1329 .

[Edd.Dragon]

Есть WD с функцией Advanced Format (ADFD), и уних размер сектора не 512 байт, а 4кБ.

Скоро все такие будут
Только не для 64-битных осей, а просто для осей, которые поддерживают. 7-ка поддерживает, а XP - нет.

[misha2]

Скоро все такие будут
Только не для 64-битных осей, а просто для осей, которые поддерживают. 7-ка поддерживает, а XP - нет.

Согласен. Для ХР 32-bit только режим эмуляции доступен. 

[virusserver]

вот что написано в мануале по поводу силикона
http://i029.radikal.ru/1003/7b/b30694ff2735.jpg

[Edd.Dragon]

вот что написано в мануале по поводу силикона
http://i029.radikal.ru/1003/7b/b30694ff2735.jpg

Ой, намудрили

Короче, получается чтобы юзер меньше забивал себе голову - интсрукция следующая - вставить два винта в оранж и в белый. Потом в конфигураторе выберешь "бекап" - получишь зеркалирование на белый. Выберешь суперспид - получишь RAID0.

Оранжевый - силикон. белый - встроеный. Так? Выходит что это будет программный рейд, дрова будут разбивать и собирать пакеты данных и слать каждому контроллеру свое, а не контроллер будет управлять данными и винтами ))

Ты вставляй оба винта либо в оранжевые, либо в белые и ищи активацию нормального аппаратного рейда в биосе. После чего после первого загрузочного экрана будет появляться приглашение зайти в сетап рейдового биоса, где и должны быть виндны эти два винта и возможность их объединить.

[virusserver]

Ты вставляй оба винта либо в оранжевые, либо в белые

там один оранжевый , второй белый. там нет пары тех и тех.

Добавлено: 24 Березень 2010, 15:17:42

а что если взять втыкнуть винты раз в оранжевый и белый и протестить на скорость а потом в обычные и тоже протестить, где скорость лучше там и будут стоять.

[virusserver]

как же умаривает ожидание заказа Быстрее бы заюзать уже винты.

[virusserver]

купил вынты, вставил их в Sata? зашол в Биос Поставил Сата is RAID, выбрал какие разделы будут работать в рейде(2х500) создаю из них рейд в той утилите которая сразу после биоса, начинаю грузить систему с 80-ки своей старой, на которой она стояла, засвечивается емблема ОС и сразу бсод и ребут. Что я неправильно делаю.
Кстати поставил винт один в силикон , так силикон ему режит скорость, так что вставляю все в интел.

[Edd.Dragon]

начинаю грузить систему с 80-ки своей старой, на которой она стояла, засвечивается емблема ОС и сразу бсод и ребут.

не совсем понял
грузишься с 80-ки или систему с нее взял, в которой дров на рейд нету?

[virusserver]

не совсем понял
грузишься с 80-ки или систему с нее взял, в которой дров на рейд нету?

на 80-ке есть полностью рабочая система. На которой я до сего дня работаю. Ставлю два винта, включаю на них рейди и с 80-ки загрузится немогу, бсод и ресет

[Edd.Dragon]

на 80-ке есть полностью рабочая система. На которой я до сего дня работаю. Ставлю два винта, включаю на них рейди и с 80-ки загрузится немогу, бсод и ресет

80-ка тоже SATA? Если да, воткни ее в силикон - что будет?

[virusserver]

сата. дело в том что в биосе силиконовые порты невидны.
В биосе надо только включить сата и raid и должно работать?
пока прочтёш, я попробую.

Добавлено: 17 Квітень 2010, 00:12:30

Зделал как ты сказал, заработало! Поставлю на них винду, отпишуся, скрины скину.

[virusserver]

Все поставил, настроил. Скорость жесть.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

остальные нехотят видиться, модератор, подредактируй. немогу имг вставить