Покупка зеркального фотоаппарата до 1000$

[Jurka]

Приветствую всех. Хочу приобрести зеркалку (до 1000$). И очень надеюсь на ваши предложения, советы... (Цель приобретения фотика, съемка свадебных альбомов, винеток...)

Присмотрел Canon EOS 400D и Canon EOS 450D. Различие между ними:
Canon EOS 400D – 10мегапикселей,
Canon EOS 450D - 12мегапикселей, Live View съемка в режиме реального времени, лучший дисплей.
А так во всем идентичны.
Самоё главноё различие это цена. Canon EOS 400D стоит 750$ а Canon EOS 450D 1050$.

Тут нужно ваше мнение, стоит платить 300$, ради 2мегапикселей, и всего остального.
Или лучше взять Canon EOS 400D, а за разницу купить нормальную вспышку?

И еще один вопросик. На первых порах можно перебиться с Kitовским объективом?
А уж потом куплю толковый портретный объектив.

Помогите разобраться, буду очень признательным. 

П.С. Я не фанат Canon, выслушаю все мнения и предложения других моделей.

Спасибо.

[Anton T.]

Тема уже есть, вот Что выбрать в пределах 600-1000$ для SLR-камер?

[IK91]

Тема уже есть, вот Что выбрать в пределах 600-1000$ для SLR-камер?

Тут, тема несколько иная ! Здесь просят, помочь понять что лучше, Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? И помочь выбрать один из них. Но название темы стоит изменить на : " Что выбрать Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? " 

[Anton T.]

Самоё главноё различие это цена. Canon EOS 400D стоит 750$ а Canon EOS 450D 1050$.

у первый - нет стабилизаций, второй - есть.

Оценка Canon 400D:
За: высокое качество получаемых изображений, чувствительный датчик АФ, предварительный подъем зеркала, емкий буфер, опциональная вертикальная рукоятка.
Против: Посредственная эргономика, подсветка АФ импульсами встроенной вспышки, камера не опознается операционной системой без установки драйвера.
А Canon 450D еще нету, выйдет в апреле.
(С) dFoto №3 март 2008

Тут, тема несколько иная ! Здесь просят, помочь понять что лучше, Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? И помочь выбрать один из них. Но название темы стоит изменить на : " Что выбрать Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? " 

Зачем мусорить эту ветку? А потом автор еще будет создавать тему "Что выбрать Nikon D40x или Nikon D60 ?"
Хватить оффтопит.

[Jurka]

Зачем мусорить эту ветку? А потом автор еще будет создавать тему "Что выбрать Nikon D40x или Nikon D60 ?"
Хватить оффтопит.

Почему офтоп, просто мне нужен дельный совет знающих людей в зеркалках.
И я же сказал, что я не фанат Canon, выслушаю все мнения и предложения других моделей и фирм.

А ты себе, какую зеркалку выбрал?

[Anton T.]

А ты себе, какую зеркалку выбрал?

Еще нету, не купил, на следующий раз (когда появится 500D/550D).

[samand]

у первый - нет стабилизаций, второй - есть.

Это что-то интересное. Плиз, обьяснения в студию: что там за стабилизация?

Теперь по теме: у матриц физический размер одинаковый (CMOS-датчик 22,2 x 14,8 мм), но в 450-ом количество пикселей больше (10,1 мегапикселей против 12,2). Это не есть хорошо для 450 - я не вижу смысла в увеличении числа мегапикселей при этом не увеличивая её физический размер (ИМХО). Повторюсь, так как где-то уже писал: шумы в 450 будут выше. С другой стороны, 2 лишних мегапикселя дадут возможность печати больших (ударение на первый слог  ) снимков: 4272x2848 против 3888x2592.  Не думаю, что для венеток это актуально.
Далее, процессор. Тут 450 выигрывает, процессор у него более новый и мощный. Соответственно и серийная сьемка у него получше: 3,5 кадров/сек против 3 у 400-го. Кроме того у 450-го больше настроек (но будут ли они востребованы – решать Вам).
Обьективы одинаковые, китовские, можно не описывать. Затворы и зеркала у них  тоже одинаковые. Но в 450-ом информации в видоискателе выводится побольше. Далее ЖК-дисплей. В 450-ом он 3 дюйма, в 400 – 2,5, но.... количество пикселей одинаково и равно 230000. Плюс 450-го – «живое» визирование по ЖК-дисплею. Встроенные вспышки рассматривать не буду, все-равно нужно покупать отдельно, но для полноты картины следует отметить, что разницы между ними нет. Количество кадров снятых на одном заряде батарее у 450-го больше – 500 против 360.
Учитывая вышесказанное, я (ИМХО) выбрал бы 400. Тратить 300 вечнозеленых за 2 мегапикселя я бы не стал (большие форматы я никогда не печатаю). Визирование по дисплею – против в корне (зачем держать матрицу открытой? Вероятность попадания пыли на сенсор намного возрастает). А за дисплей +300 у.е. – дорого. Я бы лучше потратил эти деньги на вспышку или более дорогой обьектив.

[Anton T.]

Это что-то интересное. Плиз, обьяснения в студию: что там за стабилизация?

Стабилизация находится внутри объективы, а на зеркальных фотоаппаратах нет.
400D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
450D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

[samand]

Стабилизация находится внутри объективы, а на зеркальных фотоаппаратах нет.
400D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
450D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Так это ты это в китовские обьективы? Какая будет польза, если обьективы после покупки меняют на более качественные? Хотя если пользоваться китовым.....

[Jurka]

я (ИМХО) выбрал бы 400. Тратить 300 вечнозеленых за 2 мегапикселя я бы не стал (большие форматы я никогда не печатаю). Визирование по дисплею – против в корне (зачем держать матрицу открытой? Вероятность попадания пыли на сенсор намного возрастает). А за дисплей +300 у.е. – дорого. Я бы лучше потратил эти деньги на вспышку или более дорогой обьектив.

Я вот тоже больше склоняюсь к 400. Лично мне больше нравиться фоткать через видоискатель (натурально, более естественно для фотографа). Спасибо за объяснение.

Пока время есть подумать (до 1 мая), а там может скоро и тест появиться 400 против 450. 

[Anton T.]

Так это ты это в китовские обьективы? Какая будет польза, если обьективы после покупки меняют на более качественные? Хотя если пользоваться китовым.....

Да. Качественные лучшее, но дорогой.
400D body стоит примерно 560-650$, kit - 650-800$
А объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (стоит примерно 350-400$) можно покупать отдельно.

Азбука:
body - типичная камера зеркального типа. Еще часто на фотографическом жаргоне называемая как "тушка" или "боди". Такая конструкция сама по себе неспособна делать снимки. Нужен еще и обьектив.
kit - типичная цифровая камера зеркального типа в сборе с обьективом. Этой конструкцией уже можно делать снимки.
lens - типичный обьектив для камеры зеркального типа. Еще на фотографическом жаргоне может называтся как "стекло", "линза".

[samand]

Азбука:
body - типичная камера зеркального типа. Еще часто на фотографическом жаргоне называемая как "тушка" или "боди". Такая конструкция сама по себе неспособна делать снимки. Нужен еще и обьектив.
kit - типичная цифровая камера зеркального типа в сборе с обьективом. Этой конструкцией уже можно делать снимки.
lens - типичный обьектив для камеры зеркального типа. Еще на фотографическом жаргоне может называтся как "стекло", "линза".

Я всё это прекрасно знаю. Так как и то, что китовские обьективы - самые простые.... И если покупать аппарат для серьезной сьемки, то проще купить тело + нормальный обьектив...
И азбуке можешь учить кого-то другого.....

[Le.ON]

Читал тест в Digital photo там тестировались именно аппараты такого ценового диапазона 650-1000 бакинских рублей, так вот 400D это лучшее что можно купить за такие деньги берите его и вспышку в нагрузку, Life View - попсовая функция которая отводит аппарат от классики жанра, а 12 мегапикселей это тоже конкретно то что не нужно ( тем более чтоб раскрыть потенциал такого разрешения нужна очень качественная и дорогая оптика)

[anderver]

Canon EOS 400D з кітовим можна брати . Або з обєктивом Canon 50 мм/ф1.8 ( приблизно 100 у.о.) .
Оптика важливіше наворотів і мегапікселів 

[anderver]

Стабилизация находится внутри объективы, а на зеркальных фотоаппаратах нет.

у Соні і Пентакса є

[Anton T.]

у Соні і Пентакса є

Бывает!

[Le.ON]

на нормальном аппарате с большой матрицей и хорошей рабочей чувствительностью, стабилизация не нужна ИМХО

[samand]

на нормальном аппарате с большой матрицей и хорошей рабочей чувствительностью, стабилизация не нужна ИМХО

Дополнение: если фотоаппарат находится ещё и на штативе

[Ловец солнца]

на нормальном аппарате с большой матрицей и хорошей рабочей чувствительностью, стабилизация не нужна ИМХО

Забыл добавить, если там стоит светосильная оптика стоимостью от 1000 баксов и выше и весом в пару кило. 

[Jurka]

Люди, а что вы скажете по поводу Sony R1. Хоть ето не зеркалка, но фоткает очень класно! У неё намного качественей обектив, посравнению с Kit.

Sony R1 можно вложиться в 1000у.е. с полным фаршом.

А Canon 400D купиш только фотоапарат с Кит + вспышка. А чёткость и качество картинки туповатоё иза кит (очень сильно чуствительный к тряске), а хороший обьектив стоит 500у.е.

Посоветуйте стоит покупать СОНИ или лудчше взять на вырост Кенон?

[Gabriel]

однозначно бери Кенон. преимущество - возможность сменить объектив! у меня 400 Д - супер! Kita - на первое время хватит

[Ловец солнца]

однозначно бери Кенон. преимущество - возможность сменить объектив! у меня 400 Д - супер! Kita - на первое время хватит

ИМХО согласен с автором. Шумов на зеркалке будет всё же поменьше.
Jurka
А если 400d дорого - посмотри на Nikon d40. Не в мегапикселях счастье (если не будешь печатать фотки больше чем А4, а Ты их врядли будешь печатать). На сэкономленные деньги можно будет купить или вспышку (SB-600) или телевичёк (55-200 VR - если лежит душа к большим зумам) ИМХО конечно.

[linuxdrom]

Не в мегапикселях счастье (если не будешь печатать фотки больше чем А4, а Ты их врядли будешь печатать).

Абсолютно верно подмечено (а по поводу больше чем А4 - я печатал 30х45 с "всего-навсего" 6 мегапиксельного D70 (Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED) - фотографии замечательные).

[Jurka]

Долго думал, и купил Sony R1 + Вспышку 32 + всякого барахла нужного в итоге вложился в 1000у.е.

Если сравнивать качество сников с  Canon 400D kit примерно равное (даже иногда превосходит а иногда по хуже, где как), но если поставить 50 светосилой 1.4 – ИМХО кенон лучше. Но без зума я не могу. А так больше денег не было на какой-то посерйозней объектив. И фокусеровка шустрее.

У Сонки что мне понравилось: качество материалов, сборка, продуманность управления, доступность, качество объектива, качество изображения, универсальность, дисплей (просто очень удобно), никаких чисток, ну и серозная внешность.

Решил купить то с чем комфортно работать, не жалею, очень, просто очень нравиться.

Спасибо за советы!!! Удачи.

[anderver]

Но без зума я не могу.

Толку від 5х зума ? Треба було краще Панасонік FZ50 брати .

[Jurka]

Толку від 5х зума ? Треба було краще Панасонік FZ50 брати .

А качество у этого панасоника, как минимум хуже за Сони Р1.

Спорить не буду, я свой выбор сделал и очень доволен!

[nikahomestudio]

не связывайся с Canon лучше купи Nikon D80 он быстрее и резкост у него лучше да и матрица чуствительнее а экспозиция работает тоже правельнее

[IK91]

Обращяюсь к знатокам фото техники, вот решил приобрести "зеркалку" прочитав в интернете очень большое количество разнообразных тестов, я остановился на таких вариантах как: Nikon D80|Sony Alpha DSLR-A300|Canon EOS 450D. Теперь вопрос на чем окончательно остановиться, сам я определиться не могу, потому как каждая камера по-своему хороша, вообщем помогит сделать правильный выбор.

[Jurka]

Из всех этих фотиков, я б остановился между Nikon D80 и Canon D450. У Sony проблема с аксессуарами и малоё количество объективов, но техника классная и сервис суперовый.

Я бы взял Canon D450, классный фарш за умеренные деньги и аксессуаров на любой вкус и цвет. Но это зеркало начального уровня, а это значит, что затвор пласмасовый (тебе хватит на лет пять, это я за одну свадьбу щёлкаю от 1000 и 1500 снимков)

Nikon тоже хорош, но мне больше в руках нравиться техника Canon (как кому)
У Никона Д80 затвор попрактичней, да и китовский объектив по лучше.
Но я бы взял сейчас Canon D40!

А самый лучший способ узнать, что лучше пойди и пощупай, узнаешь с чем тебе лучше работается.  Зеркало, это не компакт и любой зеркальник в цене 1000у.е хороший, просто у каждой модели и фирмы есть своя изюминка.

П.с. Посмотри Sony A350, там откидной дисплей, если не нравиться фоткать через видоискатель.

[Jurka]

У меня сейчас два фотика!
1) Sony R1 + вспышка 32 + 4гига флешка + сумка = 1000у.е Доволен как слон. Практичный и универсален аппарат за нормальною цену (Но эго найти очень просто сложно)
2)Canon D40 + вспышка 58+ объектив прошной серии с хорошей светосилой + 8гиг флешка + бленда = почти 3500у.е. Но это зверь! Где за качество не приходиться краснеть (лучше, чем Nikon D80 тестил (ИМХО))

[Anton T.]

Nikon D80 правильный выбор, читал в июнском журнале. Так есть http://itc.ua/node/31509

[IK91]

Из всех этих фотиков, я б остановился между Nikon D80 и Canon D450.

Уже хоть что-то !

У Sony проблема с аксессуарами и малоё количество объективов, но техника классная и сервис суперовый.

А что того что идет в комплекте с ним для начала не хватит !? А я именно в сторну Sony и смотрел  .

Я бы взял Canon D450, классный фарш за умеренные деньги и аксессуаров на любой вкус и цвет. Но это зеркало начального уровня, а это значит, что затвор пласмасовый (тебе хватит на лет пять, это я за одну свадьбу щёлкаю от 1000 и 1500 снимков)

Ты имел ввиду 450D  ? Пользоваться я ним каждый день, а когда буду, то по полторы-две тысячи снимков за раз делать точно не буду и думаю что мне затвора хватит даже больше чем на 5 лет.

Nikon тоже хорош, но мне больше в руках нравиться техника Canon (как кому)
У Никона Д80 затвор попрактичней, да и китовский объектив по лучше.

Мне вообще нравиться Sony, но раз по определенным причинам ты его не советуешь, то наверно буду выбирать между Canon EOS 450D и Nikon D80. Насчет "китовских" обьективов я слыхал, что они довольно неплохие.

Но я бы взял сейчас Canon D40!

А почему ? Можно поподробнее ?

А самый лучший способ узнать, что лучше пойди и пощупай, узнаешь с чем тебе лучше работается.  Зеркало, это не компакт и любой зеркальник в цене 1000у.е хороший, просто у каждой модели и фирмы есть своя изюминка.

В магазине я был держал каждый в руках впринцыпе все удобны и т.д., но вот спросив у консультанта что лучше и что бы он посоветовал, я понял что он так же понимает в камерах как и я, и решил спросить у вас, что именно будет лучше по качеству, а не по удобству использования !

Посмотри Sony A350, там откидной дисплей, если не нравиться фоткать через видоискатель.

Смотрел, он слишкмо дорогой для меня 6500 грн. это дорого я не могу россчитывать на такую сумму денег.
Вообщем может кто-то что-то еще посоветует кроме того что написал в ценовой категории до 5500 грн. !

[Jurka]

Nikon D80 правильный выбор, читал в июнском журнале. Так есть http://itc.ua/node/31509

Читать одно, а подержать в руках, это другоё.  

[IK91]

Читать одно, а подержать в руках, это другоё.  

Кстати D80 на глаз весит почти КГ (в характеристиках указано 668 грамм), а вот 450D и 300А очень даже легкие камеры.

[Jurka]

Почему я выбрал Canon D40, а не Nikon D80!
1)   Мне больше нравиться техника кенон.
2)   Мне в руках он комфортней
3)   Наличие, всех аксессуаров.
4)   Эргономика и доступность в роботе.
5)   И конечно качество у кенон лучше (ИМХО)! ему конкурент не D80 а D200!
Просто симпатии лежали на стороне Canon D40. И о покупке не жалею, фотик отрабатует своё и с задачами справляется на ура!  
И не зря, большинство фотографов выбирают технику Canon а модель Canon D40 признана в моём кругу (операторов и фотографов лучшим в данной ценовой категории и это доказано на практике)

[Jurka]

Вот те сайт videozona.ru и http://zoom.cnews.ru/category/item/215 читай!!! 
Тебе советую Canon 450D, очень хорошая вещь, для начинающих.

[IK91]

1)   Мне больше нравиться техника кенон.
2)   Мне в руках он комфортней
3)   Наличие, всех аксессуаров.
4)   Эргономика и доступность в роботе.
5)   И конечно качество у кенон лучше (ИМХО)! ему конкурент не D80 а D200!

Это все хорошо, но, он стоит слишком дорого, не влаживаюсь в бюджет  .

[Anton T.]

Это все хорошо, но, он стоит слишком дорого, не влаживаюсь в бюджет  .

Конечно дорого. Тебе срочно? Или подождем после выхода 1000Д

[IK91]

Тебе срочно?

Не то, что бы срочно, но к концу июля жилательно.

Или подождем после выхода 1000Д

А что после выхода D1000 цена на D40 существенно упадет ?

[Jurka]

Ты еще думаешь, бери иди покупай 450 и наслаждайся качеством!
1)12 мегапикселей (много не бывает)
2)3 дюймовый дисплей
3) Визирования по дисплею (хоть я этой функцией не пользуюсь, люблю фоткать через видоискатель)
4) Кенон спецы по фото техники.

Возьми и сравни качество изображения с Nikon D80 и Canon 450D  (Nikon
любят уходить более в красно-желтые тона).

[IK91]

1)12 мегапикселей (много не бывает)

Говорят что при выборе "зеркалки" не в них родимых счастье  !

2) 3 дюймовый дисплей

Это мне тоже нравиться, можно сразу более-менее определиться какого качества вышел кадр.

3) Визирования по дисплею (хоть я этой функцией не пользуюсь, люблю фоткать через видоискатель)

А какой толк от этой функции ?

4) Кенон спецы по фото техники.

Так Nikon тоже вроде бы не мальчики для битья !

Возьми и сравни качество изображения с Nikon D80 и Canon 450D

Вот именно сейчас этим и занимаюсь, на разных фотографиях у каждой камеры есть свои плюсы и свои минусы.

[Jurka]

Говорят что при выборе "зеркалки" не в них родимых счастье А какой толк от этой функции ?

Это так, но уж не надо их ставить на последнее место. Я считаю 2 дополнительных мегапикселя это + в сторону 450Д
Визирование по дисплею, это типа как в компакте (видеть изображения, когда фоткаеш по дисплею. Правда затвор от этой функции срабатует тупее, где-то на 1секунду и зеркало быстрее запылюеться)

[Ariec]

Это так, но уж не надо их ставить на последнее место. Я считаю 2 дополнительных мегапикселя это + в сторону 450Д

Я бы не ставил это в плюс.Нет большого толку от большого количества пикселей

[Jurka]

Я бы не ставил это в плюс.Нет большого толку от большого количества пикселей

А когда надо печатать снимки 80х60см?

[IK91]

Это так, но уж не надо их ставить на последнее место.

Я это и не делаю.

Я считаю 2 дополнительных мегапикселя это + в сторону 450Д

Это естественно "+", но, по-моему и 10Mpx достаточно или это не так  !?

зеркало быстрее запылюеться

А вот это уже не очень хорошо...

А когда надо печатать снимки 80х60см?

Не, в таком разрешени я их печатать не буду .

[Jurka]

Конечно, количество пикселей не так важны как размер матрицы!  

[IK91]

Конечно, количество пикселей не так важны как размер матрицы!  

Вот, а она у D80 больше чем у D450 и еще хотелось бы узнать какой тип матрицы предпочтительнее CMOS или CCD ?

[Jurka]

какой тип матрицы предпочтительнее CMOS или CCD ?

Держал я в руках такой фотик Sigma на матрице CCD, тупо новинка, для заблуждений.
Однозначно CMOS!

[Jurka]

Короче IGOR_KRUTOI_91, не парся возьми флешку и пойди в магазин и потесть Nikon D80 и Canon 450D (желательно одинаковыё снимки) а дома просмотришь и желательно фоткай на полуавтомате ,,P"
Я говорю, что у Nikon D80 kit объектив лучше, чем у Canon.
Если ни собираешься тюнинговать в будущем фотик, то бери 80, а так лучше  Canon – живее снимки у него и тут точка (ИМХО).

Я думаю ты не прогадаешь или возьмешь Canon 450D или Nikon D80, две классных камеры.
Результат тебе будит нравиться полюбе, и желание фоткать будет больше. Прям фотомания настанет.
Купишь се удобный кофр(сумка) и будишь носить собой фотик и фоткать, что в голову взбредёт.
А результатом будишь делиться с близкими, друзами и может участвовать в фотоконкурсах.
Вот это и есть наслаждение фотографа. 

Будишь девчонок фоткать, а они тебе на шею падать. «Сфоткай еще, так классно получаеться, прям лучше чем в жизни» 

[IK91]

Jurka все таки убедил, завтра наверно пойду приобретать все таки Canon 450D  .