Покупка зеркального фотоаппарата до 1000$

[Jurka]

Приветствую всех. Хочу приобрести зеркалку (до 1000$). И очень надеюсь на ваши предложения, советы... (Цель приобретения фотика, съемка свадебных альбомов, винеток...)

Присмотрел Canon EOS 400D и Canon EOS 450D. Различие между ними:
Canon EOS 400D – 10мегапикселей,
Canon EOS 450D - 12мегапикселей, Live View съемка в режиме реального времени, лучший дисплей.
А так во всем идентичны.
Самоё главноё различие это цена. Canon EOS 400D стоит 750$ а Canon EOS 450D 1050$.

Тут нужно ваше мнение, стоит платить 300$, ради 2мегапикселей, и всего остального.
Или лучше взять Canon EOS 400D, а за разницу купить нормальную вспышку?

И еще один вопросик. На первых порах можно перебиться с Kitовским объективом?
А уж потом куплю толковый портретный объектив.

Помогите разобраться, буду очень признательным. 

П.С. Я не фанат Canon, выслушаю все мнения и предложения других моделей.

Спасибо.

[Anton T.]

Тема уже есть, вот Что выбрать в пределах 600-1000$ для SLR-камер?

[IK91]

Тема уже есть, вот Что выбрать в пределах 600-1000$ для SLR-камер?

Тут, тема несколько иная ! Здесь просят, помочь понять что лучше, Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? И помочь выбрать один из них. Но название темы стоит изменить на : " Что выбрать Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? " 

[Anton T.]

Самоё главноё различие это цена. Canon EOS 400D стоит 750$ а Canon EOS 450D 1050$.

у первый - нет стабилизаций, второй - есть.

Оценка Canon 400D:
За: высокое качество получаемых изображений, чувствительный датчик АФ, предварительный подъем зеркала, емкий буфер, опциональная вертикальная рукоятка.
Против: Посредственная эргономика, подсветка АФ импульсами встроенной вспышки, камера не опознается операционной системой без установки драйвера.
А Canon 450D еще нету, выйдет в апреле.
(С) dFoto №3 март 2008

Тут, тема несколько иная ! Здесь просят, помочь понять что лучше, Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? И помочь выбрать один из них. Но название темы стоит изменить на : " Что выбрать Canon EOS 400D или Canon EOS 450D ? " 

Зачем мусорить эту ветку? А потом автор еще будет создавать тему "Что выбрать Nikon D40x или Nikon D60 ?"
Хватить оффтопит.

[Jurka]

Зачем мусорить эту ветку? А потом автор еще будет создавать тему "Что выбрать Nikon D40x или Nikon D60 ?"
Хватить оффтопит.

Почему офтоп, просто мне нужен дельный совет знающих людей в зеркалках.
И я же сказал, что я не фанат Canon, выслушаю все мнения и предложения других моделей и фирм.

А ты себе, какую зеркалку выбрал?

[Anton T.]

А ты себе, какую зеркалку выбрал?

Еще нету, не купил, на следующий раз (когда появится 500D/550D).

[samand]

у первый - нет стабилизаций, второй - есть.

Это что-то интересное. Плиз, обьяснения в студию: что там за стабилизация?

Теперь по теме: у матриц физический размер одинаковый (CMOS-датчик 22,2 x 14,8 мм), но в 450-ом количество пикселей больше (10,1 мегапикселей против 12,2). Это не есть хорошо для 450 - я не вижу смысла в увеличении числа мегапикселей при этом не увеличивая её физический размер (ИМХО). Повторюсь, так как где-то уже писал: шумы в 450 будут выше. С другой стороны, 2 лишних мегапикселя дадут возможность печати больших (ударение на первый слог  ) снимков: 4272x2848 против 3888x2592.  Не думаю, что для венеток это актуально.
Далее, процессор. Тут 450 выигрывает, процессор у него более новый и мощный. Соответственно и серийная сьемка у него получше: 3,5 кадров/сек против 3 у 400-го. Кроме того у 450-го больше настроек (но будут ли они востребованы – решать Вам).
Обьективы одинаковые, китовские, можно не описывать. Затворы и зеркала у них  тоже одинаковые. Но в 450-ом информации в видоискателе выводится побольше. Далее ЖК-дисплей. В 450-ом он 3 дюйма, в 400 – 2,5, но.... количество пикселей одинаково и равно 230000. Плюс 450-го – «живое» визирование по ЖК-дисплею. Встроенные вспышки рассматривать не буду, все-равно нужно покупать отдельно, но для полноты картины следует отметить, что разницы между ними нет. Количество кадров снятых на одном заряде батарее у 450-го больше – 500 против 360.
Учитывая вышесказанное, я (ИМХО) выбрал бы 400. Тратить 300 вечнозеленых за 2 мегапикселя я бы не стал (большие форматы я никогда не печатаю). Визирование по дисплею – против в корне (зачем держать матрицу открытой? Вероятность попадания пыли на сенсор намного возрастает). А за дисплей +300 у.е. – дорого. Я бы лучше потратил эти деньги на вспышку или более дорогой обьектив.

[Anton T.]

Это что-то интересное. Плиз, обьяснения в студию: что там за стабилизация?

Стабилизация находится внутри объективы, а на зеркальных фотоаппаратах нет.
400D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
450D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

[samand]

Стабилизация находится внутри объективы, а на зеркальных фотоаппаратах нет.
400D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
450D Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Так это ты это в китовские обьективы? Какая будет польза, если обьективы после покупки меняют на более качественные? Хотя если пользоваться китовым.....

[Jurka]

я (ИМХО) выбрал бы 400. Тратить 300 вечнозеленых за 2 мегапикселя я бы не стал (большие форматы я никогда не печатаю). Визирование по дисплею – против в корне (зачем держать матрицу открытой? Вероятность попадания пыли на сенсор намного возрастает). А за дисплей +300 у.е. – дорого. Я бы лучше потратил эти деньги на вспышку или более дорогой обьектив.

Я вот тоже больше склоняюсь к 400. Лично мне больше нравиться фоткать через видоискатель (натурально, более естественно для фотографа). Спасибо за объяснение.

Пока время есть подумать (до 1 мая), а там может скоро и тест появиться 400 против 450. 

[Anton T.]

Так это ты это в китовские обьективы? Какая будет польза, если обьективы после покупки меняют на более качественные? Хотя если пользоваться китовым.....

Да. Качественные лучшее, но дорогой.
400D body стоит примерно 560-650$, kit - 650-800$
А объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (стоит примерно 350-400$) можно покупать отдельно.

Азбука:
body - типичная камера зеркального типа. Еще часто на фотографическом жаргоне называемая как "тушка" или "боди". Такая конструкция сама по себе неспособна делать снимки. Нужен еще и обьектив.
kit - типичная цифровая камера зеркального типа в сборе с обьективом. Этой конструкцией уже можно делать снимки.
lens - типичный обьектив для камеры зеркального типа. Еще на фотографическом жаргоне может называтся как "стекло", "линза".

[samand]

Азбука:
body - типичная камера зеркального типа. Еще часто на фотографическом жаргоне называемая как "тушка" или "боди". Такая конструкция сама по себе неспособна делать снимки. Нужен еще и обьектив.
kit - типичная цифровая камера зеркального типа в сборе с обьективом. Этой конструкцией уже можно делать снимки.
lens - типичный обьектив для камеры зеркального типа. Еще на фотографическом жаргоне может называтся как "стекло", "линза".

Я всё это прекрасно знаю. Так как и то, что китовские обьективы - самые простые.... И если покупать аппарат для серьезной сьемки, то проще купить тело + нормальный обьектив...
И азбуке можешь учить кого-то другого.....

[Le.ON]

Читал тест в Digital photo там тестировались именно аппараты такого ценового диапазона 650-1000 бакинских рублей, так вот 400D это лучшее что можно купить за такие деньги берите его и вспышку в нагрузку, Life View - попсовая функция которая отводит аппарат от классики жанра, а 12 мегапикселей это тоже конкретно то что не нужно ( тем более чтоб раскрыть потенциал такого разрешения нужна очень качественная и дорогая оптика)

[anderver]

Canon EOS 400D з кітовим можна брати . Або з обєктивом Canon 50 мм/ф1.8 ( приблизно 100 у.о.) .
Оптика важливіше наворотів і мегапікселів 

[anderver]

Стабилизация находится внутри объективы, а на зеркальных фотоаппаратах нет.

у Соні і Пентакса є

[Anton T.]

у Соні і Пентакса є

Бывает!

[Le.ON]

на нормальном аппарате с большой матрицей и хорошей рабочей чувствительностью, стабилизация не нужна ИМХО

[samand]

на нормальном аппарате с большой матрицей и хорошей рабочей чувствительностью, стабилизация не нужна ИМХО

Дополнение: если фотоаппарат находится ещё и на штативе

[Ловец солнца]

на нормальном аппарате с большой матрицей и хорошей рабочей чувствительностью, стабилизация не нужна ИМХО

Забыл добавить, если там стоит светосильная оптика стоимостью от 1000 баксов и выше и весом в пару кило. 

[Jurka]

Люди, а что вы скажете по поводу Sony R1. Хоть ето не зеркалка, но фоткает очень класно! У неё намного качественей обектив, посравнению с Kit.

Sony R1 можно вложиться в 1000у.е. с полным фаршом.

А Canon 400D купиш только фотоапарат с Кит + вспышка. А чёткость и качество картинки туповатоё иза кит (очень сильно чуствительный к тряске), а хороший обьектив стоит 500у.е.

Посоветуйте стоит покупать СОНИ или лудчше взять на вырост Кенон?

[Gabriel]

однозначно бери Кенон. преимущество - возможность сменить объектив! у меня 400 Д - супер! Kita - на первое время хватит

[Ловец солнца]

однозначно бери Кенон. преимущество - возможность сменить объектив! у меня 400 Д - супер! Kita - на первое время хватит

ИМХО согласен с автором. Шумов на зеркалке будет всё же поменьше.
Jurka
А если 400d дорого - посмотри на Nikon d40. Не в мегапикселях счастье (если не будешь печатать фотки больше чем А4, а Ты их врядли будешь печатать). На сэкономленные деньги можно будет купить или вспышку (SB-600) или телевичёк (55-200 VR - если лежит душа к большим зумам) ИМХО конечно.

[linuxdrom]

Не в мегапикселях счастье (если не будешь печатать фотки больше чем А4, а Ты их врядли будешь печатать).

Абсолютно верно подмечено (а по поводу больше чем А4 - я печатал 30х45 с "всего-навсего" 6 мегапиксельного D70 (Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED) - фотографии замечательные).

[Jurka]

Долго думал, и купил Sony R1 + Вспышку 32 + всякого барахла нужного в итоге вложился в 1000у.е.

Если сравнивать качество сников с  Canon 400D kit примерно равное (даже иногда превосходит а иногда по хуже, где как), но если поставить 50 светосилой 1.4 – ИМХО кенон лучше. Но без зума я не могу. А так больше денег не было на какой-то посерйозней объектив. И фокусеровка шустрее.

У Сонки что мне понравилось: качество материалов, сборка, продуманность управления, доступность, качество объектива, качество изображения, универсальность, дисплей (просто очень удобно), никаких чисток, ну и серозная внешность.

Решил купить то с чем комфортно работать, не жалею, очень, просто очень нравиться.

Спасибо за советы!!! Удачи.

[anderver]

Но без зума я не могу.

Толку від 5х зума ? Треба було краще Панасонік FZ50 брати .

[Jurka]

Толку від 5х зума ? Треба було краще Панасонік FZ50 брати .

А качество у этого панасоника, как минимум хуже за Сони Р1.

Спорить не буду, я свой выбор сделал и очень доволен!

[nikahomestudio]

не связывайся с Canon лучше купи Nikon D80 он быстрее и резкост у него лучше да и матрица чуствительнее а экспозиция работает тоже правельнее

[IK91]

Обращяюсь к знатокам фото техники, вот решил приобрести "зеркалку" прочитав в интернете очень большое количество разнообразных тестов, я остановился на таких вариантах как: Nikon D80|Sony Alpha DSLR-A300|Canon EOS 450D. Теперь вопрос на чем окончательно остановиться, сам я определиться не могу, потому как каждая камера по-своему хороша, вообщем помогит сделать правильный выбор.

[Jurka]

Из всех этих фотиков, я б остановился между Nikon D80 и Canon D450. У Sony проблема с аксессуарами и малоё количество объективов, но техника классная и сервис суперовый.

Я бы взял Canon D450, классный фарш за умеренные деньги и аксессуаров на любой вкус и цвет. Но это зеркало начального уровня, а это значит, что затвор пласмасовый (тебе хватит на лет пять, это я за одну свадьбу щёлкаю от 1000 и 1500 снимков)

Nikon тоже хорош, но мне больше в руках нравиться техника Canon (как кому)
У Никона Д80 затвор попрактичней, да и китовский объектив по лучше.
Но я бы взял сейчас Canon D40!

А самый лучший способ узнать, что лучше пойди и пощупай, узнаешь с чем тебе лучше работается.  Зеркало, это не компакт и любой зеркальник в цене 1000у.е хороший, просто у каждой модели и фирмы есть своя изюминка.

П.с. Посмотри Sony A350, там откидной дисплей, если не нравиться фоткать через видоискатель.

[Jurka]

У меня сейчас два фотика!
1) Sony R1 + вспышка 32 + 4гига флешка + сумка = 1000у.е Доволен как слон. Практичный и универсален аппарат за нормальною цену (Но эго найти очень просто сложно)
2)Canon D40 + вспышка 58+ объектив прошной серии с хорошей светосилой + 8гиг флешка + бленда = почти 3500у.е. Но это зверь! Где за качество не приходиться краснеть (лучше, чем Nikon D80 тестил (ИМХО))

[Anton T.]

Nikon D80 правильный выбор, читал в июнском журнале. Так есть http://itc.ua/node/31509

[IK91]

Из всех этих фотиков, я б остановился между Nikon D80 и Canon D450.

Уже хоть что-то !

У Sony проблема с аксессуарами и малоё количество объективов, но техника классная и сервис суперовый.

А что того что идет в комплекте с ним для начала не хватит !? А я именно в сторну Sony и смотрел  .

Я бы взял Canon D450, классный фарш за умеренные деньги и аксессуаров на любой вкус и цвет. Но это зеркало начального уровня, а это значит, что затвор пласмасовый (тебе хватит на лет пять, это я за одну свадьбу щёлкаю от 1000 и 1500 снимков)

Ты имел ввиду 450D  ? Пользоваться я ним каждый день, а когда буду, то по полторы-две тысячи снимков за раз делать точно не буду и думаю что мне затвора хватит даже больше чем на 5 лет.

Nikon тоже хорош, но мне больше в руках нравиться техника Canon (как кому)
У Никона Д80 затвор попрактичней, да и китовский объектив по лучше.

Мне вообще нравиться Sony, но раз по определенным причинам ты его не советуешь, то наверно буду выбирать между Canon EOS 450D и Nikon D80. Насчет "китовских" обьективов я слыхал, что они довольно неплохие.

Но я бы взял сейчас Canon D40!

А почему ? Можно поподробнее ?

А самый лучший способ узнать, что лучше пойди и пощупай, узнаешь с чем тебе лучше работается.  Зеркало, это не компакт и любой зеркальник в цене 1000у.е хороший, просто у каждой модели и фирмы есть своя изюминка.

В магазине я был держал каждый в руках впринцыпе все удобны и т.д., но вот спросив у консультанта что лучше и что бы он посоветовал, я понял что он так же понимает в камерах как и я, и решил спросить у вас, что именно будет лучше по качеству, а не по удобству использования !

Посмотри Sony A350, там откидной дисплей, если не нравиться фоткать через видоискатель.

Смотрел, он слишкмо дорогой для меня 6500 грн. это дорого я не могу россчитывать на такую сумму денег.
Вообщем может кто-то что-то еще посоветует кроме того что написал в ценовой категории до 5500 грн. !

[Jurka]

Nikon D80 правильный выбор, читал в июнском журнале. Так есть http://itc.ua/node/31509

Читать одно, а подержать в руках, это другоё.  

[IK91]

Читать одно, а подержать в руках, это другоё.  

Кстати D80 на глаз весит почти КГ (в характеристиках указано 668 грамм), а вот 450D и 300А очень даже легкие камеры.

[Jurka]

Почему я выбрал Canon D40, а не Nikon D80!
1)   Мне больше нравиться техника кенон.
2)   Мне в руках он комфортней
3)   Наличие, всех аксессуаров.
4)   Эргономика и доступность в роботе.
5)   И конечно качество у кенон лучше (ИМХО)! ему конкурент не D80 а D200!
Просто симпатии лежали на стороне Canon D40. И о покупке не жалею, фотик отрабатует своё и с задачами справляется на ура!  
И не зря, большинство фотографов выбирают технику Canon а модель Canon D40 признана в моём кругу (операторов и фотографов лучшим в данной ценовой категории и это доказано на практике)

[Jurka]

Вот те сайт videozona.ru и http://zoom.cnews.ru/category/item/215 читай!!! 
Тебе советую Canon 450D, очень хорошая вещь, для начинающих.

[IK91]

1)   Мне больше нравиться техника кенон.
2)   Мне в руках он комфортней
3)   Наличие, всех аксессуаров.
4)   Эргономика и доступность в роботе.
5)   И конечно качество у кенон лучше (ИМХО)! ему конкурент не D80 а D200!

Это все хорошо, но, он стоит слишком дорого, не влаживаюсь в бюджет  .

[Anton T.]

Это все хорошо, но, он стоит слишком дорого, не влаживаюсь в бюджет  .

Конечно дорого. Тебе срочно? Или подождем после выхода 1000Д

[IK91]

Тебе срочно?

Не то, что бы срочно, но к концу июля жилательно.

Или подождем после выхода 1000Д

А что после выхода D1000 цена на D40 существенно упадет ?

[Jurka]

Ты еще думаешь, бери иди покупай 450 и наслаждайся качеством!
1)12 мегапикселей (много не бывает)
2)3 дюймовый дисплей
3) Визирования по дисплею (хоть я этой функцией не пользуюсь, люблю фоткать через видоискатель)
4) Кенон спецы по фото техники.

Возьми и сравни качество изображения с Nikon D80 и Canon 450D  (Nikon
любят уходить более в красно-желтые тона).

[IK91]

1)12 мегапикселей (много не бывает)

Говорят что при выборе "зеркалки" не в них родимых счастье  !

2) 3 дюймовый дисплей

Это мне тоже нравиться, можно сразу более-менее определиться какого качества вышел кадр.

3) Визирования по дисплею (хоть я этой функцией не пользуюсь, люблю фоткать через видоискатель)

А какой толк от этой функции ?

4) Кенон спецы по фото техники.

Так Nikon тоже вроде бы не мальчики для битья !

Возьми и сравни качество изображения с Nikon D80 и Canon 450D

Вот именно сейчас этим и занимаюсь, на разных фотографиях у каждой камеры есть свои плюсы и свои минусы.

[Jurka]

Говорят что при выборе "зеркалки" не в них родимых счастье А какой толк от этой функции ?

Это так, но уж не надо их ставить на последнее место. Я считаю 2 дополнительных мегапикселя это + в сторону 450Д
Визирование по дисплею, это типа как в компакте (видеть изображения, когда фоткаеш по дисплею. Правда затвор от этой функции срабатует тупее, где-то на 1секунду и зеркало быстрее запылюеться)

[Ariec]

Это так, но уж не надо их ставить на последнее место. Я считаю 2 дополнительных мегапикселя это + в сторону 450Д

Я бы не ставил это в плюс.Нет большого толку от большого количества пикселей

[Jurka]

Я бы не ставил это в плюс.Нет большого толку от большого количества пикселей

А когда надо печатать снимки 80х60см?

[IK91]

Это так, но уж не надо их ставить на последнее место.

Я это и не делаю.

Я считаю 2 дополнительных мегапикселя это + в сторону 450Д

Это естественно "+", но, по-моему и 10Mpx достаточно или это не так  !?

зеркало быстрее запылюеться

А вот это уже не очень хорошо...

А когда надо печатать снимки 80х60см?

Не, в таком разрешени я их печатать не буду .

[Jurka]

Конечно, количество пикселей не так важны как размер матрицы!  

[IK91]

Конечно, количество пикселей не так важны как размер матрицы!  

Вот, а она у D80 больше чем у D450 и еще хотелось бы узнать какой тип матрицы предпочтительнее CMOS или CCD ?

[Jurka]

какой тип матрицы предпочтительнее CMOS или CCD ?

Держал я в руках такой фотик Sigma на матрице CCD, тупо новинка, для заблуждений.
Однозначно CMOS!

[Jurka]

Короче IGOR_KRUTOI_91, не парся возьми флешку и пойди в магазин и потесть Nikon D80 и Canon 450D (желательно одинаковыё снимки) а дома просмотришь и желательно фоткай на полуавтомате ,,P"
Я говорю, что у Nikon D80 kit объектив лучше, чем у Canon.
Если ни собираешься тюнинговать в будущем фотик, то бери 80, а так лучше  Canon – живее снимки у него и тут точка (ИМХО).

Я думаю ты не прогадаешь или возьмешь Canon 450D или Nikon D80, две классных камеры.
Результат тебе будит нравиться полюбе, и желание фоткать будет больше. Прям фотомания настанет.
Купишь се удобный кофр(сумка) и будишь носить собой фотик и фоткать, что в голову взбредёт.
А результатом будишь делиться с близкими, друзами и может участвовать в фотоконкурсах.
Вот это и есть наслаждение фотографа. 

Будишь девчонок фоткать, а они тебе на шею падать. «Сфоткай еще, так классно получаеться, прям лучше чем в жизни» 

[IK91]

Jurka все таки убедил, завтра наверно пойду приобретать все таки Canon 450D  .

[Jurka]

И запомни такой нюанс: качество изображения зависит от объектива, а не от тушки 

[IK91]

от тушки 

Who it  ?

[Jurka]

Тушка(Body)- Тело, корпус фотоаппарат без объектива. Потом начнешь понимать жаргон фотографов. 

[IK91]

Так яснее, спс за помощь лови "+"  .

[Ловец солнца]

Почему я выбрал Canon D40, а не Nikon D80!

Вас ис дас за Canon? Есть модель Nikon d40 и Canon 40D. Но этот Canon стоит даже дороже чем Nikon d80. Просветите пожалуйста.   

2)   Мне в руках он комфортней

Вот видите. Вам комфортнее в руках Canon, а человеку, возможно, будет комфортнее другая камера (мне вот, например, в своё время Canon 400d показался жутко неудобным, а Nikon d40 - гораздо удобнее - и я взял его).
Я бы на месте IGOR_KRUTOI_91 взял тушку подешевле (Nikon d40 или Canon 400d - что в руку ляжет) и какое-то хорошее стекло на остальные деньги (или не тратил и поснимал китовым объективам и определился - к какой съёмке тяготеешь) а потом уже на оставшиеся деньги купил объектив получше. Это сугубо ИМХО.
Кстати - китовый объектив у Nikon считается одним из самых лучших. Так как я любитель резких фото (привык к мыльницам  ), то это был дополнительный плюс к эргономике аппарата. 

Немного оффтопа:

Где за качество не приходиться краснеть (лучше, чем Nikon D80 тестил (ИМХО))

При грамотном использовании - краснеть не придётся даже за фотки с мыльницы с матрицей 1/2.5 

[linuxdrom]

Говорят что при выборе "зеркалки" не в них родимых счастье  !

Это так не только при выборе зеркалки.

И запомни такой нюанс: качество изображения зависит от объектива, а не от тушки 

Вы еще живете в мире пленки? Зависит и от того, и от другого.

Я за Nikon D80, но как уже не однократно тут говорили лучше сравнить самому.

[IK91]

Это так не только при выборе зеркалки.

Знаю, но к "зеркалкам" это относится наверное больше всего  !?

Я за Nikon D80, но как уже не однократно тут говорили лучше сравнить самому.

Вот-вот, как ни странно, пошел я в магазин и начал "мацать" все что под руку попадалось, и знаете что мне понравилось больше всего !? Неправильно  ! Это фотик который даже не рассматривал как потенциальную покупку, но придеться накинуть пару сотен долларов !? Угадаете что за "зеркало" !?
Подсказка:
Производитель: Саnon

[Excalibur]

Угадаете что за "зеркало" !?

Canon EOS 30D Kit 18-55

??

[linuxdrom]

Знаю, но к "зеркалкам" это относится наверное больше всего  !?

Я б сказал что наоборот немного меньше, чем к компактам.

Угадаете что за "зеркало" !?

Canon D40  

[IK91]

Canon D40  

именно  !

[Jurka]

именно Canon 40D  !

А я тебе, что говорил (Canon 40D лучший(учитывая цену и качество)!!! Хороший выбор, не пожалеешь, я до сих пор нарадоваться этим танком не могу!!!

Правда, лучше чем «хвалёный» nikon D80? (в то время когда я покупал зеркало, этот Никон стоил почти как Canon 40D)

[Jurka]

Вы еще живете в мире пленки? Зависит и от того, и от другого.

Какиё плёнки. Вы, о чём.   Это дебилу ясно, что главноё объектив, а потом тушка!!!!!!!!

Я перевидал много фотиков и их оснащёниё. Стандарт (для съемки свадеб) бюджетная зеркалка (даже Canon 350D 3-ох летний давности) + мощная и интеллектуальная вспышка и качественный объектив (прошной серии). Не зря же объективы стоят таких бабок (толковый начинается от 800у.е.).

Если вы фоткаете китовым объективом (хоть я уверен это стакан для карандашей ИМХО) , то моя мыльничная Sony R1 уделает ваше зеркало с китом! 

Просто тестил Sony R1 и Nikon D40kit.

[linuxdrom]

Сначала:

качество изображения зависит от объектива, а не от тушки 

теперь уже

что главноё объектив, а потом тушка!!!!!!!!

Давайте пропустим еще пару постов в которых вы будите понемногу отступать от изначальной фразы, и вы сразу признаете что качество изображения зависит и от объектива, и от тушки. ОК? а то мне лень 

Какиё плёнки. Вы, о чём.

Ой сорри, обознался. У вас плёнка похоже наоборот вызывает " " ))) Я о том что ваша фраза была б относительно (!) правильной для плёночной техники.

Если вы фоткаете китовым объективом (хоть я уверен это стакан для карандашей ИМХО) , то моя мыльничная Sony R1 уделает ваше зеркало с китом! 

Вы большой_любитель_делать_обширные_обобщения_всего_и_вся?

З.Ы.

Это дебилу ясно

Могу и не понять.

[Jurka]

Вы большой_любитель_делать_обширные_обобщения_всего_и_вся?

Нет! Это я к тому сказал, что объектив одна из самых важнейших вешей фотика! (Что зеркало с китом уступит по КАЧЕСТВУ ИЗОБРАЖЕНИЮ моей псевдозеркалке Sony R1 у меня светосила 2.8 -4.5 и объектив стеклянный от известного Карла Зейса, а у Kit светосила 3.5-5.5 и пластик . Это палиц и ......)

А если надеться, что у тушки стоит процессор DGICIII, который с понтом фильтрует фотку от шумов и всего остального.... То это пальцем в небо!
Хороший светосильный объектив, даст картинку.
А тушка, это отдельная тема (пиксели, скорость затвора, выдержка, к\сек) вот, что мне надо от тушки! Вот именно по этому я се взял и Canon 40D(классные характеристики).

С чего вы взяли, что я любитель? 

[Ловец солнца]

Ваше утверждение

у меня светосила 2.8 -4.5 и объектив стеклянный от известного Карла Зейса, а у Kit светосила 3.5-5.5 и пластик . Это палиц и ......)

Очень далеко от истины. В китовых объективах (по крайней мере в фотоаппаратах Nikon бюджетной серии) нет пластиковых линз.

Да никто не спорит, что светосильный объектив лучше чем кит, но по шумам (мне кажеться) Nikon d40 kit или Nikon d80 kit (кстати у которого диапазон фокусных получше будет чем у Sony R1) и даже Canon 400d + объектив 50mm f1.8 или Pentax 100d Kit - будет смотреться предпочтительнее чем Ваша Sony R1. Canon 40D - это, извините, уже далеко за пределами бюджета.
И, обычно, профессионалы не говорят вслух о том, что они профессионалы. Ну мне так кажеться. И немного оффтопа: можно посмотреть Ваши работы? Простое человеческое любопытство.

[Jurka]

можно посмотреть Ваши работы? Простое человеческое любопытство.

Конечно можно, особенно видео!!! Только как? 
Ну и до профессионала мне еще надо набраться опыта.

[IK91]

Итак я определился с покупокй "зеркала"  - это Canon EOS 40D, и меня заинтересовал вопрос про ISO, вот продавец, мне что-то там говорил об показателях ISO и что чем они больше тем лучше или наоборот , кто меня в этом просветит, просто я в фотиках мало что смыслю, я выступаю по "железу", телефонам, ноутам, в конце-концов по высшей матиматике  ! И еще посоветуйте объектив до 700 долларов, хотелось бы Carl Zeiss  !

[Jurka]

Во первых объектив от Карл Зейс, не найдешь. Я не встречал для зеркалок даже для СОНИ, а если найдешь будишь заказывать токарю сменное кольцо для совместимости с Кенон 40Д! Ито не факт, что что-то выйдёт. Тебе родной нужен КЕНОН.

Ух, как с бюджетной зеркалки ты захотёл полупроф студийный фотик да еще с классным объективом! Но качество будит суперовым! 

Во вторых. Став себе ИСО на авто. Чем больше ИСО тем больше шумов (ИСО типа светочувствительность к свету) Сфоткай один снимок с одним значением ИСО а потом с другим и ты поймешь!

Такоё понятиё как выдержка и диафрагма знаешь? Вот если будишь разбираться в этих понятиях, тогда можно такиё снимки лупить!!!!

Во третьих. Какой тебе объектив по душе дальнобойный (телек), портретка(без зума но классные объективы), или широкоугольныё (для большого угла  видимости) ?

[IK91]

Во первых объектив от Карл Зейс, не найдешь.

Плохо  .

Тебе родной нужен КЕНОН.

Что к нему другие объективы не подойдут  !?

Ух, как с бюджетной зеркалки...

1500 баксов - это все еще бюджетная зеркалка  !?

ты захотёл полупроф студийный фотик да еще с классным объективом! Но качество будит суперовым! 

Какой рядовой, не хочет стать, генералом  ?

Во вторых. Став себе ИСО на авто. Чем больше ИСО тем больше шумов (ИСО типа светочувствительность к свету) Сфоткай один снимок с одним значением ИСО а потом с другим и ты поймешь!

Уяснил !

Такоё понятиё как выдержка и диафрагма знаешь? Вот если будишь разбираться в этих понятиях, тогда можно такиё снимки лупить!!!!

Знаем такое !

Во третьих. Какой тебе объектив по душе дальнобойный (телек), портретка(без зума но классные объективы), или широкоугольныё (для большого угла  видимости) ?

Скорее всего "дальнобойный" !

[Ловец солнца]

Только как?

Вы онлайн не выкладываете свои фотографии даже в низком разрешении? 

Но качество будит суперовым!

Снимает не аппарат, а фотограф. Ещё раз скажу - при грамотном обращении - можно получить отличные снимки и с мыльницы. Но хотя согласен, что ездить лучше учиться на БМВ, чем на запорожце.

Скорее всего "дальнобойный" !

И еще посоветуйте объектив до 700 долларов, хотелось бы Carl Zeiss 

Нужны большие фокусные (от 150mm) - тогда (по отзывам) даже родных нормальных зумов Вы не купите за эти деньги. За указанную сумму - Вы врядли купите оптимальный по соотношению цена/качество объектив от Canon. Скорее всего придётся брать объектив от стороннего производителя совместимый с Вашей системой.

просто я в фотиках мало что смыслю

http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
Почитайте эту статью. Большинство вопросов отпадут сами собой.

[Jurka]

Скорее всего "дальнобойный" !

Надо искать или заказывать сменное кольцо! У КЕНОН одна из самых лучших оптик! Бери себе фотик, для начала с кит (стоимость на 250-350грн дороже чем просто тушка)
И определишь или тебе надо дальнобойный объектив, чтоб соседей с окна фоткать по ночам! 

дальнобойный объектив предназначен для репортёров, натуралистов... Но фоткать портреты с него или даже в дома невозможно как минимум 5 метров отойти надо. Да и у них светосила большая + дорогиё

А как по мне широкоугольный, очень удобен.

Можно сделать такой фокус покупаешь широкоугольный объектив, а когда надо приблизить, то купи себе телеконвектор (толковый 700грн.)

А лучше всего иметь 2 объектива. 

[Jurka]

Вы онлайн не выкладываете свои фотографии даже в низком разрешении?

Нет. Есть на это причины! 

И с вами я согласен, что очень много завис от самого фотографа, а уж потом от техники!
А когда фотограф (берет правильный ракурс, улавливаёт момент, умеет передать емоцыи человека + фантазии и грамотной настройки техники и классная техника = то можно смотреть целый день и восхищаться фоткой)

Это искусство, и мне кажется научить эго невозможно, это надо понимать и любить.
Хоть сейчас люди даже не имея слуха поют и косят бабки!

[IK91]

Бери себе фотик, для начала с кит (стоимость на 250-350грн дороже чем просто тушка)

На нем я и остановился  .

натуралистов... Но фоткать портреты с него или даже в дома невозможно как минимум 5 метров отойти надо. Да и у них светосила большая + дорогиё

Фотографии природы, животных, достопримечателностей как раз и будут главным приоритетом при сьемке на отдыхе, так что все таки дальнобойный объектив мне нужен.А портреты можно будет и с китовским объективом делать.

Можно сделать такой фокус покупаешь широкоугольный объектив, а когда надо приблизить, то купи себе телеконвектор (толковый 700грн.)

Таскать с собой кучу аксессуаров как-то не хочеться.

А лучше всего иметь 2 объектива. 

Можно хоть три, когда это нужно, а мне и одного будет достаточно, кстати поутпила такая информация что объктивы производства  NIKKOR олни из самых лучших, так ли это, моежт у кого-то был опыт работы с данными объективами !?

[Ловец солнца]

Нет. Есть на это причины! 

Воля Ваша.

И с вами я согласен, что очень много завис от самого фотографа, а уж потом от техники!

Поэтому я и говорю, что можно добиться неплохих результатов относительно небольшими вложениями. Canon 40D я считаю - солидным вложением. Вот почему я советовал остановиться на бюджетной зеркалке. Для Хобби - это один из самых лучших вариантов;
1. Габариты и вес - потягай такой "кирпич" пол дня на шее во время прогулки.
2. На отдыхе большой фотоаппарат сильно бросаеттся в глаза, если захочешь снять какой то сюжет с участием людей - есть шанс, что они могут заметить и повести себя неестественно.
3. Ценовой фактор. Не дай Бог что-то с аппаратом случиться - будет гораздо неприятнее.
Но это всё сугубо ИМХО.

А портреты можно будет и с китовским объективом делать.

Я бы на Вашем месте вариант body взял, а вместо кита - для повседневного ношения - объектив Canon 50mm f1.8 или Canon 50mm f1.4. Я сам с опаской к фиксам относился, пока не поснмал немного. Был очень приятно удивлён. Света много не бывает. :о)))

поутпила такая информация что объктивы производства  NIKKOR олни из самых лучших, так ли это, моежт у кого-то был опыт работы с данными объективами !?

У каждой системы есть и хорошие объективы и провальные. Но с чем нельзя спорить, так это с тем, что у Nikon'a есть РОДНЫЕ недорогие (до 1000 долларов) бюджетные зумы с отличным соотношением  цена/качество. Я сам присматриваю вариант Nikkor 55-200 VR (на кропе это будет 85-300) со стабилизацией. За 1500 гривень, думаю, можно будет найти. По отзывам - резкий практически на всём диапазоне фокусных и к тому же лёгкий. У Canon  родного, с таким же качеством и за такую цену - нет. Только совместимые объективы других фирм. :о)
В топ (больше тыщи баксов, которые) стёклах - практически паритет наверное. Я пока туда не смотрю. :о))))

[Ловец солнца]

IGOR_KRUTOI_91
Ну не томи - на чём решил остановиться? :о)))

[Jurka]

IGOR_KRUTOI_91, почему молчиш???
Наверноё Canon 40D взял, он не может не понравиться, главноё его преймущество - это скорость 6 кадров в секунду.

Игор, поделись своими впичитлениеем и выбором, на м ж интересно.. (не зря советовали)

[IK91]

Я пока что еще не взял фотик, к большому сожилению  (и вина тому HTPC и смена телика, папик больше на технику тратить не захотел (есть более важные вещи), а покупать за свои фотик за 1500 куска, как-то не захотелось, да и накладно ), но с выбором я похоже окончательно определился, это будет Canon 40D, если на горизонте не появиться никаких других более достойных кандидатур на покупку. Фотик вероятнее всего возьму или в конце этого месяца или в начале-середине сентября.

[Ловец солнца]

IGOR_KRUTOI_91
Судя по слухам - скоро выйдет новая камера от Nikon. Замена Nikon D80 - Nikon D90. Вроед как обещают в продаже с середины сентября. С новым китовым объективом. 18-105 VR. Если не горит - есть смысл подождать первых обзоров. Ориентировочная цена 1300 долларов.
И всё равно - я бы советовал камеру подешевле и более светосильный объектив. :о) Но последний выбор за Тобой.

[IK91]

Если не горит - есть смысл подождать первых обзоров.

Уже не горит потому как на отдых я уже фотик взял у крестного (а свою мыльницу продал).

И всё равно - я бы советовал камеру подешевле и более светосильный объектив.

Например ?

Но последний выбор за Тобой.

Он то естественно за мной, но с вашей помощью, потому как именно в зеркальных камерах я разбераюсь так себе.

[Ловец солнца]

Прочитай пожалуйста ещё раз мои посты . Особенно:
« Ответ #54 : 08 Июля 2008, 07:58:38 »
и
« Ответ #73 : 16 Июля 2008, 08:02:29 »
Извините, что без ссылок - не силён в тегах.
Никон d40 - одна из самых малошумящих зеркалок и самых доступных. Определитесь насколько Вам нужен полупроф аппарат? Я не агитирую за Никон сейчас. Понравилась эргономика Кэнон - возьмите 400/450. Хорошие снимки можно получить и с относительно недорогой камерой. У меня сначала тоже много брака выходило, пока не привык к камере. Ничего - с опытом результат начнёт радовать. А "шлак" можно и на проф камерах накликать.
Просто на мой субъективный взгляд - для хобби со старту 40D - немного неразумное вложение. Обычно такую камеру берут люди которые чётко понимают чего им нехватает в бюджетной камере.
Вот меня, например, как фотографа любителя - вполне устраивает мой Никон d40. Да, там в ддва раза меньше мегапикселей,чем в сороковке. Нету некоторых фич, но я ими не пользуюсь и не парюсь по этому поводу. :о))))

[2kin]

...Зашел на ветку т.к. "нужда заставила" - тоже появились вопросы по покупке первой зеркалки.
Я остановился на Canon 400D.Знакомый говорит, что брать кит - деньги на ветер.

Подскажите пожалуйста какой обьектив, по вашему мнению, сможет максимально раскрыть потенциал девайса, но при этом по цене не привысить 250-300 у.е.

Понятно, что некоторые сразу начнут говорить, что натакое "Г...." даже смотреть не нужно, но такова тема ветки и ее надо придерживаться ;)Хочется, чтобы обьектив был универсальный(и пейзажи и макро и т.п).Для портретного фото обьектив будет позже.

Как вообще проверять качество обьектива при покупке.Слышал, что у "Сигм" слабый контроль качества при производстве

[Ловец солнца]

Подскажите пожалуйста какой обьектив, по вашему мнению, сможет максимально раскрыть потенциал девайса, но при этом по цене не привысить 250-300 у.е.

За такие деньги - только портретник 50 mm f/1.8
http://foto.ua/shop/353/b6/192764.html
Или макро объектив
http://foto.ua/shop/353/b6/477391.html
Во втором фокусное - портретное (как для кропа), но что там с качеством - не скажу. Но Первый объектив - все хвалят.

Хочется, чтобы обьектив был универсальный(и пейзажи и макро и т.п).

Хотите универсальный объектив - покупайте просьюмер или мыльницу. В зеркалках - так не бывает. Вернее бывает, но итоговая цены выходит страшной, а качество - посредственное, по сравнению с специализированными объективами...

По отзывам - нормальный родной телевик для Canon - начинается от 700 долларов.

Как вообще проверять качество обьектива при покупке.Слышал, что у "Сигм" слабый контроль качества при производстве

Приходите в магазин, снимаете на понравившийся Вам объектив, и смотрите фотки прям в магазине. :о) Нравиться - берёте. Не нравиться - просите другой экземпляр или идёте в другой магазин.

[R@MS]

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Посмотри эти ссылочки
За наводку спасибо Donblas
P.S. Сорри что давно не появлялся - были причины и пока что они не устранены полностью

[anderver]

Подскажите пожалуйста какой обьектив, по вашему мнению, сможет максимально раскрыть потенциал девайса, но при этом по цене не привысить 250-300 у.е.

трошки виходить за ліміт в 300 у.о. Тамрон 17-50/2.8 коштує порядка 500 у.о. , але для більшості потреб його достатньо .

[RaFFeR]

Приветствую всех. Хочу приобрести зеркалку (до 1000$). И очень надеюсь на ваши предложения, советы... (Цель приобретения фотика, съемка свадебных альбомов, винеток...)

Я бы посоветовал Nikon D80

[Ловец солнца]

Я бы посоветовал Nikon D80

1. Он не вписывается в бюджет.
2. Шумит гораздо существеннее Nikon d40. Если брать такого уровня аппарат - то тогда уже d90.

[RaFFeR]

1. Он не вписывается в бюджет.
2. Шумит гораздо существеннее Nikon d40. Если брать такого уровня аппарат - то тогда уже d90.

1. до 1000$ как указано в теме 

2. с шумами не согласен... да и настроек больше...

д90 лучше, но я упирался в бюджет указаный в теме

[2kin]

приобрел себе Пентакс к100д "супер" и очень доволен.Даже китовая оптика не вызывает раздражения, что имелось и у Никонов с Кенонами

Так что советую обратить внимание и на Пентаксы.Еще один ихний "+" - это байонет.При желании легко можно поставить совковый объектив.

И не забывайте, что в Киеве есть славный завод Арсенал.
http://www.zavodarsenal.kiev.ua/