Ваш IQ

[Andrii]

Коефіцієнт інтелекту (англ. IQ — intelligence quotient) — кількістна оцінка рівня інтелекту людини: рівень інтелекту відносно рівня інтелекту середньостатистичної людини такого ж віку. Визначається за допомогою спеціальних тестів.

Можна пройти тест ось тут: http://www.brainbooth.info
Ресурс безкоштовний

Усредненные показатели IQ

• Высокопрофессиональные, административные и руководящие работники -153
• Менее профессиональные, технические и исполнительные работники - 132
• Высоко квалифицированные, канцелярские работники - 117
• Квалифицированные работники - 109
• Слабо квалифицированные работники - 98
• Неквалифицированные работники - 87
• Бродяги, поденные рабочие - 82
• Пациенты психиатрических клиник - 57

Пишемо результати, а також можете написати і вік

[MAXIMUS mx]

Ой блин, ответил не проходя и не читая тему сразу)), потому что помню (128). Но проходил оочень давно. Так что сейчас попробуем)

[user_lol]

В інших тестах було 120+, а тут 117,5 
ЗІ читав пояснення неправильної відповіді ОМГ

[Andrii]

В інших тестах було 120+, а тут 117,5 
ЗІ читав пояснення неправильної відповіді ОМГ

О, тоді у мене має бути 120  , бо видало 117,5

[user_lol]

О, тоді у мене має бути 120  , бо видало 117,5

ну там ше й написано шо похибка є(ти ж певно брав на 40 питань), треба колись на 200 попробувати 

[sddd]

129 и что? тупой тест, больше говорит об уровне вашего ассоциативного мышления, чем об уровене интеллекта.. 

[Edd.Dragon]

и что?

А что?

тупой тест

классический
он еще был когда компов не было
точнее исходный вариант, а то их масса

[sddd]

А что?

да хоть бы что....

классический
он еще был когда компов не было

спору нет, но о чем эта цифра говорит?

Высоко квалифицированные, канцелярские работники

это кто? я далёк от канцелярии

[Andrii]

ну там ше й написано шо похибка є(ти ж певно брав на 40 питань), треба колись на 200 попробувати 

да, я брав 40. Да ну його 200 походити.

129 и что? тупой тест, больше говорит об уровне вашего ассоциативного мышления, чем об уровене интеллекта.. 

да, я теж це замітив Тест треба назвати "Рівень вашого логічного мислення"

[Edd.Dragon]

спору нет, но о чем эта цифра говорит?

А что такое уровень интеллекта? Это и есть уровень мышления. Развитость ассоциативности, логики, остроты, разносторонности познаний (пусть и базовых)

Или что такое интеллект тогда?

[Phantom of the Opera]

да, я теж це замітив Тест треба назвати "Рівень вашого логічного мислення"

А що тоді таке "інтелект"? ІМНО, логіка - основа інтелекту.
А взагалі відомо, що IQ тест дає доволі точний результат при низькому рівні інтелекту опитуваного, а людей з високим інтелектом доволі неточно оцінює.

[Andrii]

Edd.Dragon, ти тут модер. Можеш поставити опцію, що дозволяє міняти голос, бо я забув нажати, коли створював голосування, а зараз її не видно  

[Edd.Dragon]

Andrii,
Поумнел? Или ответы подобрал?

[Andrii]

А взагалі відомо, що IQ тест дає доволі точний результат при низькому рівні інтелекту опитуваного, а людей з високим інтелектом доволі неточно оцінює.

Я ж кажу, що програма є програма. Потрібно ходити до психологів (чи хто там може виміряти IQ), це,мабуть, не за один раз робиться і т.п.

Добавлено: Fri Jun  5 14:26:56 2009

Andrii,
Поумнел? Или ответы подобрал?

до чого це? До того, що я тебе попросив  ?

Добавлено: Fri Jun  5 15:27:46 2009

Andrii,
Поумнел? Или ответы подобрал?

чи ти вважаєш, що 117.5 - це багато? 
А хто проголосував >170?

[Phantom of the Opera]

Я ж кажу, що програма є програма. Потрібно ходити до психологів (чи хто там може виміряти IQ), це,мабуть, не за один раз робиться і т.п.

ІМНО для того, щоб психолог міг оцінити інтелект відвідувача треба, щоб даний психолог мав рівень інтелекту більший за "пацієнта". Або прекрасно розроблений кимось метод (сумніваюсь, що такі є. може хтось знає?). А то виходять ті самі тести. Хоча наочний матеріал теж несе багато інформації, але дуже вже субєктивна річ - його оцінювати.
А взагалі тести свою функцію виконують. Рівень "" "" "" "нище середнього" "середній" "вище середнього" показують доволі достовірно. Цього достатньо як додаток до візуальной оцінки людини. А для самооцінки, звичайно, зовсім не достатньо.

UPD
ІМНО, інтелект не варто оцінювати одним виміром.

[Edd.Dragon]

до чого це? До того, що я тебе попросив

Ну "поменять" - это значит было одно, а поставить другое, так? ))

[pelik911™]

Ресурс безкоштовний

Что-что?!

Перешёл по ссылке и тупо в прикол проставил всё "b". А если б я сидел и отвечал, думал? А если бы думал над 200 вопросами?

Закрыто

Ах, да, я какую-то не ту очень большую ссылку нажал. Всё-равно тупая тема, фу!
Открыто

[Edd.Dragon]

ρelik911™,
Ахаха! 
Я так и знал, что в опросе все выставили уровень по памяти или от балды 

[pelik911™]

Нене, там надо было просто сбоку нажать на прохождение теста, а не на мегаогромную ссылку в шапке страницы. Недоглядел

[Andrii]

Ах, да, я какую-то не ту очень большую ссылку нажал. Всё-равно тупая тема, фу!
Открыто

Ну це не тупа тема, все-таки тут IQ міряються  . по-друге - якщо тупий сайт можна скачати для компа, або інші IQ тести пройти

[pelik911™]

Ну це не тупа тема, все-таки тут IQ міряються

Ещё чем-то померяться есть желание? Тема будет намного веселее и объективнее, чем какие-то цифры , полученные по какой-то тупой методике, разработанной неизвестно кем.

по-друге - якщо тупий сайт можна скачати для компа, або інші IQ тести пройти

Да хоть какие угодно, всё-равно это всё ерунда

[graved1gger]

а где вариант "0 ибо ниасилел" ? требую такой вариант!!!

[sddd]

Развитость ассоциативности, логики

согласен....

остроты, разносторонности познаний (пусть и базовых)

а вот этого тест практически не определяет, согласись....  а это львиная доля определения "интеллект"... скажешь не так?


Добавлено: 05 Червень 2009, 18:02:21

чем какие-то цифры , полученные по какой-то тупой методике, разработанной неизвестно кем.

+ 1

[Edd.Dragon]

а вот этого тест практически не определяет, согласись....  а это львиная доля определения "интеллект"... скажешь не так?

Ну а как ты определишь? Интеллект - на столько расплывчатая штука, что лишь прилично общаясь с человеком ты сможешь дать оценку - он "умнее или дурнее меня самого". И то, еще нужно уметь объективно это сказать.

И самое главное, что бы поменялось, если бы этот тест имел название "Уровень мышления" или "Уровень ассоциативного мышления"? Тест тот же, результат тот же. Отношение к нему людей с гибким, не привязанным к буквальности, мышлением - то же.

[latyshovka]

122. Но в другом тесте

[sddd]

Ну а как ты определишь? Интеллект - на столько расплывчатая штука, что лишь прилично общаясь с человеком ты сможешь дать оценку - он "умнее или дурнее меня самого". И то, еще нужно уметь объективно это сказать.

И самое главное, что бы поменялось, если бы этот тест имел название "Уровень мышления" или "Уровень ассоциативного мышления"? Тест тот же, результат тот же. Отношение к нему людей с гибким, не привязанным к буквальности, мышлением - то же.

Да, но я знаю людей, которые хвастаясь высоким IQ, не могут похвастаться "остротой и разносторонностью познаний", хотя с логикой, ассоциативностью и памятью у них всё ок... за счет этого, они получают довольно высокий балл по тесту (повыше моего ) но с
"разносторонностью" у них проблемы... чаще они довольно сильны в какой-то одной области, но очень кичятся этим...  еще я знаю людей, которые ОЧЕНЬ всесторонне развиты, но имеют низкий IQ, по причине рассеянности, свойственной творческим личностям... при этом интеллект имеют намного выше моего, по моему мнению... как тут привязать результаты теста?

[Static-X]

О, тоді у мене має бути 120  Улыбка, бо видало 117,5

Если ты уже ТАК считаешь свой уровень а кью, то мне очень мало верится что у тебя всех 117.

Писать в этой теме что мол "Я проходил на другом ресурсе" - глупо, они не все одинаковые, у меня например на 2 ресурсах уровень варьировался +\- 5 баллов.
Так что дружненько собрались, и прошли по новой ^_^

[Andrii]

Если ты уже ТАК считаешь свой уровень а кью, то мне очень мало верится что у тебя всех 117.

Писать в этой теме что мол "Я проходил на другом ресурсе" - глупо, они не все одинаковые, у меня например на 2 ресурсах уровень варьировался +\- 5 баллов.
Так что дружненько собрались, и прошли по новой ^_^

Я просто сказав. А для тих, хто не вірить - спеціально для таких скрін зробив

[DEAD_RAT]

После 4-5 вопроса понял, что мне влом. Я забил - засчитывайте ноль.

[Factiosus]

Неосилил.Скучный тест,влом стало проходить и адекватность его показателей неочевидна

[Vjatkin]

Неосилил.Скучный тест,влом стало проходить и адекватность его показателей неочевидна

+642...)

[Vyach]

Ниасилил.

[Vjatkin]

+СМС платные...

[Factiosus]

+СМС платные...

Да,меня это тоже "порадовало"
Лучше я останусь в неведении относительно своего предпологаемого IQ,чем буду платить за такую ерунду

[Static-X]

+СМС платные... В замешательстве

ты не то клацай, а в левом углу верхнем тыцкай.
Этот тест в шапке темы не проходил, знаю ответы, и для прикола прошел его набрал 150 ай кью.
Для интереса нарыл этот, получил 130 ай кью, 2 года назад было 115.

Добавлено: 05 Червень 2009, 23:56:50

Лучше я останусь в неведении относительно своего предпологаемого IQ,чем буду платить за такую ерунду

в левом углу верхнем тыцкай.

[Factiosus]

Static-X,спасибо за совет,но проходить его всё равно не хочется

[maxios]

Че за бред, по ссылке, что дал Статик, пощелкал первых вопросов 15-20 и заснул(задремал) над клавой(бывает - устаю сильно), просыпаюсь - у вас осталось 3 минуты, ну думаю нафиг нужно, полазил по сайтам эти 3 минуты, щелкаю - 120 Айкю....нечего сказать о тесте...

[DEAD_RAT]

Че за бред, по ссылке, что дал Статик, пощелкал первых вопросов 15-20 и заснул(задремал) над клавой(бывает - устаю сильно), просыпаюсь - у вас осталось 3 минуты, ну думаю нафиг нужно, полазил по сайтам эти 3 минуты, щелкаю - 120 Айкю....нечего сказать о тесте...

Так может он накинул баллов именно за то что ты понял, что нандо на это забить?

[maxios]

Так может он накинул баллов именно за то что ты понял, что нандо на это забить?

Не думаю=), скорее тех вопросов что я ответил как раз хватило..я ведь половину(или даже немного больше) успел пройти..там же 40 вопросов было...кажись.

[βεερ_βooρ]

а вот этого тест практически не определяет, согласись....  а это львиная доля определения "интеллект"... скажешь не так?

Скажу что не так.
От того что ты выучишь на память БСЭ ителекта у тебя не прибавится.
Неформально интелект состоит из 3 больших китов: знаний, данных и умений.
"Всесторонне развитый" человек может иметь большой объем познаний(читай данных) в разных областях. До ему будет нехватать знаний и умений.
В результате среднестатистическому эрудиту(тм) знание устройства общественных туалетов в древнем Риме починить кран в ванной нисколько не поможет.

[sddd]

Скажу что не так.

не удивительно.... всё это настолько субьективно, что спорить об этом бесполезно.... доказать мы друг другу ничего не сможем и каждый, скорей всего, останется при своём мнении.... но... 

"Всесторонне развитый" человек

и

среднестатистический эрудит(тм)

это все-таки разные вещи...

[βεερ_βooρ]

это все-таки разные вещи...

Ну и чем они отличаются?  среднестатистический эрудит(тм) употребленотут в ироничном смысле - имея большой объем данных в разных областях, он не обладает ни знаниями, ни умениями. И в резултатеоказывается беспомощным

[sddd]

ок.... но если "эрудит"  = "всесторонне развитый", то твой пример с римским водопроводом и ремонтом крана не совсем показателен... я к примеру, очень далек от сантехники, но когда у меня сломалась газовая колонка, у меня хватило знаний(данных), чтобы разобраться в принципе работы водяного редуктора и не имея знаний(данных) понять принцип работы газового узла... Но я её таки отремонтировал, не имея умений, что конкрктно увеличило общее время ремонта (газовщик справился бы в 10 раз быстрее ) тут из помошников была только логика...  хотя  я не "эрудит", "всесторонне развитый" и не специалист... двигающим фактором являлось отсутсвие гор.воды (газ.служба обещала приехать через 5 дней) и любопытсво "что я, дурней сантехника " смеситель, как оказалось устроен еще проще.... его может отремонтировать даже однорукий....   как тут привязать АйКю?

[maxios]

Эээ...глупость как говорится...

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[Edd.Dragon]

это все-таки разные вещи...

Я тоже так считаю, потому что... если я еще могу дать кой-какое определние понятию эрудит, то с понятием интеллектуал возникают куда большие сложности. Его применяют кто как хочет и где хочет, в отличии от эрудита.

Так что, повторно прошу прежде чем размышления писать приводить СВОЕ понимание интеллектуальности и того, что по ВАШЕМУ должен отражать к. интеллекта. Иначе куча взаимозаблуждений вместо взаимопонимания ))))

[βεερ_βooρ]

я к примеру, очень далек от сантехники, но когда у меня сломалась газовая колонка, у меня хватило знаний(данных),

Неформально интелект состоит из 3 больших китов: знаний, данных и умений.

Ну я же не зря написал 3 и перечислил через запятую. Знания и данные не являются одним и тем же. Поскольку перечисленные понятия являются интуитивными и неформальными, то приведу анологию с формальными логическими системами для того что бы подчеркнть различия. Данные - это  исходная информация. В твоем случае - "сломалась газовая колонка".   Знания - это информация о предметной области, аналогия - аксиомы/теоремы в какой-то формальной системе. (Аксиомы и теоремы геометрии, например знания). Умения - это информация о том, как ты можешь преобразовывать данные, с учетом своих знаний; аналогия - правила вывода( например modus ponens, доказательство от противного и т.д.)

чтобы разобраться в принципе работы водяного редуктора и не имея знаний(данных) понять принцип работы газового узла... Но я её таки отремонтировал, не имея умений, что конкрктно увеличило общее время ремонта Улыбка (газовщик справился бы в 10 раз быстрее Подмигивающий)

Данные были, знания(как крутить отверткой, как пользоваться гаечным ключем) были. Умения их применять тоже были, раз достигнут положительный результат

тут из помошников была только логика...  хотя  я не "эрудит", "всесторонне развитый" и не специалист...

Вообще-то мы значтельно отшли от наших баранов.

Цитата: Edd.Dragon от 05-06-2009, 17:16:23
остроты, разносторонности познаний (пусть и базовых)
а вот этого тест практически не определяет, согласись....  а это львиная доля определения "интеллект"... скажешь не так?

Тебе при починке очень пригодились разносторонние познания? Например что Земля круглая? Ставлю 5коп, что нет. А по твоему утверждению что чем больше бы ты подобного знал, то быстрее бы сообразил.

  как тут привязать АйКю?

А никак, просто теоретически человек с низким IQ, пока ему не покажет сам не догадается.

[sddd]

А никак, просто теоретически человек с низким IQ, пока ему не покажет сам не догадается.

хоть тут сошлись во мнениях

Вообще-то мы значтельно отшли от наших баранов.

Ага... надо закруглятся

"Умные люди - попишут, попишут да и выпьют бутылочку" (с) 

Добавлено: 07 Червень 2009, 19:04:28

Тебе при починке очень пригодились разносторонние познания? Например что Земля круглая? Ставлю 5коп, что нет.

ок, ты прав.... куда выслать 5 коп? 

[βεερ_βooρ]

ок, ты прав.... куда выслать 5 коп?  Подмигивающий

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

хоть тут сошлись во мнениях

Угу. Тест IQ можно ругать много, но лучше пока не придумали.

[sddd]

Вселенная,
Млечный Путь,
Солнечная Система,
Земля,
Украина,
г Киев,
ул Тарасовская 3,
кв 16
beep_boop-y

не вопрос..... вышлю - блин буду
одно настораживает - "beep_boop-y" в паспорте те же данные?

[βεερ_βooρ]

не вопрос..... вышлю - блин буду
одно настораживает - "beep_boop-y" в паспорте те же данные?

Это прокси-адресс, звязываем с оффтопом.