[Опрос] Чи потрібен розділ для обговорення дій адміністрації/модераторів?

[ManDrake]

Оскільки ця тема вже викликала суперечки і дехто із користувачів боявся санкцій з боку адміністрації через її обговорення, пропоную вирішити це питання за допомогою голосування. Щоб не скотитись до оффтопу, нагадую - тема створена не для обговорення дій конкретних модераторів/адміністрації, а лише для проведення опитування. Якщо адміністрація вирішить, що темі місце в "Офлайні" - нічого проти не маю. Думку Адміна я вже запитував, тепер ваша черга.

[pelik911™]

Мені все одно. Якщо шановні друзі забажають, а адміністрація не матиме нічого проти, то я тим більше. Хоча позицію адміністраціі ми вже бачили:

По поводу создания раздела для обсуждения администрации? В этом нет смысла.

[Aftorr]

Да!Она очень нужна, потому что видеть "Я лучше тебя пошлю чем снизойду до объяснений" от админа невыносмо.

[ManDrake]

Мені все одно. Якщо шановні друзі забажають, а адміністрація не матиме нічого проти, то я тим більше. Хоча позицію адміністраціі ми вже бачили:

В принципі з тобою згоден, але сам ще не вирішив, з одного боку іноді модератори занадто суворі та й слів не вибирають, особливо до новеньких і розділ був би не зайвим, але коли уявлю скільки "клонів" там будуть дурниці писати.... Принаймні опитування необхідне, щоб дізнатись думку загалу.

[Webfreeman]

Ну, допустим, меня забанили один раз не пойми за что.  Притом прошел уже где-то месяц и я до сих пор под тем аккаунтом зайти не могу. И что обидно, даже не знаю за что меня так    Следовательно: тема нужна. 

[βεερ_βooρ]

Так, вважаю
Краще всі скарги на адміністрацію будуть в одному місці, а не розкидані по всьому форуму.

[Xella]

Нехай буде!

[XPOHUK]

Пусть будет, всегда полезно знать стороннее мнение о своих действиях.

[pilotmax]

Да, я тож согласен. В некоторых случаях администрация не всегда права в размере наказания ,так что давно надо было создать подобное

[АнДер]

Ні, він не потрібен Вибрав би ще й 4-й варіант.
Який сенс обговорювати дії адміна/модера? Навряд чи це щось змінить, якщо вас забанили. А робити розділ для того щоб поплакатися в жилетку немає сенсу (ІМХО)

[Dmytro]

Пока не голосую, так как не понятно применение вышеуказанной темы - если я в бане, то как я в нее что-то напишу?

[pelik911™]

Бан - не единственное действие модераторов на форуме.

[лучший друг]

конструктивную критику/замечание/предложение по поводу действий администрации можно высказывать в теме где этот вопрос всплыл, смысл создавать отдельный раздел?

[Dmytro]

Бан - не единственное действие модераторов на форуме.

Да, но осттальные наказания как правило всегда адекватны - кто-то (и уже не первый раз) не туда пихнул тему, кто капсит, кто-то сделал тупой заголовок и не исправляет. И тут действия/наказания ИМХО четко обоснованы и нарушения видны, да и должны быть в этой же теме отписаны (как и у нас, и везде делается).

А серьезные споры и нарушения, возникающие по нечетким вопросам, как правило заканчиваются банами.

Можно разьве что создать общую тему, где будут решаться все спорные дисциплинарные ситуации между пользователями и модераторами, но подозреваю, что она будет своеобразным "яблоком раздора", а многие станут еще больше буянить и потом кричать "Я не виноват!"

[βεερ_βooρ]

конструктивную критику/замечание/предложение по поводу действий администрации можно высказывать в теме где этот вопрос всплыл, смысл создавать отдельный раздел?

Лично меня раздражает нытье по поводу наказании в темах. Я читаю тему и вижу вместо интересной мне информации разборки с модером/админом.

[Кyля]

Лично меня раздражает нытье по поводу наказании в темах. Я читаю тему и вижу вместо интересной мне информации разборки с модером/админом.

Вот для того что б их невидеть нужна такая тема

[Dmytro]

Лично меня раздражает нытье по поводу наказании в темах. Я читаю тему и вижу вместо интересной мне информации разборки с модером/админом.

Но и бегать постоянно в соответствующую тему и смотреть, не написал лы тебе модер там чего - тоже гониво, согласись.

[pelik911™]

С чего вдруг он тебе будет писать в этой теме первым? Если ты что-то спросил - то да, жди ответа, проверяй тему.
ЗЫ: исправит xоть кто-то ошибку в заголовке, или нет?

[ManDrake]

Но и бегать постоянно в соответствующую тему и смотреть, не написал лы тебе модер там чего - тоже гониво, согласись.

Якщо він вже сам тобі напише, то думаю повідомити тебе про це в ЛС для нього буде не складно.

Мене цікавить думка модераторів, що висловились "За", що робити із персонажами типу MAZA_VERSUS і їм подібним, як попередити провокації з боку "клонів", є ідеї?

[Rain]

Ні, він не потрібен
Лучше создать тему "вопросы к администратору/модератору", что-то в этом духе. А целый раздел мне кажеться лишним.

[pelik911™]

що робити із персонажами типу MAZA_VERSUS і їм подібним, як попередити провокації з боку "клонів", є ідеї?

Не совсем ясно, что и как ты собрался делать с подобными персонажами?

[Potter]

Но и бегать постоянно в соответствующую тему и смотреть, не написал лы тебе модер там чего - тоже гониво, согласись.

включите опцию "уведомилять меня при изменении темы Модератором, если Я автор"

[ManDrake]

Не совсем ясно, что и как ты собрался делать с подобными персонажами?

В мене руки закороткі. Повноважень для цього замало. Просто можу собі уявити, як появиться хтось, кого забанили (і відповідно в нього на когось із модераторів зуб) і все що він буде тут робити, то це зводити наклепи. Тобто, потрібно зробити прив'язку до якої-небудь події, наприклад домовитись, що дії модераторів можна обговорювати в разі, якщо вони спричинили зниження, або навпаки підвищення карми, чи щось подібне, бо інакше буде дуже багато скарг, на зразок: "А от чому він так сказав/відповів", "Чого не відписав мені в ЛС" і т. д.. Тобто по суті нічого, а обговорення скарги на десять сторінок. Так чи інакше модераторам дано не лише більше прав, але й покладені певні обов'язки, тому не завжди в них є час бути для кожного "нянькою". Я аж ніяк не виступаю проти такого розділу, просто якщо вже й просити про його створення, то треба подумати про те, як забезпечити порядок в ньому.

[pelik911™]

Не стоит так беспокоиться. Нарушители и недовольные всегда были и будут. Не надо всё усложнять.

[giena]

Я за создание такой темы...
Очень удобно(если уж комуто нужно) высказать свое недовольство действиями администратора не в теме где произошло нарушение/"нарушение", а в отведенной для этого дела теме...

[I.g.I]

Не раздел, а тему.

[FuzzyL]

Я впервые сталкиваюсь с такой проблемой на форуме, хотя если учитывасть специфику именно этого форума, то здесь нет ичего странного и такая тема безусловно нужна.
Модераторы тоже не всегда правы

[S!N]

Лучше создать отдельную тему и закрепить в этом разделе. ИМХО

[IDENI]

Они еще спршивают, конечно нужен!!! Причин и обстоятельств много!

[Jack1834]

ИМХО раздел для обсуждения модераторов не нужен. Если тебя забанили или минус поставили значить есть тогда за что.  Просто надо читать правила форума и будет тебе счастье

[Garfield]

Да, нужен.

Не раздел, а тему.

+1

[Dmytro]

Не стоит так беспокоиться. Нарушители и недовольные всегда были и будут. Не надо всё усложнять.

Вот и я о том же.

Да, только заметил, внимательно прочитав ТЕМУ опроса: не раздел нужен, а всего лишь тема.
Так что мой ответ "не нужен".

Все голосующие, пожалуйста, обратите внимание на то, что спрашивается не про тему, а про целый раздел.

[giena]

Все голосующие, пожалуйста, обратите внимание на то, что спрашивается не про тему, а про целый раздел.

Это было понятно с самого начала, а подметил ошибку только I.g.I...
P.S. этож сколько надо администраторов/модераторов чтоб только под обсуждение их деятельности надо выделять целый раздел?

[ManDrake]

Тут немає помилки, коли я створював опитування - мав наувазі саме розділ, оскільки на інших сайтах зазвичай існує для цього саме розділ, а ми виходить запозичуємо цю практику. Та й однієї теми навряд чи вистачило б (ІМХО).

[Dmytro]

Мы год жили без такого раздела и еще проживем. Не так уж у нас много спорных моментов, чтоб создавать целый раздел и нагружать модраторов еще и им.

[pelik911™]

Прекращаем оффтоп. Имелась ввиду тема, а не раздел. Говорим по сути, а не обсуждаем, что будет создано. Если и будет создано нечто подобное, то только тема. Такова позиция администрации.

[IK91]

Нет, не нужен, там-то и обсуждать по большому счету нечего ! Попытаюсь объяснить почему:

Вопрос: У кого-то из постоянных пользоватлей сайта/форума есть претензии к хоть одному из модераторов ?
Ответ: Нет (ИМХО)

Ньюансы: Новички, которые в 99% случаях не ознакомлены даже краем глаза с правилами форума, скажут минусы раздают и замечания делают, так на то он м одератор, что бы это делать, так что свое "фееее" можете оставить в стороне, потому что на моем веку , ни один модератор не поставил незаслуженого минуса, а вот "помилований" была уйма.

Вопрос: У кого-то из постоянных пользоватлей сайта/форума есть претензии к хоть одному из супермодераторов ?
Ответ: Нет (ИМХО)

Ньюансы:Олег Касич - к этому человеку претензий я думаю у всех "аж" ноль, потому что он не частый гость форума, а если что-то пишет, то только по существу.
Сергей Светличный - тоже только по существу и справедливо, он то всего 2 "-" выписал, и то справедливо, но один излешне грубо, скорее всего не обудмано, но с кем не бывает ?
sgt-  тоже не очень частый гость форума, как и все выше указаные люди, если что-то пишет, то только по существу.
linuxdrom - если кто-то скажет что это плохой и злостный супермодератор, то кину в него кирпичом   .

Вопрос: У кого-то из постоянных пользователей сайта/форума есть претензии к администрации форума ?
Ответ:Нет (ИМХО)

Ньюансы: Danko - по-моему никаких претензий к Олегу Данилову нет, скажите мало на форуме появляеться, так человек как никак, но главный редактор журнала, значит работой загружен.
Maxud - все справедливо и главное с юмором !
fin - ну на этого человека много кто "зуб держит", все таки как никак fin - это пользователь MAX расставляющий "-" [293], да возможно излешне строго, но этими минусами и замечаниеми, он как бы показывает другим новичкам и пользователям "не пиши бред, а то убьет"  .
Остальные админстраторы: bobby, WVS и Segal скорее на для "красоты" чем для "патрулирования" форума, так что думаю что к ним претензий так ноль, ну равзе что особняком стоит Segal, из-за темы: Некорректное прикручивание рекламы к форуму.

Вопрос:У кого-то есть какие-то претензии или возражения по поводу справедливости и адекватности, в деле Бана пользователей ?
Ответ: Нет (ИМХО)

Ньюансы: Банили только "тролей", матершинников, и тех кто много говорит, но излишне грубо и не в тему, так что все справедливо (ИМХО).

Вывод: Если у кого-то есть веские аргументы и опровержения тому что написано выше, то пишите, обговорим здесь, а дальше решим, нужен ли целый раздел для этого ?

[dojik]

Тут немає помилки, коли я створював опитування - мав наувазі саме розділ, оскільки на інших сайтах зазвичай існує для цього саме розділ, а ми виходить запозичуємо цю практику. Та й однієї теми навряд чи вистачило б (ІМХО).

И что, в разделе будет по 100 тем на модера и по 500 - на админа? По теме на действие? Флудилки вон хватает на все - и на сиськи на разгон видеокарт, и на флуд, и на приколы, а тут целый раздел. Модератор должен быть загадочным) ИМХО, одной темы на всякий случай хватит. Да и то, все сведется к банам и карме, для которых уже есть темы.

[dojik]

...

Много скзал, скорее всего, ты прав, но есть и исключения, призванные подтверждать правила.

[MishaM]

Повністю згоден з IGOR_KRUTOI_91, притензій до модераторів/супермодераторів/адміністраторів у мене нема. Бани тут не роздають, як білети в кіно, а тільки по заслузі. Ну а на рахунок карми - тут теж все справедливо. мінуси роздають за порушення правил форуму, тобто теж справедливо.
P.S Модератори не тільки понижують карму (провірено на власному досвіді ). Приклад: pelik911 - користувач "MAX расставляющий +" (+ [90]).
Висновок: Ні, він не потрібний.

[Fersifex]

Мені все одно
Я сомневаюсь, что от создания темы все споры в других обуждениях перестанут появляться

[pelik911™]

Вопрос: У кого-то из постоянных пользоватлей сайта/форума есть претензии к хоть одному из модераторов ?
Ответ: Нет (ИМХО)

У кого-то может быть противоположное ИМХО.

Ньюансы: Новички, которые в 99% случаях не ознакомлены даже краем глаза с правилами форума, скажут минусы раздают и замечания делают, так на то он м одератор, что бы это делать, так что свое "фееее" можете оставить в стороне, потому что на моем веку , ни один модератор не поставил незаслуженого минуса, а вот "помилований" была уйма.

Даже иногда поставленный минус снимался последующим плюсом за объяснения и извинения. Ну а заслуженность минуса/плюса - эже личное мнение каждого. Кстати, для оспаривания изменения репутации есть отдельная тема.

Вопрос: У кого-то из постоянных пользоватлей сайта/форума есть претензии к хоть одному из супермодераторов ?
Ответ: Нет (ИМХО)

Ньюансы:Олег Касич - к этому человеку претензий я думаю у всех "аж" ноль, потому что он не частый гость форума, а если что-то пишет, то только по существу.
Сергей Светличный - тоже только по существу и справедливо, он то всего 2 "-" выписал, и то справедливо, но один излешне грубо, скорее всего не обудмано, но с кем не бывает ?
sgt-  тоже не очень частый гость форума, как и все выше указаные люди, если что-то пишет, то только по существу.
linuxdrom - если кто-то скажет что это плохой и злостный супермодератор, то кину в него кирпичом   .

Вот здесь добавить/оспорить нечего

Вопрос: У кого-то из постоянных пользователей сайта/форума есть претензии к администрации форума ?
Ответ:Нет (ИМХО)

Ньюансы: Danko - по-моему никаких претензий к Олегу Данилову нет, скажите мало на форуме появляеться, так человек как никак, но главный редактор журнала, значит работой загружен.
Maxud - все справедливо и главное с юмором !
fin - ну на этого человека много кто "зуб держит", все таки как никак fin - это пользователь MAX расставляющий "-" [293], да возможно излешне строго, но этими минусами и замечаниеми, он как бы показывает другим новичкам и пользователям "не пиши бред, а то убьет"  .

Интересно, кто тогда кроме администраторов устанавливал бы правила и следил бы за их выполнением, пусть при помощи модераторов? На то и админы.

Остальные админстраторы: bobby, WVS и Segal скорее на для "красоты" чем для "патрулирования" форума, так что думаю что к ним претензий так ноль, ну равзе что особняком стоит Segal, из-за темы: Некорректное прикручивание рекламы к форуму.

Хм, кроме Segal'a ни с кем не знаком и не наблюдал на форуме вообще. И потом, когда Segal щедро раздавал баны - никто так и не подумал, почему. Не помню уже всех подробностей, но по десять раз повторять одно и тоже, только каждому отдельно надоело бы любому.

Вопрос:У кого-то есть какие-то претензии или возражения по поводу справедливости и адекватности, в деле Бана пользователей ?
Ответ: Нет (ИМХО)

Ньюансы: Банили только "тролей", матершинников, и тех кто много говорит, но излишне грубо и не в тему, так что все справедливо (ИМХО).

Ну бан это вообще вещь, не допускающая легкомыслия в его раздаче. Разве что за "юбилейные флудильные посты" кто-то по дню молчал. Запрещать пользователю доступ на форум просто так - ещё никто не практиковал. Здесь и обсуждать фактически нечего.

И что, в разделе будет по 100 тем на модера и по 500 - на админа? По теме на действие? Флудилки вон хватает на все - и на сиськи на разгон видеокарт, и на флуд, и на приколы, а тут целый раздел. Модератор должен быть загадочным) ИМХО, одной темы на всякий случай хватит. Да и то, все сведется к банам и карме, для которых уже есть темы.

Ау, товарищ! Читаем на 2 поста выше.

[IK91]

У кого-то может быть противоположное ИМХО.

Я и не спорю поэтому поводу, ведь имхо у каждого свое, а я напротив сказал, что если у кого-то есть возражения по поводу сказаного мною, пусть напишут это, но аргументировано, но пока что все что-то молчат !

Даже иногда поставленный минус снимался последующим плюсом за объяснения и извинения.

Это еще раз подтверждает, полную адекватность и правельность деяний модераторов форума ДПК.

Интересно, кто тогда кроме администраторов устанавливал бы правила и следил бы за их выполнением

Ты или чего-то не понял, или еще что либо, но я вроде бы сказал что действия администраторов форума являютсья вполне логичными и адекватными, а не наоборот.

Хм, кроме Segal'a ни с кем не знаком

А с ним как давно знаком  ?

...и не наблюдал на форуме вообще.

Я ведь и сказал, что эти администраторы на форуме для "красоты", а для страху есть совсем иные персонажи.

И потом, когда Segal щедро раздавал баны - никто так и не подумал, почему.

В том числе и Segal  .

Ну бан это вообще вещь, не допускающая легкомыслия в его раздаче.

Я и сказал, что все справедливо и по делу.

[pelik911™]

Это еще раз подтверждает, полную адекватность и правельность деяний модераторов форума ДПК.

спс

А с ним как давно знаком  ?

С его появления в указанной теме. Также он неоднократно помогал банить троллей, когда отсутствовали другие администраторы, а у нас не было админских прав бана.

[IK91]

спс

Нз  .

Также он неоднократно помогал банить троллей, когда отсутствовали другие администраторы, а у нас не было админских прав бана.

Честь ему и хвала  .

[немой]

Мені все одно

можно ж через личку решить если что.

[GWP]

Я и не спорю поэтому поводу, ведь имхо у каждого свое, а я напротив сказал, что если у кого-то есть возражения по поводу сказаного мною, пусть напишут это, но аргументировано, но пока что все что-то молчат !

Щодо мовчання: Чи дійсно Ви маєте таку репутацію, як Вам виставили? "Плюси" і "мінуси" кожен виставляє щодо своїх вподобань чи переконань!!! Про об'єктивність часто і не йдеться!!! (мої два "-"). Але доказувати - невдячна і програшна справа! Хай буде як є! А час і життя найкращі судді!!!
Потрібен!!!

[IK91]

Щодо мовчання: Чи дійсно Ви маєте таку репутацію, як Вам виставили?

Как видишь  .

"Плюси" і "мінуси" кожен виставляє щодо своїх вподобань чи переконань.

А модератор еще и сильно опираясь на правила, так что не нужно говорить что минусы от Пелика, совсем фанарные. ОК ?

Про об'єктивність часто і не йдеться

Именно ото случай, где минсы поставлены за несоблюдение правил.

Але доказувати - невдячна і програшна справа!

Да ладно, если ты уверен на все 100% что прав, и это так и окажеться на деле, то почему бы и нет ?

А час і життя найкращі судді.

Философию и мораль, конечно сюда можно приписывать, потому что есть правила, но есть и чисто человеческий фактор, то есть, "ты мне, а я тебе" (просят например тебя испарвить, удалить и т.д., а ты этого не делаешь и уже после этого получаешь минус, бан и т.д.), но когда ты его не придерживаешься, то приходиться действовать в строгом порядке с правилами.

Потрібен!

Опять же таки не вижу причин !

[XPOHUK]

IGOR_KRUTOI_91 конечно все красиво расписал, но не имея представления о том что думают обычные пользователи о действиях того или иного модератора мне лично будет трудно выполнять свои обязанности. Это скорее будет напоминать игру в жмурки: можешь и найти правильное решение а можешь и на грабли наступить . Без сторонней критики я могу воспитать ложное чувство вседозволенности.
Мне, как вновь поступившему и еще не прошедшему испытательный срок модератору, будет интересно мнение рядовых пользователей, к тому же не одно плохое можно обсуждать, можно ведь и хорошее в нас найти.

[GWP]

к тому же не одно плохое можно обсуждать, можно ведь и хорошее в нас найти.

Цілком слушна і мудра думка.