Ваш результат в тесте Super PI

Автор Static-X, 25 Червень 2008, 18:58:04

Попередня тема - Наступна тема

Static-X

Везде слышал про тест Super PI, решил сам протестить свой камешек.
Чтоб затестить свой процессор в Super PI, достаточно запустить super_pi_mod.ехе в архиве, затем на панели инструментов нажать кнопку calculate, и в появившемся окне выбрать значение (16K-32M) и "ОК". Занимает это от сотых секунд до порядка 20 минут (смотря сколько "К" или "М" вы выберете, допустим тест на 1М займет от 8 секунд до 30-40 секунд в зависимости от процессора и его частоты).
Предлагаю меряться силой процессоров на разных частотах и в разных расчетах "PI".
От вас требуется скрин после теста, а также чтоб рядом был скрин с CPU-Z.
Пишем по примеру:
Мой сабж выдал 19.609s в тесте на 1М:


Выкладываем результат который помечен красным кружечком.
И обязательно вписываем какой тест вы выбрали (толи то 16К толи 1М, толи 32М)
Можно выкладывать несколько результатов, допустим сегодня я тестил на стоковой частоте, а через 2 дня я разогнал процессор и результат изменился, берем и выкладываем его уже с новыми скринами и результатами.

Скрины можно заливать допустим на сервер www.radikal.ru, выбирая строку 3. Превью - увеличение по клику, и копипастим ее сюда.
Скачать:
CPU-Z (500Кб)
Super PI (60Кб)

Апдейт:
Можем также устраивать соревнования выбирая режим (16К-32М), договариваться и тестить в определенном режиме. Сейчас я предлагаю тест на   :%)

Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

Garfield

#1
E8200, 3.2 Ghz - 14.844 - 1M


Ariec

Гитлер вот не курил... И Муссолини тоже... Всё о карьере пеклись... А потом пришли курящие Сталин, Рузвельт и Черчилль и обломали им здоровый образ жизни...

Hryak

Static-X фтопку твоё супер пи :D

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Поменьше свинства - побольше свинины

Static-X

#4
Увидев тест от Garfield, погнал и свой процессор до 3.2ГГц, и решил сравнить результаты в 1М...
Вот что значит 4Мб(Е6750 3.2ГГц 65Нм) кеша vs 6Мб(Е8200 3.2ГГц 45Нм) кеша  :%)



Апдейт:
Hryak На верху есть кнопка calculate, жмешь ее, затем выбираешь в появившемся окне 1М и жмешь ок. А то просто пустое окно нам не катит  :-X
Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

meΛkuu

Pentium DC E2160 @ abit IP35-e @ Default

1M - 32.891s

2M - 1m 16.218s

Pentium DC @ abit IP35-e @ 333MHz x 9, Mem @ 800 MHz, 5-5-5-15-2T

1M - 21.313s

2M - 50.672s

RIP21

Млин.... а я могу выложить только тест 2М. Поскольку у меня забит ещё тот результат (тот когда был проц разогнан до 3.2 в связи с летом, я понизил до 2.66) А низкие результаты как то выкладывать стыдно :%)

bishop_killer


RIP21

#8
Ну ладно уговорили.
Ого прям не верится, такое конкретное превозходство у Е2160 в разгоне над 4400+. Хорошо что я его не купил :-\ Разгон рулит! И Интел тоже :) Давайте тесттте на 2М. А то только так я смогу сравнить свой Е2160 с вашими Е8200 и Е6750. :)

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

Static-X

Цитата: RIP21 від 25 Червень 2008, 20:28:34
Давайте тесттте на 2М. А то только так я смогу сравнить свой Е2160 с вашими Е8200 и Е6750. :)
Е6750 дефолтовая частота 2.66ГГц(2М):
Intel Core i5 2500K---ASUS SABERTOOTH P67 (REV 3.0)---Corsair H60 watercool---Corsair Vengeance 2x4Gb 1600MHz 1.5v---4xHDD total >2Tb---1xSDD Samsung Evo 120Gb---Gigabyte GeForce GT 1030 2GB  ---Thermaltake Smart SE 630W

Garfield


Vixendi

E4500, 3Ghz - 19.516 - 1M


E4500, 3Ghz - 49.156 - 2M

Ну, да поможет вам F1, да сохранит вас F2, во имя Control'a, Alt'a, и святого Delet'a. Enter

pohgejib

#12
бачу популярно тестити на 3,2. свій також погнав:
е2160-23,9-1М

але ризону нема, якщо множник більше 7х не піднявся :P
Село неначе погоріло, Неначе люди подуріли, Німі на панщину ідуть і діточок своїх ведуть.

RIP21

#13
Что за бред? Я на частоте 2.66 мой проц (такой же как у тя) показывает 22.828 секунд в 1М! Что за бред. Ща своего беднягу разгону прогоню в 1М.....
UPD
Что и требовалось доказать. На 3.2 показывает 19.422 секунды. Множитель стоит 8*400=3200. ВОТ (на скрине в CPU-Z уже врубился энергосберегающий режим(множитель 6, и частот 2400)

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

MAXIMUS mx

А я вот потестил до 4М.... Так пойдет?

E6750 @ 3.81GHz

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

rayven

протестил на заводских 2,7Ггц
и в разгоне до 3,3Ггц.
--------------------------------
Вот собственно скрины:

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

Ellington

#16
Ой, я даже без скрина...Просто скажу...50,726 на 1М:-\
CPU:AMD Semron 3000-1800@2400Мhz/MB:ASRock K8NF6G-VSTA/RAM:1 Gb DDR 400/HDD:2x80 Gb Seagate+40 Gb IBM/GPU:Sapphire Radeon X1800 GTO/Case:AeroCool M40-300W

Garfield

Цитата: Ellington від 26 Червень 2008, 00:40:14
Ой, я даже без скрина...Просто скажу...50,726 :-\
Сколько М?

Ivanko1

#18
Athlon64(Orleans) 3000+/box 1800MHz
--------------------------------------------------------------------------------------
@1800MHz (дэфолт):
1М - 0:48.250
2М - 1:49.703
--------------------------------------------------------------------------------------
@2300MHz (everyday use):
1M - 0:38.391
2М - 1:27.079
32М - 32:07.344
--------------------------------------------------------------------------------------
@2700MHz (MAX, для моей бюджетной мамки):
1М - 0:32.875
2М - 1:14.875
32М - 28:20.234
---------------------
Я так понимаю здесь имеют значение частота и объём кэша процессора, а не количество ядер? ???

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

H8erdrug

Ноутбучный селерон 1,86 Ггц (Dell Vostro 1400) - 36,89 c.



[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

Diablo5

Это мой тест без разгона проца... :)

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

H8erdrug

#21
Я и до компа наконец добрался
Core2Duo E4400@2,7 Ггц - 22,21 с.
___________________________
Мда. Залил и только потом заметил что проц на скрине частоту как раз скинул :(

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]

United

Core 2 Duo E8400 - 15,579 с.

[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Мир, труд, май!

Ariec

#23
Цитата: Ariec від 25 Червень 2008, 19:27:42
Athlon X2 4400+ - 39 c - 1M
Разогнал до 3013МГц - 30 c -1M
Гитлер вот не курил... И Муссолини тоже... Всё о карьере пеклись... А потом пришли курящие Сталин, Рузвельт и Черчилль и обломали им здоровый образ жизни...

Canya_qaz

Athlon 64 X2 4450e | ASUS A78АX-K | 2x1024 DDR-800 Hynix | WD7500AAKS | XFX GeForce 8500 GT 512 MB | LG GSA4167B | Zalman ZM360B

Anton T.


Cheryl

Super PI - 1М
Athlon-64 X2 4000+(дефолт)@2100 MHz > 43,062 c
Athlon-64 X2 4000+(разгон) @2800 MHz > 32,578 c
Athlon-64 X2 4000+@2,7 GHz | Biostar NF520-A2 SE | 2x1024 MB DDR-2 800 MHz PQI | PowerColor ATI Radeon HD 4850 512 MB DDR3@635/1986 | Western Digital WD3200AAKS + Western Digital WD6400AAKS | Chieftec GPS-450AA-101A | Acer X223w

rayven


1m-28sek
32m-29min
;D
Да, до мирового рекорда далеко. но мне пока и этого хватает. Жду новую термопасту, думаю улучшится немного результат разгона и скорость просчета числа Пи.


[вложение удалено, т.к. кончилось места на сервере]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

rayven

Изменилась конфигурация, изменился и результат.

Собственно, провел тест по всем пунктам, смотрите:

[вложение удалено администратором]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

MishaM

Е8200@4 Ghz, SuperPi (1M) - 11.812 сек. Це ще не максимум можливостей процесора :)



Без розгону (2,66 Ггц) аналогічний тест проходить за 17,141 сек.

rayven

Цитата: Міша Воронич від 01 Грудень 2008, 21:19:20
Е8200@4 Ghz, SuperPi (1M) - 11.812 сек. Це ще не максимум можливостей процесора :)

Без розгону (2,66 Ггц) аналогічний тест проходить за 17,141 сек.
Полностью согласен, к сожалению моя оперативная память не хочет функционировать на частоте более 1100мгц...
Собственно вот результат на моем Е8200 (4304мгц)
11,063

[вложение удалено администратором]
Хто хоче шукає можливості. Хто не хоче, шукає виправдання

Factiosus

i7-7700K\Zalman CNPS10X Optima\MSI Z270 Krait Gaming\MSI GTX 1080 Ti GAMING X\2X8 Patriot Viper 4\SSD Kingston SUV400\HDD Seagate Barracuda ST1000+Toshiba HDWD110\Razer BlackWidow Ultimate\Razer Abyssus Mirror\LG 24UD58 24"\Be Quite Pure Power L8 CM 730 W

Pathfinder

Вот и я решил Пи померяться.

[вложение удалено администратором]
Даунхаус - это не фильм, это - страна находящаяся в географическом центре Европы.

Dimi

#33
Цитата: Pathfinder від 05 Грудень 2008, 22:31:30
Вот и я решил Пи померяться.
Уж очень большой у тебя Пи! :D

А вот и мой Пи! :)

[вложение удалено администратором]

GRaFkiyv


Factiosus

i7-7700K\Zalman CNPS10X Optima\MSI Z270 Krait Gaming\MSI GTX 1080 Ti GAMING X\2X8 Patriot Viper 4\SSD Kingston SUV400\HDD Seagate Barracuda ST1000+Toshiba HDWD110\Razer BlackWidow Ultimate\Razer Abyssus Mirror\LG 24UD58 24"\Be Quite Pure Power L8 CM 730 W

Golden_Eagle


chem


k1T4eR


KJIuM

Жить - значит мыслить.
                             Марк Туллий Цицерон

DEAD_RAT

Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.

Dimi

Цитата: DEAD_RAT від 27 Грудень 2008, 11:50:04
Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.
Помоему твой проц нормально пашет, у меня на 3800мгц - 12.5сек(1М). 15сек*3000/3800=11.8 в идеале. ;)

Garfield

Цитата: DEAD_RAT від 27 Грудень 2008, 11:50:04
Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.
Отлично все пашет. Медленно работает - разгоняй!  ;)


MishaM

Цитата: DEAD_RAT від 27 Грудень 2008, 11:50:04
Такая проблема - комп стал медленно работать.
Решил померять количество попугаев:
Е8400 3000, +DDR2 1000 5-5-5-15

8m = 3m08s
4m = 1m26s
2m = 0m37s
1m = 0m15s

Прошу прокомментируйте результат, и если вас не затруднит - напишите результаты своих 8х00, на частоте 3000 или близкой.
Спеціально тількищо понизив частоту свого Е8200 до 3000 Ггц, реультат в 1M - 15.547, ніяких твіків. Отже твої результати - нормальні.

Імхо, якщо ти хочеш провірити продуктивність свого процесора, варто звертати більшу увагу на результати в реальних програмах, а не в бенчмарках. Наприклад, в сучасних іграх. Адже ти використовуєш свій ПК не для обрахування числа Пі :).

DEAD_RAT

Боьшое спасибо. Значит проблемы не в проце.
ЦитатаОтлично все пашет. Медленно работает - разгоняй!
Цитатаварто звертати більшу увагу на результати в реальних програмах, а не в бенчмарках. Наприклад, в сучасних іграх.
В том и проблема, что в играз не могу - на борту GF7600, потому играми ничего не могу проверить, а разгон до 4.2 также бесполезен.
Порадовали, что хоть с процем ОК. :)

user_lol


6a6yp

Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте.

FAQ по настройке системы для Super Pi (Windows XP)
http://www.overclockers.ru/lab/31444.shtml//

MishaM

#47
Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 21:33:23
Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте.

FAQ по настройке системы для Super Pi (Windows XP)
http://www.overclockers.ru/lab/31444.shtml//
А що потрібно робити? Виконати описані твіки? Вони віднімуть декілька сотих (у 32M декілька секунд), при тому як розгон віднімає набагато більше. Крім того, більшість користувачів або не бажає цим займатися, або не вміє - впевнений, що більшість з них не знає що таке CopyWaza чи LSC :).

До речі, в статті є деякі спірні моменти.

6a6yp

Цитата: Міша Воронич від 03 Січень 2009, 21:37:32
А що потрібно робити? Виконати описані твіки? Вони віднімуть декілька сотих (у 32M декілька секунд), при тому як розгон віднімає набагато більше. Крім того, більшість користувачів або не бажає цим займатися, або не вміє - впевнений, що більшість з них не знає що таке CopyWaza чи LSC :).

Я  не призываю,  участников данного опроса настраивать систему таким способом, для получения максимальных результатов  Super Pi .  Статья выложена в целях ознакомления.

Super Pi  дает возможность ощущать систему лучше, находить слабые места.

MishaM

#49
Цитата: 6a6yp від 03 Січень 2009, 22:39:48
Я  не призываю,  участников данного опроса настраивать систему таким способом, для получения максимальных результатов  Super Pi .  Статья выложена в целях ознакомления.
Тоді до чого фраза "Не нужно разгонять CPU для получения максимальной производительности в данном тесте"?
До речі, подібна стаття, тільки на англійській - http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=332