Какова критическая (максимальная)температура процессора

[Carlos10]

Edd.Dragon, Garfield  - ребята, погодите пугать
Core Temp не может врать?
Чем еще проверить для альтернативы?
А если смотреть в БИОСе - это может быть самый правильный метод? БИОС - это самый что ни на есть простой, верно?

[Garfield]

Edd.Dragon, Garfield  - ребята, погодите пугать

Никто и не собирается тебя пугать.

БИОС - это самый что ни на есть простой, верно?

Верно.

Core Temp не может врать?

Core Temp - не может. Врать может сам датчик.

Чем еще проверить для альтернативы?

Everest, OCCT.

[Edd.Dragon]

Core Temp не может врать?

Блин, да что ж по три раза повторять приходится?

1. Кулер переустановить (много пасты - это плохо, мало пасты - плохо), после съема изучить нынешний отпечаток.
2. Температуру простоя смотреть в БИОСе.
3. БИОС перед этим обновить.

Хоть один пункт уже сделан? Чего тогда воду льем?

[Carlos10]

Edd.Dragon - подождите нервничать. Разве сам форум создан не для того, чтобы помогать в том числе новичкам советами? Ведь то, что Вам кажется очевидным, для других может быть темным лесом.
По пунктам:
- Кулер не переустанавливал - нет времени и некого попросить - сам не рискну
- Температуру в биосе смотрел вчера - там 28 (!) - 33. Что из них врет - прога или датчик? Сегодня посмотрю ОССТ и Еверестом, скорее всего совпадут с Core Temp-ом....
- Биос самый обновленный, уже говорил.

[Edd.Dragon]

Разве сам форум создан не для того, чтобы помогать в том числе новичкам советами?

Так сказали ж что делать. Форум точно не для того, чтобы советы по 3 раза повторять. За это даже банят в случае рецидиву. А мне бан ни к чему.

- Температуру в биосе смотрел вчера - там 28 (!) - 33.

Где это написано в предыдущем сообщении с вопросом "А если смотреть в БИОСе - это может быть самый правильный метод? БИОС - это самый что ни на есть простой, верно?"?

Я не вижу. А разве форум не для этого? И как не нервничать, если пользователи предлагают догадываться и вытягивать из них по слову? Кому помощь нужна, тебе или мне? А выходит что мне, раз я из тебя клещами вытягиваю тот факт, что "вчера я смотрел..."


Вот и делай в уме поправку на враньё драйверов материнской платы (если установлены полностью и свежие), раз в биосе положенные 33.

[T1000]

 Так что? Термопасты может быть слишком много? Этого я не знал. При установке кулера на сайте zalman показано, что термопасту нужно распределить равномерно по основанию процессора. Когда же я снимал бокс кулер, то термопаста была только в центре процессора и радиатора кулера. Обясните пожалуйста поконкретнее как наноситься термопаста при установке кулеров. У меня после разгона температура процессора (2.4 ггц)  поднимается до 60 градусов под нагрузкой. Разгон с 1.8. Процессор ведь имеет тдп 35 ватт, и тут такие показания температур...
  С другой стороны на сайте интел Тspec  указан на уровне 60 градусов. Как я понимаю , такая температура должна быть при макс нагрузке процессора. откуда тогда беруться показания в 30 -40 градусов под нагрузкой? Разве у процессоров коре дуо может быть такая температура? Особенно после разгона.

[Edd.Dragon]

Когда же я снимал бокс кулер, то термопаста была только в центре процессора и радиатора кулера.

Значит мало было

Обясните пожалуйста поконкретнее как наноситься термопаста при установке кулеров.

"термопасту нужно распределить равномерно по основанию процессора" (или кулера), тонким слоем.

С другой стороны на сайте интел Тspec  указан на уровне 60 градусов. Как я понимаю , такая температура должна быть при макс нагрузке процессора.

Кому должна? Независимо от частоты и напряжения?

[linuxdrom]

А перед этим о 1.45 -  это Убийство проца!

ааааа!!!!111, мы все умрем!!1111

Обоснуй?

Это еще одна жертва бредней особо впечатлительных гореклокеров, не способных запомнить/понять что vtt и vcore не одно и тоже.

Ага, раза в два больше выделяет, чем остальные такие же.

В конкретном случае "температура" не имеет прямой зависимости от выделения.

Это жутко много, в простое на дефолте должно быть около 30-35 градусов.

Кому оно должно?

Core Temp не может врать?

Врать нет, ошибаться на 5, 10, 15, 20 "градусов" может.[/quote]

БИОС - это самый что ни на есть простой, верно?

нет

[igorrio]

У меня С2д Е7200  разогнан до 3Гг вольтаж 1.136 , Та же ситуация.. в биосе 43-35, а в спидфане, кортемпе и эвересте 50-52 в простое и до 65-66 под нагрузкой. Стермопасой и кривоустановленым кулером (бокс) исключено. Обновил дрова на чипсет, все тоже самое. Что это глюки датчиков? как их пофиксить еще?   П.С. недавно помню скачал 0.99.4 версию кортемпа, так разница с нынешним (0.97) по температуре в 8-10 гр. Что за фак?

[Edd.Dragon]

П.С. недавно помню скачал 0.99.4 версию кортемпа, так разница с нынешним (0.97) по температуре в 8-10 гр. Что за фак?

Проц температуру не дает. Проц дает сколько условных единиц осталось до критической температуры. Так хитро работает датчик. А температуру либо мать расчитывает либо сами проги.

[Miron_Y]

Разница температур, которые отображают программы мониторинга, бывает велика по отношению к дефолтовоей температуре BIOS.
Вот к примеру Sandra, Everest и CPU Informer - показывают примерно (+-4-5С), а Real Temp, Core Temp или там Intel Thermal Analysis Tool уже более точнее (0.5-1C) по отношению к BIOS. Я считаю, что многое зависит от настройки системных драйверов, версии проги, прошивок BIOS и прочего. Стоит проверить все, а там уж сравнить со значениями BIOS.

[linuxdrom]

А температуру либо мать расчитывает либо сами проги.

Core Temp, к примеру, читает напрямую с датчика, а условные единицы и не пытается переводить в градусы, что и верно.

Разница температур, которые отображают программы мониторинга, бывает велика по отношению к дефолтовоей температуре BIOS.

Кто б мне объяснил почему эти температуры должны быть одинаковы.... 

[Miron_Y]

Меня немного другой вопрос интересует?
Где все эти Core-проги, берут показания (в основном отличные на 2-5С) отдельных ядер. BIOS моей МВ об этом умалчивает. 

[Edd.Dragon]

Core Temp, к примеру, читает напрямую с датчика, а условные единицы и не пытается переводить в градусы, что и верно.

Как это? Он же два значения показывает. То что взял и ниже температуру. А выше разговор шел о температуре, но не о показаниях, которые с ростом температуры стремяться к нулю, а не растут

Где все эти Core-проги, берут показания (в основном отличные на 2-5С) отдельных ядер. BIOS моей МВ об этом умалчивает.

А если в БИОСЕ более грубая формула преобразования в температуру и съедает эту разницу зачем-то? ))

Точнее не в биосе, а в интерфейсе к инфе из биоса, т.е. в биос-сетапе. Биос то вообще ничего не считает, он вводит-выводит )))

[Miron_Y]

Точнее не в биосе, а в интерфейсе к инфе из биоса, т.е. в биос-сетапе. Биос то вообще ничего не считает, он вводит-выводит )))

Ну я образно писал про 01010 и т.д. .
Получается, производитель изначально обманывает юзверя ложными или урезаными показаниями датчиков?
Здесь всё понятно, оверклок и прочее, задача произ-ля как можно дольше сберечь свой продукт от поломки (перегрева). Ну а как тогда узнают температуру сервисные центры? Они же представляют бренд и должны иметь сервис проги?

[linuxdrom]

Как это? Он же два значения показывает. То что взял и ниже температуру. А выше разговор шел о температуре, но не о показаниях, которые с ростом температуры стремяться к нулю, а не растут

http://www.alcpu.com/CoreTemp/howitworks.html

Intel defines a certain Tjunction temperature for the processor. In the case of Yonah it is 85C° or 100C°. First of all the program reads from a Model Specific Register (or MSR), and detects the Tjunction temperature. A different MSR contains the temperature data, this data is represented as Delta in C° between current temperature and Tjunction.

So the actual temperature is calculated like this 'Core Temp = Tjunction - Delta'

Думаю все понятно.
Значение Tjunction берется, чуть менее чем полностью, наугад (вот почему на 5, 10, 15 "градусов" может ошибаться) от него отнимается Delta (и это не градусы) и получается "температура" (которая опять не в градусах).

А если в БИОСЕ более грубая формула преобразования в температуру и съедает эту разницу зачем-то? ))

Я еще раз повторю свой толстый намек - почему в БИОС и в ОС (в простое) температуры должны быть одинаковы?

Получается, производитель изначально обманывает юзверя ложными или урезаными показаниями датчиков?

нет, он просто не заморачивается подгонкой показаний датчиков к реальным градусам.

[Edd.Dragon]

http://www.alcpu.com/CoreTemp/howitworks.html

Ты не понял.
Я имею ввиду, что выше то что приводилось? Дельта или высчитанная с нее температура? Температура. Было бы интересно узнать, что дельты совпадали, а только пересчитанные температуры оказались разными. Но уже не узнаем конечно.


Кстати, не пойму, почему у них принята обычная линейная зависимость. Толку в ней?

Я еще раз повторю свой толстый намек - почему в БИОС и в ОС (в простое) температуры должны быть одинаковы?

Но и отличаться аж на 30% и более тоже не должны. Если в ОС действительно простой.
Другое дело, что в биосе надо смотреть хотя бы через минуту-две после старта машины (это в случае автора)

А если ты на счет того, почему в винде некоторые ядра могут быть на пару градусов теплее, то да, тормознул. Это может быть вызвано тем, что ОСь все же что-то постоянно делает

[linuxdrom]

Я имею ввиду, что выше то что приводилось? Дельта или высчитанная с нее температура? Температура.

Я настаиваю на том, что это не температура.

А если ты на счет того, почему в винде некоторые ядра могут быть на пару градусов теплее, то да, тормознул. Это может быть вызвано тем, что ОСь все же что-то постоянно делает

Нет, как раз наоборот, в БИОС нагрев обычно больше.

[Edd.Dragon]

Нет, как раз наоборот, в БИОС нагрев обычно больше.

У меня на одноядерном атлоне - нет

Чего б ей там выше быть? Ядро за процессами не следит (за неимением ни того, ни другого). Пачки дров тоже нет. Я уж молчу о сервисах.

Я настаиваю на том, что это не температура.

Та понятно, что температурой там и не пахнет при таких то расчетах. Так, что-то слегка на нее похожее.

[linuxdrom]

У меня на одноядерном атлоне - нет

хм

Пачки дров тоже нет.

Вот и оно. Не работают всякие Cool'n'Quiet, SpeedStep, и даже ACPI (к римеру C1(E)).

Та понятно, что температурой там и не пахнет при таких то расчетах. Так, что-то слегка на нее похожее.

Именно 

[Edd.Dragon]

Вот и оно. Не работают всякие Cool'n'Quiet

Так он и в винде не работает, т.к. в биосе отключен 
И AMDшный драйвер на проц не установлен

37 градусов и там, и там

[T1000]

Опять 25. При выключении компа и повторном включении плата  Gigabyte сбросила все настройки в стандард(. Кто знает что с этим делать? Температура процессора нормальная.

[Edd.Dragon]

Опять 25. При выключении компа и повторном включении плата  Gigabyte сбросила все настройки в стандард(.

Если объяснишь, как это относится к теме-вопросу "Какова критическая (максимальная)температура процессора?" - продолжим разговор

[fletch]

Прошу совета: есть ноутбук aser aspire 5920G процессор core2duo T7500.
Так вот 85 градусов по цельсию это нормально(кодировал аудио)?

[фред]

Прошу совета: есть ноутбук aser aspire 5920G процессор core2duo T7500.
Так вот 85 градусов по цельсию это нормально(кодировал аудио)?

где ты там цельсий видишь? я вижу по-фаренгейту...
а в цельсиях у тебя 54-57 град. если в нагрузке то это вполне нормально...

[Factiosus]

где ты там цельсий видишь? я вижу по-фаренгейту...
а в цельсиях у тебя 54-57 град. если в нагрузке то это вполне нормально...

Фред,посмотри внимательнее-у него на максе до 82/86 доходит по Цельсию,а это уже перебор

[fletch]

Фред,посмотри внимательнее-у него на максе до 82/86 доходит по Цельсию,а это уже перебор

Так что скажите Завсегдатые, чем можете помочь что можете посоветовать?
Как охладить я знаю, а вот что может послужить причиной такого нагрева для меня загадка.

[Factiosus]

Так что скажите Завсегдатые, чем можете помочь что можете посоветовать?
Как охладить я зная, а вот что может послужить причиной такого нагрева для меня загадка.

Причина?Ну,например,непродуманная система охлаждения на ноуте,высыхание трмопасты,загрязнение ноутбука пылью и т.д.Почисти ноут от пыли,попробуй заменить пасту,можно также приобрести внешнюю подставку-кулер

[medicament]

у меня проц intel core 2 duo e7300.
мне не понятно: в евересте показываеться 3 температуры -
1) температура процессора
2) температура 1-го ядра
3) температура 2-го ядра

критическая температура 74 С
так это критическая температура для ядер или для проца ?
так как температура значимо отлечаеться

[kot Multfilm]

Не знаю,у меня было +78 ,когда завоняло с системника

[medicament]

я порылся дальше и нашол инфу нужную
критическая это температура проца а не ядра. то есть крышки проца.
в моем случае это № 1

[Edd.Dragon]

в евересте показываеться 3 температуры -
1) температура процессора
2) температура 1-го ядра
3) температура 2-го ядра
температура значимо отлечаеться

Очень информативные данные, ничего не скажешь.