Помогите выбрать ультразум

[Searcher]

Для простоты вот ссылка на табличку отобранных мной фотоаппаратов:
http://hotline.ua/gd/4/cmp/?s=10119-54832-63616-44436-59682-62981

Для меня выбрать что-то одно из этого весьма проблематично...что посоветуете?

[KJIuM]

Ну это еще не совсем "дальнобои" 
Я бы лично посоветовал бы Canon S5, так как сам на следующей неделе должен стать его счастливым обладателем. Смотрел много тестов, довольно долго выбирал, остановился на  Canon. Удавалось поюзать S2 и S3 был очень ими доволен. Также обрати внимание на Panasonic.
Вообщем я свое субъективное мнение сказал. Если ты скажешь более подробно для чего он будет нужен и где в основном будет применяться, а также твои требования к аппарату, то на форуме есть много более компетентных людей в данной области, они обязательно помогут.

[Searcher]

ммм применяться в поездках..собственно все, что могу сказать ))
я, на самом деле, не большой профессионал
мне симпотичен canon s3...он чем-то отличается от s5 кроме количества мегапикселей? и стоит ли доплачивать деньги за большее их количество?
с другой стороны, у olympus 560 больше матрица (если это действительно так), значит ли это, что у него лучше фотографии будут?

[Le.ON]

Я бы настоятельно порекомедовал присмотрется к продукции Fujifilm(s6500, S9600) у них большие как для ультразумов матрицы(1\1`7, 1\1`6) и качественная оптика да и дизайн под серьезное зеркало

[KJIuM]

ммм применяться в поездках..собственно все, что могу сказать ))

информативно.....

я, на самом деле, не большой профессионал

сам такой же

мне симпотичен canon s3...он чем-то отличается от s5 кроме количества мегапикселей? и стоит ли доплачивать деньги за большее их количество?

Во-первых S5 пришла на смену S3 и найти S3 в продаже по крайней мере у меня в городе проблематично. (так как он снят с производства).
В том же HOT LINE можно судит по предложениям: S3 и S5
И я бы не сказал, что только лишь мегапикселами.
Вот описание на официальном сайте. Сразу видно главное отличие:

DIGIC III

Процессор обработки изображений Canon DIGIC III управляет всеми ключевыми функциями камеры для обеспечения максимальной эффективности. Усовершенствованные алгоритмы обработки изображений обеспечивают передачу мельчайших деталей и оттенков, а также точный баланс белого. Ключевыми преимуществами нового процессора по сравнению с процессором DIGIC II являются меньшее время отклика, усовершенствованная технология подавления шума и разработанная Canon функция распознавания лиц для коррекции автофокусировки / автоэкспозиции / экспозиции при съёмке со вспышкой (Face Detection AF/AE/FE).

Почитай про него по-подробней, также МП, увеличенный дисплей (хотя в таблице не видно у s3 - 2", s5 -2,5"), увеличенная ISO до 1600 в отличие от 800 на s3 и др.
Да и разницы в цене по сравнению с характеристиками особой нет
Вообщем если колеблишся между этими моделями, то однозначно S5. имхо
Другие модели тоже нужно рассмотреть и почитать отзывы.

[Searcher]

Fujifilm(s6500, S9600)

а у них нет оптической стабилизации...

[Le.ON]

а у них нет оптической стабилизации...

Зато качество высокое, а на всех мыльницах что вы назвали на дальнем конце будут очень приличные шумы за счет того что маленькая матрица 1\2.5, изза матрицы и чувствительность рабочая не более 400 исо, чего не скажешь о фуджи

[samand]

Хотелось бы уточнить: здесь написано, что стабилизация есть у всех. Я знаю что у Кенона и Панасоника она оптическая (сильной довод при выборе фотиков с большим зумом), а в Кодаке и Олимпусах? В 550-ом, вроде (может я и ошибаюсь, где-то читал....) она механическая (в смысле, подвижная рамка сенсора). Или нет? В инструкции этого фотика не указано какая она... На сайте Олимпуса я не нашел этой инфы Не зная, есть ли стабилизация (не электронная!!!) в Олимпусах и Кодаке, я выбирал-бы между Панасоником и Кенонами. Если нужен 18-ти кратный зум - Панас вне конкуренции, плюс - он умеет снимать в RAWе.... Светосила, правда, чуть-чуть похуже на минимальном фокусном расстоянии.
Если хватит 12-ти кратного зума, тогда Кенон. Найти S3 тяжело, но возможно (модель сняли с производства). Хотя мне он нравится больше. Остается S5.....

ммм применяться в поездках..собственно все, что могу сказать ))

Если снимать с рук при 12 или 18-кратном зуме, то без оптического стабилизатора не обойтись. Если его нет, плиз, придеться снимать со штатива....
иначе фото будут "размазаны"...

мне симпотичен canon s3...он чем-то отличается от s5 кроме количества мегапикселей? и стоит ли доплачивать деньги за большее их количество?

Как верно заметил KJIuM - ещё и процессором. И дисплеем. Больше, к сожалению, он ничем существенным не отличается. По-поводу ИСО - кто снимал на 1600? Поверьте, Вам и 800 с головой хватит!

с другой стороны, у olympus 560 больше матрица (если это действительно так), значит ли это, что у него лучше фотографии будут?

Смотря что понимать по "качеством" фотографий.

[valera_20]

советую присмотреться к Olympus SP-565 или SP-570, у них 20-й зум и двойная стабилизация

[KJIuM]

советую присмотреться к Olympus SP-565 или SP-570, у них 20-й зум и двойная стабилизация

Думаю этот ответ как раз кстати автору темы!!! 

[samand]

Интегрированная технология двойной стабилизации изображения, которая сочетает в себе механический стабилизатор с высоким значением ISO, гарантирует двойную защиту от нежелательных размытых снимков, что зачастую вызвано дрожанием фотокамеры или быстро движущимися объектами – эта свойство особенно удобно при съемке с большим увеличением. 

Так механический стабилизатор - это оптический? Или там подвижная матрица? А вторая часть "двойной защиты" (высокое ISO, которое наверняка грешит наличием шумов) - отключается? Или они работают только вместе?

[Dimon4ik_mda]

А я посоветую взять новый Canon SX10 IS. продолжатель фотоаппарата Canon S5 IS.

ИМХО. Отличный фотоаппарат. За свои деньги с такими возможностями. Советую присмотреться к нему поближе))

[svarnik]

У меня Panasonik FZ-8. http://www.onliner.ua/test/dphoto/lumix_fz8/. Тоже раньше задавался таким вопросом (о покупке фотика). Что тебе может подойти, так это:
- небольшая цена;
- формат RAW;
- Режим полной ручной настройки, (ввиду того что ты "не професионал" как и я , можно много чему научиться, если в будущем захочеш купить профессиональный фотик.
- Зум 18х.

А так, немного грешит баланс белого и шумодав.
Днем фотки обалденные.
Вечером без вспышки лучше пользоваться штативом. Или самой вспышкой, она очень мощная.

[Dimon4ik_mda]

У меня Panasonik FZ-8. http://www.onliner.ua/test/dphoto/lumix_fz8/. Тоже раньше задавался таким вопросом (о покупке фотика). Что тебе может подойти, так это:
- небольшая цена;
- формат RAW;
- Режим полной ручной настройки, (ввиду того что ты "не професионал" как и я , можно много чему научиться, если в будущем захочеш купить профессиональный фотик.
- Зум 18х.

А так, немного грешит баланс белого и шумодав.
Днем фотки обалденные.
Вечером без вспышки лучше пользоваться штативом. Или самой вспышкой, она очень мощная.

18 x зум??это ж интересно где? на FZ8 всего 12)

[svarnik]

18 x зум??это ж интересно где? на FZ8 всего 12)

12х - оптический
18х - оптический + цифровой

[Dimon4ik_mda]

12х - оптический
18х - оптический + цифровой

Хм..и смысл пользоваться цифровым зумом? от него толку ноль, только если над где-т очень далеко подсмотреть) а так он бесполезен так как ухудшает качество фотографий)да и не знаю как в FZ8, но в FZ50 максимальный зум 72х (оптический + цифровой). я думаю так же должно быть и на FZ8))

[ODY]

советую те дальнобойщики которые были описаны в 7мом номер дпк!!! я хоть и не спец, но доверяю журналу на все 100%!!! а дальше смотри сам, купи модель подороже или подешевле, все в твоих руках!
Canon PowerShot S5 IShttp://hotline.ua/tx/canon_powershot_s5_is/
Olympus SP-550 UZhttp://www.cyfra.com.ua/olympus_sp550uz/(не нашел на хотлайне)
Panasonic DMC-FZ18http://hotline.ua/tx/panasonic_dmc-fz18/