Який процесор купувати: Quad Q6600, Duo E8400 чи AMD Phenom?

[Dronic]

Підскажіть який проц брати для мультимедії? . Про ціну зараз поки що не думаю.Про вашу пораду роскажіть по більше.Дякую на перед.

[ldragonl]

Підскажіть який проц брати для мультимедії? . Про ціну зараз поки що не думаю.Про вашу пораду роскажіть по більше.Дякую на перед.

Что значит "для мультимедії"? Уточните.

[Edd.Dragon]

Сугубо для пользовательских мультимедиа задач тебе хватит любого современного проца не дороже $100.

Четырехядерник нужен при ПРОИЗВОДСТВЕ мультимедиа-контента. Т.е. например при конвертировании DVD в DivX или при рендеринге картинок в 3DMax.

Но в голосовании я выбрал E8400, т.к. он УНИВЕРСАЛЕН при разумной цене. На нем и кино посмотреть, и в игры пограть (с хорошей видухой) и картинку отрендерить (правда дольше).

[Daligator]

Да, желательно уточнить, но все же я больше склонен к Duo E8400. И зачем возможность выбора 5 вариантов ответа? В это голосование более одного не надо. И название надо бы изменить на "Який процессор купувати: Quad Q6600, Duo E8400 чи AMD Phenom?"

[Globe]

конечно Квад отличный проц(у самого стоит),но я все же склоняюсь к Е8400

[pelik911™]

Добавь названия процессоров в заголовок и не "якій", а "який".
Определись, на какой платформе будет комп.
Я склоняюсь к Е8400.

[Vixendi]

Я бы взял 8200, он дешевле на 60$, а разницу в 340Mhz легко компенсировать разгоном.

[Garfield]

Естественно нужно брать Е8400, может даже и Е8200.

[Globe]

Я бы взял 8200, он дешевле на 60$, а разницу в 340Mhz легко компенсировать разгоном.

да 300 грн тоже деньги.
за них можно например 2 Гб оперативы добавить

[klim]

Бери E8400, это оптимальный вариант, если не заниматься разгоном.

[Globe]

короче бери Е8400 и не парь себе мозги!
и прослужит он тебе очень долго
а на AMD Phеnоm даже не смотри
ИМХО,очередное .............. от AMD

[Edd.Dragon]

Бери E8400, это оптимальный вариант, если не заниматься разгоном.

А если заниматься, то какой?

[Globe]

то Е8200

[Dronic]

Что значит "для мультимедії"? Уточните.

ну це-ігрушкі,відео....і т.д

[klim]

А если заниматься, то какой?

то Е8200

Что тут непонятного?

[ldragonl]

ну це-ігрушкі,відео....і т.д

Вобщем-то я уже проголосавал. 8200-8400. Или если брать платформу spider, то Phenom.

[Edd.Dragon]

ну це-ігрушкі,відео....і т.д

Игры и видео - очень разные задачи. Для комфортной игры нужна мощная видео и кол-во памяти\мощность проца заметно выше среднего. А для мультимедиа-центра достаточно хороших бюджетных комплектующих

Видео-карту какую присмотрел?

Что тут непонятного?

8400 оптимльный вариант из предложеных хоть занимайся, хоть не занимайся разгоном. Кроме того, если не разгонять, то разницы между 8200 и 8400 ты никакой не заметишь. Потому 8200 так же оптимален как и 8400 в номинальном режиме.

[klim]

8400 оптимльный вариант из предложеных хоть занимайся, хоть не занимайся разгоном. Кроме того, если не разгонять, то разницы между 8200 и 8400 ты никакой не заметишь. Потому 8200 так же оптимален как и 8400 в номинальном режиме.

согласен.

[Dronic]

b]Видео-карту какую присмотрел?[[/b] - вже планую GeForce Leadtek 8800 GT 512Mb\256bit.

[Potter]

Якій процесор мені купляти?

Жоден. Процессор треба купувати
Виправ, будь ласка, назву. Займенника "якій" не існує, вірне написання- який. Процессор пишеться з двома літерами с. У чотирьох словах три помилки. ЖАХЛИВО.

[Dronic]

Жоден. Процессор треба купувати
Виправ, будь ласка, назву. Займенника "якій" не існує, вірне написання- який. Процессор пишеться з двома літерами с. У чотирьох словах три помилки. ЖАХЛИВО.

вже є,ну все вже не буду поспішати робити тему.якій" -виправив вже раніше.компютерну термінологію не дуже добре знаю.а ось з "купляти" поспішив і не поміркував.дякую хоч за це.
сорі-оффтоп,просто відписав

[Globe]

все одно помилки залишились
по-перше: у назві теми залишилось виправити "якій" на "який"
по-друге: у запитанні до голосування заміни "ціх" на "цих"
це помилки не через неграмотність,а через неуважність.буває

[Edd.Dragon]

по-перше: у назві теми залишилось виправити "якій" на "який"
по-друге: у запитанні до голосування заміни "ціх" на "цих"

offtop

У англоязычных всего одна раскладка, а у нас - целых три!!! Несправедливо! 

[Dronic]

все одно помилки залишились
по-перше: у назві теми залишилось виправити "якій" на "який"
по-друге: у запитанні до голосування заміни "ціх" на "цих"
це помилки не через неграмотність,а через неуважність.буває

Перестаєм оффтопити і вказувати на чужі помилки,на це є модератори.Я це все вже пізніше виправив,читай уважніше,ну по твоєму проханню зробив це ще раз.по темі-Чомусь дехто вже планують ставити акцент і зосереджуватись на близьке майбутнє і купувати Q6600,чому це стається?

[Edd.Dragon]

Чомусь дехто вже планують ставити акцент і зосереджуватись на близьке майбутнє і купувати Q6600,чому це стається?

Наверное потому что на подходе 45-нанометровые 4-хядерники (в смысле на подходе в наши магазины), следовательно надо бы куда-то подевать запасы Q6600.  Иной логики не вижу покупать "на ближайшее будущее". Если мне нужны 4 ядра - они мне нужны прямо сейчас - по делу или просто так, не важно. А если сейчас не нужны, то покупать на будущее Q6600 в данный момент - аллогично.

[IK91]

Чомусь дехто вже планують ставити акцент і зосереджуватись на близьке майбутнє і купувати Q6600,чому це стається?

Да это будушее еще очень не скоро наступит минимум 1год , а сейчас же Е8400 в играх проявляет себя очень отлично этому способствует высокая тактовая частота в 3GHz и L2-6MB , да и розогнать эво можно очень таки хорошо даже на штатном охлаждении в отличии от Q6600 потому что это просто "печка" по сровнени. с Е8400. Да и зачем тебе нужен этот Q6600 ты что будешь очень много роботать с 3D (3DMax,Vue, Poser) или оцифровка видео и ево ковертирование например (VirtualDub).Так как основное направление компа мультимедия то бери Е8400 и не мороч себе голову потому что ево тебе хватит с головой  

[ricardo]

Жоден. Процессор треба купувати
Виправ, будь ласка, назву. Займенника "якій" не існує, вірне написання- який. Процессор пишеться з двома літерами с. У чотирьох словах три помилки. ЖАХЛИВО.

"Процесор" написав правильно, все інше зміни відповідно до поради POTTER.

[ldragonl]

бери Е8400 и не мороч себе голову потому что ево тебе хватит с головой  

Это, помоему, уже всем понятно.
Если, конечно не АМД платформу собираешься брать.

[Prol]

Это, помоему, уже всем понятно.
Если, конечно не АМД платформу собираешься брать.

Е8400, конечно, хороший выбор, но не вижу смысла покупать его за цену выше 220-230уе.

[Dronic]

Это, помоему, уже всем понятно.
Если, конечно не АМД платформу собираешься брать.

звичайно не АМД,ну хіба що мені довели що ця платформа дійсно класна.Люди хто як думає.На скільки приблизно років мені вистачить цього проца? ну у вигляді вимог до ігор?

[Mils]

На годика полтора-два...

[Dronic]

На годика полтора-два...

це добре.ну це на макс настройках?

[Globe]

я тут заметил одну ошибку в голосовании
что это за " Core 2 Duo Quad" ?

[Dronic]

я тут заметил одну ошибку в голосовании
что это за " Core 2 Duo Quad" ?

ой,це я просто коли дописував забув стерти Дуо.сенкс.більш не оффтопим.

[Globe]

ну я думаю ты понял,какой проц.лучше взять?
Е8400 тебе хватит на долго. и на счет игр можешь не пережывать еще долгое время!
только видяху к будущему процу хорошую подбери
думаю проблемма с покупкой проца решена

[Dronic]

ну я думаю ты понял,какой проц.лучше взять?
Е8400 тебе хватит на долго. и на счет игр можешь не пережывать еще долгое время!
только видяху к будущему процу хорошую подбери
думаю проблемма с покупкой проца решена

так,вирішена.а відяху як я вже казав-GeForce Leadtek 8800 GT 512Mb\256bit.

[Globe]

это,на мой взгляд лучшая 8800ГТ
но не буду оффтопить

[Anton T.]

Не покупал, не знаю, жоден не подобається.

[Globe]

ну раз не знаешь,то не нужно писать,что не нравится

[Daligator]

Блин, хочется говорить не очень хорошими словами. Написал же:

И зачем возможность выбора 5 вариантов ответа? В это голосование более одного не надо. И название надо бы изменить на "Який процессор купувати: Quad Q6600, Duo E8400 чи AMD Phenom?"

а здесь половину темы исправляли ошибки в название которое вообще надо изменить.  Dronic, впредь постарайся быть повнимательней.

[UKURENIY]

Зависит от задач, чем в основном будет занят наш кремниевый друг. Я проголосовал за 6600, потомучто у самого такой и опыт разгона с 2.6 до 3.3 есть ). Хотя с другой стороны 8400 и больше 4х возьмет на воздухе..

[Dronic]

люди,хоч не по темі(але не хочу робити ще одну),кажу тут.Мені купувати 3гб Оператвкм чи 2?

[Globe]

собвственно разницы особой нет но если тебе не жалко лишних 100-150 грн,то конечно 3Гб

[Edd.Dragon]

люди,хоч не по темі(але не хочу робити ще одну),кажу тут.Мені купувати 3гб Оператвкм чи 2?

Если ты горазд загрузить одним приложением 2 гига, то три будет к стати - в третьем гиге будет лежать виндовый гамуз, который не придется складывать в свап, а потом доставать назад.

Из задач, которым может оказаться мало 1-1.5 гига и они с удовольствием зохавают максимально возможные в 32-разрядной системе 2 гига, можно назвать работу с 2D\3D графикой (с большущими многосотметровыми макетами), корпоративные базы данных и... и... О! И глючная Готика3 с ее огромными утечками памяти (если это еще не починили)!

[Dronic]

Если ты горазд загрузить одним приложением 2 гига, то три будет к стати - в третьем гиге будет лежать виндовый гамуз, который не придется складывать в свап, а потом доставать назад.

Из задач, которым может оказаться мало 1-1.5 гига и они с удовольствием зохавают максимально возможные в 32-разрядной системе 2 гига, можно назвать работу с 2D\3D графикой (с большущими многосотметровыми макетами), корпоративные базы данных и... и... О! И глючная Готика3 с ее огромными утечками памяти (если это еще не починили)!

зрозумів.розяснили.краще брати 3.

[Edd.Dragon]

Не угадал 
Лучше 4 - а вдруг ты завтра поставишь 64-разрядную Висту? 

[IK91]

а вдруг ты завтра поставишь 64-разрядную Висту? 

Увидев , что написано у тебя в подписи , не поставит 
А вообще на севодняшний день 3ГБ является оптимальным обьёмом ОЗУ так как некоторым играм для нормальной роботы уже 2ГБ не хватает , а вот 3ГБ очень даже хватает что бы не было свапов ! Так что скажем играя в Асассинс Крид 2.5ГБ будет уходить на игру , и еще 500МВ на ОС и прочий софт.

[Dronic]

Увидев , что написано у тебя в подписи , не поставит 
А вообще на севодняшний день 3ГБ является оптимальным обьёмом ОЗУ так как некоторым играм для нормальной роботы уже 2ГБ не хватает , а вот 3ГБ очень даже хватает что бы не было свапов ! Так что скажем играя в Асассинс Крид 2.5ГБ будет уходить на игру , и еще 500МВ на ОС и прочий софт.

вісту ставити я точно не буду!!!IGOR_KRUTOI_91 -каже правду,3 самий оптимальний варіант.

[Edd.Dragon]

Так что скажем играя в Асассинс Крид 2.5ГБ будет уходить на игру , и еще 500МВ на ОС и прочий софт.

В 32-хразрядной винде приложение сможет выделить максимум 2 гига Так что на прочий софт остается цельный гиг - можно даже Фотошоп с большой картинкой не закрывать перед запуском любой игры %)

[_nomad_]

закругляйтесь с оффтопом

[pelik911™]

Почти десяток последних постов явно не по теме. Для обсуждения разрядности ОС, оперативной памяти и т.д. есть куча других тем.
Автор и после второго замечания модератора изменить название темы не захотел утруждать себя такими мелочами, за что и получает "-1".

[angel_]

Отвечу по теме . На мой взгляд лучше взять Е8400 у него  45 nm технология, Q6600 как по мне просто печка и на данный момент под 4 ядра нет оптимизированных задач!!!

[Jester]

Бери Е8200 (секономишь деньгу), а если чё, то можно разогнать до уровня Е8400!

[Globe]

я тоже так думаю (ну конечно если разгонять не лень  )
З.Ы. как ты такой смайл пропечатал?

[anderver]

Отвечу по теме . На мой взгляд лучше взять Е8400 у него  45 nm технология, Q6600 как по мне просто печка и на данный момент под 4 ядра нет оптимизированных задач!!!

звідки така інформація ? з потолка ?

[Edd.Dragon]

З.Ы. как ты такой смайл пропечатал?

Вставил ссылку

Код Виділити Розширити

http://gn.ucoz.ua/im/ocenka/respect.gif

Бери Е8200 (секономишь деньгу), а если чё, то можно разогнать до уровня Е8400!

Хм, разогнать с 2.66 до 3.0 и успокоиться? Как бы не так!
Итак, например мы хотим разогнать проц (8200 или 8400) до частоты 4 GHz. Чтобы разогнать до такой частоты 8400 нам понадобится разогнать шину с 333 до 445. Такую частоту можно и на ежедневное использование оставить.

А вот чтобы разогнать 8200 понадобится частота FSB 500 MHz. Такую частоту не каждая мамка потянет вообще, а если и потянет, то чипсет будет очень сильно греться и эксплуатировать комп в таком режиме постоянно - не очень разумно (если конечно мать не за $250-$300).

Кроме того, в первом случае понадобится память, способная работать как DDR890, а во втором - DDR1000!

Вывод: для разгона проца с FSB333 чаще всего чем больше множитель, тем лучше. А вот для FSB266 - наоборот.

[Nikolai]

А вот для FSB266 - наоборот.

[angel_]

звідки така інформація ? з потолка ?

сам посмотри http://hotline.ua/tx/intel_core_2_quad_q6600_bx80562q6600 и http://hotline.ua/tx/intel_core_2_duo_e8400_bx80570e8400/
и найди отличия...

[Mils]

сам посмотри http://hotline.ua/tx/intel_core_2_quad_q6600_bx80562q6600 и http://hotline.ua/tx/intel_core_2_duo_e8400_bx80570e8400/
и найди отличия...

Ну если то, что у Е8400 тепловыделение меньше чем у Q6600 это можно увидеть на этих ссылках (хоть это и так понятно), то где там написано об оптимизацию программ под четирехядерники?

[Edd.Dragon]

При увеличении FSB266 до FSB400 - получаем разгон в 1.5 раза, что уже будет пределом для многих процессоров, а для некоторых процессоров с наивысшим множителем в модельной линейке даже этого можно не достичь. Потому чем меньше множитель (при остальных равных условиях, таких как ревизия), тем больше вероятность, что он погонется больше чем в 1.5 раза. А если брать с максимальным множителем - предел разгона может наступить на "детских" частотах FSB, что будет особенно обидно, если у тебя память DDR 1000-1066.

[GF_ki11er]

Если особо не заниматься рендерингом и перекодировкой видео, то C2D E8400 будет более правильным выбором...
Смысла в покупке 65нм C2Q Q6600 на теперешний момент не вижу ВООБЩЕ - в етом месяце в продажу должны поступить 45нм Yorkfield`ы, у которых за ту же цену(поначалу конечно дороже) будет меньше тепловыделение(и еноргопотребление), больший обьем L2-кеша и частота...

[Edd.Dragon]

Ну ежели в этом месяце поступят, то может через месяца два и можно будет купить по нормальной цене. Так что, я бы пока о  Yorkfield не задумывался.

Когда 8400 поступил в продажу? А до сих пор большинство продает его по неадекватной цене выше $270!!  Прям хочется воскликнуть "Доколе?!!" %)

[angel_]

где там написано об оптимизацию программ под четирехядерники?

Там естественно нет не чего про оптимизацию, но если я не ошибаюсь то не много таких программ которые будут полноценно использовать все 4 ядра...

[Edd.Dragon]

Там естественно нет не чего про оптимизацию, но если я не ошибаюсь то не много таких программ которые будут полноценно использовать все 4 ядра...

Большинство из тех которые юзают 2 - будут и 4. Архиваторы, кодировщики видео, Photoshop CS3, Corel 13, 3DMax.

Но даже далеко не в этом основной смысл. Смысл в одновременной работе нескольких прог. Для эффективной работы одного приложения можно обойтись и двумя ядрами, а вот для комфортной работы двух требовательных задач уже может понадобится 3-4 ядра.

Вот один из возможных сценариев напряга системы:
- я играю в достаточно современную игру, которая может использовать пусть даже только 2 ядра;
- многие функции драйверов ForceWare, UDMA-обращения к диску и др. подобные подзадачи во время игры - это асинхронные операции, т.е. операции выполняющиеся в отдельных потоках, а их винда запустит в более свободных ядрах;
- кроме того запущен еще ряд вспомогательных утилит, например RivaTuner и Gear3D (чи как она там), которые занимаются мониторингом и отображением инфы; эти мелкие подзадачи так же пойдут на ядро с предыдущей мелочью;
- и в довесок ко всему при помощи Gear3D мы пишем игровой процесс в видеофайл.

Вот и получается, что для максимального комфорта нам надо пару ядер для игры, ядро для записи видео и ядро для всего остального. На самом деле, все пожалуй отлично уживалось бы и на 3-х ядрах. Кто-то воскликнет, что и на двух может ужиться. Ужиться да, но уже не на столько отлично, а просто нормально или даже только терпимо. Т.е. разница при подобной нагрузке между двуядерником и четырехядерником будет.

Ну а в обычной работе, 2 ядра пока что достаточно с головой, если конечно не занимаешься интенсивно моделингом, творчеством и видео.

P.S.: Т.е. Quad по большому счету не особо то и нужен. Но это не повод заявлять, что его нечем занять - занять то вариантов много есть, при чем как 3, так и 4 ядра.

[angel_]

Большинство из тех которые юзают 2 - будут и 4. Архиваторы, кодировщики видео, Photoshop CS3, Corel 13, 3DMax.

Но даже далеко не в этом основной смысл. Смысл в одновременной работе нескольких прог. Для эффективной работы одного приложения можно обойтись и двумя ядрами, а вот для комфортной работы двух требовательных задач уже может понадобится 3-4 ядра.

Вот один из возможных сценариев напряга системы:
- я играю в достаточно современную игру, которая может использовать пусть даже только 2 ядра;
- многие функции драйверов ForceWare, UDMA-обращения к диску и др. подобные подзадачи во время игры - это асинхронные операции, т.е. операции выполняющиеся в отдельных потоках, а их винда запустит в более свободных ядрах;
- кроме того запущен еще ряд вспомогательных утилит, например RivaTuner и Gear3D (чи как она там), которые занимаются мониторингом и отображением инфы; эти мелкие подзадачи так же пойдут на ядро с предыдущей мелочью;
- и в довесок ко всему при помощи Gear3D мы пишем игровой процесс в видеофайл.

Вот и получается, что для максимального комфорта нам надо пару ядер для игры, ядро для записи видео и ядро для всего остального. На самом деле, все пожалуй отлично уживалось бы и на 3-х ядрах. Кто-то воскликнет, что и на двух может ужиться. Ужиться да, но уже не на столько отлично, а просто нормально или даже только терпимо. Т.е. разница при подобной нагрузке между двуядерником и четырехядерником будет.

Ну а в обычной работе, 2 ядра пока что достаточно с головой, если конечно не занимаешься интенсивно моделингом, творчеством и видео.

P.S.: Т.е. Quad по большому счету не особо то и нужен. Но это не повод заявлять, что его нечем занять - занять то вариантов много есть, при чем как 3, так и 4 ядра.

Согласен......и  плюс ко всему наверно нужно будет создавать RAID!!!

[Edd.Dragon]

Или разделять ключевые задачи на 2 отдельных винта.

[anderver]

сам посмотри http://hotline.ua/tx/intel_core_2_quad_q6600_bx80562q6600 и http://hotline.ua/tx/intel_core_2_duo_e8400_bx80570e8400/
и найди отличия...

ну і де там про пічку написано . Характеристики я і так знаю 

[red_l1ne]

Зависит от задач, чем в основном будет занят наш кремниевый друг. Я проголосовал за 6600, потомучто у самого такой и опыт разгона с 2.6 до 3.3 есть ). Хотя с другой стороны 8400 и больше 4х возьмет на воздухе..

Уверен, что 8400 возьмет на воздухе 4ГГЦ?? в системнике под столом и без особово шума .... врядли ....  и он не кремниевый а гафниевый   я бы брал 8200 для не экстремального разгона самое оно.

[_nomad_]

Уверен, что 8400 возьмет на воздухе 4ГГЦ?? в системнике под столом и без особово шума .... врядли ....  и он не кремниевый а гафниевый   я бы брал 8200 для не экстремального разгона самое оно.

ты хоть понял что сказал-то, а? Специалист блин.. .
не гафний о оксид гафния - это диэлектрик. И кремневый не проц, а подложка... И. 8400 спокойна на воздухе берет 4GHz Вот только целесобразность такого розгона сомнительна

по теме:думаю все уже понятно. 56% за 8400. ИМХО, это конешно хорошо но нужно учитывать и стоимость. на 8400 она сейчас слишком завышена. часто приходится переплачивать около 100$ всего лишь за множитель(9 вместо 8 на 8200).

[Edd.Dragon]

по теме:думаю все уже понятно. 56% за 8400. ИМХО, это конешно хорошо но нужно учитывать и стоимость. на 8400 она сейчас слишком завышена. часто приходится переплачивать около 100$ всего лишь за множитель(9 вместо 8 на 8200).

Никто не мешает поохотится за ценой в $220-$230 вместо $280 А там уже видно будет. Но за $280 точно НЕ стоит брать.

[Dronic]

Почти десяток последних постов явно не по теме. Для обсуждения разрядности ОС, оперативной памяти и т.д. есть куча других тем.
Автор и после второго замечания модератора изменить название темы не захотел утруждать себя такими мелочами, за что и получает "-1".

ну... , кнопка Изменить пропала вже на момент попередження.Це не "мелочи" , просто не мав часу відписати , що вже не можу змінити назву.  

[anderver]

інформація для роздумів :

3Dmark06 CPU Score

Core 2 Duo E6750 (розігнаний до 3752 Мгц)  =   3342
Core 2 Quad Q6600(не розігнаний 2400 Мгц) =   4325 ( результат мого екземпляра )

[Leon]

інформація для роздумів :

3Dmark06 CPU Score

Core 2 Duo E6750 (розігнаний до 3752 Мгц)  =   3342
Core 2 Quad Q6600(не розігнаний 2400 Мгц) =   4325 ( результат мого екземпляра )

а остальное все идентичное?

[Edd.Dragon]

інформація для роздумів :

3Dmark06 CPU Score

Core 2 Duo E6750 (розігнаний до 3752 Мгц)  =   3342
Core 2 Quad Q6600(не розігнаний 2400 Мгц) =   4325 ( результат мого екземпляра )

Было бы удивительно, если бы наоборот! это же бенчмарк как ни как

[anderver]

а остальное все идентичное?

в ДПК при одній і тій самій системі що з Core 2 Duo E6750
3Dmark06 CPU Score для
Core 2 Quad Q6600  =   3800 .

[Edd.Dragon]

запутался...

Конфа ДПК + E6750 в разгоне на 40% - 3342
Конфа ДПК + Q6600 в номинале(??) - 3800
Твоя конфа + Q6600 в номинале - 4325

Так?

[anderver]

запутался...

Конфа ДПК + E6750 в разгоне на 40% - 3342
Конфа ДПК + Q6600 в номинале(??) - 3800
Твоя конфа + Q6600 в номинале - 4325

Так?

Так . І похоже мій конфіг не кращий , а результат вийшов вищий

[Edd.Dragon]

Так . І похоже мій конфіг не кращий

Не знаю, не видел (с) 

[nerzull-89]

Купуй Е8400,НЕ ПРОМАХНЕШСЯ!

[red_l1ne]

ты хоть понял что сказал-то, а? Специалист блин.. .
не гафний о оксид гафния - это диэлектрик. И кремневый не проц, а подложка... И. 8400 спокойна на воздухе берет 4GHz Вот только целесобразность такого розгона сомнительна

по теме:думаю все уже понятно. 56% за 8400. ИМХО, это конешно хорошо но нужно учитывать и стоимость. на 8400 она сейчас слишком завышена. часто приходится переплачивать около 100$ всего лишь за множитель(9 вместо 8 на 8200).

Специалист блин - это ты, выбирай выражения.
Раз ты мега умён ,то не оксид гафния, а силицид   .
Из 10 8400(3) и 8200(7), проходил тэсты (всего-та 20 мин эвереста) в закрытом корпусе + Scyte Ninja 120 + 120 на выдув + 80 на чипсет, лишь 1  - 8200, при 3600 и напруге 1,4; он же на воздухе, валя тэсты (+киллограм вентеляторов) -  4032 (сдесь могла и мамка уперется) когда 8400 - 4320, 1,58.

[Prol]

red_l1ne
О знаках препинания что-то слышал?

[red_l1ne]

red_l1ne
О знаках препинания что-то слышал?

Да, мне говорили, но не освоил ....

[_nomad_]

твой тектст без дешифратора не разбереш(особенно пугает отсутсвие запятых в нужных местах)... Отвечать не буду т.к. это оффтоп.

А вобще. Ув.модераторы, ЗКРЫВАЙТЕ эту тему... Она превратились в рассадник оффтопа. Автор ведь получил ответ на свой вопрос.

[Edd.Dragon]

лишь 1  - 8200, при 3600 и напруге 1,4;

Во-первых, выше говорилось, что для преодоления барьера в 4гг из-за более высокого множителя как раз 8400 лучше, нежели 8200.
Во-вторых, никто не говорил, что 4гг достижимы на 1.4V.

Т.е. не пойму, что ты попытался опровергнуть?

[red_l1ne]

Во-первых, выше говорилось, что для преодоления барьера в 4гг из-за более высокого множителя как раз 8400 лучше, нежели 8200.
Во-вторых, никто не говорил, что 4гг достижимы на 1.4V.

Т.е. не пойму, что ты попытался опровергнуть?

Я не опровергал, а пытался объяснить, что 4ГГц я не достиг под столом при низком уровне шума. И слабо верится в работоспособность 4ГГц аэроплана 24/7...

[Edd.Dragon]

Я не опровергал, а пытался объяснить, что 4ГГц я не достиг под столом при низком уровне шума. И слабо верится в работоспособность 4ГГц аэроплана 24/7...

Для того, чтобы не гадать, есть соотвествующие ресурсы со стастикой. Например: на Оверах
Не все результаты стабильны, не все наверняка проверены достаточно скурпулезно. Тем не менее, при грамотном подходе к охлаждению и вентиляции нет ничего невозможного.

Кстати, приведеные там температуры, которые ниже градусов 50-ти, не соотвествуют действительности - там уже надо делать поправку ибо где-то там начинается более крутое снижение сырого показателя (как известно, проц рапортует не температуру, а отклонение от точки включения троттлинга и линено, т.е. "градус в градус" это отклонение толко в пределах пары десятков градусов от этой точки, а дальше начинает падать с большим уклоном, в результате чего "незнающие" проги для холодного проца и 5-10 градусов по цельсию могут показать).


------------------

К слову о боксовом кулере:

Автор   pulkwedis
Intel Core 2 Duo 8200 @ 3480 (435 x 8.0), 1.264 V
59 °C

Итого, без повышения напряжения, а значит и без смены кулера вполне возможен разгон потребительский, т.е. до 420-440 FSB

Есть и более интересные результы на боксовых кулерах прошлого поколения. Советую почитать.

[Le.ON]

8400 подойдет для любых целей, как по мне, так это самый мощный и оптимальный вариант на сегодня: и гонится классно(на оверах разогнали до 4500мгц) и холодный относительно даже кора2дуба а уж темболее квада(для него надо уж очень серьезное охлаждение если гнать)....

[GWP]

Сугубо для пользовательских мультимедиа задач тебе хватит любого современного проца не дороже $100.

Четырехядерник нужен при ПРОИЗВОДСТВЕ мультимедиа-контента. Т.е. например при конвертировании DVD в DivX или при рендеринге картинок в 3DMax.

Но в голосовании я выбрал E8400, т.к. он УНИВЕРСАЛЕН при разумной цене. На нем и кино посмотреть, и в игры пограть (с хорошей видухой) и картинку отрендерить (правда дольше).

Погоджуюсь цілком.

[Le.ON]

До 100долларов это процессор для офисных задач и бюджетных домашних пк, а для хорошей игровой платформы нужен дорогой процессор от 150 и выше долларов, если будет стоять проц за 100уе и видеокарта по типу 3870 или 8800GT -GTS процессор попросту будет тормозить всю систему так как он будет слабым местом системы

[Edd.Dragon]

До 100долларов это процессор для офисных задач и бюджетных домашних пк, а для хорошей игровой платформы нужен дорогой процессор от 150 и выше долларов, если будет стоять проц за 100уе и видеокарта по типу 3870 или 8800GT -GTS процессор попросту будет тормозить всю систему так как он будет слабым местом системы

Верное замечание. Хоть конечно никто стодолларовый проц в пару к 8800 и не предлагал


Я так понимаю, что мнение общественности после 5 страниц единогласных отзывов понятно и однозначно. Посему тему закрою. Если у автора вдруг возникнут вопросы - можно открыть снова.