8800GS-спецификация, разгон, мониторинг

[XP]

Всем доброго времени суток!
Не давно я приобрел себе видяйку 8800GS от Palit (самое интересное что на сайте палита ее там не значится), но ближе к делу. Так вот частоты у нее 575 ядро/1700память/шейдерный блок 1438(по-мойму, точно не помню) 384мб/194бит.(покрайней мере так показывает RIVATUNER  и GPU-Z.Только вот GPU-Z показывает что видяйка на чипе G80, а РИВА что на G92). С помощью РИВЫ подня частоты до 700/1786/1800(ядро/шейдерный блок/память) Температура без разгона 45/56гр(2D/3D), после зазгона температура поднялась до 62гр. Да еще Everest не показывает ее характеристики, а GPU-Z как-то не очень хорошо работает.
Вопрос к "Знатокам ДПК"
1) Нормальна ли такая температура при разгоне(при поднятии частоты ядра на 125мгц температура поднялась всего-лишь на 6 гр)
2) Чем еще кроме ривы и gpu-z можно просмотреть данные этой видяйки?

[Edd.Dragon]

Вот обзор и подробная техническая информация:
http://en.expreview.com/2008/01/21/review-palit-8800gs-384mb-768mb/

Отсюда же:
G92-150 is only for OEM market, but because of AMD's HD 3850 done quite well in the market, give lots of pressure in the mainstream market segment, so G92-150 becomes 8800GS and launched before everyone can expected.
Т.е. изначально не планировалось эти карты пускать в свободную продажу, потому на сайте и нету.

Только вот GPU-Z показывает что видяйка на чипе G80

Она ее просто не знает в лицо. G80 не может быть использован в свежей модели

1) Нормальна ли такая температура при разгоне(при поднятии частоты ядра на 125мгц температура поднялась всего-лишь на 6 гр)

А почему нет? Ты ж не вольтаж поднял, а всего-лишь частоту

2) Чем еще кроме ривы и gpu-z можно просмотреть данные этой видяйки?

Другими ты ничего нового не узнаешь. Позже обновится GPU-Z (или у тебя не последней версии) - станет показывать правильно чип, а так то остальное тебе правильно показывает.

[IK91]

1.Температура в 62 градуса вполне нормальная кулер GF8800GS вполне хорошо справляется с охлаждением.
2.SiSoftware Sandra так же может показать обширные сведенья про твою видеокарту !

[Daligator]

Название темs не отображает сути вопроса и его лучше изменить на "При разгоне 8800GS на 125 Мгц её температура повышается на 6 гр. Это нормально?" или подобный (с помощью кнопки "Изменить" в первом посте).

Вообще считаю, что температура вполне нормальная, а насчет разных показаний то правильно говорит рива - у 8800GS ядро G92. Попробуй скачать последнюю версию GPU-Z.

[ldragonl]

Это вот такая видяха?
Поправочка, разрядность шины 192бита(я так понимаю, вы опечатались).
По поводу ядра: Должно быть G92, Рива показывает правильно. А какой версии у вас GPU-Z ?
По поводу температуры: Сложно сказать, каким бы программным обеспечением(кстате каким?) вы не пользовались, всё-равно может быть погрешность. Хотя 8800ГС конечно значительно холоднее 8800ГТ. Потрогайте ещё пальцем Если его можно удержать у основания радиатора, то всё просто отлично(при условии, конечно, что радиатор хорошо к ядру прилегает).
Про ПО: можно найти сдесь и сдесь.

[Edd.Dragon]

Потрогайте ещё пальцем Если его можно удержать у основания радиатора, то всё просто отлично(при условии, конечно, что радиатор хорошо к ядру прилегает).

60 и 80 градусов при нагрузке ты пальцем уже не отличишь - одинаково горячо %)

А на счет "Температура без разгона 45/56гр(2D/3D)" - это еще не факт, что она в 3D работала на все 100%. Тут надо бублик или ATITool покрутить минут 10 - тогда будет максималка.

[XP]

Другими ты ничего нового не узнаешь. Позже обновится GPU-Z (или у тебя не последней версии) - станет показывать правильно чип, а так то остальное тебе правильно показывает.

Ставил и GPU-Z 0.1.6 и GPU-Z 0.1.7

Т.е. изначально не планировалось эти карты пускать в свободную продажу, потому на сайте и нету.

Спасибо, а то как то не по себе было.

Это вот такая видяха?
Поправочка, разрядность шины 192бита(я так понимаю, вы опечатались).

Да именно такая! Простите за опечатку, больше не буду

А на счет "Температура без разгона 45/56гр(2D/3D)" - это еще не факт, что она в 3D работала на все 100%. Тут надо бублик или ATITool покрутить минут 10 - тогда будет максималка.

Бублик взял седня вечерком погоняю. Спасибо! А так вообще я делал 3-х кратный проход 2-го теста из 3DMark 06 (там где светлячки летают)

[XP]

Как думаете до каких пределов можно разогнать карточку?
И еще как думаете Е6300@2800 норм будет для этой карты? Хотя судя по тому что в марке 06 и процом в 4 ядра она дает +/-10000 (у меня почти тоже самое) то как я пологаю моего проца ей вполне хвавтает?

[Prol]

60 и 80 градусов при нагрузке ты пальцем уже не отличишь - одинаково горячо %

Отличишь  При 60 палец можно удержать считанные секунды, при 80ти - моментально уберешь руку.

[IK91]

Как думаете до каких пределов можно разогнать карточку?
И еще как думаете Е6300@2800 норм будет для этой карты? Хотя судя по тому что в марке 06 и процом в 4 ядра она дает +/-10000 (у меня почти тоже самое) то как я пологаю моего проца ей вполне хвавтает?

1.Розогнать думаю удастся память  где то в пределе 1950-2000MHz и ядро 720-750 (хотя как карта ляжет розгон это лотерея) 2.Процессор твой розогнаный , так что практически сможет загрузить твою 8800GS на 100% , так что об этом можешь ососбо не беспокоится !  

[Edd.Dragon]

Как думаете до каких пределов можно разогнать карточку?
И еще как думаете Е6300@2800 норм будет для этой карты? Хотя судя по тому что в марке 06 и процом в 4 ядра она дает +/-10000 (у меня почти тоже самое) то как я пологаю моего проца ей вполне хвавтает?

До каких - проверишь, разгоняя в RivaTuner и проверяя на артефакты соответсвующей функцией в ATITool.

Проца для GS достаточно. Но в 3DMark результаты зависят от проца всегда. Даже если в играх не будет разницы между 4 и 2 ядрами, то в Марке будет.

[ldragonl]

Даже если в играх не будет разницы между 4 и 2 ядрами, то в Марке будет.

А при чём сдесь 4 ядра 

[Edd.Dragon]

Просто для примера. К тому, что в играх в связке с GS разницы не будет, а вот в бенчмарке с 4-ядерными процессором ты получишь заметно больше баллов

[rayven]

8800GS разочаровала..
этот вой вентилятора..
да и в играх нечего сверх выдающегося..про 3дМарк06 я вообще молчу 
лучше уж добавить 80-90у.е. и взять 8800GT 512 там с вентилятором все в порядке  ТИХО

[вложение удалено ради получения свободного места]

[DRiFTER]

8800GS разочаровала..
этот вой вентилятора..
да и в играх нечего сверх выдающегося..про 3дМарк06 я вообще молчу 
лучше уж добавить 80-90у.е. и взять 8800GT 512 там с вентилятором все в порядке  ТИХО

Проц слабоват , у меня на 3.2 под ~ 3000 СPU Score выдает , под более мошьным процом и 10000 выдаст..

[Edd.Dragon]

Проц слабоват , у меня на 3.2 под ~ 3000 СPU Score выдает , под более мошьным процом и 10000 выдаст..

Ну эт ты загнул - тест (и рейтинг) процессора в 3DMark чрезмерно жесткий. Он настолько суров, что подойдет без изменений и через несколько лет %)

Вот например - QX9650 3.00ghz @ 5005mhz (первый результ в "3Dmark 2006 Hall Of Fame") - всего-то 8480 CPU-очков.

[DRiFTER]

Ну эт ты загнул - тест (и рейтинг) процессора в 3DMark чрезмерно жесткий. Он настолько суров, что подойдет без изменений и через несколько лет %)

Вот например - QX9650 3.00ghz @ 5005mhz (первый результ в "3Dmark 2006 Hall Of Fame") - всего-то 8480 CPU-очков.

8480 CPU Score это "всего - то "  ??

[ldragonl]

8800GS разочаровала..
этот вой вентилятора..

Это зависит от производителя. Я где-то встречал 8800ГС и с пасивом.

да и в играх нечего сверх выдающегося..про 3дМарк06 я вообще молчу 
лучше уж добавить 80-90у.е. и взять 8800GT 512 там с вентилятором все в порядке  ТИХО

Что тихо - не факт, опять же зависит от производителя.
А можно  добавить 150 и взять 8800ГТС, или 280 и взять 3870Х2. Тут уже вопрос в цене, может у кого-то и 10уе лишних нет.

[_nomad_]

Это зависит от производителя. Я где-то встречал 8800ГС и с пасивом.
[quote author=Rayven link=topic=3339.msg77685#msg77685 date=12053912
да и в играх нечего сверх выдающегося..про 3дМарк06 я вообще молчу 
лучше уж добавить 80-90у.е. и взять 8800GT 512 там с вентилятором все в порядке  ТИХО

Что тихо - не факт, опять же зависит от производителя.
А можно  добавить 150 и взять 8800ГТС, или 280 и взять 3870Х2. Тут уже вопрос в цене, может у кого-то и 10уе лишних нет.

поправь тэги.

Речь шла о реферанс карте. И здесь вне зависимости от производителя разница между такими картами 0.

[Edd.Dragon]

8480 CPU Score это "всего - то "  ??

Ты ж сказал, что на более мощном проце и 10000 выдаст. А я привел, не более мощный, а "мощнее некуда" (4 ядра по 5 гигагерц). Это ж какая частота у более мощного должна быть, чтобы 10 000 получилось?

[_nomad_]

он имел ввиду 10000 общий результат.

[ldragonl]

поправь тэги.

Речь шла о реферанс карте. И здесь вне зависимости от производителя разница между такими картами 0.

Тэги поправил

Если о референс, тогда да.
Хотя и референс может быль криворука собрана, а может и качественно.

А я привел, не более мощный, а "мощнее некуда" (4 ядра по 5 гигагерц). Это ж какая частота у более мощного должна быть, чтобы 10 000 получилось?

он имел ввиду 10000 общий результат.

Скорее всего так и есть, просто написал не корректно.

[DRiFTER]

Ты ж сказал, что на более мощном проце и 10000 выдаст. А я привел, не более мощный, а "мощнее некуда" (4 ядра по 5 гигагерц). Это ж какая частота у более мощного должна быть, чтобы 10 000 получилось?

я имел в виду попугаев в общем !

[rayven]

Друзья, давайте зделаем какой-то вывод чтоли 
8800GS что это за девайс получился? Как понял он лучше, быстрее 9600gt и дешевле на 40-50 у.е.

[S.N.S]

Друзья, давайте зделаем какой-то вывод чтоли 
8800GS что это за девайс получился? Как понял он лучше, быстрее 9600gt и дешевле на 40-50 у.е.

Не то чтобы лутше и быстрее, но по соотношению цена\производительность у 9600gt  немного выигрывает

[rayven]

Не то чтобы лутше и быстрее, но по соотношению цена\производительность у 9600gt  немного выигрывает

надеюсь ты вывод сделал на основании тестов.. а не рекламы 
на ixbt.com чуток устаревшие цены  они не соответствуют реальным:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам№   
НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ   РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01.   9600 GT 512MB, 650/1625/1800   203        445         230  215-225 сейчас  стоит
02.   8800 GT 512MB, 600/1512/1800   167        478         325  250-270 сейчас  стоит
03.   8800 GS 384MB, 680/1674/1600   164        401         261  170-190 сейчас  стоит
---------------------------------------------------------------
з.ы. http://www.ixbt.com/video3/i0208-video.shtml посмотри рез-ы тестов по игрушкам в таблицах.
з.ы.2. я лично на днях тестил 9600GT 512MB-шустрая видяха.. но в игрушках чуток слабее чем 8800 GS 384MB....при разрешениях 1280х1024, 1024х768.. другие разрешения меня не интересовали..
"цена\производительность у 9600gt  немного выигрывает" измени на выигрывало на момент анонса

[S.N.S]

надеюсь ты вывод сделал на основании тестов.. а не рекламы 
на ixbt.com чуток устаревшие цены  они не соответствуют реальным:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам№   
НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ   РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01.   9600 GT 512MB, 650/1625/1800   203        445         230  215-225 сейчас  стоит
02.   8800 GT 512MB, 600/1512/1800   167        478         325  250-270 сейчас  стоит
03.   8800 GS 384MB, 680/1674/1600   164        401         261  170-190 сейчас  стоит
---------------------------------------------------------------
з.ы. http://www.ixbt.com/video3/i0208-video.shtml посмотри рез-ы тестов по игрушкам в таблицах.
з.ы.2. я лично на днях тестил 9600GT 512MB-шустрая видяха.. но в игрушках чуток слабее чем 8800 GS 384MB....при разрешениях 1280х1024, 1024х768.. другие разрешения меня не интересовали..
"цена\производительность у 9600gt  немного выигрывает" измени на выигрывало на момент анонса

Я имел ввиду что 8800gs немного выигрывает у 9600gt в соотношении цена\производительность, и все же заметь что в тестировании принимала участие разогнанная версия 8800

[Edd.Dragon]

Друзья, давайте зделаем какой-то вывод чтоли 
8800GS что это за девайс получился? Как понял он лучше, быстрее 9600gt и дешевле на 40-50 у.е.

Чем это он лучше и почему быстрее? А какая GS имеется ввиду за эти деньги?
Не получился вывод

В играх, не требующих более 250-300 метров видеопамяти все три карты примерно равны, но будут перетягивать канат в зависимости от реализации движка и процесса его обмена с видухой.

В играх и условиях, съедающих более 400 метров видеопамяти - ответ однозначен GS 768 или GT 512, а GS 384 - сдает позиции.

Ну и обобщение результатов, например здесь
Прекрасно видно, что только в NFS PS 384-метровой версии удалось вырваться на 3% перед 9600GT, т.к. подход в NFS-ках следующий: занимаем в видеопамяти поменьше места, но интенсивно меняем содержимое этого места. Если бы их движок был более гибким и на таких видухах использовал больше видеопамяти и реже менял содержимое - 9600GT снова была бы впереди.

[pohgejib]

для 1280*1024 (і менше) ідеально підходить джіеска. можна взяти асус (не ТОП) і розігнати її на 20% (чіпи памяті стоять такі ж як у версії ТОП, 1,0 нс виборки, плюс кулер класіатор стоїть). це вам обійдеться в 950 грн. що набагато вигідніше ніж переплачувати за 9600 і отримати нищу продуктивність в іграх до 1280*1024. про 3850 взагалі мовчу, зовсім неоправдана покупка за свої гроші.
доречі бачили це:
http://www.tweaktown.com

[Edd.Dragon]

і отримати нищу продуктивність в іграх до 1280*1024

Играть на таких картах в разрешении НИЖЕ 1280х1024? 

доречі бачили це:

И ты считаешь, что реально 8800GS практически не отличается от 8800GT? В номинале обоих карт на досточном для полного их раскрытия проце - такого быть не может.

Вот разница в номинале на Intel Q6600 между 9600 и 8800GT:
8800GS выдаст еще чуть меньше


[вложение удалено ради получения свободного места]

[rayven]

Чем это он лучше и почему быстрее? А какая GS имеется ввиду за эти деньги?
Не получился вывод

=========================сегодняшний прайс... одной из донецких фирм
384Mb PCIE GeForce 8800GS HDCP; (384-P3-E851-AR); DDR3; 2xDVI; EVGA; (RET)   979,20
384Mb PCIE GeForce 8800GS; (NE/8800SX0189-PM8092); DDR3; 2xDVI; HDTV support; Palit; (RET)1025,10
768Mb PCIE GeForce 8800GS; Sonic; (NE/880SSXT379-PM8292); DDR3; 2xDVI; HDTV support; Palit; (RET)1183,20
=========================================================
512Mb PCIE GeForce 9600GT; (NE/9600T+PM8094); DDR3; 2xDVI; HDTV support; Palit; (RET)1086,30
512Mb PCIE GeForce 9600GT; Bliss/9600GT HDMI-DVI; DDR3; TV-out; 2xDVI; (9092) GAINWARD; (RET)1137,30
====================
з.ы. спс за ссылку на статью  http://avers.kras.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1072   очень вовремя.. как раз задумался о апгрейде
"Урезанная версия 8800GT видеокарта 8800GS показала в тестах очень достойный уровень производительности – и это без учета возможностей разгона, который видеокарта хорошо воспринимает. И хотя версия с 768 мегабайтами на борту в целом заметно производительнее (особенно на высоких разрешениях и настройках графики), ее текущая цена не позволяет считать ее лучшей покупкой на данный момент. В целом же, учитывая тот факт, что в ближайшее время цены на 8800GS будут иметь стойкую тенденцию к снижению, хочется сказать Nvidia отдельное спасибо. В свое время, помнится, GeForce 7900GS считалась едва ли не лучшей по соотношению цена/производительноть видеокартой в своем сегменте, поэтому есть все основания считать, что в ближайшее время такая же участь может постигнуть и 8800GS." - это с той статьи взято... 

[Edd.Dragon]

Отож, дешевле 9600 версия с 384 метрами, а соперничает с 9600 - версия с 768 метрами.

В целом же, учитывая тот факт, что в ближайшее время цены на 8800GS будут иметь стойкую тенденцию к снижению, хочется сказать Nvidia отдельное спасибо.

Только сначала надо поинтересоваться у nVidia, а будут ли запасы этой самой 8800GS, которую не планировали к долгосрочному выпуску ИМХО, сравнивать ее с 7900GS - не корректно. К 7900GS применима фраза "долгое время", а вот к 8800GS - врядли, т.к. ей есть замена. И аналогом 7900GS по популярности скорее всего станет именно 9600GT.

[rayven]

.... ИМХО, сравнивать ее с 7900GS - не корректно. К 7900GS применима фраза "долгое время", а вот к 8800GS - врядли, т.к. ей есть замена. И аналогом 7900GS по популярности скорее всего станет именно 9600GT.

да-да, теперь и я с тобой согласен 
особенно после этой статьи..  http://www.3dnews.ru/video/geforce_9600gt/index4.htm

[S.N.S]

Отож, дешевле 9600 версия с 384 метрами, а соперничает с 9600 - версия с 768 метрами.
Только сначала надо поинтересоваться у nVidia, а будут ли запасы этой самой 8800GS, которую не планировали к долгосрочному выпуску ИМХО, сравнивать ее с 7900GS - не корректно. К 7900GS применима фраза "долгое время", а вот к 8800GS - врядли, т.к. ей есть замена. И аналогом 7900GS по популярности скорее всего станет именно 9600GT.

+1
Думаю в ближайшее время именно цены на 9600GT будут демонстрировать тенденцию к снижению

[linuxdrom]

Ну и обобщение результатов, например здесь

Некоторые нюансы вызывают у меня недоверие к этой статье.   

Прекрасно видно, что только в NFS PS 384-метровой версии удалось вырваться на 3% перед 9600GT, т.к. подход в NFS-ках следующий: занимаем в видеопамяти поменьше места, но интенсивно меняем содержимое этого места. Если бы их движок был более гибким и на таких видухах использовал больше видеопамяти и реже менял содержимое - 9600GT снова была бы впереди.

Если честно очень странные выводы, и что имелось ввиду не понятно.

но интенсивно меняем содержимое этого места

То есть интенсивней используем пропускную способность памяти? Или шины PCI-E?

Если бы их движок был более гибким и на таких видухах использовал больше видеопамяти

Я не высокого мнения о движке НФС, но почему гибкость (очень кстати туманное определение ) измеряется занимаемым объемом видеопамяти? 

и реже менял содержимое - 9600GT снова была бы впереди.

И почему вдруг?

[Edd.Dragon]

Если честно очень странные выводы, и что имелось ввиду не понятно. И почему вдруг?

Упс, я думал о разнице в разрядности шины памяти, только почему-то попутал местами, думая что у 9600 разрядность ниже, а не у 8800GS. Выводы в результате неверные - пропускной способности в NFS PS хватает обеим. 

То есть интенсивней используем пропускную способность памяти? Или шины PCI-E?

Памяти естетственно, шина то с головой

[rayven]

производительность в NFS PS - это не показатель 
у меня даже на 8500GT    он на максимальных бегал..

[Edd.Dragon]

но почему гибкость (очень кстати туманное определение ) измеряется занимаемым объемом видеопамяти? 

Гибкость - в смысле приспосабливаемости. Т.е. у них движок спроектирован под минимум. В PS - под 256 метров, в MW - под 128. И пофиг, что есть больше, сколько не катайся - доступные ресурсы не используются. Имеется ввиду без тройного буфера и антиальязинга.

Точно так же TDU у меня занимает в оперативке чуть больше 512-ти метров. При этом постоянно (особенно в городах) обращается к диску приводя к заметным рывкам в самый неподходящий момент. А ведь можно выделить памяти в полтора раза больше.

Вот это и называю НЕ гибкостью.

производительность в NFS PS - это не показатель 
у меня даже на 8500GT    он на максимальных бегал..

Не показатель чего?

[pohgejib]

Только сначала надо поинтересоваться у nVidia, а будут ли запасы этой самой 8800GS, которую не планировали к долгосрочному выпуску

http://www.overclockers.ru/hardnews/28779.shtml
ще раз дивуюся з нвідіа

[linuxdrom]

Упс, я думал о разнице в разрядности шины памяти, только почему-то попутал местами, думая что у 9600 разрядность ниже, а не у 8800GS.

Ясно, бывает 

Выводы в результате неверные - пропускной способности в NFS PS хватает обеим.

Я бы не был так категоричен  . А преимущество 8800GS (а за компанию и HD3850/3870) в NFS PS объясняется достаточно просто - игра критична к производительности шейдеров. 

Вот это и называю НЕ гибкостью.

+1 

[Le.ON]

Скорее всего имелось ввиду суммарное колличество баллов в 10000, как видим 10000 для cpu scope многовато

[rayven]

вот прикупил себе видео EVGA 8800GS 384MB, получил первые впечатления, решил поделится:
Частота GPU: 550 МГц
Количество потоковых процессоров: 96
Частота шейдерного блока: 1375 МГц
Частота памяти: 1600 МГц
Тип памяти: GDDR3
Интерфейс: 192-битный
Пропускная способность памяти: 38,4 ГБ/с
Скорость текстурирования: 26,4 млрд. текселей в секунду
-------------------------------------------------------------
P.S. Видео на референсе, хочу погнать с помощью RivaTuner,
       если кто знает как правильно, помогите советом..


[вложение удалено ради получения свободного места]

[bishop_killer]

Rayven
Чего-то у твоей видухи частоты занижены по сравнению с референсными:
Частота GPU: 575 МГц
Частота шейдерного блока: 1438 МГц
Частота памяти: 1700 МГц

У меня так на Gainward 8800gs 384MB

[rayven]

Rayven
Чего-то у твоей видухи частоты занижены по сравнению с референсными:
Частота GPU: 575 МГц
Частота шейдерного блока: 1438 МГц
Частота памяти: 1700 МГц

У меня так на Gainward 8800gs 384MB

я недавно тестил девайс как у тя..он разогнан производителем, а у меня как раз референс..и охлождение..
лучше подскажите как разогнать с Riva Tuner ?

8800GS разочаровала..
этот вой вентилятора..
да и в играх нечего сверх выдающегося..про 3дМарк06 я вообще молчу 
лучше уж добавить 80-90у.е. и взять 8800GT 512 там с вентилятором все в порядке  ТИХО

Беру свои слова обратно и снимаю шляпу перед инженерами Nvidia. Браво!
Просто нужно было выбрать8800GS c правильным охлождением, вот и все. Действительно отличная карточка, сейчас ее температура под нагрузкой 50-52градуса.

[Edd.Dragon]

Я вас помирю: четкого референса на 8800GS не существует. Это изначально OEM-карта для готовых комплектаций, выпуск которой поручен только 4-ем производителям и изначально вообще не планировалось эти карты пускать в розницу. Но видимо "некондиции" при выпуске 8800GTS достаточно много, что хватает и для OEM-партнеров и для продажи.

[rayven]

Я вас помирю: четкого референса на 8800GS не существует. Это изначально OEM-карта для готовых комплектаций, выпуск которой поручен только 4-ем производителям и изначально вообще не планировалось эти карты пускать в розницу. Но видимо "некондиции" при выпуске 8800GTS достаточно много, что хватает и для OEM-партнеров и для продажи.

Насчет частот и рассуждений о референсе согласен на 100%.
Я тож где-то это читал.
Подскажите как разогнать 8800GS с Riva Tuner ?

[fed]

Насчет частот и рассуждений о референсе согласен на 100%.
Я тож где-то это читал.
Подскажите как разогнать 8800GS с Riva Tuner ?

Возьми Январский ДПК, там подробно написано, насчет разгона...

[Edd.Dragon]

Активируешь разгон, двигаешь там ползунки. Отдельно нужно прощупать разгон проца, а потом отдельно памяти. В конце протестировать вместе. И для постоянной работы использовать не совсем уж предел разгона, а оставить запас - не жадничай.

При разгоне накидивыешь частоту какими-то шагами, наппример сначала по 50 MHz. Поднял на 50, применил. Зависло - перегрузился. Не зависло - запускаем ATITool, нажимаем кнопку "Сканировать на артефакты" и медитируем на "застывший кубик" хотя бы пару минут - на нем не должны появляться желтые пиксели. При переразгоне их будет много. При разгоне чуть выше предела они будут в буквальном смысле изредка проскакивать - потому смотри внимательно. Кстати, при тесте например играми в таком случае все будет отлично. Но потом в самый неподходящий момент карта возмет и без видимых на то причин зависнет.

Ну а в конце подобрав разгон чипа и памяти, отняв некоторый запас (я обычно снижаю до красивых чисел) запускаешь ATITool на подольше. Т.е. сначала пусть покрутиться минут 10, чтобы карта прогрелась максимально, а потом сканируй на артефакты.

Ну и теоритически в разгоне вероятность случайных ошибок выше, так что изредка видуха может и подвисать (например, раз в неделю или месяц), если при нагрузке ее температура будет приличной.

[pohgejib]

яка програма бачить температуру 8800gs? 

[linuxdrom]

яка програма бачить температуру 8800gs? 

Riva Tuner