Общие вопросы по выбору мониторов, устранению проблем

[finalplayer]

Хз, какие у тебя задачи, но в октобер апдейт завезли масштабирование текста в 10-ку. Мне не хватало увеличения шрифта под значками с 9 до 10. А это работает во всём софте, в строке меню, а значки остаются прежними. Вроде бы не плохо. Может чуть подгонишь, если мелкова-то и норм.

[Mantikor]

Использовать масштабирование шындовс при работе никуда не годится что в 10-ке что в 7-ке

Бери 32" 1440р, мила не буде. Чи обов'язково 4К? Щоб 4К не милило, потрібен монітор ~48".

[l1nk]

Есть филипсы с норм PPI за вменяемую цену

Та ну их, телевизоры какие-то. Я тебе так скажу: мне в свое время говорили, что 25''@1440р - дичь, мелко, убьешь глаза и вообще. Тем не менее, я отсидел за ним года 2, а то и больше, не испытывая никакого дискомфорта и напряга. А еще есть знакомый, который как раз таки и сидит за 27"@2160p. Внезапно ему тоже норм, масштабированием не пользуется, так что тут во многом дело привычки.

[finalplayer]

А еще есть знакомый, который как раз таки и сидит за 27"@2160p. Внезапно ему тоже норм, масштабированием не пользуется, так что тут во многом дело привычки.

И как ему шрифт и значки в два раза мельче чем на мониторах с привычной плотностью? Он пиздит или не знает, что масштабирование само включилось. Вот так как раз сработало 200% незаметно без искажений для юзера.

[l1nk]

Он пиздит или не знает, что масштабирование само включилось

Так я сам видел, что масштабирование выключено. Ну и посидел чуток за моником. В принципе по началу все кажется мелковатым, да. Зато шрифты охуенные, приятно читать и не скажу, что пришлось напрягать глаза.

[finalplayer]

Так я сам видел, что масштабирование выключено.

намахалово какое-то, тут что-то не то. Может я чего-то не понимаю, но без махинаций при ppi 160 всё должно быть мельче в два раза против ppi ~80. Ну представьте сейчас, что текст на форуме станет в два раза мельче, даже если он гладенький. Т.е. что-то там работает на увеличение.

[l1nk]

намахалово какое-то

по началу все кажется мелковатым

тут во многом дело привычки

[finalplayer]

есть же пределы разумного, а чисто по цифрам мне кажется тут за пределами разумного.
Короче, я устраняюсь, потому что это нужно видеть.

[max.sim]

Можно в браузере тупо поставить масштаб 70-80% и офигеть от того, какой мелкий шрифт.
Согласен с финалом, сидеть на 2160р без масштабирования видится малореальным. 

Либо же всё-таки автомасштабирование, пусть и неявное, но применяется, иначе хз, как такое можно использовать.

[aNGeL]

Согласен с финалом, сидеть на 2160р без масштабирования видится малореальным. 

йа сидел месяца два. Так себе опыт.

[aNGeL]

Dell UltraSharp U4919DW: монитор Dual QHD размером 49 дюймов
https://3dnews.ru/news/976825

Приобрести его можно будет по ориентировочной цене 1700 долларов США.

[finalplayer]

Доставляют рекламные скрины на моникак, особенно на больших. Чем больше моник тем больше интерфейс софта на нём, т.е. смысл от диагонали улетучивается чуть более чем полностью )

[Миха]

Dell UltraSharp U4919DW: монитор Dual QHD размером 49 дюймов
https://3dnews.ru/news/976825

Приобрести его можно будет по ориентировочной цене 1700 долларов США.

И по цене 3,5 "обычных" 27" QHD деллов 

[aNGeL]

Мониторы для консолей, теперь я видел все

Мониторы Philips на IFA 2018
https://3dnews.ru/news/974969?ext=subscribe&source=subscribeRu

[Edd.Dragon]

уууу....

[Mantikor]

уууу....

Якщо ти не створюєш відео/аудіо контент, толку з такого монітору мало.

[Edd.Dragon]

Якщо ти не створюєш відео/аудіо контент, толку з такого монітору мало.

1) многие гоночки поддерживают произвольные разрешения
а боковому зрению в гоночках мало не бывает
это и для чувства скорости и для лучшего ориентирования в пространстве за экраном

в других жанрах - хз. экшонами не увлекаюсь, как бы оно было в рпг - фиг знает.
стратежки/градостроительные от большой карты только в выигрыше, но нагрузка будет пипец (и на проц тоже отнюдь не в последнюю очередь) ))


2) В экселе ширины очень часто не хватает
Графики и таймлайны тоже не только в видеообработке и форексе юзаются

3) это считай два дисплея без рамки между ними - еще целая пачка сценариев юзания

[finalplayer]

4) разминка шеи, читая флудилку

[Edd.Dragon]

4) разминка шеи, читая флудилку

Нужен шаблон с горизонтальным развертыванием постов...

[Mantikor]

Нужен шаблон с горизонтальным развертыванием постов...

Або розвернути екран на 90.

[Миха]

Свидетелям секты дешевых 144гц ипс подвезли:
https://hotline.ua/computer-monitory/acer-nitro-vg270upbmiipx-umhv0eep01/prices/#cond_new
Интересно как у него с равномерностью подсветки?
@Обамыч запилите обзор?

[Edd.Dragon]

а они там честные эти 144?
и DP нету...
хотя я их путаю. может это тот, который не нужен?

[Миха]

а они там честные эти 144?

вот это - хз

и DP нету...

Есть. и DP и HDMI 2.0

[Edd.Dragon]

на сайте асер именно такой нет. хз, где хотлайн брал характеристики

на сайте вот все что есть. т.е. 27" 144 гц - одна только:

https://www.acer.com/ac/ru/RU/content/compare/UM.HV0EE.P01-UM.HV0EE.007-UM.QV0EE.007


VG270U
Номер по каталогу : UM.HV0EE.P01

[Edd.Dragon]

[Edd.Dragon]

Средний одной модели с первым и сходный по каталожному номеру с третьим. Но матрица получается совсем другая. Т.е. сходные первый и третий, но никак не второй с ними.
Чтоб вы сдохли (с) с таким "моделированием"....

[Миха]

на сайте асер именно такой нет. хз, где хотлайн брал характеристики

По модели - есть, вот он собственно, и на него же и ведёт ссыль на хотлайне:
https://www.acer.com/ac/en/GB/content/model/UM.HV0EE.P01
А вот откуда взяты сами характеристики на хотлайне - хз

[Edd.Dragon]

По модели - есть, вот он собственно, и на него же и ведёт ссыль на хотлайне:
https://www.acer.com/ac/en/GB/content/model/UM.HV0EE.P01
А вот откуда взяты сами характеристики на хотлайне - хз

просто на хотлайне модель подписана вообще хз как, а на то, что в скобках, не обратил сразу внимания

Acer Nitro VG270UPbmiipx (UM.HV0EE.P01)

[Edd.Dragon]

А что, раньше 144 гц стоили заметно дороже 500 баксов?

Неплохой вариант в целом. И фрисинк, и 144 гц

Насколько правда их IPS физически способна поддерживать такую частоту - хз
С другой стороны, глаз тоже слишком высокочастотные изменения сглаживает. Тоже ведь аналоговый прием с не-моментальной сменой заряда, накопленного на элементах сенсора. Так что, пофигу, думаю. Главное, что задержки минимизируются и отзывчивость повышается в играх. И резкие движения не такие рваные.

[Mantikor]

А что, раньше 144 гц стоили заметно дороже 500 баксов?

На скільки пам'ятаю ні, але то TNки були.

[Миха]

А что, раньше 144 гц стоили заметно дороже 500 баксов?

QHD (и выше) IPS - да. Почти все от 800$ стоят. Всякие ТНки естественно по 400-500 баксов.

[l1nk]

Насколько правда их IPS физически способна поддерживать такую частоту - хз

Вполне себе способна даже больше - аж до 165hz@1440p, но там якобы возможны артефакты,а 144 из коробки - легко. Тут лишь бы видимокарта смогла столько отрисовывать.

[finalplayer]

Годнота в продаже )

Acer Predator X27 (UM.HX0EE.009)
https://hotline.ua/computer-monitory/acer-predator-x27/?utm_source=newsletter&utm_medium=mailing&utm_campaign=2Notifs&o=1#specification

[Vlad1]

Зачем его вмонтировали в телефонную будку 

[aNGeL]

LG 32UL750-W: монитор формата 4К с диагональю 32 дюйма
https://3dnews.ru/news/979116

[aNGeL]

Монитор LG 32QK500-W обладает разрешением WQHD
https://3dnews.ru/news/979565

[SilverK]

Привіт, хлопці.
Почав задумуватися над заміною монітора. Зараз розглядаю варіанти 23-24 дюйма. Поки розглядаю варіанти з цього списку https://hotline.ua/computer/monitory/cmp/?s=14005439-10883947-13989815-13989811
Проте, задумався над роздільною здатнітю 2560х1440 і "найдешевший" з тих, що задовольняють мої вимоги виявився - https://hotline.ua/computer-monitory/dell-p2418d-210-amps/
Так от питання: Варто переплачувати за роздільну здатність чи ні? І якщо так, то чи не потрібно буде купувати нову відеокарту під цей монітор?
Дякую.

[aNGeL]

Привіт, хлопці.
Почав задумуватися над заміною монітора. Зараз розглядаю варіанти 23-24 дюйма. Поки розглядаю варіанти з цього списку https://hotline.ua/computer/monitory/cmp/?s=14005439-10883947-13989815-13989811
Проте, задумався над роздільною здатнітю 2560х1440 і "найдешевший" з тих, що задовольняють мої вимоги виявився - https://hotline.ua/computer-monitory/dell-p2418d-210-amps/
Так от питання: Варто переплачувати за роздільну здатність чи ні? І якщо так, то чи не потрібно буде купувати нову відеокарту під цей монітор? 
Дякую.

Для 23-24 - в общем то пофиг 2,5к или фуллхд, вот если 27 и віше - нет смісла брать с фуллхд

[Edd.Dragon]

вот если 27 и віше - нет смісла брать с фуллхд

Можно брать и больше чем ФуллХД

"Нет смысла" - как-то неуместно звучит. На 27 ФуллХД - норм. А на 40 - наверно не норм

[SilverK]

То кажете, не вартують ті 1.5-2 тисячі тих додаткових пікселів, так?

[aNGeL]

"Нет смысла" - как-то неуместно звучит. На 27 ФуллХД - норм. А на 40 - наверно не норм

Очень оно уже не норм фуллхд на 27

[Edd.Dragon]

Очень оно уже не норм фуллхд на 27

В смысле?

Ну мы с Сином уже лет по 5 за ФуллХД на 27"

Ничего не изменилось - дюймы не прокисли, пиксели не изменились в размере, софт на компе так то тоже все тот же
Куда подевался смысл, который был скажем три года назад?

При том, что эта тема вообще не о смысле, а об удобстве

[l1nk]

23-24 дюйма

2560х1440

Будет мелковато. Особенно - по началу. Если зрение уже подубитое, то все совсем плохо будет, придется масштабирование юзать, а оно не всегда норм работает. Хотя я сидел пару лет за 25"@1440р, но у меня глаза такое позволяют.

Ну мы с Сином уже лет по 5 за ФуллХД на 27"

А попробовали бы более "толстое" разрешение - говорили бы иначе.

[Edd.Dragon]

А попробовали бы более "толстое" разрешение - говорили бы иначе.

Иначе - это как?

Давайте не играть в псевдо-логику.



Ангел сказал: На 27" ФуллХД не имеет смысла (фраза в принципе диковатая, смысл то имеет, а вопрос - удобно или нет)

Я и Син говорили (не раз): На 27" ФуллХД - норм.

Я говою: ФуллХД выше чем на 27" я не пробовал.

Никто не говорил, о том, что бОльшее разрешение на 27" - не норм.

Ты говоришь: А попробовали бы более "толстое" разрешение - говорили бы иначе. (у тебя есть знание о том, что не пробовали? нету. И что иначе бы сказали - тоже не понятно)


Проблемы вижу только в фразах, выделенных курсивом. Остальное никак не противоречит друг другу

[aNGeL]

В смысле?

Ну мы с Сином уже лет по 5 за ФуллХД на 27"

да в прямом - уж слишком пиксели великоваты при фуллхд на 27

[Edd.Dragon]

да в прямом - уж слишком пиксели великоваты при фуллхд на 27

несколько лет назад не были великоваты, а теперь стали?
Что за бред? Не растут они... 

[l1nk]

Ангел сказал: На 27" ФуллХД не имеет смысла

Все верно. Брать сейчас такое не стоит.

фраза в принципе диковатая, смысл то имеет, а вопрос - удобно или нет

Если вырубить буквоебство, то все становится понятно.

у тебя есть знание о том, что не пробовали? нету

Ок, пробовали ли вы с Сином что-то пожирнее фуллхд?

[Edd.Dragon]

Ок, пробовали ли вы с Сином что-то пожирнее фуллхд?

Разумеется

Брать сейчас такое не стоит.

И что мне с 4к в семерке делать на 27 дюймах?

Знаешь почему 27, а не 24? Потому что именно 27 охватывают мое поле зрения на моем рабочем месте
24 мне будет маловато

22-23 я вообще не приемлю. Отмучившись на 17-шке сразу перешел на 27 и с первых минут выдохнул с облегчением. Никаких разочарований со временем не пришло
В 17-шку местами приходилось вглядываться. Масштаб в ОС ставить 150% или тем более 125% при софте криво при этом выглядящем - не вариант.

В целом напрягает софт. Например ворд 2010. Он лист на 100% масштаба не центрирует, а переходит в режим 2 страницы на экране (потмоу что влазят), а мне это не нужно. Поэтому стандартным для меня стал масштаб 120%. Для работы норм, а для оценки размеров элементов приходится в превиев переходить. Ну и в таком духе. Ворд 2016 уже центрирует, так он сам по себе деградировал в плане UX. Т.е. дискмофорт бывает от широкоформатности (от непродуманной приспособленности староватого софта к широкому формату). Плюсов от широкоформатности конечно больше. Дискмофрта от разрешения - никакого.

Было бы за вменяемую цену тогда 4к на 120 герц - я бы задумался. Только пришлось бы сначала перейти на другую ОС и выяснить, какое из используемого мною ПО норовит мне подсунуть свинью в 4к. А поскольку таких адских предложений не было, то не пришлось морочить голову. 22-24 дюйма строго мимо. 27 дюймов и фулл ХД - подобрано для меня путем исключения неподходящих/стремных вариантов. Заранее было выяснено, что величина пикселя схожа с пикседем на квадратных 19-шках, а значит удовлетворит. Не вижу проблемы..

[l1nk]

И что мне с 4к в семерке делать на 27 дюймах?

Хм, мне придумать тебе задачи? А че сразу 2160р? 1440р для 27" - вполне себе вариант.

[Edd.Dragon]

А че сразу 2160р? 1440р для 27" - вполне себе вариант.

А то, что фуллхд на него ляжет пиксель в пиксель в случае чего

Хм, мне придумать тебе задачи?

Нет, заменить весь софт, который не готов идеально выглядеть в произвольном масштабе на любой плотности

Толку мне фапать на разрешение, когда софт будет напрягать?