Безумный прогресс или без ума от прогресса ?

[Цицерон]

Мир динамичен, мир современен и мы стараемся быть ему под стать. Технический прогресс увлекает нас за собой и пытаясь его догнать мы теряем как себя, так и цель во имя которой всё и началось.
По моему нечто подобное начало происходить и в сфере компьютерного железа для массового потребителя. Производители, пройдя определённый рубеж, сделали крен в сферу голого бизнеса, основная задача которого заставить покупателя приобрести вещь которая ему , по большому счёту, и не нужна. И именно во имя достижения этой цели и варятся в КБ в разных уголках мира лучшие умы, и на этом поприще они достигли значительных успехов. Ведь только посмотрите – все инженера мира бьются над проблемой чтобы новое было совместимо со старым ,а эти чтобы абсолютно неподходило. И пошли и поехали разные разъёмы, форматы и сокеты. Не отстают и разработчики ПО. Мне тяжело представить ситуацию когда какая – либо автомобильная фирма отказывала б в сервисной поддержки на своих СТО или прекращала  выпуск зап.частей для прошлогодней модели мотивируя тем,  что сейчас она выпустила новую модель.А в программном обеспечении....А сколько «революционных прорывов» нам обещали при чего-то, на поверку оказывающимся обычным рекламным ходом по завлечению покупателей и не имеющего значительной практической пользы (64 бит процессора – кто-то почувствовал от них пользу?). Или последний хит-8000 серия видях ( нижнего и среднего ценового диапазона). Как они лихо расправляются с синтетическими тестами-красота! Вот только в реально существующих играх продувают своим более возрастным братьям. Нам вешают- вот будет DirectX10, тогда они развернуться. Как же, развернуться, - пасьянс только и разворачивать  будем. Да и сам DirectX10 с сопутствующей ему Wista – ещё тот вопрос « А нужна ли эта девочка?» Это ж какая гора и родила такую мышь от которой вешаются 2/3 существующих компов, так как у них 2/3 железа работают только на Её Величество ОС, а на остальные приложения силёнок не остается. Шо хлопцам делать нечего? АГА! Посмотрите как модны стали обороты- обновить, перепрошить, пропатчить, совместим-несовместим, сырые версии драйверов,  разные варианты SP-ков, но это сильно не волнует. Главное побыстрей выпихнуть и втюхать какую-либо новинку. Стабильность и надежность это то где прогресс отдыхает, особенно в сравнении с производительностью, и поэтому так же как и раньше несут в сервисные центры и 8000 серию и мамки на Р31 или  G33 чипсете. Впереди всей цифровой планеты бегут и разработчики и комп.перефирии. Вот разработчики новых катриджей добились «выдающихся успехов»: их катридж как и раньше выдаст 175 ст. при 5% заполнении и стоимости 25$, но зато его теперь не то что дозаправить, его и паяльником не испугаешь -штамповка одноразовая(№28 у  Lexmark ).
Я  не ною, не скулю. Я просто о том, что в такой «напряжённой международной обстановке» нужна не просто информация о новинках ( об этом и реклама позаботиться), нужна информация с практической стороны, с реального мира, в сравнении с существующими версиями и практическими задачами, а не из глянцевой бумаги от синтетических, искусственно «заточенных» под что-то тестов, а то и ДПК может превратиться  в просто рекламный буклет. Я не преувиличиваю?

[R@MS]

Автору респект за такой большой текст, я во многоми с тобой согласен, пример: кризис при желании его можно заставить и на 9 директе идти очень даже хорошо и красиво, и смысл десятого директа для меня непонятен.

[Edd.Dragon]

кризис при желании его можно заставить и на 9 директе идти очень даже хорошо и красиво, и смысл десятого директа для меня непонятен.

Во время появления DDR2 она не была быстрее DDR1 и смысл ее не был понятен, как сейчас смысл DDR3. Новые технологии не могут входить в жизнь сразу во всей своей красе. Но они должны входить в жизнь хоть как-нибудь  это необходимое условие их дальнейшего развития.

Можно копнуть и гораздо глубже - более чем уверен, что первая палка-копалка с каменным наконечником была не намного полезнее обычной палки.

А что же касается DX10, то первоначальный его смысл вовсе не в улучшении качества картинки. Но и улучшения присутсвуют. Вот библиотеки, за них отывечающие и можно "портировать" (т.е. по просту подключить) в WinXP. А сам же DirectX 10 не может работать под XP в принципе. Ибо DX10 по сути является частью системы, отвечающей за графические компоненты. Вставить DX10 в XP - означает получить полу-висту.

В Виндовс со времен 95-ой используется модель GDI + DirectX. ПРи проектировании висты как современной системы естественно GDI следовало "выбросить", сделать ее подсистемой, а на первый план выдвинуть слой Direct3D. В результате получилась модель графического интерфейса с совершенно иной концепцией, позволяющей использовать унифицированый интерфейс для просчета и отрисовки всего - не только игр, но и интерфейса самой винды. Кроме того, видеопроцессор и память становятся частью системы, а не черным ящиком.

Вот в этом и кроется смысл DX10 и его будущего развития. То, что новая технология не быстрее, а возможно и несколько медленнее старой - вполне закономерно, не все сразу.

[R@MS]

даю я согласен что технологие не сразу приживаются нужно время, но в то же время некоторые новинки умирают так и не успев толком развится. Ведь как долго существовал Сокет А для АMD. Людем не стоило ломать голову они просто брали новый процессор и ставили его в свою материнскую плату. А что было с появлением Сокет 939? Много шума, а в врезультате он быстро исчез и многие люди купили материнки и процессоры под него, а теперь вынуждены снова всё менять. Что касается DX 10 как части системы то для меня есть вопрос на счёт целесообразности такого решения, зачем мне нужны такие графические навороты, такая система, которая отнимает большую часть ресурсов моего ПК?

[Edd.Dragon]

А сколько «революционных прорывов» нам обещали при чего-то, на поверку оказывающимся обычным рекламным ходом по завлечению покупателей и не имеющего значительной практической пользы (64 бит процессора – кто-то почувствовал от них пользу?).

Их пользу чувствуют уже давным давно в первую очередь на серверах. Как ты знаешь, 32 бита достаточно для адресации всего-лишь 4 гиг адресного пространства. А ограничения ОС и вовсе не позволяют использовать одной проге более 2 гиг. Тем не менее, ПО для обработки больших объемов информации давным давно перешагнуло в прожерливости эти пределы. С проблемой 2 гиг постоянно сталкиваются аналтики в крупных торговых сетях, пытаясь развернуть в памяти большие объемы аналитеческой информации и обработать ее. Много памяти не бывает для видео-инжинеров и 3D-дизайнеров. И это уже сейчас! А через 5 лет 64 бита понадобятся и более "простым" пользователям. Так что, ждать пока петух в попу клюнет? Он уже и так поклевывает.

Или последний хит-8000 серия видях ( нижнего и среднего ценового диапазона). Как они лихо расправляются с синтетическими тестами-красота! Вот только в реально существующих играх продувают своим более возрастным братьям.

Какой именно последний хит? А то карты 8 серии из нижнего и среднего диапазона - очень разные  Кстати, таки хит. Именно с 8 серии начинается поддержка унифицированой программной архитектуры (CUDA), которая позволяет использовать видеопроцессор не только в 3D. В скоре благодаря этому PhysX передет на видеопроцессоры. Ну и любые проги, делающие какие-то распаралеливаемые вычисления - могут юзать видеопроцессор.

Да и сам DirectX10 с сопутствующей ему Wista – ещё тот вопрос « А нужна ли эта девочка?» Это ж какая гора и родила такую мышь от которой вешаются 2/3 существующих компов, так как у них 2/3 железа работают только на Её Величество ОС, а на остальные приложения силёнок не остается.

На буклеты гонишь, а сам пишешь как в буклетах. ОС жрет то, что свободно и никем не юзается. Когда надо - она готова подождать. Так работала и XP, и Виста. Кроме того, 2/3 - это разве что про память можно сказать, в которой она хранит графику и кеш для быстрой загрузки программ.

В общем, не так страшен волк как его малюють.


----------------------------------------------------------------------------------------

Ну и в заключение: наши покупки - двигатель технического прогресса. Да, многое можно "идеализировать" (оптимизировать) из уже имеющегося. Только на это уйдет на порядок больше времени. А прогресс останется на месте. Сколько не улучшай паровой двигатель, а прогресс не сдвинется с места, пока не появятся двигатели внутреннего сгорания, пусть даже по началу далекие от идеала. А чтобы они стали развиваться - ими должны пользоваться. Т.е. реклама должна их впарить покупателям.

Да, и главное. Процесс эволюции столь жесток только потому, что мы не залядываем внутрь прогресса, мы не понимаем исследователей, разработчиков, мы только умеет оценивать вершину айсберга. Как например в Директе - красивая картинка, которая по большому счету заслуга дизайнеров. А вот Директ - это инструмент для них. И настала пора начать его совершенствовать кардинально. Нам то, юзерам, это как понять?

[Edd.Dragon]

зачем мне нужны такие графические навороты, такая система, которая отнимает большую часть ресурсов моего ПК?

Пока что я не встретил ни одного факта отбирания Вистой даже половины (а не большей части) ресурсов, которые в тоже время нужны кому-то еще. Как я писал выше - виста использует заметно больше ресурсов чем ХР когда они свободны. Тем самым оптимизируя работу системы.

P.S.: Под "системой" конечно же имеется ввиду машина, которая способна нормально потянуть Висту. А иначе давай вспомним, зачем нужна XP на P2 с 128 метрами оперативы и 2-х метровой видухой, если она еле ворочается? А ведь это даже не минимальные требования для нее!

[R@MS]

edd_k ну обсуждать висту нужно в другой теме а ты не пиши по 2 сообщения подряд - накажу

[lamer2007]

А как быть с сокетами? Нельзя их унифицировать хотябы для одной фирмы производителя?

[dojik]

А как быть с сокетами? Нельзя их унифицировать хотябы для одной фирмы производителя?

Какой там унифицировать, они меняют техпроцесс каждых три месяца.
Кстати, если откровенно, то в гонке видеокарт АТИ-АМД тоже два месяца назад выпускала продукцию не для пользователей, а для прибыли,т.к. их карты заведомо были слабее конкурентов, и можно было понять, что через некоторое время они никуда не сгодятся. ИМХО
И еще ссылка, может немного не в тему, но в чем-то похожа на нее.http://guicci.ru/2007/02/27/kaptologiya-kompyuter-manipuliruet-soznaniem-polzovatelya/

[Цицерон]

Мне кажется сравнение появлении Висты после ХР и ХР после 98 не совсем корректны. Во первых ХР давала то, что так было необходимо 98-стабильность и устойчивость, возможность работы годами без переустановки , а не раз в квартал. Кроме не надо сбрасывать со счёта и исторические условия: количество компов в 2000 г. значительно уступает 2006-му. И всю эту араву за борт....!? Почему не сделать отдельный модуль по желанию покупающийся,  и встраивающейся в ХР. И вот только не надо говорить о невозможности этого в принципе, о исчерпании возможности развития ХР,  всё возможно если не ставить во главу угла желание срубить «капусту»,  заставив всех пересесть на новую ОС  заменив системник

[Edd.Dragon]

2Цицерон,

Ты говоришь о конкретных практических результатах нововведений. При чем в случае с XP - об отлаженых, ведь стабильной считается XP SP2.

А цель что в том продукте, что в этом была одинакова - сменить устаревшую архитектуру, которая тормозит прогресс ПО. В тот раз изменения коснулись тех компонентов, работа которых видна отлично видна невооруженным глазом. Но кроме них есть и незаметные тебе особо архитектурные решения, которые тоже нужно обновлять соответсвенно нынешним требованиям.

Увы, прогресс не всегда дает 200%-ную отдачу на практике. Иногда улучшение только расчищает скопившуюся гору мусора, но практического шага вперед особо не делает, ставя своей целью заложить потенциал для последующих улучшений, убрать препятствия, которые могли бы помешать.

Почему не сделать отдельный модуль по желанию покупающийся,  и встраивающейся в ХР.  И вот только не надо говорить о невозможности этого в принципе

Мсье программист? Хорошо знает архитектуру Windows и Windows-совместимого ПО изнутри?

Основная проблема IT-прогресса заключается в обратной совместимости. Чем дольше эта совместимость поддерживается - тем сложнее становится архитектура, тем больше ньансов нужно учитывать и тем тяжелее выпускать удобные и эффективные продукты. Время от времени нужно рубить некоторые концы, так сказать - сбрасывать тяжелый камень с плечь.


Сейчас во многих областях IT делаются именно "академические" прогрессивные шаги, которые действительно выкачивают деньги, не принося пока что достойной практической отдачи. Но если их не делать - прогресс попросту может застрять. Например тот же WiFi - безспорно необходимая и крайне удобная технология. А с чего он начинался? С 11 Mbit/s? Вот собственно и возникает вопрос, а был бы сейчас WiFi, если бы его не пускали на рынок, пока бы не добились результатов, соизмеримых с обычной проводной сетью?

Точно так же существуют и не совсем удачные технологии - инфракрасный порт для связи устройств был скоро вытеснен более удачным блютузом. Но лучше уж потратить деньги на две технологии, чтобы получить одну отличную, чем не тратить денег вообще, сомневаясь в целесообрасзности

В общем, в прогрессе нельзя сомневаться - нужно экспериментировать и пробиваться, а исключить ошибки и неудачи в этом деле не получится.

[aNGeL]

ну как я считаю - не все открытия принимаются и используються по назначению, но для дальнейшего "нужного" прогресса они необходимы как некая ступень эволюции технологии

[Цицерон]

Так что выходит- покупатель должен быть гордым за то, что он есть подопытный кролик служащий прогрессу как физически так и финансово? А почему на нас? Неужели домашнее-офисный комп стоит на острие прогрессивных технологий или нет ничего другого более екстремально-оценочного. Ведь инет родился в Пентагоне,  и по сей день оборонка достаточно далеко ушла от бытовой техники, с серверов идут процы в домашний комп, а в автомобилестроении в авто для массового потребителя новое инженерное решение будет вставлено только после побочных применений (экспериментальные и мелкосерийные выпуски, спорт, испытания и т.д) .А так получается сомнительно-перспективной пользы на 5 коп, а цена и вопли восторга по поводу очередного прорыва гривну. Да и всегда ли востребована эта мощь? Прошли времена когда компы вешались при одном только запуске Фотошопа, теперь уже тётенька в офисе сидит за 3000 индексом и 512 оперативы ( если куплен в последние 2 года ) и использует его на 5-10%. Но ей помогут! Выдадут новый офис, свежераскрашеный и пожирающий вновь появившиеся ресурсы, хотя и офис ХР и 2007 делают документы в 95% ОДИНАКОВО

[Edd.Dragon]

Для начала очевидный и всеми нами пережитый факт: накопление средств у населения неминуемо ведет к краху экономики. Деньги должны работать. Если у меня есть лимон баксов - я должен их либо инвестировать куда-то, либо тратить на что-то. Если они будут лежать в чулке - значит одним миллионом в экономике стало меньше. Ну это так, больше нас касается. В цивилизованых странах люди накопления в чулках не держат.

Так что выходит- покупатель должен быть гордым за то, что он есть подопытный кролик служащий прогрессу как физически так и финансово?

Покупателя никто не ведет за ухо в магазин и не заставляет покупать более дорогие вещи. Но если новинки, которые по понятным причинам имеют высокую цену, никто не будет покупать - внедрение этих новинок будет убыточно и они в принципе не смогут стать стандартом де-факто. Ну объясни, как TFT могли бы завоевать рынок, если бы их изначально никто не покупал по высокой цене? Ну сидел бы ты сейчас за выпуклым 10-14-дюймовым лучевым монитором, зато радовался бы ненавязчивому черепашьему прогрессу (а то и его отсутствию)?

Еще раз: прогресс потребительских товаров финансово может поддерживаться только самими потребителями. Если есть другие варианты - открой мне глаза на них, я все же не гуру экономических наук и могу ошибаться.

А почему на нас? Неужели домашнее-офисный комп стоит на острие прогрессивных технологий или нет ничего другого более екстремально-оценочного. Прошли времена когда компы вешались при одном только запуске Фотошопа, теперь уже тётенька в офисе сидит за 3000 индексом и 512 оперативы

Я тоже себя очень люблю и ревностно отношусь к попыткам что-нибудь мне втюхать. Но всему есть предел и самолюбию тоже, которое не должно позволять гипертрофировать факты. Компьютерное железо далеко (очень далеко) от первого места по выкачке денег.

У меня сразу возникло несколько мыслей, что даже затрудняюсь связать из в одну цепочу, потому просто перечислю.

1. Как вообще офисный системник за несколько сот долларов, включающий в себя уйму технологий, давно не являющихся новинками, можно назвать выкачкой денег? Только Intel выпускает около полумиллиона процессоров ежедневно! На сколько бы процентов не использовался проц за $100, но он - банальное и привычное средство автоматизации и не более того. Выкачка денег - это процессоры за $1000.

2. Фраза "А почему на нас?" выглядит еще более странно, если все-таки оглянуться и понять, что домашне-офисный комп не идет ни в какое сравнение с
- плазменными панелями;
- топовой hi-fi аккустикой;
- системами умный дом;
- телефонами Vertu (которые к тому же к прогрессу мало относятся);
- промышленными серверами;
- оборудованием для коммерческого использования;
- и т.д. и т.п.

Т.е. прогрессивно-бесполезно-дорогие компьютерные феньки в потребительском сегменте вовсе не являются основным полем развития прогресса. Это всего-лишь часть одного целого и надо отметить - далеко не самая дорогая его часть.

3. Поищи прайсы на железо конца 80-х, начала 90-х годов. Сядь понадежнее, почитай, отдышись, а потом сравни с нынешним положением.

4. Если ты покупаешь телефон исключительно для работы, т.е. звонков, то тебе и 300 гривен за выпадающие кнопки и тусклый экран может показаться много. Но если Я ХОЧУ игрушку и зарабатываю достаточно денег для того, чтобы ее себе позволить, то кому будет польза, если этой игрушки не будет на рынке? Ответ - никому:
- я не получу игрушку;
- я не буду понимать, нафига я зарабатываю в N раз больше (N от 0.5 до "дофига"), чем мне необходимо для чисто практического проживания;
- промышленность не получит прибыли;
- экономика не получит достаточных для роста оборотов, ведь все что мне нужно обычного - у меня есть, а восполняемые запасы пищи\одежды\энергии стоят недостаточно для прогрессивного роста;
- круговорот денег в природе нарушится даже если свои доходы я положу в банк - куда банк их инвестирует, если никто ничего не покупает и не тратит на развлечения?
- завтра эта игршка не эволюционирует в более полезную и более доступную для всех.

Короче - одни убытки.

-------------------------------

Ты конечно скажешь, что все-таки хотел обсудить положение именно в потребительском железе. Но так не получится. Во-первых, компьютерные технологии присутствуют сейчас везде, потому нельзя отделить покупателей мониторов от покупателей TFT-телевизоров - их покупки тесно взаимосвязаны. А во-вторых, большинство технологий в потребительской сфере, как ты сам верно заметил, это бывшие военные и коммерческие технологии. Потому возвращаясь к началу темы

задача которого заставить покупателя приобрести вещь которая ему , по большому счёту, и не нужна. И именно во имя достижения этой цели и варятся в КБ в разных уголках мира лучшие умы, и на этом поприще они достигли значительных успехов.

Таки самолюбие твердит, что это единственная и достоверная цель. На самом деле касательно железа - корпоративный рынок приносит больше прибыли ибо там накрутки дай боже, т.к. к технологиям добавляется стоимость опыта внедрения, поддержки и т.д.

Производители, пройдя определённый рубеж, сделали крен в сферу голого бизнеса

А раньше куда был крен? В сторону голого альтруизма?

В общем подитожу мысль этого поста:

А так получается сомнительно-перспективной пользы на 5 коп, а цена и вопли восторга по поводу очередного прорыва гривну. Да и всегда ли востребована эта мощь?

Если бы я руководствовался только соображениями пользы и мощи, я бы ел пресную кашу, запивал чистой водой, носил простую "робу" и боролся с депрессиями посредством медитаций (как делают наиболее фанатичные монахи). По сути, больше в моей жизни ничего не было бы. Но люди (и ты, согласись, тоже) существа достаточно парадоксальные - потому от жизни требуют удовольствия. Скажи, зачем тебе вообще домашний комп? Зачем интернет и игрушки? О какой пользе компьтерной мощи идет речь? Какую пользу для жизни тебе эта мощь вообще может принести? Т.е. выходит, что она в принципе бесполезна, хоть на 5 коп, хоть на гривну? Цель во всем этом - удовольствие, развлечение, отдых. И если я заработав N денег, захочу потратить их в удовольствие - значит должно быть куда их потратить. И то, что это голый бизнес - это тоже особенности нашего же сознания, которое не может довольствоваться одним и тем же и требует роста. Если бы мы руководствовались только соображениями пользы и необходимости - никакого технического прогресса не было бы вообще. Т.к. небольшое сообщество людей вполне самодостаточно и способно обеспечить себя всем необходимым - едой, водой, шкурами, палками и норами.

Таким образом вопрос о целях технического прогресса приводит нас к вопросу о смысле жизни. Только смысле жизни не отдельного человека, а человечества вцелом, как одного большого "виртуального" организма.

Причины же именно такого развития прогресса, а не какого-то другого лежат в самих нас, а точнее в особенностях нашей психики.


------------------------------------------------

P.S.: Прогресс ПО оставлю без коментов. Т.к. уже не раз излагал некоторые мысли по этому поводу. Скажу только, что как программисту, необходимость многих изменений мне достаточно понятна. Так же мне очивиден тот факт, что далеко не все изменения приводят к желаемому результату. Ибо разработка сложных крупных проектов - достаточно неоднозначный и динамический процесс, к тому же еще и весьма творческий.

Что же касается конкретно MS Offise - я могу прислать тебе листик с чертежной рамкой. Сразу скажу, что ввиду качественных изменений в соответсвующем функционале точное преобразование этой рамки в старый формат попросту невозможно - в Office XP даже часть будет невидно ввиду некоторых багов. Так вот если у тебя есть и XP и 2007, можешь попробовать создать этот макет в обоих. В 2007 ты получишь возможности
- точной пригонки линий (в цифрах, на экране, на бумаге);
- точные размеры;
- никаких глюков и смещений при редактировании;
- нормальную работу колонтитулов и основного слоя, когда их содержимое вылазит за их же пределы.

В Office XP с этим проблемы (и в 2003 тоже).
И если в остальном большая часть функционала действительно не изменилась, то как мнимум стало гораздо больше возможностей по офрмлению презентационных материалов (а ведь не бланками едиными жив человек) и при этом, как бы не хотелось поукорять, уровень бытродействия 2007 нисколько не ухудшился по сравнению с предыдущими версиями.

[Цицерон]

Большое спасибо edd_k за такую большую и обстоятельную заметку. Всё написано чётко, красиво и убедительно ( это без сарказма - честно), и со многим я согласен. Но всё же на лицо приём «сгустить тучи», кинуться в крайность. Ведь никто не зовёт и не агитирует залезть обратно на дерево или взять в руки деревянные счёты. Я скорее выступаю за чётко выраженную специализацию.
•   Дорогое, имиджевое, новаторское и высокопродуктивное железо. Это должна быть наиболее быстроизменяющиеся комплектующие. Здесь допустимы любые эксперименты над сокетами и прочими разъёмами.
•   Средний класс в который входят комплектующие на основе уже проверенных практикою решений и подходов, но имеющих достаточно высокую производительность.
•   Бюджет – голый практицизм, наиболее консервативная группа в которой находятся вещи которые производились и будут производиться ещё достаточно длительное время и имеющие хорошую взаимозаменяемость. А не пытаться сделать из бюджета нечто похожее на елит, но только маленькое, хиленькое типа как получается с  DirectX 10, вроде бюджетная и поддерживает, но не тянет.
3 года назад  нам на работу доставили новый комп - чудо техники, 512 оперативы и 478 сокет. Он полностью, и даже с запасом выполнял всё что надо. Месяц назад его мама приказала долго жить. И что нам сказали в компьютерных фирмах по поводу замены системной платы?.. Правильно: меняйте с процем и поторопитесь так как уже не на каждом складе есть мамка под обычную 400 память. Так что нас заставляют, и ведут за ухо в магазин  через рекламу как прямую так и скрытую, и через не взаимозаменяемость. Конечно нужно только 100$. Но это  в З.Европе только  100$, а в Африке это аж 100$. А как известно у нас на Украине  Европа заканчивается окраинами Киева и больших городов, а дальше идет ( как бы это сказать помягче) африканская саванна. Вот в одной из таких «Украинских Бурунди» я и работаю, а учитывая специфику бюджетных организаций ( финансирование, перерасчёты и тендернизация ) результат будет один – дядя пойдёт в гости к соседнему столу где будет пыхтеть Duron  из эпохи доисторического материализма. ( Просьба африканский ноутбук за 100$ не предлагать – не смешно).
Когда – то давно, ещё  в 6-7 классе, мне попалась книга - потрепанный сборник научной фантастики за 1966 год. Герой одного рассказа жил в будущем заполненным по самые края достаточно дешёвыми, но быстро состаривающимися, ломающимися вещами: напитки «пей-пей- не напьешься», стекла которые теряли прозрачность через месяц, быстротеряющейся кошелёк, костюм с самоотстёгивающимися пуговицами и т.д и т.п. Производители которых , таким образом заставляли покупателя  бесконечно покупать и государство преследовало за наличие добротной вещи, а герой в обстановке строгой секретности вёз себе домой нелегально сделанную НАСТОЯЩИЮ ДУБОВУЮ ТАБУРЕТКУ... В наших магазинах достаточно много напитков которые не утоляют жажду , одежды которая резко теряет свой вид после первой стирки, а НАСТОЯЩАЯ ДУБОВАЯ ТАБУРЕТКА уже стала символом престижа и получила прописку только в элитных мебельных салонах .
Я не пытаюсь объять необъятное, я только про железо. Оставим в сторонке прочие бытовые и мультимедийные устройства, никто не ставит под сомнение взаимосвязь. Ведь  если обсуждать всё и во взаимосвязи, то поголовье пингвинов в Антарктиде тоже влияет как на производство процессоров так и на коллекции парижских бутиков. Просто, мне кажется, прогресс активно должен проявляться в престижных, дорогих товарах, а бюджет должен быть образцом преемственности и проверенности  как  гоночный автомобиль или купе категории GT и обычная малолитражка. И пусть в бюджет попадают новые товары, но пусть это произойдёт так как в случае с TFT мониторами: не бух, а переходя из одной ценовой категории в другую да и потом - купил и подсоединил к старому системнику и даже DVI не проблема через 3 гр переходник. И не надо отсылать меня к Pentium ІІІ , люди сами могут выбрать своим кошельком, но сами, а не за них производителем. И вот если представить что в магазине лежали б рядом офис 2007 за 1848 или пусть даже за  1278 который идеально может подгонять линии и т.д. и какой либо усечённый офис ХР , но в 2 раза дешевле ( и при этом они имели одинаковую поддержку и понимали документы друг-друга),  вот это и было б свобода выбора для разных потребителей и кошельков.