Помогите разобраться в характеристиках объективов к зеркалкам

[Виртуоз]

Хочу приобрести себе зеркалку начального уровня... Везде на форумах предупреждают, что покупка зеркалки - это только начало денежных растрат) Первым делом обычно советуют приобрести новый объектив с лучшими характеристиками и большими возможностями. Или вообще покупать фотокамеру в варианте Body и к ней хороший объектив. Объективов этих большое количество, и в нете я пока что не нашел доступной простому смертному информации по поводу их характеристик.
Например, у Canon 450D штатный объектив - EF-S 18-55 IS. В чем он проигрывает, к примеру, объективам EF-S 17-85 IS, EF 28-135 IS, EF 24-85, AF 18-250? Что означают "18-55", "17-85", "28-135", "24-85", "18-250" и что они реально дают?) И на какие еще параметры объективов в первую очередь нужно обращать внимание?

[deggy_abr]

Это фокусное расстояние. От фокусного расстояния объектива, зависит угол захвата изображения. Чем меньше значение фокусного расстояния, тем шире угол обзора и наоборот.
Вот касательно объективов:
http://www.cost.com.ua/cost/support/detail.php?ID=1287

[Виртуоз]

То есть в параметр "18-55" - это диапазон фокусных расстояний? Чем меньше первая цифра, тем шире угол захвата, а чем больше вторая - тем больше больше возможность сужения угла захвата (для портретной съемки, к примеру)?

[deggy_abr]

То есть в параметр "18-55" - это диапазон фокусных расстояний? Чем меньше первая цифра, тем шире угол захвата, а чем больше вторая - тем больше больше возможность сужения угла захвата (для портретной съемки, к примеру)?

Именно так и есть. Высокое значение ФР позволяет снимать на большие растояния. В ссылке, которую я дал выше есть интересное сравнение фотографий с разными ФР.

[Виртуоз]

Из этого следует, что объектив 18-55 имеет хорошее минимальное значение ФР и им можно снимать пейзажи и панорамы... А вот для хорошей портретной съемки, макросъемки или съемки объектов на дальней дистанции он не очень подходит, так?) И оптимальным объективом был бы, в таком случае, 18-250?)


Добавлено: 16 Квітень 2009, 15:52:45

...и еще я заметил - чем шире диапазон ФР, тем дороже объектив...))
Получается можно купить либо один с широким диапазоном, либо несколько с узкими диапазонами для разных задач (например, 17-40 и 100-300), правильно? Или не совсем?)

Что еще важно при выборе объектива? Например, у Tamron AF 18-250 mm вроде нет стабилицации изображения. Это ведь недостаток?

[Ivanko1]

То есть в параметр "18-55" - это диапазон фокусных расстояний?

Как уже сказали - да!

И поделите второе число на первое и Вы получите кратность увеличения вашего объектива, т.е. 55 / 18 = ~ 3x zoom!

[Drizid]

Из этого следует, что объектив 18-55 имеет хорошее минимальное значение ФР и им можно снимать пейзажи и панорамы... А вот для хорошей портретной съемки, макросъемки или съемки объектов на дальней дистанции он не очень подходит, так?) И оптимальным объективом был бы, в таком случае, 18-250?)


Добавлено: 16 Квітень 2009, 14:52:45

...и еще я заметил - чем шире диапазон ФР, тем дороже объектив...))
Получается можно купить либо один с широким диапазоном, либо несколько с узкими диапазонами для разных задач (например, 17-40 и 100-300), правильно? Или не совсем?)

Что еще важно при выборе объектива? Например, у Tamron AF 18-250 mm вроде нет стабилицации изображения. Это ведь недостаток?

1. Если фининсы позволяют, и действительно собираешь увлекаться фотографией - нужно приобретать несколько объективов.
2. Наличие оптической стабилизации в объективе ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшает качество сделанных снимков.
3. Также важен фактор светочуствительности. Чем больше диапазон - тем лучше. С высокосветочуствительным объективом ты сможешь без проблем снимать в сумерках, и при умении даже ночью.

[Виртуоз]

Какой диапазон ФР можно назвать универсальным? Почему так не советуют покупать аппараты с китовой оптикой?

[Drizid]

Потому что китовые объективы не отличаются качеством, а + к цене аппарат ощутимый.
Как по мне 18-150(180) будет самым сбалансированным выбором.

А аппарат какой подумываешь брать?

[Виртуоз]

Смотрю на Canon 450D пока что) Вроде по отзывам хороший аппарат...

[Sloun]

Kit оптика - это дешевый вариант оптики. Т.е. ее назначение снимать, а вот какое качество, это уже другой вопрос. Зависит от производителя, просветленности, материала и много еще чего.
Универсальных диапозонов три (вроде) + еще несколько промежуточных, в зависимости от цели фотографируемого обьекта, т.е. например для портрета советуют 2 обьектива: для мужского портрета 125, для женской 85. (если где ошибся, прошу камнями не бросать, пишу по памяти) при этом не советуют использовать обьектив с переменным ФР. Правда почему, я не помню...
А вообще стоит почтитать хотя бы ту же wiki. Там много для начального ознакомления поможет. В том числе и разобраться какой обьектив тебе необходим. Однако что получиться, это зависит только от тебя. Некоторый и на мобилки снимают мини шедевры, а некоторым и Mack III не поможет.


UPD. цена нефирменного (в смысле Tamron, Sigma) обьектива гараздо ниже аналогичного по качеству фирменного. И для начала можно найти универсальный вариант типа Tamron AF 70-300/4,5 DI LD macro, цена которго в пределах 200 у.е. Есть аналог Sigma чуть дороже. Для профи это медленный и темный обьектив, для начинающего это отличный вариант.

[Drizid]

Смотрю на Canon 450D пока что) Вроде по отзывам хороший аппарат...

Пробовал как-то, толи объектив китовский совсем поганый, не знаю, но как он фоткает не понравилось совсем.
Посмотри такие:
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a200
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a300

Юзал оба. Фото шикарнейшие.

[Sloun]

Пробовал как-то, толи объектив китовский совсем поганый, не знаю, но как он фоткает не понравилось совсем.
Посмотри такие:
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a200
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a300

Юзал оба. Фото шикарнейшие.

Тоже пробовал альфа 200, но не в восторге, качество фоток и кит-обьектива оч.хорошее, но вот сам фотик, все время подвирает цвета. Причем корректировка цветности почти ничего не дала.
Может все зависит от прошивки и сборки? 

[Drizid]

Я юзал не так много зеркалок. В частности:
Не впечатлили:
Canon 350d
Canon 450d
Все олимпусы ))
Впечатлили:
Nikon D80
Nikon D40
Sony A200\A300

[Виртуоз]

Пробовал как-то, толи объектив китовский совсем поганый, не знаю, но как он фоткает не понравилось совсем.
Посмотри такие:
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a200
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a300

Юзал оба. Фото шикарнейшие.

Вообще хочется либо Canon, либо Nikon)
D80 вроде еще хороший, но дороже...)



Читаю про универсальный объектив для Canon 450D -  Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS. Пишут, у него много недостатков...


Наверное, самый универсальный вариант - это Nikon D80 kit (18-135мм), м? Или все равно не kit даже с похожими  параметрами предпочтительнее?

[Drizid]

За теже деньги можно приобрести:
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a300
и подискать неплохой объектив. Фирменный сони даже можно бакинских за 450-600 взять.

[Sloun]

Наверное, самый универсальный вариант - это Nikon D80 kit (18-135мм), м?

Ну пока не попробуешь не увидишь.
Вообще сначала определись на 100% с фотиком. Потом выбирай обьектив. Это проще, взял фотик, пошел в фотомагазин и просишь сделать несколько снимков с присмотренного обьектива. Смотришь на то, что получилось дома на монике, читаешь в инете отзывы и выбираешь.    
Отказать пристрелять могут только в жлобских магазинах. В серьезном, тебе еще и помогут настроить.

ЗЫ. Иногда в магазинах продают body+довольно неплохой обьектив по вполне приемлемой цене. Может у себя посмотришь. Вдруг где-то акция.

[Виртуоз]

Ну пока не попробуешь не увидишь.
Вообще сначала определись на 100% с фотиком. Потом выбирай обьектив. Это проще, взял фотик, пошел в фотомагазин и просишь сделать несколько снимков с присмотренного обьектива. Смотришь на то, что получилось дома на монике, читаешь в инете отзывы и выбираешь.    
Отказать пристрелять могут только в жлобских магазинах. В серьезном, тебе еще и помогут настроить.

ЗЫ. Иногда в магазинах продают body+довольно неплохой обьектив по вполне приемлемой цене. Может у себя посмотришь. Вдруг где-то акция.

То есть в любом случае советуете брать body?

[linuxdrom]

2. Наличие оптической стабилизации в объективе ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшает качество сделанных снимков.

Ого 
Забили написать только когда. К примеру в моем случае это ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ улучшение качества актуально для 2% фотографий, если не меньше.

Потому что китовые объективы не отличаются качеством, а + к цене аппарат ощутимый.

О пять таки есть исключения. Из того что вспомнилось - у D70 качество китовые объектива нормальное, и купить что-то похожее отдельно дороже.

Не впечатлили:
Canon 350d
Все олимпусы ))
Впечатлили:
Nikon D80

+1

[Sloun]

То есть в любом случае советуете брать body?

Во-первых смотря сколько денег.
Во-вторых, по началу ты можешь обойтись и kitом скажем 18-135, докупить скажем 75-300.

И как написал linuxdrom О пять таки есть исключения...

Проблема может быть потом, когда разберешься что к чему и тебя перестанет устраивать твой кит. это куда его деть. А так...

[deggy_abr]

Честно говоря, советую особо не заморачиваться и брать фотоаппарт со стандартным объективом. Если будешь серьезно заниматься фотографией, то скоро сам будешь знать какой тебе нужен объектив. А пока этого хватит для получения основных навыков.
ЗЫ: пока ехал домой тема разрослась!

[Виртуоз]

Пробовал как-то, толи объектив китовский совсем поганый, не знаю, но как он фоткает не понравилось совсем.
Посмотри такие:
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a200
http://hotline.ua/tx/sony_alpha_dslr-a300

Юзал оба. Фото шикарнейшие.

К Сони идут вроде только фирменные дорогие объективы и вспышки?

[Sloun]

К Сони идут вроде только фирменные дорогие объективы и вспышки?

Обьективы - да, вспышки вот пример: http://fotomag.com.ua/Sigma_EF-530_DG_Super_Sony-info.html

[Виртуоз]

На одном из форумов пишут, что для Canon пара объективов 17-40/4L и 70-200/4L справится любыми видами съемки... Но они такие дорогие...
Насколько оправдано использование таких объективов в бюджетных аппаратах уровня 450D?

[Edd.Dragon]

...и еще я заметил - чем шире диапазон ФР, тем дороже объектив...))

Логично. Проще всего делать объективы с фиксированным растоянием.

Кстати, отношение границ диапазона - это по сути то, что называется зумом. Т.е. 75 - 300 мм --> 300 / 75 = 4х

На одном из форумов пишут, что для Canon пара объективов 17-40/4L и 70-200/4L справится любыми видами съемки...

Я не думаю что ты с наскоку ощутишь необходимость в разных объективах. Разве что полуметровую трубу для съемки зайчиков на поле или футболистов (тоже на поле) точно обычными короткофокусными не заменить )))

[Виртуоз]

В общем, пока что оптимальным кажется Canon EOS 450D kit (18-55 mm) плюс покупка в дальнейшем объектива EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS... Номально для новичка?)

А для макросъемки обязательно нужен объектив с оежимом макро?

[Drizid]

В общем, пока что оптимальным кажется Canon EOS 450D kit (18-55 mm) плюс покупка в дальнейшем объектива EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS... Номально для новичка?)

А для макросъемки обязательно нужен объектив с оежимом макро?

Блин, в данном случае ВЕРНЯК брать body. У меня в магазине был этот аппарат с таким объективом! После его юзания я чуть не разочаровался в фотиках Canon.

Если хочешь попроще - возьми вот такое: http://hotline.ua/tx/nikon_d40x_kit_18-105mm

У Nikon вполне неплохие объективы, и фотики простые в использовании.

[Sloun]

В общем, пока что оптимальным кажется Canon EOS 450D kit (18-55 mm) плюс покупка в дальнейшем объектива EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS... Номально для новичка?)

А для макросъемки обязательно нужен объектив с оежимом макро?

Для новичка очень даже ничего, просто если есть возможность подержать, попробовать его в сравнении с Nikon D80, попробуй. Может просто ради собственного любопытства. Что тебе удобней, приятней. Взвесь все плюсы и минусы одного и второго. И не слушай разговоры по поводу "А" лучше "В", потому, что вот это "А" (я имею ввиду Nikon, Canon). Это бесконечное сравнение.  
Насчет китового обьектива, советую облазить весь магазин где будешь брать и общелкать все, что только можно: лампочки на потолке, под столом с\без вспышки, зум, текст, продавца и т.п. Ты сам увидишь, что ТЕБЕ больше нравится, а не что предпочитает продавец.

Для макросьемки не обязательно нужен обьектив с режимом макро. На китовом будет скорее всего указан режим макро где-то в диапазоне 0,38 метра, может я ошибаюсь и будет 10 см. В выбранном тобой обьективе EF-S 55-250 будет труднее сделать макро сьемку, т.к. у него с увеличением ФР и увеличивается точка резкости. Т.е. в данном случае предпочтительней китовый. Если я совсем радикально не ошибаюсь, то это так.

[Виртуоз]

Мне кажется, сложно оценить качество снимков в магазине - экран фотокамеры все-таки небольшой и освещение магазинное не способствует...)

[deggy_abr]

Виртуоз, час назад вернулся домой, был в гостях у друга, он хвастался новым объективом (80-140 - где-то так, точно не помню) к своему зеркальному Олимпусу. Для качественного портрета и съемки на дальние расстояния нужен объектив с высоким значением ФР - это проверено сегодня мной, специально для тебя!

Так-что, я советую покупать фотоаппарат с китовым объективом, а позже докупить с высоким значением ФР.

[Виртуоз]

Виртуоз, час назад вернулся домой, был в гостях у друга, он хвастался новым объективом (80-140 - где-то так, точно не помню) к своему зеркальному Олимпусу. Для качественного портрета и съемки на дальние расстояния нужен объектив с высоким значением ФР - это проверено сегодня мной, специально для тебя!

Так-что, я советую покупать фотоаппарат с китовым объективом, а позже докупить с высоким значением ФР.

Я так понял, что для хорошей портретной съемки лучше брать объектив со значением выше 80-140?

[Edd.Dragon]

Если обращал внимание в журналах на фотки с сильно размытым фоном, то для этого надо как раз отойти подальше и воспользоваться объективом подлиннее ))

[Jurka]

Я так понял, что для хорошей портретной съемки лучше брать объектив со значением выше 80-140?

Для хорошей портретной съемки самый лучший вариант это ФИКС! У ФИКС очень красивоё БОКЕ, что в портретах и нужно !

[Sloun]

Мне кажется, сложно оценить качество снимков в магазине - экран фотокамеры все-таки небольшой и освещение магазинное не способствует...)

Как раз сложное освещение, да и кто тебе мешает попробовать в открытую дверь сделать снимок, если не пускают на улицу

Для хорошей портретной съемки самый лучший вариант это ФИКС! У ФИКС очень красивоё БОКЕ, что в портретах и нужно !

Ну, да это так. Еще красивее у такого обьектива цена 

[Jurka]

Ну, да это так. Еще красивее у такого обьектива цена 

Поверь цена у них тоже крутая (хорошие линзы от 400у.е. и до пару кусков)... А этот ФИКС за 100у.е. Canon 50mm 1.8 картинку даёт то не плохую, но всё, что касается не картинки просто ужас!

Добавлено: 17 Квітень 2009, 13:04:23

Автор запомните одну вещ. Хорошее стекло стоит денег (дай не только стекло). Для фотолюбителя нормальное стекло стоит в пределах 400-600у.е. Просто уже сам пользователь выбирает под свои задачи и стиль съемки: фокусное расстояние объектива, наличия стаба, габариты и вес стекла! Но запомните одно правило, не нужно гоняться за диафрагмой 2.8. Как показывает мой опыт в стеклах стоймостю 400-600у.е. она не рабочая (она мыльная, храмитичиских аберацый хватает). Главное в стекле это, как оно рисует картинку! Если у вас будут вопросы по поводу выбора стекла, обрашяйтесь я вам помогу подобрать

И вообше перед покупкой зеркальной технике! Желательно изучить, как бы подготовиться: что такое вообще фотография, что такое диафрагма, что такое выдержка, что такое експозицыя и експопары и експонометор, что такое БОКЕ и ГРИП!

Просто зеркальные фотики, они как бы для творчества. И понимая те фототермины, что я выше описал, вы можете правильно настроить технику соответствуя вашей задумке снимка! Главное в фотографии. Это передать задумку, идею снимка

В зеркалках конечно, есть АВТО режим, но поймите АВТО режим не понимает вашей идеи снимка!

[Edd.Dragon]

Просто уже сам пользователь выбирает под свои задачи и стиль съемки:

Это супер. Но если пользователь начинает с нуля. Как он может выбрать под задачи и стиль, если он их еще не сформировал?

А ему вдруг раз и нате "Стандартная линза - говно". Он естественно подумал, что говоно - это ничерта хорошего с ней не выйдет. И уже копит 400 баксов, хотя реально если бы попользовался обоими объективами - понял бы зачем ему тот покруче только допустим через год, а то и вообще когда собрался бы менять фотик.

В итоге непонятно, зачем же он потратил 400-600 вместо 200? А на словах пока что конкретики я например не увидел, чем же именно не подходит комплектный начинающему любителю. Ибо фраза

"картинку даёт то не плохую, но всё, что касается не картинки просто ужас!"

ну просто чудесно все объясняет и любой прям отчетливо и 100% верно догадывается что же за ворох мыслей и практики стоит за этими словами!

Просто зеркальные фотики, они как бы для творчества.

А коньки - для спортсменов. Ну да.

Я например, к вашему сведению, и на мыльнице авто-режимом не пользуюсь. Мыльницу для творчества я явно не использую. И если бы валялась лишняя $1000 - заменил бы мыльницу на зеркалку. Тоже НЕ для творчества.

Не пойму, откуда такие штампы и деление на черно-белое без градаций? 

Не, ну по себе помню - после прочтения парочки классических статей в инете я тоже нахватался таких вот фиксированых стереотипов, но позже, сталкиваясь с реальной техникой у знакомых и с интервью фотографов - понял, что к чему. И где реалии, а где просто красивое словцо или очередная срашилка для непрофессионалов. И от профессионалов как раз этих стереотипов и не услышишь.

Желательно изучить, как бы подготовиться: что такое вообще фотография, что такое диафрагма, что такое выдержка, что такое експозицыя и експопары и експонометор, что такое БОКЕ и ГРИП!

Могли б и ссылочек подкинуть, а то снова никакой конкретики.

Вот например:
Общий FAQ: http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
Каталог статей по разным аспектам: http://www.ixbt.com/dp/diff/

[Jurka]

Я например, к вашему сведению, и на мыльнице авто-режимом не пользуюсь. Мыльницу для творчества я явно не использую. И если бы валялась лишняя $1000 - заменил бы мыльницу на зеркалку. Тоже НЕ для творчества.

Нуда я просто нажимаю на кнопку и вуаля снимок! А как я эго снимал я не думал, или если я снимал динамичный кадр, я почему-то поставил длинную выдержку и кадр был смазан (вернее со след ефектом) но не чёткай как я хотел. Выходит так!
А если Вы думаете, перед тем как сфоткать снимок как мне настроить фотик так, чтоб он соответствовал моей задумке! Это уже означает, что вы относитесь к фотографии с творческой стороны Вообще фотография это своего рода творчество, как и рисовать, строить.... Творчество – это простыми словами думать! И поверте если вы думаете, то ваш снимок уже не такой как у всёх!


Я не говорил, что Kit єто Г...О. Он для ознакомления и понятия принцыпа роботы подходит. Но раз автор начал интересоваться объективами, я эму и ответил, что нормальные стёкла стоят от 400у.е. И более, я сказал, что помогу выбрать стекло!

Просто посудите сами купить Canon 450D Body за 650у.е. и купить объектив за 400у.е. = 1000-1050у.е. и это уже вещ! Чем купить Canon 450D Kit за 775у.е.и после 2 недель юзання, искать кому продать свой Kit за 50у.е. и  докидывать еще 400у.е. к объективу, это выходит дороже! 1200у.е.

Просто при покупки объектива нужно опредилица, что больше по душе:
Фотографировать пейзажи – нужен широкий угол 17мм
Портреты – нужен 50мм и выше
Животных – нужен теле объектив 70-200мм, 75-300мм.
Можно купить один универсальный! 18-200мм. Но редко такие объективы бывают качественными за ценой даже 400у.е.

Лично я предпочитаю от широкоугольного до портретного! 17-50, 24-70, 24-85!

[Edd.Dragon]

Это уже означает, что вы относитесь к фотографии с творческой стороны

Нет, это техническая сторона

Творческая - это когда я думаю о том, что я нарисую. Какими "красками", в какое время суток, в каком месте, с какого ракурса и т.д.


А авто-режим - это когда о технической стороне думать нет необходимости. И кстати, авто-режим
а) во многих случаях "умнее" новичка, который только узнал, что такое выдержка, фокусное расстояние, аппертура и т.д.;
б) позволяет сравнить результаты своих настроек с мнением автоматики;
в) НЕ очень мешает творческой составляющей (как и танцору яйца) - т.е. ограничивает технически, но это не мешает увидеть кадр и снять его так, чтобы он потом занял призовое место на какой-нибудь выставке. Многие известные фото-персоны носят с собой хорошие мыльницы (не всегда же бродить с рабочей техникой) и снимают ими весьма впечатляющие снимки.  Вот это "для творчества" ))

Я не говорил, что Kit єто Г...О.

Это для пущего понимания.
Плохой, ненормальный, убогий, никудышний - не важно ))

Чем купить Canon 450D Kit за 775у.е.и после 2 недель юзання, искать кому продать свой Kit за 50у.е. и  докидывать еще 400у.е. к объективу, это выходит дороже! 1200у.е.

$775  = $650 боди + $75 опыт работы со стандартным объективом и сам объектив, который никуда не денется при покупке нового и вполне пригодиться в стандартных случаях, более того, с ним не надо будет панькаться как с дорогим. Т.е. можно и напляж потянуть с меньшим страхом и т.д.

Отдельный объектив - $400

В сумме, как не сложно заметить выходит ровно на стандартный объектив дороже. Т.е. на $75. Ничего не продавая. У тебя же потеря составила аж $150-200 при том, что что-то мы еще и продали за $50!

Ты не фотограф, ты продавец-профи! 

Можно купить один универсальный! 18-200мм. Но редко такие объективы бывают качественными за ценой даже 400у.е.

Ну да, это через чур

[Jurka]

Я сложил цену, не в точности, лиж только потому, что я приблизительно оценил разбег цен между Боди и Кит! Видь разница может и быть и 75у.е. а может и 150у.е. Вот и почему я так образно написал!

Надо посмотреть нынче, сколько камера стоит с Кит!

[Виртуоз]

Со стандартным объективом 450D (18-55), получается, можно снимать пейзажи и портреты, плюс можно освоить работу с самим аппаратом, ознакомиться с принципами съемки, определиться что именно я хочу снимать, и под эти требования искать более качественный, узкопрофильный объектив) А возможно мне будет достаточно и китовой оптики для качественных семейных фото)

[Jurka]

Всё правильно! Но когда вы увидите картинку с более дорогого объектива, вы захотите поменять! Честно зеркалка, это такая техника, которая манит всё больше усовершенствовать своё качество (как кампутар для школьника =) ). Я так почитал, что с Canon 450D Kit идёт объектив оновленой версии, и в отзывах говорят, что он качественней чем предведуший Kit, да й еще имеет стабилизатор (насколько он ефективен в этом стекле не знаю) а так стаб, очень иногда полезная вещ!
Так, что берите Canon 450D Kit, для начала самоё то! Дальше уже будете видеть по своих желаниях и возможностях

[Edd.Dragon]

Вот кстати январский анонс. Позже появился и обзор с примерами фоток (ссылка внизу анонса):
http://www.thg.ru/technews/20080124_151140.html

с Canon 450D Kit идёт объектив оновленой версии, и в отзывах говорят, что он качественней чем предведуший Kit

ХА по краям кадра все же присутсвуют - от этого никуда не деться на обычной оптике

Но когда вы увидите картинку с более дорогого объектива, вы захотите поменять!

Четкость и естественность снимков с трехслойной матрицы у Sigma SD14 меня впечатлила куда больше чем результаты дорогой оптики перенесенные на обычную матрицу! %) Жаль только, что по дизайну и удобству Sigma отстает на пару лет от современников. При том что при появлении у нас 2 года назад цена на него была под $3000!

Вот если бы решить окончательно некоторые проблемы трехслойных матриц и объединить Sigma с Canon или Nikon - вот это был бы шаг!

[Jurka]

О кстати, автор скоро в продажи появиться Canon 500D (в мае должен уже быть) там уже и Full HD видео можно снимать! Но я думаю цена будит за Canon 500D kit 850-900у.е.

[Виртуоз]

О кстати, автор скоро в продажи появиться Canon 500D (в мае должен уже быть) там уже и Full HD видео можно снимать! Но я думаю цена будит за Canon 500D kit 850-900у.е.

Видео меня не интересует) И увеличенное количество мегапикселей только отталкивает))

[Jurka]

И увеличенное количество мегапикселей только отталкивает))

Для этого они и придумывают новые процессора DIGIC4 у которого шумодав хороший! Тут всё закономерно, прибавили мегапикселей, придумали процессор, вот и новая модель!

[Виртуоз]

Вернемся к объективам
Что такое USM?
Чем хороши объективы кэнон серии L?
При каких видах съемки нужна и при каких не нужна оптическая стабилизация?

[Edd.Dragon]

Видео меня не интересует) И увеличенное количество мегапикселей только отталкивает))

Если количество пикселей увеличино за счет увеличения размера матрицы, а не за счет уменьшения размера пикселя, то нечего переживать. Зеркалки с полноразмерными матрицами выдают вообще по 20-30 мпикселей. Так что, если не в ущерб качеству - лишним не будет - больше свободы при необходимости кадрировать в последствии на компе (неудачная компоновка при съемке).

[Jurka]

Вернемся к объективам
Что такое USM?
Чем хороши объективы кэнон серии L?
При каких видах съемки нужна и при каких не нужна оптическая стабилизация?

1) USM это ультразвуковой мотор, который улучшает скорость, точность, тишину фокусировки!
2) L серия от Сanon хороша тем, что качество сборки ,качество материалов ну цена сама за себя говорит! У Л класса очень классный рисунок, прям цветопередача персик, красивое БОКЕ, меньше ХА (хоть тоже присутствуют). Вообшем объективы классные
3)Стабилизатор нужен при длиной выдержке! Длинная выдержка бывает в условиях плохой освещенности!

[Edd.Dragon]

При каких видах съемки нужна и при каких не нужна оптическая стабилизация?

С похмелья думаю як знахідка буде!

Стабилизация нужна когда есть риск, что за время выдержки рука прилично подвинется, чтобы размазать хоть немного картинку. Со штативом и при коротких выдержках - не нужна. Например в солнечный день будет выбираться выдержка порядка 1/2000 - 1/1000 сек. Естественно все будет четким (при условии, что иные настройки ничего не портят). А вот уже при 1/10 сек с руки снимать - нужна сноровка (а лучше опыт стрельбы из тяжелых пистолетов).

[Jurka]

Автор ещ не знает как обозначаться короткая выдержка и длиная! Короткая 1\ххххх секунды! Я например делаю чёткий снимок при 1\40-1\30секунды (при условии, что и модель не будет сильно двигаться). А уже при 1\15 выходит смаз, вот и стаб тут работает очень замечательно!