Правильно ли журнал оценивает игры?

[IK91]

Игроки из журнала "ДПК" правы всегда , но иногда правы меньше других !
З.Ы: О вкусах не спорят ! Кому то Кризис просто "голову сорвал" , а кому то показаля дешовым проектом для 10 летних мальчишек ....... ! 

[Edd.Dragon]

Где-то(на старом форуме?) такую тему уже поднимали...
По сабжу: согласен с мнением авторов ДПК на 99%...

И из этого как-то следует, правильно или нет они оценивают (вместе с тобой)? 

Правильно ли журнал оценивает игры?

Игра - не домашняя работа, чтобы ее можно было оценить "правильно".  У редакторов есть методика оценки. Они следуют ей - значит с точки зрения их методики, они оценивают правильно.

А глобально - вопрос не имеет смысла.

[Sir_Lanselot]

Скільки геймерів - стільки й оцінок. Кожен шукає в грі свої плюси і мінуси. І це правильно. Я, скільки вже читаю ДПК, завжди орієнтуюсь на рецензію і оцінку главредів. Можливо, оцінки деколи не дуже коректні, проте рецензії чудові і по них можна самому оприділити свою думку.

[IDENI]

Практически всегда журнал оценивает игры правильно, но иногда бывают и заниженные оценки .

[yan]

В принцепе нормально, правда почемуто обшли вниманием Medal of Honor "Airborne"

[Potter]

В принцепе нормально, правда почемуто обшли вниманием Medal of Honor "Airborne"

4- нормальная оценка для такой игры.

[GRaFkiyv]

Одной оценки мало для объективности. Необходимо несколько:
1.Геймплей
2.Прогресс в данном жанре.
3.Графика
4.Звук
5.Реиграбельность

[Danko]

Одной оценки мало для объективности. Необходимо несколько:
1.Геймплей
2.Прогресс в данном жанре.
3.Графика
4.Звук
5.Реиграбельность

Для игровых журналов. А вообще когда вас знакомые спрашивают хорошая игра или нет вы как отвечаете?

"С одной стороны, ее влияние на жанр высоко, но если рассмотреть геймплей с точки зрения реиграбельности... бла-бла-бла".

Или просто отвечает "Отличная", "Хорошая", "Так себе", "Плохо", "Ужасно".

Мы придерживаемся последней схемы

[Potter]

У меня вопрос к редакторам: Почему убрали блок "Похожие игры"/""Лучше поиграйте в..."/ и т.п.?

[Сергей Светличный]

У меня вопрос к редакторам: Почему убрали блок "Похожие игры"/""Лучше поиграйте в..."/ и т.п.?

Его никто не убирал. Просто он есть не во всех обзорах.

[Yurass]

Правильно ли журнал оценивает игры?

Лично я выписываю журнал в основном ради раздела Hardware и тестов. Игровой раздел уже даже не читаю, там почти всегда какие-то странные оценки выставляют играм. Для обзора игр покупаю Игроманию. Она справедливее.

[samand]

Мое мнение не всегда совпадает с мнением редакции. Поэтому: Часто, но не всегда

[samand]

Кнопки "Изменить" уже нет, поэтому пишу новое сообщение. Получается два подряд, но это не моя вина...
Давно это заметил, но всё забывал написать (может это и заметили, но я не видел).
По поводу оценки игр: ДПК №10 (2007), стр. 131. Вердикт игры BioShock. В разделе звук игра получила 4 звезды.   Но....   в №2 (2008), стр. 103 той же игре присуждают "Игровой оскар тортик" за Лучшее звуковое оформление.
Вот поэтому я не всегда доверяю редакции в выборе игр...

[Viking]

Увидев в февральский номере "ИГРОВЫЕ ТОРТИКИ", у меня встали дыбом волосы. Crysis как минимум мог бы попасть на первое место и в рубрике "ЛУЧШАЯ ГРАФИКА" и в "ЛУЧШАЯ ИГРА ЖАНРА ACTION" и в "ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ"!! Я конечно же пойму редакторов за то, что они патриоты и, что присвоили "ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ МИР" Cталкеру. Крайне не понравилось, когда речь зашла о PES 08. Я понимаю, что в последнее время Pro Evolution Soccer 2008 сделал большой шаг. НО ДО ФИФЫЫ ему пока ДАЛЕКО!!
Это мое личное мнение и просьба редакторов не обижаться. Всего хорошего!!

[Danko]

Увидев в февральский номере "ИГРОВЫЕ ТОРТИКИ", у меня встали дыбом волосы. Crysis как минимум мог бы попасть на первое место и в рубрике "ЛУЧШАЯ ГРАФИКА" и в "ЛУЧШАЯ ИГРА ЖАНРА ACTION" и в "ЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ"!! Я конечно же пойму редакторов за то, что они патриоты и, что присвоили "ЛУЧШИЙ ИГРОВОЙ МИР" Cталкеру. Крайне не понравилось, когда речь зашла о PES 08. Я понимаю, что в последнее время Pro Evolution Soccer 2008 сделал большой шаг. НО ДО ФИФЫЫ ему пока ДАЛЕКО!!
Это мое личное мнение и просьба редакторов не обижаться. Всего хорошего!!

Хм... Вы вообще поняли что вы сказали то? Перечитайте статью и ваш коммент здесь.

[Danko]

Его никто не убирал. Просто он есть не во всех обзорах.

Хм? В первый раз слышу. Забывает кое-кто писать этот блок - это точно.

[Баря]

Viking Кризису и так присудили награду Лучшая графика (технологии), а Team Fortress 2 Лучшая графика (артистик). Внимательно читай номер.

[Vader066]

Майже завжди моя думка співпадає з думкою редакції. Відмінності бувають не часто ерез мої жанрові уподобання
З.І.  Danko Користуйтесь кнопкою  "Изменить"

[Garfield]

Редакция ДПК оценивает игры отлично, и почти всегда я с ними согласен.

[GRaFkiyv]

Одной оценки мало для объективности. Необходимо несколько:
1.Геймплей
2.Прогресс в данном жанре.
3.Графика
4.Звук
5.Реиграбельность

Когда меня спрашивают совета ( как игра? брать, не брать?) я коротко отвечаю в таком ключе, напрмер Кризис: играется класно , понравиться- будешь переигрывать ещё, лучше FAR CRY, графика супер но видаха захлебнётся, звук на месте . Т.е, я думаю, коротко ответил на Геймплей/Прогресс в данном жанре/Графика/Звук/Реиграбельность

[Bismark]

Viking Кризису и так присудили награду Лучшая графика (технологии)

Крім цієї номінації Кризис заслуговує також повної перемоги у номінації "Кращій action", але не всі це зрозуміли...

[Farik]

Помоему правильно Врата ада лондон заслуживали даже ниже (я хотел увидеть продолжение диабло а увидел корявый екшн вместе с рпг) играть было интересно первые 5-ть дней а потом меня тошнило от скуки! Извиняюсь за отход от темы!

[TRanK]

я читаю журнал з 2000 року, і замітив що з кожним роком, особливо  останні 2  рецензії на ігри щоразу слабші....  мені так здається!! але  оцінювати Ігри ДПК вміє, навідмінно від " ШПІЛЬ"))))))

[firefire]

Читая параллельно GamePlay и DPK, я заметил что оценка 2 изданий далеко не одинаковые. Например в некоторых играх, где ДПК ставит 3 бала, то у Gameplay "Выбор редакции".

[vaDOOM]

я читаю журнал з 2000 року, і замітив що з кожним роком, особливо  останні 2  рецензії на ігри щоразу слабші....  мені так здається!! але  оцінювати Ігри ДПК вміє, навідмінно від " ШПІЛЬ"))))))

Повністю підтримую. Але як сказали редактори, що в останні місяці не було цікавих проектів, тому сам розділ про ігри вийшов не дуже хорошим.
Адже ти мабуть не будеш спорити, що якщо грати у не цікаві ігри, то і описувати їх особливо не цікаво, да і що про них писати, коли вони всі ледь на 3 дотягують.
Я надіюсь, що причини саме в цьому, і що ми скоро в наступних номерах побачимо цікаві і великі рецензії.

Читая параллельно GamePlay и DPK, я заметил что оценка 2 изданий далеко не одинаковые. Например в некоторых играх, где ДПК ставит 3 бала, то у Gameplay "Выбор редакции".

Ну понятне діло. Адже є багато ігр які западають одним у душу, а для інших це просто жахлива гра. Це смаки особисті і вони не можуть на 100% відображати вподобання кожної людини. Хоча серед ігр "Выбор редакции" практично 95% в ДПК були і моїми "Выбор геймера ".

[TRanK]

Може просто різниця в редакторах!  GamePlay відносно новий журнал, тому і  люди там нові- молоді!  ДПК команда працює з 98 року ( напевно) , за ввесь цей час (шлях) вони побачили чимало ігор, а за десять років  може і втратитись інтерес до них!   до ігор починається більш різке ставлення і тп.   

[vaDOOM]

Ну правильно. Я ж говорю, що це особисті смаки кожної людини.
Я на 99.9% упевнений, що не має таких ігр, щоб хоча б одній людині вона не сподобалася. Так, що на 100% ніякій думці, чи журналу довіряти не можна. Та і говорити, що в тому журналі гірше, бо вони оцінили гру, яка мені сподобалася на 3, а от той хороший, бо вони на 5 оцінили.
100% гарантія, що хоча б декілька проектів редакція любого журналу оцінить не так, як має бути на думку читача.

Велику роль грає, як ти уже сказав, вік, та ігровий стаж гравця. Адже якщо дядьку в 40 років подобається одна гра, то не факт, що вона також буде подобатися гравцю якому 10-20 років.

[TRanK]

Щоб ДПК не писало, за те вони чітко обгрунтовують свою точку зору!

[Dreamescaper]

Только вот с системой оценок я не согласен - уж слишком много игр получают 5 баллов и Выбор редакции.

Согласен

Считаю, та то есть причины. Например (цитата с гл. ст. "Игротеки", колонка "Наши правила"):

4. Мы оцениваем только интересные игры
Если игровой продукт не попал на страницы ДПК, значит, он вообще не заслуживает внимания.

Можно догадаться, что все игры получат высокие оценки

"Если все супер - никто не супер"....
Я считаю, что если редакция оценивает лишь интересные игры, то и оценивать их надо более критично, чем если бы оценивали все игры.

[vaDOOM]

1. Согласен

2. "Если все супер - никто не супер"....
Я считаю, что если редакция оценивает лишь интересные игры, то и оценивать их надо более критично, чем если бы оценивали все игры.

Ну ведь есть полно класных игр. И каждому из редакторов может из любого жанра понравится хотя б одна. Это если бы 1 человек все игры переиграл и все рецензии писал. А так допустим 5 редакторов, и каждому хоть 1 игра понравилась, значит 5 выборов редакции - 2-3 штуки, и получается как и есть сейчас.
Так что все в порядке помоему ИМХО.

[firefire]

Повністю підтримую. Але як сказали редактори, що в останні місяці не було цікавих проектів, тому сам розділ про ігри вийшов не дуже хорошим.
Адже ти мабуть не будеш спорити, що якщо грати у не цікаві ігри, то і описувати їх особливо не цікаво, да і що про них писати, коли вони всі ледь на 3 дотягують.
Я надіюсь, що причини саме в цьому, і що ми скоро в наступних номерах побачимо цікаві і великі рецензії.
Ну понятне діло. Адже є багато ігр які западають одним у душу, а для інших це просто жахлива гра. Це смаки особисті і вони не можуть на 100% відображати вподобання кожної людини. Хоча серед ігр "Выбор редакции" практично 95% в ДПК були і моїми "Выбор геймера ".

Молодое поколение иногда правее чем старички, так как они больше играют в игры И еще. Segal не так уж молодой относительно меня

[S!N]

За 5 лет что читаю журнал запомнились заниженые оценки таким играм: Condemned, Fahrengeit, Kane and Lynch, Lost Planet, Pro Street. Ещё чот было не помню уже.

[An]

За 5 лет что читаю журнал запомнились заниженые оценки таким играм: Condemned, Fahrengeit, Kane and Lynch, Lost Planet, Pro Street. Ещё чот было не помню уже.

Ну это как посмотреть.
С Вашей точки зрения занижены, а с другой завышены.
Противоположными точки зрения бывают очень часто.
Так что любое мнение может быть только ИМХО.

Меня, например, интересует только мое мнение о любой конкретной игре.

[S!N]

Я уже лет 10 играю. Причем только в Шутеры\Экшены и Гонки. (RPG пятилетки не побрезгую). Так вот в этих жанрах я разбираюсь как минимум не хуже редакторов. Так что ИМХО здесь никакого нет.

[An]

Я уже лет 10 играю. Причем только в Шутеры\Экшены и Гонки. (RPG пятилетки не побрезгую). Так вот в этих жанрах я разбираюсь как минимум не хуже редакторов. Так что ИМХО здесь никакого нет.

Фактически оценить можно только конкретные вещи: этот процессор быстрее - тот медленнее, этот автомобиль мощнее - тот слабее и т.д.
Поетому любая оценка игр, книг, фильмов, одежды, картин и много другого зависит от восприятия каждого и любого человека.
Двух абсолютно одинаковых мнений не может в данном случае быть по определению. "На вкус и цвет товарищей нет" (с).
Если мне игра не нравится, то мнение даже миллиона самых лучших экспертов мне неинтересно  и я буду считать эту игру плохой. И наоборот - я буду с удовольствием играть в игру, о которой говорят только плохое, если мне она понравится.

И вообще, никто не имеет права сказать: "Эта игра плохая" или "Эта игра хорошая".
Тут подходит только: "Мне нравится" или "Мне не нравится"
Так что все таки ИМХО.

[[Raymond]]

И вообще, никто не имеет права сказать: "Эта игра плохая" или "Эта игра хорошая".

А теперь дружно вспоминаем Готику 3
Хотя можна даже ИМХО, но суть та же.

[S!N]

2 Аn     Ни фига!!! Если ты не разбираешься в играх или тебе просто не понравилась игра, то от этого она хуже не станет. Сравни Crysis и какой нибудь Морпех против терроризма. Это надо быть полным балканом чтобы выбрать последнюю. Вот тут то и встает вопрос о личных предпочтениях и субъективизме.

[An]

просто не понравилась игра, то от этого она хуже не станет. Вот тут то и встает вопрос о личных предпочтениях и субъективизме.

А если кому то просто игра понравилась, то для других она от этого лучше не станет.
Я как раз и хочу сказать, что в оценке игр решающую, если не главную, роль играют личные предпочтения и субъективизм.

[S!N]

Поэтому закончим спор и сделаем выводы: Верить нельзя никому. Поэтому нужно читать несколько обзоров. И вообще играть в то что нравится!

[An]

Поэтому закончим спор и сделаем выводы: Верить нельзя никому. Поэтому нужно читать несколько обзоров. И вообще играть в то что нравится!

Полностью согласен.

[THUNDER]

Опять нет возможности переголосовать, почему голосование ограничено по времени?

все они делают правильно мне очень нравится етот журнал!!! Молодцы так держать!!

[hummer]

За все оценки сказать не могу.Играм,которые сам пробывал,оценки выставленные правильно ИМХО. 

[Dmytro]

Насчет оценок - уже и не знаю...
Но хочу поблагоддарить редакцию за то, что они предостерегают меня от игр, которые мне не понравятся. Хоть Исповеди Асассина они и поставили 4, я благодаря журналу узнал, что там геймплей состоит в лазании по крышам и прочем "средневековом паркуре", а я такого не хочу. Т. е. редакция предостерегла меня от ненужной траты траффика/ночной качки.

[Joy32]

Я журналу довіряю на 90%

[StR1ker]

Несколько лет назад из номера в номер лично у меня были очень большие претензии к одному/двум авторам (не буду приводить имена). Иногда до злости доходило Но сейчас вроде, как говорится, устаканилось, принимаю рецензии уже по легче. Если так оценивать, то согласен обычно на 85%.

[danilka]

блин ну каждая игра комуто нравится а кому то нет.оценили на 3 звезды . а другие из за неё школу прогуливают чтоб поиграть(задроты)

[Excalibur]

Я доверяю на 95% пока не подводило. 

[pelik911™]

блин ну каждая игра комуто нравится а кому то нет.оценили на 3 звезды . а другие из за неё школу прогуливают чтоб поиграть(задроты)

Не обязательно игра с невысоким баллом должна быть плохой. Может она получила такой балл из-за некоторых досадных недоработок, несущественных для кого-то.

[RIPLEY]

Викажу й свою думку щодо оцінювання ігор журналом "ДПК". Якщо відверто, то я страшенно незадоволений оцінками. Відверто провальним проектам замість розгромних 1-2 зірки іноді дають навіть 4 (гра Jericho), в той же час потужним хітовим проектам, яких на ПК виходить все меньше з кожним роком (хай навіть вони будуть портом з next-gen консолей) ставлять замість 5 зірок 4 (випадок з Gears of War). Ще мене просто вбили слова автора, що в грі GoW  абсолютно відсутній сюжет, якраз сюжет там такий, що хоч зразу можна голівудський блокбастер знімати. Дуже розчарувала оцінка (3 зірки) шикарному, на мою думку, квесту Lost Crown, в той же час тупій, тормозливій і глюкаваій до мозку кісток грі Jack Keane ставлять 5? зірок??? За що???

Вибачайте за емоції але мені здається, що оцінювання ігор в журналі років 2-3 тому було набагато краще , ніж зараз. Можливо це пов'язано із зміною команди, можливо із зміною пріорітетів в редакторів журналу але мені, скажу чесно, ця вся ситуація дуже не подобається

P.S. Для мене еталонним в плані оцінки ігор є сайт www.gamerankings.com та gamespot.com  Практично завжди згоден з оцінками, які ставлять ці авторитетні сайти.

P.P.S. Оцінка фільмів журналом ще гірша, ніж ігор (моя особиста думка, без образ  )

[Сергей Светличный]

мені здається, що оцінювання ігор в журналі років 2-3 тому було набагато краще , ніж зараз. Можливо це пов'язано із зміною команди, можливо із зміною пріорітетів в редакторів журналу

Обзоры GoW и Jericho писал я. Я работаю в журнале с самого первого номера. Приоритеты у меня не менялись.

Для мене еталонним в плані оцінки ігор є сайт www.gamerankings.com та gamespot.com  Практично завжди згоден з оцінками, які ставлять ці авторитетні сайти.

Геймранкингс не ставит оценок. Он собирает оценки с других сайтов и выводит среднее арифметическое.
А про скандал на геймспоте, когда старейшего автора уволили за то, что его оценка Кейна и Линча не понравилась издателю игры, знают, по-моему, все без исключения.