Домашний ПК №2 (110), февраль 2008

[VG18]

Купил журнал с диском в киоске, а на диске нет информации, он прозрачный.

[woodWARD]

Давайте попросим редакцию выпускать журнал в нескольких вариантах - с синенькими или розовенькими квадратиками в календаре, с пиксельным или рисованным шрифтом в названиях прграмм в разделе СофтWare, с красненькими или жёлтенькими звёздочками рейтинга...
Не могу просто понять, что тебе в чёрном цвете 20-ти квадратиков плохого? Люди старались, сделали клёвый дизайн, заполняют журнал интересной информацией (пара последних номеров тонкой вышла, но надеемся, что дальше нас редакция порадует), вкладывают DVD-диск с кучей полезных прог, и всё это за достаточно демократичную цену. И обсуждать такие мелочи - просто смешно.

Зачем быть таким категоричным? Просто у каждого свой вкус. Может тебе все кажется бесподобным, а кому-то наоборот.

У нас цена журнала в рознице почему-то внезапно возросла с 15 до 18-ти гривен, поэтому решил журнал не покупать.
Теперь буду покупать журнал раз в два месяца, так как считаю , что 18 гривен явно завышенная цена

Да та же история. Но только стоил 16.50, а сейчас 18грн. Но покупать буду. Пока все в пределах разумного. И ты не вредничай. Бери деньги и в киоск за журналом! 
P.S. А еще в этом номере порадовало отсутствие рекламы. Я ее вообще не заметил. Вот где самое хорошее изменение в 2008 году!

[Penguin-Cluber]

У нас цена журнала в рознице почему-то внезапно возросла с 15 до 18-ти гривен, поэтому решил журнал не покупать.
Теперь буду покупать журнал раз в два месяца, так как считаю , что 18 гривен явно завышенная цена

ОгО дак ти видно безкомплексный мажор)))Ето ж целые 3грн.А ти случайно про инфляцыю не слишал??

Купил журнал с диском в киоске, а на диске нет информации, он прозрачный.

А мне очень часто сильно поцарапаныэ поподаються!!!!! ((((((((

[pelik911™]

Зачем быть таким категоричным? Просто у каждого свой вкус. Может тебе все кажется бесподобным, а кому-то наоборот.

Нет, не бесподобным. И насчёт вкуса я согласен на 100%. Только я немного не туда клоню. Просто наверняка у редакции есть что-то поважнее касательно дизайна и наполнения ДПК. И такие мелочи (если не будет массовых просьб и замечаний) наверное не будет менять. ИМХО.

[Potter]

Обнаружил маленькую(или большую) неточность. Необходимо пересматривать "Лучшие покупки" Мониторы.
Так  бюджетный ДПК рекомендуют LCD 19", TN, DVI за $200. Смотрим http://www.hotline.ua/gd/2/22-173 За $200 всего два монитора один отвратней другого, ни о каком DVI речь не идет, D-Sub.
Для оптимального ДПК(LCD 19" MVA, DVI) BenQ FP91GP/BenQ FP93GP и Belinea 1980 S2(я уже отчаялся его найти- ни одного предложения http://www.hotline.ua/gd/2/22-357)- единственные приемлимые мониторы по $300.
Для прогрессивного ДПК LCD 21", S-PVA, DVI монитор за $450 отсутствует.
Поставив фильтры Тип матрицы-PVA и Цена-$450-500 получим Samsung SyncMaster 971P и Dell UltraSharp 2007WFP
Я, конечно, допускаю, что в магазинах можно еще найти мониторы по приемлимым ценам, но надеюсь приведенные мной факты не останутся без внимания.

[kuzma29]

Что-то многих понесло в сторону от темы...
Журнал покупаю с 2004 года и буду покупать.
Теперь по-порядку:
1. В тесте видеокарт в таблицах цены не помешали бы.
2. В Игровых Оскарах нужно было писать: номинацию - кандидатов - выбор редакции и читателей. А то не информативно получилось. Ну об оформлении статьи уже писали, согласен, скучно.
3. В обзорах бесплатного софта раньше указывали лучший платный аналог для сравнения.
4. Цена поднялась с 17 до 19 грн. (Ник. обл., г. Южноукраинск), но это, наверное, вопрос к распространителям.
P.s.: pelik911 после каждого поста вставляет свои "5 коп." ради рейтинга?

[Haker]

Ошибка: стр.35 корпус X-Tech XTC-A6: Габариты, ШxВxГ
   570x570x540. Что вправду такой широкий? В конце реклама AUTOCAR, написано издаётся с 1895 года.

[Сергей Светличный]

В конце реклама AUTOCAR, написано издаётся с 1895 года.

Все верно. Английскому "Автокару", по лицензии которого мы выпускаем журнал в Украине, действительно уже больше 100 лет.

[Сергей Светличный]

Ошибка: стр.35 корпус X-Tech XTC-A6: Габариты, ШxВxГ
   570x570x540. Что вправду такой широкий?

Нет, это при верстке вкралась опечатка.
Настоящие габариты:
230 х 570 х 540

[Penguin-Cluber]

Бу-га-га 2 сообшения подряд )))))Сами себя наказывать будете?

[Barrik]

Бу-га-га 2 сообшения подряд )))))Сами себя наказывать будете?

Им можно  ... тем более супермодератор

[r3]

Только что с почтового ящика достал.

[fin]

Бу-га-га 2 сообшения подряд )))))Сами себя наказывать будете?

Между сообщениями 12 часов прошло, смотрите открытым глазом (с).

[GRaFkiyv]

Судя по наполнению DVD - игроиндустрия уходит на зимне-весенюю спячкую. Анонсированый софт не впечатлил, потому взял только журнал.

[kuelyar]

Номер как всегда- как праздник, единственное , что задело за живое, так это в игровых оскарах такая оценка Биошока. Я геймер с большим стажем и скажу свое личное мнение, что игра ,несмотря на небольшие недоработки-шедевр. Упор был сделан на Ведьмака, сейчас опробуем, так как ваше мнение для меня много значит.

[Лев]

Обнаружил маленькую(или большую) неточность. Необходимо пересматривать "Лучшие покупки" Мониторы.
Для оптимального ДПК(LCD 19" MVA, DVI) BenQ FP91GP/BenQ FP93GP и Belinea 1980 S2(я уже отчаялся его найти- ни одного предложения http://www.hotline.ua/gd/2/22-357)- единственные приемлимые мониторы по $300.

Кстати, тоже заметил. Может по мониторам необходимо еще раз промониторить цены (во как получилось сказать)  ? А то вот Belinea 1980 S2  "Рома" мне предлагала за $370 - дефицит, когда цена упадет - неизвестно. BenQ FP93GP - меньше, чем за $350 в реальной продаже не нашел.

[Antivirus]

Alien Arena 2007 просто убийственная игрушка. Я тащюсь

[Цицерон]

Неплохо, неплохо, саавсем неплохо ! На мой взгляд одна из наиболее удавшихся рубрик «Интернет» за последние полгода, прекрасная подборка  материалов в F1 ( завидная стабильность получается и в №1 и вот в №2 ). Даже можно стерпеть, что на обзор корпусов ушло 12 ст. ведь про корпус не так уж и часто пишется. Интересно ознакомится с тестом ТВ-тюнеров. Ведь иногда полезно пока комп чем то занят пробежаться по ТВ-новостям. Большущий источник для разнообразных мыслей тест видеокарт, вот только почему то нет результатов в цифре на прилагаемом диске ( Мелочь? Но ведь и усилий никаких не надо ).
А вот что оставило равнодушным так опять- видеотека. Ну не для того я выписываю ПК чтоб смотреть аннотации к фильмам. Может быть редакция считает, что раз ПК домашний значит это вместо DVD-плеера. Ну и на что потратил главный редактор 3 !!! страницы – на фильмы половина из который ( за его же вкусом ) взяла от 1 до 3 звезд. В общем – негодь не заслуживающая внимания. А вот если у  Олега Данилова подчинённые будут 50% рабочего времени тратить с эффективностью от 1 до 3 звёзд? Ведь можно пустить одну ст. на рекламу ( журналу то жить надо), а 2 нам на F1 или CофтWare это ж ещё насколько больше интересного чтива было б !!

[pelik911™]

Во-во, мне тоже раздел Видеотека не нравится. Вообще никогда не читал. И места многовато как для 128-страничного номера занимает.

[r3]

Во-во, мне тоже раздел Видеотека не нравится. Вообще никогда не читал. И места многовато как для 128-страничного номера занимает.

1 лист - не так уж много.

[Fargusov]

Журнал супер! Присел пол-года назад. Единственное но... Просьба к редакторам, возможно ли создать ещё одну страничку в конце с коротким перечнем новомодных "слов и понятий" из мира ПК и их трактовкой, а то мне (как рядовому пользователю) не всегда понятен смысл абзаца (а то и статьи) из-за одного - двух терминов.
С ув.

[r3]

Дубль 2: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3

[pelik911™]

Журнал супер! Присел пол-года назад. Единственное но... Просьба к редакторам, возможно ли создать ещё одну страничку в конце с коротким перечнем новомодных "слов и понятий" из мира ПК и их трактовкой, а то мне (как рядовому пользователю) не всегда понятен смысл абзаца (а то и статьи) из-за одного - двух терминов.
С ув.

Да, не мешало бы. Кто-то на таком языке говорит, а кто-то может быть "в танке".

Дубль 2: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B3

Если всегда ссылаться на Интернет-ресурсы, то практически всю информацию из журнала можно найти там же, а сам журнал специализировать под "каталог интернет-ссылок". Интересно было бы почитать в журнале.

[Mr.V@MPIRe]

Хтось знає чому ціна піднялась?
А з тестами знову натворили чудес - частоти 3870 знову втопку

[ricardo]

У нас как было 17грн с хвостиком, так и осталось. Просмотрел, в принципе неплохо. За Линукс отдельное спасибо, начало хорошее, но тему нужно развивать.
Правда страниц маловато!
О диске: содержание отличное, но дизайн не очень (предидущего не видел).

[pelik911™]

1 лист - не так уж много.

В последнем номере - 3 страницы, или 2,34375% общего объёма.

Хтось знає чому ціна піднялась?

видимо, это ты пропустил:

Мы не поднимали цену на журнал последние пару лет.

Выходит, её подняли распространители. На каком уровне (бабки в палатках или кто-то ещё) - не знаю.

[egghead]

На мой взгляд одна из наиболее удавшихся рубрик «Интернет» за последние полгода

+1

Ну и на что потратил главный редактор 3 !!! страницы – на фильмы половина из который ( за его же вкусом ) взяла от 1 до 3 звезд

не думаю, що фільми для цієї рубрики обираються за особистими смаками ОД. він же не винен, що "половина" (нам мій погляд - значно більше) новинок кінопрокату - справжнє Г!

[ALEXXXL]

Прочитал тест видеокарт. А где взять 7600GT с частотой памяти 1400Мгц

[PIWER]

Прочитал тест видеокарт. А где взять 7600GT с частотой памяти 1400Мгц

Смотри тут.

[Mr.V@MPIRe]

У нас как было 17грн с хвостиком, так и осталось.

А на петрівці ціни підскочили.

[Antivirus]

Помню было 16 грн ровно(~2006). Потом 16:50(~2007). Щас 17 грн. Вопрос чего ждать дальше. Живу в Черновцах

[r3]

Помню было 16 грн ровно(~2006). Потом 16:50(~2007). Щас 17 грн. Вопрос чего ждать дальше. Живу в Черновцах

Это подписка?

[pelik911™]

народ, есть же тема:
За сколько вы покупаете журнал с диском (без)?
Там можно это всё обсудить, а здесь это - оффтоп.
Кстати, и по поводу раздела "Видеотека". Почему тогда на форуме раздел "Кино"  лежит в Оффтопе, если "Видеотека" имеет какое-то отношение к ДПК?

[MistWeaver]

Уважаемая редакция,

В рубрике "мозайка", ресурс top4top.ru был охарактеризован как сайт, цитирую, "поражающий дизайном и количеством возможностей".
У меня вопрос - на основании чего была поставлена такая высокая оценка ?   Знаете, просто очень дико смотриться когда этого тормозного, аляповатого и абсолютно неюзабельного уродца так характеризует приличный журнал. Такое ощущения что просто забыли сделать сноску "на правах рекламы".

[βεερ_βooρ]

Хотя журнал купил еще в первых числах, но только сейчас дошли руки написать.
Я собственно буду рецензировать то, что по духу близко - статью "Linux: разбираемся в основах"

Обширных цитат приводить не буду - на itc.ua статья пока не выложена, а самому набирать влом.
Итак приступим.
Начнем с названия. "Linux: разбираемся в основах". Весьма соотетствует просьбам читателей написать "что-то о Линукс".  Ок, открываем страницу 2^6 и читаем.

Вступление.
Линукс тра-ля-ля, вообщем как и в любом вступлении полезной информации там нету, читаем дальше. И что мы видим? Свобода и бесплатность. Где мы опять читае  про то, о чем уже писали - про бесплатность и свободу. ИМХО врезочки рядом с текстом слева/справа было бы вполне достаточно.

Особенности и отличия.
А вот тут и начинаеться самое интересное. Эта часть показалась мне несколько "скомканой". Два других подраздела статьи - Свобода и бесплатность и ПО ориентированны на пользователей ПК невысокой квалификации, написаны очень просто и разжевывают каждое понятие, так чтобез проблем поймет ученик младшей школы. А  Особенности и отличия. как будто вырвана из другой стати - в двух словах пересказывают короткий смысл романа "Война и Мир". Рядом развеиювают страшные мифы, а тут оперируют понятиями вроде  архитектуры модульных систем.

Выводы, или зачем я это все писал
1) Уровень стататей про Линукс значительно вырос. Если статьи Романа Обременко вызывали у меня смех и недогование, (Что бы не быть голословным:Работа с ОС Linux на примере openSUSE 10.2:
"/sbin – каталог для программ, не являющихся частью системы, но тем не менее необходимых для работы ОС"
Вдумайтесь в бредовасть фразы: в каталоге /sbin у нас храниться что-то ненужное(не являющихся частью системы), но таки "но тем не менее необходимых для работы ОС". Как известно применение операции и к истинному и ложному утверждению дает ложь...)
статья Сергея Галенкина была "ни о чем", то эта по крайней мере содержит полезную информацию. 4 бала(по 5 бальной шкале).

2) Неплохо было бы добавить врезку-словарик с пояснением отдельных терминов

3) Если у статьи не будет в дальнейшем нескольких статей-продолжений - то ее полезность будет минимальна и стремиться к 0. Как самостоятельная статья она не дееспособна.

[sgt]

Уважаемая редакция,
В рубрике "мозайка", ресурс top4top.ru был охарактеризован как сайт, цитирую, "поражающий дизайном и количеством возможностей". У меня вопрос - на основании чего была поставлена такая высокая оценка ?

На основе того, что мне понравилось.
Заметка писалась через пару дней после запуска, поэтому некоторые шероховатости и тормоза я списал на ранний срок развития ресурса. Через некоторое время моё мнение несколько изменилось, но не отзывать же из-за этого журнал, правда?
P. S. На правах рекламы, как же. Вот, оказывается, куда делись вбуханые в него сотни килобаксов...

[fin]

3) Если у статьи не будет в дальнейшем нескольких статей-продолжений - то ее полезность будет минимальна и стремиться к 0. Как самостоятельная статья она не дееспособна.

А нет ощущения, что выдвигаемые к "Идеальной статье о Linux" требования утопичны?

[woodWARD]

На основе того, что мне понравилось.
Заметка писалась через пару дней после запуска, поэтому некоторые шероховатости и тормоза я списал на ранний срок развития ресурса. Через некоторое время моё мнение несколько изменилось, но не отзывать же из-за этого журнал, правда?
P. S. На правах рекламы, как же. Вот, оказывается, куда делись вбуханые в него сотни килобаксов...

Да сайтик "интересный". Особенно раздел "Украинцы". Жаль что такое попало на страницы вашего журнала. Но я понимаю, что вашей вины здесь нет. Просто обидно, что так получилось.

[zaq]

Обзор платы Jetway I35P-SG - в журнале говориться о поддержке CrossFire, но на сайте Jetway указан Bi-GPU-Link режим с Nvidia и Ati видеокартами. 
Режим CrossFire проверялся или это умозрительное заключение обоснованное наличием двух полноразмерных слотов под PCIeX16?

[MistWeaver]

На основе того, что мне понравилось. Заметка писалась через пару дней после запуска, поэтому некоторые шероховатости и тормоза я списал на ранний срок развития ресурса. Через некоторое время моё мнение несколько изменилось, но не отзывать же из-за этого журнал, правда?

Вообще-то я ждал хотел более развёрнутого ответа. То что Вам понравилось я и так уже знаю. Но понравилось почему ? Каковы Ваши критерии хорошего дизайна ? Ведь дизайн вэб сайта - это не тот случай когда "о вкусах не спорят". Т.к. есть определённые условия, которые должны быть выполнены, чтобы дизайн мог быть оценен как "хороший" либо "отличный".   И что же, сваленные в одну кучу "стеклянные аля 2.0" геометрические фигуры, ужасная  цветовая гамма и отвратительная навигация по разделам с маразматическими названиями - это по Вашему "поражающий дизайном" сайт ?!

Если Вам это понравилось, значит Вы попросту дискредитировали себя как рецензент сайтов в глазах многих читателей ДПК.

Кстати, ещё я хотел бы услышать по подробнее про "поражающее количество возможностей".  Может за кривой навигацией я их не смог найти, но помоему эти возможности там - на уровне необходимого минимума.

[sgt]

Вообще-то я ждал хотел более развёрнутого ответа. То что Вам понравилось я и так уже знаю. Но понравилось почему ? Каковы Ваши критерии хорошего дизайна ? Ведь дизайн вэб сайта - это не тот случай когда "о вкусах не спорят". Т.к. есть определённые условия, которые должны быть выполнены, чтобы дизайн мог быть оценен как "хороший" либо "отличный".   И что же, сваленные в одну кучу "стеклянные аля 2.0" геометрические фигуры, ужасная  цветовая гамма и отвратительная навигация по разделам с маразматическими названиями - это по Вашему "поражающий дизайном" сайт ?!

А если мне нравятся "стеклянные а ля 2.0" фигуры, я не считаю цветовую гамму ужасной - она меня вполне устраивает, а навигация, за некоторыми недочётами, для меня вполне вменяема? Я писал - это своеобразный онлайновый "глянцевый" журнал. И в этом отношении он меня более, чем устраивает.

Если Вам это понравилось, значит Вы попросту дискредитировали себя как рецензент сайтов в глазах многих читателей ДПК.

Даже не знаю, как я теперь буду с этим жить...
Между нами - блок про сайт стоит в "новостях" - я его не "рецензировал", а, по сути, сообщал об его открытии.
И что бы уже закрыть эту тему. Насколько я понял "дискредитировал я себя", а заодно и "продался" Диброву благодаря одной-единственной фразе. Цитирую: "Несмотря на бета-статус, сайт поражает дизайном и количеством возможностей." Т. е. "Оба-на, всего лишь бета, а уже столько может!". Вы действительно считаете, что тут есть о чём разговаривать?
В любом случае, спасибо за внимание.

[βεερ_βooρ]

А нет ощущения,

А почему у меня есть ощущения предвзятго вашего отношения к этой тематике? Нате получите статейку о бедном родствинике и радуйтесь слову Линукс в названии. А критика нам до одного места, журнал называется ДПК, ля-ля-ля, Линуксом пользуется лишь малая часть читателей, неактуально и так далее. Угу, а статья Максима Капинуса "Подключаем электрогитару к ПК" страшенно актуальна - каждый второй читатель ДПК гитарист. Либо пишите качественные статьи, либо не пишите вовсе. А относительно актуальности - ИТ-журнал, который из номера в номеробозревает одно и то же ПО(по принцыпу кто у нас #1?) будет рано или поздно обречен на провал ввиду сквозной вторичности и неактуальности.

что выдвигаемые к "Идеальной статье о Linux" требования утопичны?

2) Неплохо было бы добавить врезку-словарик с пояснением отдельных терминов

Да вы правы - это мегоутопично. Врезку словарик добавить утопино - она либо займет место рекламы, либо кубиков, которые красивые зато делают текст нечитабельным.

3) Если у статьи не будет в дальнейшем нескольких статей-продолжений - то ее полезность будет минимальна и стремиться к 0. Как самостоятельная статья она не дееспособна.

Утопично написать несколько статей подряд из номера в номер? Или опять через полгода выйдет статья "Linux: опять разбираемся в основах в течении 30 дней". В этой статье будет описано как доблесный сотрудник издательства 30 дней подряд пытался работать используя Линукс в его самом хадкорном варианте - Ubuntu.  Мы в третий раз услышим, что игры под Линукс существуют, их меньше что под Виндоус, а консоли боятся не надо. Положите статью Сергея Галенкина и эту рядом, сравните. Ничего не напоминает? "Служил Гаврила хлебопеком, Гаврила булку испекал..."

[fin]

А почему у меня есть ощущения предвзятго вашего отношения к этой тематике?

Предлагаю не забыть обратить внимание на себя, т.к. линуксоиды и аэмдэшники почему-то как раз и славятся "предвзятым отношением" .

Да вы правы - это мегоутопично.

Тут универсальный ответ - напишите сами Идеальную Статью про Linux для журнала. Если она действительно будет настолько хороша - ее обязательно опубликуют. В крайнем случае автор просто прославится.

[βεερ_βooρ]

Предлагаю не забыть обратить внимание на себя, т.к. линуксоиды и аэмдэшники почему-то как раз и славятся "предвзятым отношением" .

Хм, прошу не забывать что я статью-то как раз похвалил и указал на недостатки.

Тут универсальный ответ - напишите сами Идеальную Статью про Linux для журнала. Если она действительно будет настолько хороша - ее обязательно опубликуют. В крайнем случае автор просто прославится.

Ловлю на слове 
Назовите примерную тематику(я вообщем то знаком с пожеланиями и интересами читателей хуже редакции, а по себе судить о вкусах неправильно) и кому слать статью. Через недельку будет готово.

[fin]

Назовите примерную тематику(я вообщем то знаком с пожеланиями и интересами читателей хуже редакции, а по себе судить о вкусах неправильно) и кому слать статью. Через недельку будет готово.

Так как же мы определим тематику, если что не пиши - всё неверно?

Прислать можно мне на finikenator@gmail.com , дальше перенаправлю. Неплохо было бы для сначала поинтересоваться доступным под материал объемом.

[r3]

Прислать можно мне на finikenator@gmail.com , дальше перенаправлю.

А это предложение только для beep_boop, или для всех?

[fin]

А это предложение только для beep_boop, или для всех?

Вроде мы ни от кого не скрываемся, но и особо ничего не обещаем, так что почему бы нет? А если уж вы действительно такую достойную статью сделаете, что хоть прямо сейчас бери и в журнал, то всё возможно.

[βεερ_βooρ]

Так как же мы определим тематику, если что не пиши - всё неверно?

Кхем... Попрошу не перекручивать слова. Я такого не говорил.

Если у статьи не будет в дальнейшем нескольких статей-продолжений - то ее полезность будет минимальна и стремиться к 0. Как самостоятельная статья она не дееспособна.

Т.е. если сейчас остановиться - то смысла начинать особого не было, потом опять придется начинать с начала в n-ый раз.

Относительно тематики, то лично мне кажется актуальным после этой статьи написать именно об устройстве(и не с теоретической точки зрения, а с практической - структура ФС, управление учетными записями, где хранятся файлы конфигурации и логи, безопасность, настройка файервола и т.д.).  Также крайне полезно было бы написать "великую и ужасную" консоль, которая экономит кучу времени.  Из администрирования/настройки системы стоит рассказывать только отдельные темы в общем(с практической точки зрения стоит разобрать только пожалуй пересборку ядра, настройку ф/в, администрирование учетных записей и права доступа. Остальные темы вроде настройки оборудования -  слишком многогранны). Могу еще расказать об управлении ПК с помощью голоса
Как один и мейнтейнеров портов portpkg могу расказать о сборке программ из исходных текстов с оптимизацией под себя. Вообщем вы только сообщите, не готовятся ли сейчас кем-то другим схожие материалы - не охота дублировать/перекрываться.

Неплохо было бы для сначала поинтересоваться доступным под материал объемом.

На основе эвристического анализа предыдущих статей получается 2-3 страницы.

[fin]

На основе эвристического анализа предыдущих статей получается 2-3 страницы.

Уже лучше. Осталось отсканировать и посчитать количество символов .

[giena]

2 beep_boop:
Статья о L от "линуксоида со стажем"? Я за, только не забывайте, что "уровень сложности" подаваемой информации должен быть не сильно высоким(не стоит отпугивать потенциальных пользователей(меня, например  ))...