Помощь в выборе видеокарт и систем охлаждения к ним + FAQ

[Static-X]

Это у кого Е6300?! У меня Е6400!! Это у Andretti Е6300, а у меня Е6400!)))
Ожидайте на линии. Сам еще не гонял после разгона ЦПУ.
А какое разрешение? Я 1024 на 768 ставлю.

Нет, ставь стандарт, 1280*1024, если конечно моник тянет.

[Nikolai]

Нет, ставь стандарт, 1280*1024, если конечно моник тянет.

Он не тянет, он показывает

[graved1gger]

Нет, ставь стандарт, 1280*1024, если конечно моник тянет.

Статик, а какой, смысл что он прогонит со своей 7900гс?=) ты лучше свое попрогоняй как я написал=)

[Static-X]

Статик, а какой, смысл что он прогонит со своей 7900гс?=) ты лучше свое попрогоняй как я написал=)

Я хочу знать результат его процессора.

[graved1gger]

Я хочу знать результат его процессора.

в данном случае это тебе ничего не даст и не покажет

[Static-X]

 

в данном случае это тебе ничего не даст и не покажет

Покажет общий балл процессора, хотелось бы знать.

[DEAD_RAT]

Покажет общий балл процессора, хотелось бы знать.

Успокойся. Я вот при Е8400+4870 мерял Фпс в кризисе. И на разгон проца с 3 до 4 он не прореагировал(замеры велись его собственным тестом).
(Рост на 1-2 фпс я приростом не посчитал, а большего и не было)

[linuxdrom]

Между прочим по быстродействию она идет где-то после 9800GT... (перед 9600GT).

Короче, дайте методику ))

+1 

Там объем L2-кэша особой роли не играет (естественно когда его не меньше 2МВ), так что они фактически в равных условиях

играет

Ясно, я доказывать ничего не буду. Просто еще раз повторю, что Е6300"3.6ГГц не раскроет потенциал  ПЕЧ260 или АТИ4870.

Повторение без доказательств, как то не интересно. А твое утверждение не корректно.

[IK91]

играет

1-5% - это существенно  ?

[linuxdrom]

1-5% - это существенно  ?

как посмотреть. К примеру E8200 (6 МБ) быстрее E6750 (4 МБ) в играх в среднем на 5%. Итого: для того что получить производительность E8200 на 3.6 ГГц, E6750 нужно разогнать до 3,78 ГГц. Вот и решай существенно или нет.

[IK91]

как посмотреть

Вот именно, тут стоит смотреть на опредленную игру, и в некоторых играх, разницы не будет вовсе 

[DEAD_RAT]

как посмотреть. К примеру E8200 (6 МБ) быстрее E6750 (4 МБ) в играх в среднем на 5%. Итого: для того что получить производительность E8200 на 3.6 ГГц, E6750 нужно разогнать до 3,78 ГГц. Вот и решай существенно или нет.

Я решил, что - НЕТ!

[linuxdrom]

Вот именно, тут стоит смотреть на опредленную игру, и в некоторых играх, разницы не будет вовсе 

а в некоторых будет и 10%, так что? 

[graved1gger]

а в некоторых будет и 10%, так что? 

а вообще разговор начался с другого как бы,
инетерсно в данном случае

[Nikolai]

Покажет общий балл процессора, хотелось бы знать.

Статик, ты что, издеваешься? Я прогнал все три первых раздела, нужно было сказать, что тебе нужен только процессор!

К сожалению о скрине вспомнил только после перезагрузки. Придется тебе поверить мне на слово, если конечно не настаиваешь на ретесте. 5710.

а вообще разговор начался с другого как бы

Разговор вообще начался с того, стоит ли мне вольтмодить 7900гс, или скрести деньги на 9800+

Моя формула такова: 7900ГС быстрее (не очень, но все же) чем 8600, а 8600 == 9600. Значит 7900ГС быстрее (немного), чем 9600.
Хотя мне тут подсказывают, что 8600 != 9600

[graved1gger]

К сожалению о скрине вспомнил только после перезагрузки. Придется тебе поверить мне на слово, если конечно не настаиваешь на ретесте. 5710.

3d mark 06?? О_О

[Nikolai]

3d mark 06?? О_О

Да, все в дефолте, разрешение 1280х1024. А что, мало?

[graved1gger]

Да, все в дефолте, разрешение 1280х1024. А что, мало?

CPU score??? O_O

[Nikolai]

CPU score??? O_O

Total score:

Я прогнал все три первых раздела

[Static-X]

Вот 2 скрина, мой и Гарфилда, оба ЦП на 3.6ГГц, разница в CPU Score ~ 11% в пользу Е8200.
Подождем скрина Николая на его 3.6ГГц.

Николай, прогони, там всего 7-8 минут. Сделай скрин, мне интересно уже даже стало 

[вложение удалено администратором]

[DEAD_RAT]

Моя формула такова: 7900ГС быстрее (не очень, но все же) чем 8600, а 8600 == 9600. Значит 7900ГС быстрее (немного), чем 9600.
Хотя мне тут подсказывают, что 8600 != 9600

8600<7900<1950XT<8800GS<8800GTS320m<9600GT - вроде  так.

Ах да 8600~7600

[Garfield]

Вот 2 скрина, мой и Гарфилда, оба ЦП на 3.6ГГц, разница в CPU Score ~ 11% в пользу Е8200.
Подождем скрина Николая на его 3.6ГГц.

Николай, прогони, там всего 7-8 минут. Сделай скрин, мне интересно уже даже стало 

Интерестно, но мы тут вообще-то выбираем видухи, лучше это засунуть в тему о разгоне.

[graved1gger]

8600<7900<1950XT<8800GS<8800GTS320m<9600GT - вроде  так.

Ах да 8600~7600

ты забыл 8800гт 512мб и 3870, а так же 7900gtx - довольно уберную видяху

[DEAD_RAT]

8600<7900<1950XT<8800GS<8800GTS320m<9600GT - вроде  так.
Ах да 8600~7600

ты забыл 8800гт 512мб и 3870, а так же 7900gtx - довольно уберную видяху

7900gtx где-то на уровне между 7900 и 1950ХТ, а 8800гт 512мб и 3870 уже круче чем 9600 и в рассмотрение не попали.

Короче 7900GS не равно 9600GT. Кстати, видел 7900GTO БУ- мясо, жаль не нужна была

[IK91]

а в некоторых будет и 10%, так что? 

Например )) ?

[Nikolai]

Static:

Я только не пойму как ты будешь сравнивать ЦП, если у нас разное видео. Разве что по ФПС из ЦП-теста, показал его для тебя.

[вложение удалено администратором]

[linuxdrom]

Например )) ?

Call of Duty 4, Unreal Tournament 3, Quake 4

[Garfield]

Static:

Я только не пойму как ты будешь сравнивать ЦП, если у нас разное видео. Разве что по ФПС из ЦП-теста, показал его для тебя.

Ха, у тебя цпу скоре на той же частоте больше, чем у Статика на его Е6750, но меньше чем у меня.

[Nikolai]

Ы, я чуть не закрыл GPU-Z-ом пол-результата)). А ведь мог)

[IK91]

Call of Duty 4, Unreal Tournament 3, Quake 4

К сожалению, разные тесты (в сети) дают разные результаты (от которых иногда глаза на лоб лезут), а мне проверять это влом (нужно снимать Е6850 и ставить Е8200 с НТРС и гнать до 3 )), ибо если сравнивать все как есть, они будут не в равных условиях там 4850 там 3870).

Вообщем поверю тебе

Хотя здесь такой разницей и не пахнет (хотя тест древний, и с обновлением дров многое могло изменится)

[Static-X]

Ха, у тебя цпу скоре на той же частоте больше, чем у Статика на его Е6750, но меньше чем у меня.

Да, странно немного=\
Тут уже не знаю на что грешить.

[Nikolai]

Static-X, где твой вывод?! Где вывод с моего тестирования?!

[Static-X]

Static-X, где твой вывод?! Где вывод с моего тестирования?!

Вывод в том, что мой Е6750 ни к чему не годится, надо менять его к чертям... Ранее хоть представлял с себя кое что, а сейчас.. Конечно в связке его хватает вполне для 4850, но вот для чего более надо Е8200 и гнать до 4ГГц.

[Nikolai]

Вывод в том, что мой Е6750 ни к чему не годится, надо менять его к чертям... Ранее хоть представлял с себя кое что, а сейчас.. Конечно в связке его хватает вполне для 4850, но вот для чего более надо Е8200 и гнать до 4ГГц.

А какие у вас с Гарфилдом видяшки, напомни?

[Static-X]

А какие у вас с Гарфилдом видяшки, напомни?

У Гарфилда - Force3D ATI 4870 Freezer DHT, у меня - Gainward ATI 4850 Golden Sample.

[Edd.Dragon]

Ясно, я доказывать ничего не буду.

Логично, у тебя же нет анализа нагрузок в играх. Без материала безсмысленно что-то доказывать. А без методики - тем более.

Надо было сразу сказать - что речь о SuperPI - никто даже спорить не стал бы. Вот только не понятно, как по результатам SuperPI судить о том, на сколько будет эффективно загружаться видуха. Я уже два раза просил пояснить популярным языком это. Но увы... *чешет репу*

Успокойся. Я вот при Е8400+4870 мерял Фпс в кризисе. И на разгон проца с 3 до 4 он не прореагировал

ПОтому что Кризис - мего-интел-оптимизированный ))

Вот 2 скрина, мой и Гарфилда, оба ЦП на 3.6ГГц, разница в CPU Score ~ 11% в пользу Е8200.

Из чего складывается CPU Score в марке? Если разница в марке по CPU будет 10%, то будет ли она такая же в играх?

Тот факт, что составляющая графической нагрузки во время тестов CPU стремится к нулю, тоже нужно учитывать. Т.е. эти тесты не отражают реального распределения задач в реальных играх. К тому же они создают чрезмерную нагрузку. Таких нагрузок на логические и физические движки в играх нет.

[solex]

что вы думаете по поводу 8600gt ASUS 512mb ddr2 или лучше взять 8600GTS 256мб?

[DEAD_RAT]

что вы думаете по поводу 8600gt ASUS 512mb ddr2 или лучше взять 8600GTS 256мб?

Из этих двух однозначно 8600GTS 256мб - но вообще-то это уже не видеокарты.
Чтобы играть в игры надо хотябы 9500GT(она начинается от 500грн) или Радеон 3850(700грн).

[Обамка]

У меня такой вопрос - была ли оправдана покупка GeForse 9600GT с 1Gb видеопамяти, если я играю в максимальном для своего монитора разрешении 1280х1024. И поможет ли мне реально этот гигабайт при разрешениях вплоть до Full HD?

[Static-X]

bogdanov, а на момент приобретения карты какая разница в деньгах была между 512мб и 1гб?

[Обамка]

bogdanov, а на момент приобретения карты какая разница в деньгах была между 512мб и 1гб?

Приблизительно в 20$.

[DEAD_RAT]

У меня такой вопрос - была ли оправдана покупка GeForse 9600GT с 1Gb видеопамяти, если я играю в максимальном для своего монитора разрешении 1280х1024. И поможет ли мне реально этот гигабайт при разрешениях вплоть до Full HD?

Нет. 9600 имеет относительно слабый чип и не потянет играть Full HD на макс настройках, а на средних игры обходятся и меньшим объемом памяти.

[Static-X]

Приблизительно в 20$.

В общем 20 долл это не так много (смотря для кого), думаю что 1Гб - это немного слишком для твоего разрешения, но как писал DEAD_RAT:

9600 имеет относительно слабый чип

И этот гиг не будет сильно компенсировать производительность на более высоких разрешениях, если в сравнение брать 9600ГТ 1гб и 9600ГТ 512мб.

[Обамка]

Хорошо, если я в недалеком будущем буду играть с разрешением 1680х1050, то насколько упадет производительность моей видеокарты с 1 гектаром, по отношению к 1280х1024. Просто я читал в ДПК статью про падение производительности, но тогда 9600 только вышла и поэтому не знаю сколько фпс я потеряю при большем разрешении.

[DEAD_RAT]

Хорошо, если я в недалеком будущем буду играть с разрешением 1680х1050, то насколько упадет производительность моей видеокарты с 1 гектаром, по отношению к 1280х1024.

Ну так посчитай 1680*1050/1280*1024=4:3=1,33

/Выходит, что не более 30%, скорее 20-25

[Anton T.]

Какую видеокарту выбрать под конфигурацию:
Sempron 3000+ (AM2)
Gigabyte GA-M61PM-S2
ОЗУ 512Мб (скоро будет 2 по 1Гб)
Seagate 640GB
БП FSP 300Вт (собираюсь менять не будут)

Просьба "пора проапгрейдит" не предлагать!

[MishaM]

Какую видеокарту выбрать под конфигурацию:
Sempron 3000+ (AM2)
Gigabyte GA-M61PM-S2
ОЗУ 512Мб (скоро будет 2 по 1Гб)
Seagate 640GB
БП FSP 300Вт (собираюсь менять не будут)

Під такий процесор підійде тільки відеокарта з нижнього сегмента, наприклад Radeon HD 4550. Трохи продуктивнішими будуть GeForce 9500 GT та Radeon HD 4650. Серед більш продуктивних рішень - Radeon HD 4670, продуктивність якої близька до 3850.

Тест 4550 можна почитати тут, огляд 4670 - тут.

Просьба "пора проапгрейдит" не предлагать!

Давно пора .

[Garfield]

Під такий процесор підійде тільки відеокарта з нижнього сегмента, наприклад Radeon HD 4550. Серед більш продуктивних рішень - Radeon HD 4670, продуктивність якої близька до 3850.Давно пора .

3850 слишком мощная.

[MishaM]

3850 слишком мощная.

Можливо в майбутньому планується покупка нового процесора. Добавив "перехідний" варіант.

[Tranceliker]

Я купив собі 4670 і знайомому дав протестувати... В нього Атлон64 3000+. Він залишився задоволений карточкою. Я пізніше і йому купив таку ж. Проблем нема. Думаю "слишком мощная" не відповідає дійсності.