Panda Cloud Antivirus

[Voldemar]

Подскажите, кто пользуется Panda Cloud Antivirus, как у него обстоят дела с обнаружением вирусов и хорошо ли он от них защищает?

П.С. Системным требованиям очень заманчивые 10-17Мб в спокойном состоянии и 20-40 при полном сканировании

[aNGeL]

Вроде они что то в версии 1.1 нашамали что б лучше искало, но меня он как то не впечатлил.

[Voldemar]

По крайней мере ресурсов кушает он мало, значит отлично подойдет для старых компов, нетбуков и ноутбуков (кто работает в виндоусе)

[Пепе]

Говорят, крайне ненадежен.

[Tranceliker]

В принципі, для старих ПК і аваст підходить. А я взагалі не довіряю панді.

[Пепе]

В принципі, для старих ПК і аваст підходить. А я взагалі не довіряю панді.

А разве в старых ПК другой и-нет? Более безопасный?

[Tranceliker]

Я маю на увазі, що онлайн-антивірусам не довіряю. Аваст рекомендую звичайний.

[Voldemar]

Аваст много ресурсов кушает, из всех опробованных мною антивирусов меньше всего кушал НОД32

[Tranceliker]

В мене із авастом вінда їла 128мб.. Це..багато?

[Voldemar]

Tranceliker, это очень много для старых компов (особенно у которых всего 256мб) , НОД32 кушал ~40мб в простое и при полной загрузке ~80мб

[Tranceliker]

НОД32 кушал ~40мб в простое и при полной загрузке ~80мб

Так, коли ти поставив систему, вона, чиста їсть приблизно 80мб.. + 40 = 120 / +80 = 160...

[Spy]

ИМХО. Панду даже ставить не советую, запорет весь комп. Панда- неудобный и ненадежный антивирус. Толку от него мало, защитит твой комп разве что от мелких вирусов, поэтому и кушает мало. Лучше НОД32.