Стоит ли менять Core 2 Quad Q6600 на Core i5 750 ?

[bobmoz]

Для и игр - тебе скорее 1156+i5 750 нужен, LGA1366 и i7 - слишком дорогой апгрейд получится.

Согласен, вот только для меня пока оптиальнее для игр поставить 5850, думаю Q6600 на 3,2 (ил на 3,6) ее загрузит по полной.

[Jurka]

"Ctrl+F1" в БИОСе нажимал? Скорость вентиляторов можно посмотрть в "PC Health Status"

Комбинацыю клавиш не нажимал.

А в разделе, где мониторинг наприжений, температура, обороты заходил. Но там только оприделён CPU fan. Обычный ненашло  попробую я обычный кулер в другой разём подключить. Чёт у меня такое чуство, что материнка не на всех разьёмах контролирует обороты кулера. Я вроде в мануале такое прочитал. Воопшем посмотрю 

Добавлено: 25 Січень 2010, 14:21:51

Ступил, все разьемы для кулеров на мамке работают и определяют обороты кулеров. Но как задать режим работы им ? Чёто не могу найти настройки в биосе по этому, на CPU кулер без проблем.

Наверноее БИОС буду обновлять. У меня сейчас за 4 месяц 2009год.

Добавлено: 25 Січень 2010, 14:25:11

О-о  качаю последнию версию БИОСА и там написано "Support Intel Gulftown CPU and fix Smart 6 function" супер.

[vetos]

Но как задать режим работы им ? Чёто не могу найти настройки в биосе по этому

Попробуй поискать настройку скорости вентиляторов не в БИОСе а в фирменной утилите EasyTune от Gigabyte. Ставил такую?
Только я не знаю, есть ли регулировка для трех пиновых разъемов... Для 4-pin (SYS_FAN2) точно должно быть.

"Support Intel Gulftown CPU and fix Smart 6 function" супер.

Ну и что? Еще выйдет целая куча версий БИОС прежде чем у тебя появится шестиядерный процессор... 

[Jurka]

Попробуй поискать настройку скорости вентиляторов не в БИОСе а в фирменной утилите EasyTune от Gigabyte. Ставил такую?
Только я не знаю, есть ли регулировка для трех пиновых разъемов... Для 4-pin (SYS_FAN2) точно должно быть.

Я фирменый софт вообше не когда не ставлю  привык всё настаивать в БИОСЕ. Попробую поставить те фичи фирменые  Но у меня системные кулера 3-pin. Раньше с Асус проблем вообше не было.

Ну и что? Еще выйдет целая куча версий БИОС прежде чем у тебя появится шестиядерный процессор... 

Да мне мого за глаза. Тут дело в том, что говорили, что моя мама может не подерживать Gulftown CPU.

[Jurka]

Ешё одни вопросик
Хочу купить кулер Scythe Mugen 2. Но эта "бесконечность 2" крепеться дурновато. Дело в том, что нужно будет снимать штатную back пластину с мамки, а на ёё место ставить пластину от Scythe. Я так понимаю, после снятия Гиговсокй пластины с гарантией можно попрошяться. Это мне очень и не нравиться =(

Тогда какой посоветуете альтернативный кулер, не хуже чем Scythe Mugen 2, но в той же ценовой рамке?

[vetos]

Дело в том, что нужно будет снимать штатную back пластину с мамки

А можно полюбопытствовать, что зовется  "штатной бэк-пластиной" на  GA-EX58-UD3R и где находится? Она действительно идет в комплекте с данным чипсетом? Если можно фото.

[Jurka]

А можно полюбопытствовать, что зовется  "штатной бэк-пластиной" на  GA-EX58-UD3R и где находится? Она действительно идет в комплекте с данным чипсетом? Если можно фото.

Это стандарт всех мамок сокета 1156 и 1366. Эта пластина служит для предотвращения деформации мамки. Вот http://shopv.ru/images/ALL/100192/10213/platambs1366gigabytegaex58ud3rx58socket1366_204432_4.jpg

И чтоб установить Муген 2 нужно снять стандартную пластину и прикрутить пластину от Мугена. Меня это и насторажует.

[vetos]

Это стандарт всех мамок сокета 1156 и 1366.

-О-о... Прикольно. Я просто не видел еще новые платформы сзади  . Интересно, даже если снимешь ты ее... а металлическая площадка с зажимом для процессора останется на месте? Разве они не связаны вместе с этой бек-платой?
Я к чему веду: "Наверное производители более эффективных кулеров для процессоров предусмотрели такие особенности для сокета 1156 и 1366. В следствии чего и крепеж сделали должным образом, что бы подошел без всяких выковыриваний "мешающих" деталей. Ведь не зря в крепежном наборе Scythe Mugen 2 есть массивная черная прокладка с соответствующим вырезом в виде прямоугольника..."

Так что ничего отковыривать не надо!

[Jurka]

О так это наверное специальная версия для 1366  Просто я читал обзор Мугена 2 (где задняя пластина универсальная, под все сокеты) и в обзоре упоминалось, что нужно будет снимать штатною пластину с мамки. смотри http://overclockers.ru/images/lab/2009/08/24/7_big.jpg

[am2box]

Ведь не зря в крепежном наборе Scythe Mugen 2 есть массивная черная прокладка с соответствующим вырезом в виде прямоугольника..."

... и очень похоже что под сокет 1156.



Только я не пойму, какой толк от этой планки, она ж должна ещё и сокетный бекплейт собой накрывать. А так всёравно "выдавливается" весь сокет в этот вырез.

[Jurka]

А эсли снять штатную бек пластину, то я так понимаю само крепление сокета тоже отойдёт ?

[am2box]

А эсли снять штатную бек пластину, то я так понимаю само крепление сокета тоже отойдёт ?

Ну да. Главное аккуратно, что б сам сокет не отошел в мир иной ...

[vetos]

и в обзоре упоминалось, что нужно будет снимать штатною пластину с мамки.

Судя по твоей последней фотке - вроде ничего сложного: "Откручиваем с мат платы... прикручиваем обратно бэкплату с набора... Кажись так предусмотрено. Я просто, думал что вообще на то место взамен ничего не прикручивается".  

[Jurka]

А я чёт думаю, что после этой процедуры. Гарантии уже не будет. В случаи сдачи материнки на гар.ремонт (не дай Бог конечно  ) при экспертизе выявят, что откручивались болтики в сокетном разъеме (и это не как не спрячиш) и всё. Гуляй дядя, за лаве.
П.С.
Просто были у меня нюансы с сервисами и знаю, что к мелочи прицепляться и потом не чего не докажешь.

Вообшем какую альтернативу Мугену посоветуете? Желательно такую, чтоб демонтаж пластины не было.

[am2box]

Вообшем какую альтернативу Мугену посоветуете? Желательно такую, чтоб демонтаж пластины не было.

Так бери Mugen2 и устанавливай его без пластины, сокетный бекплейт не даст сильно деформироваться текстолиту. Я поставил Big Typhoon на 1156 без бекплейта, текстолит совсем чуть-чуть прогнулся. Во всяком случае меньше того что я видел, когда под боксовым кулером на LGA775 такое "пузо" выпирает...
Кстати. У нас Mugen2 в основном продаётся (SCMG-2000). Тоесть с таким набором креплений, это и есть тот бекплейт который заменяет собой сокетный.



Ревизии В, я так негде и не нашел.

[Jurka]

это и есть тот бекплейт который заменяет собой сокетный.

Как не крути, но штатную панель нужно будет снять 

[rom4ik1995]

кратко и просто, не стоит

[Jurka]

Что не стоит?

[Ivanko1]

Что не стоит?

Наверное "Стоит ли менять Core 2 Quad Q6600 на Core i5 750?".

кратко и просто, не стоит Подмигивающий

А если долго и непросто, потрудись аргументировать.

[Jurka]

Исходя с данного руководства по разгону i7 920 http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25628 решил форсировать свой камушек. Все технологии были включены, кроме Turbo Boost. И тут я приятно удивлён.

Система стабильно заработала с такими настройками: BCLK 170Mhz, множитель проца х20, ОЗУ х8, Uncore х16, QPI х18. В итоге проц работал на 3400Mhz, но тут внимание при напряжение, выставленное в BIOS 1.1V. Проги мониторинга показывают напряжение в нагрузке 1.04V, в простое 1.07V. На всё остальные компоненты питания проца Uncore\ CPU PLL в BIOS было выставлено 1.175V\1.8V.

Я очень довольный результатом, решил сразу взять планку  BCLK 190Mhz. Множителя компонентов те же. Камень на частоте 3800Mhz стабильно заработал с выставленным в BIOS напряжением 1.2V. Проги мониторинга показывают напряжение в нагрузке 1.14-1.12V, в простое 1.17V. На всё остальные компоненты питания проца Uncore\ CPU PLL в BIOS было выставлено 1.175V\1.8V.


Прогонял проц стресс тестом в Everest. Всё стабильно, температура проца максимум 80С и это с BOX кулером. По-моему замечательный результат. Удачный экземпляр камня видимо или мистика 
В ближайшее время собираюсь купить кулер Scythe Mugen 2. И думаю искать частотный предел проца с напряжением 1.3-1.35V. И у меня возникли к вам уважаемые гуру парочка вопросов.

1)Чем вызвано проседание напряжения проца в нагрузке от выставленного в BIOS? И какому напряжению верить то, что выставлено в BIOS или то, что показывают программы мониторинга? И это вообще хорошо или опасно? У меня в мамке есть фишка Load-Line Calibration, что это и, что оно даст при включении этой фичи?

2)В том руководстве о разгоне Core i7 было указано, что ОЗУ работала не стабильно «К моменту увеличения базовой частоты до 175 МГц частота Uncore выросла до 2800 МГц, а это, очевидно, предел возможностей встроенного L3 кэша при штатном напряжении. Поэтому для дальнейших экспериментов мы повысили до 1,35 В и напряжение Uncore. Заодно, на всякий случай, мы увеличили до 1,88 В напряжение CPU PLL.»
Но тогда почему у меня ОЗУ стабильно работает (прогонял мемтест в S&M). Частота BCLK 190Mhz , частота Uncore 3040Mhz и напряжение Uncore\ CPU PLL в BIOS было выставлено 1.175V\1.8V? Каков тогда придел частоты Uncore при штатных напряжениях?

3)Об энергосбережение проца в простое. Когда в БИОСЕ напряжение на проц стоит АВТО (мониторинг в БИОСЕ показывает 1.25), в простое проц скидывает множитель до минимума и скидает своё напряжение 0.9-1. Вопрос почему, когда я в БИОСЕ фиксирую напряжение на проц 1.2 или 1.3, в простое проц скидывает только множитель, а напряжение сохраняет как в нагрузке??? Какое здесь объяснение???

[ostman]

Прогонял проц стресс тестом в Everest. Всё стабильно, температура проца максимум 80С и это с BOX кулером.

спробуй LinX 

И это вообще хорошо или опасно? У меня в мамке есть фишка Load-Line Calibration, что это и, что оно даст при включении этой фичи?

це нормально. стабілізацію напруги на процесорі, напруга буде трохи більшою, або такою ж як значення виставлене в біос

Но тогда почему у меня ОЗУ стабильно работает (прогонял мемтест в S&M). Частота BCLK 190Mhz , частота Uncore 3040Mhz и напряжение Uncore\ CPU PLL в BIOS было выставлено 1.175V\1.8V?

тому що оверклокерський потенціал процесорів не однаковий, тим більше якщо порівнювати процесори різних степінгів. якщо ти не звернув уваги то в тесті був процесор степінга C0 в тебе ж степінг D0.

Вопрос почему, когда я в БИОСЕ фиксирую напряжение на проц 1.2 или 1.3, в простое проц скидывает только множитель, а напряжение сохраняет как в нагрузке??? Какое здесь объяснение???

тому що ти фіксуєш значення напруги. якщо хочеш щоб напруга зменшувалась при відсутності навантаження залиш значення CPU Vcore на Auto. Ще один з варіантів використовувати для зміни напруги параметр Dynamic Vcorе, він дозволяє збільшувати/зменшувати напругу в навантаженні відносно номінального значення, правда не знаю чи доступний цей параметр в біосі твоєї мп.

[Edd.Dragon]

Чем вызвано проседание напряжения проца в нагрузке от выставленного в BIOS?

Тем что в нагрузке он в разы больше потребляет. Так что системе питания процессора приходится не сладко. Если бы потребление микросхемы было постоянным, тогда бы и проблем не было.

И какому напряжению верить то, что выставлено в BIOS или то, что показывают программы мониторинга?

В биос выставлено желаемое. Программы мониторинга показывают реальное, но их показания так же могут иметь погрешность. Оверклокеры верят только мультиметру.

У меня в мамке есть фишка Load-Line Calibration, что это и, что оно даст при включении этой фичи?

Что даст - мог бы и проверить. Зачем выключил, по названию очевидно, что оно для корректировки напряжения в нагрузке. ))

Вопрос почему, когда я в БИОСЕ фиксирую напряжение на проц 1.2 или 1.3, в простое проц скидывает только множитель, а напряжение сохраняет как в нагрузке???  Какое здесь объяснение???

Ну так ты же ЗАФИКСИРОВАЛ напряжение! Как же он его скинет?

[Garfield]

Вы совсем заоффтопились 

гляньте название темы, и то что вы пишите - разгон уже купленного процессора, причем  другого, чем в названии темы.

[Jurka]

Дякую.

спробуй LinX 

Эти стресс тесты панты. Я прогнал Еверестом, он прогрел проц до 80градусов. Но чем я только не нагружал систему (рендеринг, игры) больше чем 65градусов не вышло. Так, что для выявления стабильности при разгоне, Еверест подойдёт...ИМХО...

Да тормознул, что у меня новее степинг. Вот и всё ответы.

Вы совсем заоффтопились 

гляньте название темы, и то что вы пишите - разгон уже купленного процессора, причем  другого, чем в названии темы.

Зачем создавать кучу тем и захламить форум. Тут все посты от выбора самого проца, эго материнки, кулера и теперь о разгоне купленного =)

Что даст - мог бы и проверить. Зачем выключил, по названию очевидно, что оно для корректировки напряжения в нагрузке. ))
Ну так ты же ЗАФИКСИРОВАЛ напряжение! Как же он его скинет?

Да по дефолту БИОС отключил Load-Line Calibration. Я включил, промониторил. Разницы не увидел  и спросил вас.
Насчёт скидывания напряжения я понял 

[Ivanko1]

Дякую.Эти стресс тесты панты. Я прогнал Еверестом, он прогрел проц до 80градусов. Но чем я только не нагружал систему (рендеринг, игры) больше чем 65градусов не вышло. Так, что для выявления стабильности при разгоне, Еверест подойдёт...ИМХО...

Это Эверест "панты", а Linx и повесить может.

Добавлено: 10 Лютий 2010, 14:22:23

[Jurka]

Это Эверест "панты", а Linx и повесить может.

Так разгон ж не для Linx, а для ежедневно реальных предложений, которые даже к Евересту не дотягуються по прогреве.

Я очень доволен. Такой разгон и при рекомендованных напряжений intel. Деградацыи кристалла большой не будет 

Уже дождаться не могу когда куплю «бесконечность 2» думаю за 4литра зайду, главное, чтоб камень в FSB Wall мамки не упёрся и в предел частот QPI и Uncore (теперь понимаю для чего серия Extreme с открытым множителем проца) А так ОЗУ на частоте 1866 работает при напряжение 1.5. СОК. Чёт даже желание приобретения водянки проснулось 

[Edd.Dragon]

Эти стресс тесты панты. Я прогнал Еверестом, он прогрел проц до 80градусов. Но чем я только не нагружал систему (рендеринг, игры) больше чем 65градусов не вышло. Так, что для выявления стабильности при разгоне, Еверест подойдёт...

Стресс-тесты не понты только потому, что один час стресс-теста заменяет N часов тестирования в рядовом приложении. И стабильность при чрезмерной нагрузке означает то, что ты имеешь достаточный запас, чтобы надеяться на стабильность в обычных приложениях в течение длительного времени. А если во время чрезмерной нагрузки имеем перегрев или ошибки, но во время обычных тяжелых приложений вроде все нормально, то не ровен час - это нормально закончится через месяц и будешь ловить периодические зависания, а так же получишь ускоренную деградацию, которая вынудит тебя вернуться к номиналу.


Добавлено: 10 Лютий 2010, 14:50:59

Чёт даже желание приобретения водянки проснулось

Спрашивается зачем. Чтобы больше шуму, больше ваттов и т.д.? Одно дело поиграться разгоном или посоревноваться. Другое - после соревнований этот комп возвращается в привычное русло своих компьютерных будней и вот вопрос - а имеет ли смысл во время этих будней ему перенапрягаться? Особенно вот сейчас, когда ты читаешь и постишь ))) Тут уж лучше нащупать разгон, который стабилен при авто-напряжении. И за частотой памяти гнаться нет особого смысла. Пусть будет меньше, но и с меньшими таймингами. Зато при покое ты будешь уверен, что твое железо охлаждается и отдыхает, тем самым меньше деградируя.

[Jurka]

Спс. Но 80 градусов на ядро вроде норма, тролинг включается после 100градусов + куплю кулер толковый. Он на 7-10градусов лучше справиться, чем БОКС. Надеюсь, в таком режиме камень прослужит 2-3 года.

Edd.Dragon ты прав про воду. Про водянку сказал, под впечатлением разгона  Да и для неё нужен не обычный i7 а Extreme i7. С обычным всё упрется в FSB Wall мамки и в предел частот QPI и Uncore, а с Екстримом можно обойти рост QPI и Uncore.

Я так просто не когда не гнал проц с такой частотой и таким напряжением. Под большим просто впечатлением.

[Edd.Dragon]

Но 80 градусов на ядро вроде норма

Так а чего 80, а не 65? В играх то 65!
Все тестят линпаком, никто эверестом. Твой результат не с чем сравнить ))

Купишь кулер, протестишь линпаком (в OCCT3 или LinX) - тогда и видно будет. Так же не мешало бы и комплексный тест в OCCT3 погонять, когда и CPU и видеокарта жгут вместе и от души. Если комп не поплавится - значит тогда за обычные игры можно быть совершенно спокойным. А то ведь во время тестов CPU ты же не подогревал обстановку хорошо нагретой видухой.


Добавлено: 10 Лютий 2010, 15:09:38

Да и для неё нужен не обычный i7 а Extreme i7. С обычным всё упрется в FSB Wall мамки и в предел частот QPI и Uncore

А низкие температуры при обычном разгоне разве не могут быть целью водянки?

[Ivanko1]

"Толковый кулер" должен справлятся лучше, чем 7-10 градусов.

Добавлено: 10 Лютий 2010, 15:10:38

[Jurka]

Если комп не поплавится - значит тогда за обычные игры можно быть совершенно спокойным.
А вот рендерингом ты сколько "проверял" комп? Достаточно долго, чтобы убедиться что при длительной нагрузке температура не ползет потихоньку вверх?

поплавится - жесть  
Рендеринг вот уже пол дня работает. Максимум 67градусов. Но там не такая нагрузка как в стресс тестах. Там проц пару секунд загружен на 100% потом скинулся к 90 и опять к 100. Кардиограмма. Да и покупался камень для рендеринга. Игры ну так жду Мафию 2 а так вообще не играю =)