Что выбрать: Quad Q8300 или Duo E8500?

[Eclipse1275]

Здравствуйте товарищи!!!
Не подумайте, товарищи форумчани что я какойто буржуй, что такие процы каждую неделю покупает. Долго и тяжело подрабатывал и еще коплю.....
Вот коплю денюшку на новый, вне плановый апгрейд! И тут вот застопорился....
Начиналось все вобще с Dual-core E5200 (или новых кроссовок ).
Потом подумал что серия Е7ххх будет наиболее оптимальной, но раздумывая о том что следующий апгрейд я сделаю не скоро (и учитывая мою любовь к игрухам на максимум), пришел к выводу: взять что то из "топ"
И вот тут не знаю что выбрать:
либо Quad Q8300 (или 8200 на худой конец) / или же Е8500 (Е8400 на тот же х.к.)?!
Проблема блин!
Quad - с одной стороны - 4 ядра, но меньше шына 4мб, но с другой стороны, 4 ядра это инвестиция в будущее. Как не крути 4 будет обрабатывать больше чем 2
Duo E8500 - по тестам в ДПК (в игрулинах обходит Quad Q8300), и шина в 6мб.

Знаю что если возьму 2 ядра, то буду думать что - "блин а вот через годик 4 будут мне нужнее". А возьму 4 буду грызть себя  - "а на 2-ух бы Crysis бы шел быстрее".
Вопрос: что лучше, 4 довольно таки быстрых ядра, или 2 самых быстрых?!

[Klaxonn]

Бери 2 ядра. Смысл в циферке? Если производительность у двух лучше.
Если 4 ядра, то это не значит что он продержится дольше

[Factiosus]

По моему,ты на свой вопрос сам дал ответ-для игр лучше двухядерник с большей частотой,но во первых,Кризис врядли будет идти медленнее с этим Квадом,а во вторых-4 ядра-задел на будущее

[Eclipse1275]

По моему,ты на свой вопрос сам дал ответ-для игр лучше двухядерник с большей частотой,но во первых,Кризис врядли будет идти медленнее с этим Квадом,а во вторых-4 ядра-задел на будущее

И у одного свои плюсы и минусы, и у другого!
Я разрываюсь на 2 части

[Klaxonn]

Что значит "задел на будущее"?
Аааа.....если производительность больше, то и этот задел тоже!

[Eclipse1275]

Что значит "задел на будущее"?
Аааа.....если производительность больше, то и этот задел тоже!

Ну а ты не думаешь о разогнанных 4 ядрах?!
+ нормальный залман, рублей так за 300 + 700-800 мегагерц........

[Klaxonn]

Ну а ты не думаешь о разогнанных 4 ядрах?!

4 ядра лучше розганяются?

[Eclipse1275]

4 ядра лучше розганяются?

не знаю, просто можно же повысить частоту до такой же как и в Е8500!
И как тут выбрать?!

[Klaxonn]

не знаю, просто можно же повысить частоту до такой же как и в Е8500!
И как тут выбрать?!

бери 2 ядра

Добавлено: 24 Березень 2009, 00:36:47

задел на будущее, это слишком образное понятие

[фред]

я недавно взял себе 8500,и тоже был выбор между этим и квадом,но я почти не раздумывал,незнаю почему,просто так решил и не жалею...
лучше отличный двухядерник чем средний четырёхядерник!

[Eclipse1275]

бери 2 ядра

не сочти за грубость, но аргументируй (обоснуй  ) совет

[Klaxonn]

не сочти за грубость, но аргументируй (обоснуй  ) совет

лучше отличный двухядерник чем средний четырёхядерник!

[Eclipse1275]

я недавно взял себе 8500,и тоже был выбор между этим и квадом,но я почти не раздумывал,незнаю почему,просто так решил и не жалею...
лучше отличный двухядерник чем средний четырёхядерник!

Ты немножко не прав!
Отличный Четырех ядерник и Отличнейший двух - ядерник

[фред]

Ты немножко не прав!
Отличный Четырех ядерник и Отличнейший двух - ядерник

нет,я прав,этот четырёхядерник среди четырёхядерников как-раз средненький...

[Ivanko1]

И у одного свои плюсы и минусы, и у другого!
Я разрываюсь на 2 части В замешательстве

На данный момент, единственный плюс у Q8300 - это четыре ядра, которые по-сути и приткнуть-то нормально негде!

Двухъядерник Core2Duo, а тем более Е8500 - в большинстве приложений будет ощутимо быстрее.

Так что по-моему выбор однозначен - Core2Duo Е8500!

Вот тестик, правда там сравнивают и новые прцессоры АМД, но там есть Q8200 и E8200, думаю разница будет наглядной.

[Klaxonn]

Ты немножко не прав!
Отличный Четырех ядерник и Отличнейший двух - ядерник

Так....стоп. Тебе нужны ядра или процессор?

[rayven]

Отличный Четырех ядерник и Отличнейший двух - ядерник

кхе-кхе..  отличный четырехядерник, это I7 975Extreme  
Возьми, core 2 duo E8400 ! не пожалеешь. У меня е8200@4,0ggz
(4.3ggz по праздникам)    Не вижу пока смысла для игрового ПК брать квад, если там стоит одноядерная одна видеокарта. Если у тебя какая нибудь 4870х2 или gtx295 - то их потенциал сможет раскрыть только разогнанный квад.

[Ivanko1]

Вот ещё по-поводу Core 2 Quad Q8200

Несколько слов нужно сказать и по поводу разгона Core 2 Quad Q8200, который обеспечил нам результаты для сравнения с интеловской платформой. Этот процессор уже, конечно же, изучен оверклокерским сообществом и ничего нового мы сказать не сможем. Вкратце, надо отметить, что из-за достаточно низкого (x7) множителя, разгон практически во всех случаях ограничивается не столько потенциалом процессора, сколько возможностями платы по поддержке стабильной работы шины FSB на высоких частотах. Дело в том, что из-за необходимости обмена по шине между «половинками» этого процессора (как известно, Core 2 Quad состоят из двух двухъядерных кристаллов, лишь физически совмещенных в одном корпусе, но обменивающихся данными через чипсет) нагрузка на шину и чипсет очень высока. Поэтому считается удачей разогнать этот процессор до 3,4 ГГц, в нашем случае стабильной оказалась частота FSB=473 МГц и соответственно частота ядер чуть выше 3,3 ГГц (напряжение поднято до 1,40 В).

Взято тут

Добавлено: 24 Березень 2009, 00:52:18

кхе-кхе..  отличный четырехядерник, это I7 975Extreme  Подмигивающий
Возьми, core 2 duo E8400 ! не пожалеешь. У меня е8200@4,0ggz
(4.3ggz по праздникам)  Подмигивающий  Не вижу пока смысла для игрового ПК брать квад, если там стоит одноядерная одна видеокарта. Если у тебя какая нибудь 4870х2 или gtx295 - то их потенциал сможет раскрыть только разогнанный квад.

+641!

[Eclipse1275]

Так я надеюсь (мечтаю) в будущем взять какую то 295  


Klaxonn - просто меня терзают смутные сомненья:
если поставить на Q 8300 норм кулер, разогнать до 3Ghz, может будет повеселее чем E8500........

[rayven]

по-поводу Core 2 Quad Q8200

дя, маловато

частота ядер чуть выше 3,3 ГГц

Ну, тогда однозначно лучше для игрового ПК взять е8500 ну или е8400 не велика разница

[Klaxonn]

Klaxonn - просто меня терзают смутные сомненья:
если поставить на Q 8300 норм кулер, разогнать до 3Ghz, может будет повеселее чем E8500........

А ты не подумал, что Е8500 тоже можно погнать?

[rayven]

если поставить на Q 8300 норм кулер, разогнать до 3Ghz, может будет повеселее чем E8500........

не будет.    

А ты не подумал, что Е8500 тоже можно погнать?

кстати, да! е8500 очень даже неплохо гонится.. 4.0ггц - берет спокойно.

[Ivanko1]

кстати, да! е8500 очень даже неплохо гонится.. 4.0ггц - берет спокойно.

Собственно с этим и Е8400 справится!

[Eclipse1275]

не будет.     кстати, да! е8500 очень даже неплохо гонится.. 4.0ггц - берет спокойно.

Нумс, товарищ, 4ггц по моему слишком экстремально, а вот где то 3,5 самое оно

[фред]

Нумс, товарищ, 4ггц по моему слишком экстремально, а вот где то 3,5 самое оно

экстремально это 5ггц,а для этого проца 4 как два пальца...

[Eclipse1275]

А для Q8300 какая частота будет "как два пальца.......об асфальт" ?!

[фред]

А для Q8300 какая частота будет "как два пальца.......об асфальт" ?!

тебе приводили цитату "3,4-если повезёт"...

[Eclipse1275]

тебе приводили цитату "3,4-если повезёт"...

наверное не заметил, сори
Кста, а как насчет HD видео?! Здесь, я слышал, 4 ядра в большом плюсе

[Klaxonn]

Помоему тут все скотились к безсмысленному флуду.
Бери двухядерник и не парь людям то, что на пасху красят

[rayven]

Нумс, товарищ, 4ггц по моему слишком экстремально, а вот где то 3,5 самое оно

что 4 ггц- экстремально.. 
У меня уже больше чем полгода работает на 4.0ггц. можно и больше.. но конролер памяти сильно нагружен.. 4планки по1гб.. надо питание на мост сильно повышать(для стабильности), сразу очевиден перегрев, приходится лепит доп.обдув на память.   поэтому 4.3ггц- по праздникам.

[Edd.Dragon]

Кста, а как насчет HD видео?! Здесь, я слышал, 4 ядра в большом плюсе

Это уже оффтоп. Тем более, что для HD-видео существует аппаратная поддержка в видеокартах. И Радеон за $50 справится с этим лучше чем проц за $200. У проца иные задачи. Например видео кодировать.

[Gimlet]

  Подобная дилемма была и у меня,- 4 или 2... Остановился на 2-х ядрах. У меня есть прекрасная возможность для сравнения: дома Duo, на работе соответственно Quad. Причём комплектующие практически одинаковые. Так вот... Quad выглядит лучше пожалуй только в архивировании и конвертировании видео. Совремённые игры на Duo зрительно лучше идут (засекал места тормозов, глюков и т.п. и сравнивал). Когда появятся игры и проги под Quad, то скорее всего Quad Q8300 устареет, как мамонт. А сегодня под 4-ядерник ни прог, ни игр, ни системы толковой (разве что "семёрка") нет. В общем и частности: шкурка выделки не стоит. Зато в играх Duo можно воспользоваться на полную катушку.
З.Ы. Возможно приверженцы  Quad не согласятся с моим imho...ради Бога,- пользуйте Quad, ваше полное право.

[DEAD_RAT]

Q8300 - это два Е5200 под одной крышкой и из 4-ядерников от Интела он самый слабый(ну кроме 8200, но это одно и то же). Причем со слабым разгонным потенциалом.

Лучше взять Е8400 и дать ему спокойно работать на 4ггц, мой даже на 4.5 работал.
И это без всякого экстрима.

[k1T4eR]

Бери Е8500, не пожалеешь,
1. Производителность больше чем у 4 ядерника
2. Можешь не плохо его разогнать!
3. Потом жалеть не будешь!
ЗЫ У меня у самого Е8500, отличный проц!

[finalplayer]

Я вот тоже думал, что 2-х ядерный хороший процессор это надолго, но глядя на ГТА4 - решил что лучше бы у меня было 4 ядра. Думаю скоро кто-то выпустит игру жанра "забыл оптимизировать."

[Eclipse1275]

Q8300 - это два Е5200 под одной крышкой и из 4-ядерников от Интела он самый слабый(ну кроме 8200, но это одно и то же). Причем со слабым разгонным потенциалом.

Лучше взять Е8400 и дать ему спокойно работать на 4ггц, мой даже на 4.5 работал.
И это без всякого экстрима.

"Q8300 - это два Е5200 под одной крышкой" - да ладно
В данном случае мы же сравниваем не Q8300 с другими 4-х, а Q8300 vs E8500.


ребят, не подумайте что я вам голову морочу, просто я его буду брать где то через недельку (надеюсь), и хочу хорошенько все взвесить.
Вот допустим, выйдет какая то Nvidia 350 GTX, 4 ядра точно весь потенциал раз кроют, а 2, может снова нужно будет проц менять ( а я на этот ели накопил, и то еще не всю суму)

[sddd]

Ага... а через год Q8300будет тоже = "новые кроссовки"  так от жадности и умереть недолго... бери то, что лучше СЕЙЧАС...  а там будет видно... (может наследство получишь ) а инвестиции в будущее - утопия ИМХО....

[rayven]

Вот допустим, выйдет какая то Nvidia 350 GTX, 4 ядра точно весь потенциал раз кроют, а 2, может снова нужно будет проц менять ( а я на этот ели накопил, и то еще не всю суму)

не парся! - мой совет. Бери, что люди советуют(и я в том числе) Е8500(е8400)
===============================================
Если бы да кабы.. Так и будешь до пенсии гадать, а мы в то время , -спокойно играть..

Добавлено: 26 Березень 2009, 00:02:27

Вот допустим, выйдет какая то Nvidia 350 GTX, 4 ядра точно весь потенциал раз кроют, а 2, может снова нужно будет проц менять ( а я на этот ели накопил, и то еще не всю суму)

НУ, батенька на Nvidia 350 GTX - явно  быстро не накопить
Так что БЕРИ е8500.

И откуда такая святая уверенность, что младший в линейке(кастрированный) четырехядерник, -откроет потенциал будущего флагмана от Nvidia? 

[Jurka]

Бери 4 ядра, и не прогадаешь!!!!!! Просто 4 ядра это на будущие тебе запас и так моральное утешения. Да и много программ 4 ядра уже задействуют, где 2 ядрам не догнать 4!!! Дай и игры потихоньку уже 4 ядра любят! К примеру ГТА4 ? Ой, как он обожает 4 ядра! Развитее многопоточности, с каждым днём прогрессирует как в теории и на практике!!!!!

А теперь о играх, от того что ты возьмешь 2 ядра а не 4 ядра, ты сегодня выиграешь 5 фпс!!!!! Для игор видеокарточка нужна, не так проц!!! Пойми, взяв 4 ядерник и разогнав эго, ты загрузишь любую на сегодняшний день одночипувою видяху....

Так, что совет бери 4 ядра и спи спокойно и не будиш жалеть

У меня 4 ядерник Q6600, да прожорлив, да греться, но, разогнав эго до 3.2 (можно и до 3.5-3.8 но я против разгона, где надо поднимать напряжение) я ему замены не вижу просто!!!! Апгрейдить уже буду на Core I7 

[rayven]

Бери 4 ядра, и не прогадаешь!!!!!! Просто 4 ядра это на будущие тебе запас и так моральное утешения. Да и много программ 4 ядра уже задействуют, где 2 ядрам не догнать 4!!! Дай и игры потихоньку уже 4 ядра любят! К примеру ГТА4 ? Ой, как он обожает 4 ядра! Развитее многопоточности, с каждым днём прогрессирует как в теории и на практике!!!!!

да ну? и давно?
А что там с  ГТА4 ? У меня никаких проблем не замечено с этой игрой.. Уверен, - что у многих пользователей с двухядерными процами в компах, - тоже. Тебе же человек пишет, мол денег нет, ну есть в притык, а ты ему бери квад, -задел на какое-то будущее?   
=======================
Я считаю, - что надо брать себе железо по потребностям и возможностям, без задела на будущее. Вот чуть было себе не сменил свой е8200 на квад9550, один товарищ так хвалил, так хвалил.. А потом однажды пришел, и показал САМ что особой разницы в приложениях не заметно.. и в играх тоже.. Поэтому принял решение, если и буду обновлять комп, - то уже на новую платформу (явно не на Core I7)
.. В этом году, - не вижу смысла.

[Jurka]

Ну тогда автору взять лучше бюджетный Пенёк 5200 и гнать, а на с економленые деньги доложить до видяхи!!!!! От того, что будит поц Е8400 или Q8300 с видяхой к примеру 8600ГТС мало что даст в нынешних играх? Лучше тогда 5200 и 9800ГТ или накалидовать на 4850!!!! ИМХО...

Лично мне игры на втором плане, на первом программы, где 4 ядра себя оправдывают

А нашёт ГТА 4! Посмотри тест на одной и тойже видяхи, только проц 2 и 4 ядерный

[rayven]

А нашёт ГТА 4! Посмотри тест на одной и тойже видяхи, только проц 2 и 4 ядерный Подмигивающий

А что мне тест? если я играю  и все отлично!

Ну тогда автору взять лучше бюджетный Пенёк 5200 и гнать, а на с економленые деньги доложить до видяхи!!!!! От того, что будит поц Е8400 или Q8300 с видяхой к примеру 8600ГТС мало что даст в нынешних играх? Лучше тогда 5200 и 9800ГТ или накалидовать на 4850!!!! ИМХО...

да ну, не злорадствуй. Автор же хочет купить новое видео и проц сразу.

[Jurka]

да ну, не злорадствуй. Автор же хочет купить новое видео и проц сразу.

Ну, в теме только о процессоре идёт разговор, но автор подчеркнул, что любит поиграть!!! Так скажи мне разве я не прав в предведушем моём посте о связке проц и видяха?

[rayven]

Лично мне игры на втором плане, на первом программы, где 4 ядра себя оправдывают Подмигивающий

у каждого свои приоритеты, у автора темы, - это игры.

[Jurka]

у каждого свои приоритеты, у автора темы, - это игры.

Вот именно автору не так проц нужен мошнейшый. как видяха толковая класа 4850 и поверь мне ёё Е5200 загрузит, а если разогнать вообще супер связка выйдёт за умеренные деньги

[rayven]

как видяха толковая класа 4850 и поверь мне ёё Е5200 загрузит, а если разогнать вообще супер связка выйдёт за умеренные деньги Подмигивающий

НЕ ВЕРЮ - Станиславский(с)
с4850 - е5200 не справится. 
Желательно: 4850+е8400
А раз

Вот именно автору не так проц нужен мошнейшый

ТО зачем ты ему квад советуешь? Где логика?

Добавлено: 26 Березень 2009, 00:40:26

Вот именно автору не так проц нужен мошнейшый. как видяха толковая класа 4850 и поверь мне ёё Е5200 загрузит, а если разогнать вообще супер связка выйдёт за умеренные деньги Подмигивающий

может ты хотел сказать радеон 4830 + е7300 

[Jurka]

Слушай зачем ты споришь, суть темы у автора бюджет ограничен сильно, но при этом он хочет играть последние игры! Выбор стоит между 2 ядрами и 4 ядрами! Я написал на эго месте я бы сейчас купил 4 ядра и обосновал почему!!!

автор выделяет 180-200у.е. на проц и возможно 150у.е. на видяху и понял, что радек 4850 это самоё то на сегодняшний день и даже тему об этом не поднимал!!!! Если так то 4 ядра брать!!!!! ИМХО

Если автор планирует сейчас купить процессор, а уж потом к нему видеокарту подкупить!!!!!! То лучше сейчас взять Е5200 за 80у.е. и к ниму 4850 за 160у.е. или 9800ГТ за 125у.е = выйдет 240у.е.\205у.е.

И поверь это лучше проц и видяха и сейчас уже играть за 205у.е.
чем купить шяс проц за 180-200у.е. и дальше копить на видяху

Пусть автор укажет какая у него сейчас видяха и какую он планирует купить!!!!

Всё я дальше не хочу спорить и доказывать!!!!! Это моё мнение!!!!!! Не форум, а споры только!!!!!

[rayven]

а я обосновал почему я купил двухядерный, и почему советую купить.

Слушай зачем ты споришь, суть темы у автора бюджет ограничен сильно, но при этом он хочет играть последние игры! Выбор стоит между 2 ядрами и 4 ядрами! Я написал на эго месте я бы сейчас купил 4 ядра и обосновал почему!!!

автор выделяет 180-200у.е. на проц и возможно 150у.е. на видяху и понял, что радек 4850 это самоё то на сегодняшний день и даже тему об этом не поднимал!!!! Если так то 4 ядра брать!!!!! ИМХО

Если автор планирует сейчас купить процессор, а уж потом к нему видеокарту подкупить!!!!!! То лучше сейчас взять за5200 80у.е. и к ниму 4850 за 160у.е. или 9800ГТ за 125у.е = выйдет 240у.е.205у.е.

И поверь это лучше проц и видяха и сейчас уже играть за 205у.е.
чем купить шяс проц за 180-200у.е. и дальше копить на видяху

Пусть автор укажет какая у него сейчас видяха и какую он планирует купить!!!!

Всё я дальше не хочу спорить и доказывать!!!!! Это моё мнение!!!!!! Не форум, а споры только!!!!!

Добавлено: 26 Березень 2009, 00:53:45

хоть бы подпись посмотрел у автора темы:

"Intel E2160 1.8</ Gigabyte GA-P35-DS3R /GeForce 8800GTS/"
То есть видеокарта у него, - путевая!  Зачем ему 4850?
Ему нужен процессор, чтоб нормально себя проявил с имеющиеся видеокартой в играх.

==========================================
p.s. На будущее, прежде чем вставлять пост в середине теме, перечитай внимательно предыдущие сообщения, становится более понятнее логическая цепочка темы.

[Jurka]

Да видяха нормальная, тогда я говорю 4 ядра, гнать и будет ти-топ ...ИМХО...

Я просто не обратил внимание на подпись автора, а в сообщениях я только увидел о беспокойстве автора о будивших видеокарт. Или сможет 2 ядерник их загрузить!!!!!

[rayven]

Да видяха нормальная, тогда я говорю 4 ядра, гнать и будет ти-топ ...ИМХО...

А смысл вваливать за 4 ядра, притом за кастрированный проц? q8300..
Он не гонится свыше 3.3ггц
А е8400 легко берет 4ггц.  Для игр важнее частота, а не колличество ядер.

[Jurka]

А смысл вваливать за 4 ядра, притом за кастрированный проц? q8300..
Он не гонится свыше 3.3ггц
А е8400 легко берет 4ггц.  Для игр важнее частота, а не колличество ядер.

Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!
А частота 3.3 это мало для 4 ядра!!!!! 2ядерник покоряетт частоту 4ггц! Скажи это вольтеж наприжение поднять правда, кулерок неплохой купить, убидиться, что озу не даст подводных камней!!!!!

[rayven]

Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!
А частота 3.3 это мало для 4 ядра!!!!! 2ядерник покоряетт частоту 4ггц! Скажи это вольтеж наприжение поднять правда, кулерок неплохой купить, убидиться, что озу не даст подводных камней!!!!!

Просто, - ты красавец ( не обижайся)
ПРОЧТИ всю тему от корки до корки, потом влазь своими коментами !
Вот ПОСТ там написано:

Несколько слов нужно сказать и по поводу разгона Core 2 Quad Q8200, который обеспечил нам результаты для сравнения с интеловской платформой. Этот процессор уже, конечно же, изучен оверклокерским сообществом и ничего нового мы сказать не сможем. Вкратце, надо отметить, что из-за достаточно низкого (x7) множителя, разгон практически во всех случаях ограничивается не столько потенциалом процессора, сколько возможностями платы по поддержке стабильной работы шины FSB на высоких частотах. Дело в том, что из-за необходимости обмена по шине между «половинками» этого процессора (как известно, Core 2 Quad состоят из двух двухъядерных кристаллов, лишь физически совмещенных в одном корпусе, но обменивающихся данными через чипсет) нагрузка на шину и чипсет очень высока. Поэтому считается удачей разогнать этот процессор до 3,4 ГГц, в нашем случае стабильной оказалась частота FSB=473 МГц и соответственно частота ядер чуть выше 3,3 ГГц (напряжение поднято до 1,40 В).

Вот те вся статья: http://www.ixbt.com/cpu/phenom-2-720-810-overclocking.shtml
Читай, а я спать пошел.

Добавлено: 26 Березень 2009, 01:15:58

мой проц е8200 работает на напряжении 1,328в (практически штатное) и частоте 4000мгц уже больше полгода.  Память обычная, не оверклокерская.

[Edd.Dragon]

"Q8300 - это два Е5200 под одной крышкой" - да ладно

Что да ладно? 4-ядерники архитектуры Core2Duo - это два двуядерника.
Ну а исходя из характеристик Q8300 делаем вывод, какие именно.

В данном случае мы же сравниваем не Q8300 с другими 4-х, а Q8300 vs E8500.

Результат этого сравнения зависит от того, чем мы зарядим сравниваемые экземпляры. Нет однозначного универсального вывода. Кроме того, если учесть, что 8500 можно очень хорошо разогнать, а уже два 5200 под одним кулером так не получится. Я уж не говорю о том, что это 5200 да еще их и два, т.е. неудачный один = неудачных оба.

Таким образом получаем, либо 2 ядра по ~4 ГГц, либо 4 ядра по ~3 ГГц. В "любящих" 4-ядерники задачах второе окажется несколько лучше (с учетом, что прирост по сравнению с одним ядром врядли будет 4-кратным, скорее примерно 3-кратным). В играх, как не шибко любящих, в результате разницы и не наблюдаем.

Бери 4 ядра, и не прогадаешь!!!!!!

Точно? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Просто 4 ядра это на будущие тебе запас и так моральное утешения

Если бы речь шла о Q9550, то ладно

[фред]

Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!
А частота 3.3 это мало для 4 ядра!!!!! 2ядерник покоряетт частоту 4ггц! Скажи это вольтеж наприжение поднять правда, кулерок неплохой купить, убидиться, что озу не даст подводных камней!!!!!

именно этот 4-х ядерный проц не может покорять 4ггц,это давно доказано на оверлокерах.
они максимум загнали его на 3.3ггц,больше этот проц не возьмёт...

[Pathfinder]

Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!

С программами туговато, но дело понемногу идет, а вот с играми вообще полный швах, из поддерживающих более двух ядер пару штук всего (Крызыс ворхед и  еще). Если нужен проц для игр я бы советовал Е8500. ку8200 УГ, когда будет больше игр использующих 4ядра (а то и больше, мне кажеться что поддержка многоядерности может и проскочить четыре ядра, больше будет паралелится), тогда не то, что шлак ку8200 будет в ауте но и плоховато справляться будет Е8500.
ку 8200 обрезок, он и в Африке обрезок.

[Edd.Dragon]

(Крызыс ворхед и  еще).

Ему не надо 4. Ему хватает и двух. Там видуху подавай поз злые шейдеры и тонны графики

[Jurka]

Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!! Конечно многие разогнали свой проц до бешеных 4ггц и уже 1-1.5года ничего, но зачем испытывать судьбу, это палка двух концов!!! Сегодня работает, завтра бах сгорел!!!!

Дальше при поднятие напряжение как проц начинает греться, как он начинает хавать электричества!!!!! А толковый кулир стоит 50у.е. эти деньги лучше к видяхи доложить!

Для чего эго так форсировать, на номинальном разогнал и этого достаточно!!!!! Повторяю, для игор большой ефект даст видяха!!!!!

Ну я бы взял тогда сейчас Q6600 он проверен. Q8200 видемо не так удачен, как Q6600!

Вот у меня на БОКСЕ кулере при номинальнов наприжение Q6600 работает на 3.2 без проблем, и грееться в повной загрузки максимум к 65-67 градусам, а если поставить Залман9700, поднять напрежение то 3.5-3.8 возмёт!!!!!! Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц!!!! да первый будет економней и холодней!!! Но всётаки?

[Edd.Dragon]

Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!

Всему есть предел и терпению читающим твои непонятные изъяснения видимо тоже 

Что можно понять из этого тароторенья? Чуть помедленнее и понятнее, плиз.

Сказано, Q8300 плохо гонится. Тягали специалисты этого дела. Есть опровержение? Давай ссылку без лишних слов.

Вот у меня на БОКСЕ кулере при номинальнов наприжение Q6600 работает на 3.2 без проблем, и грееться в повной загрузки максимум к 65-67 градусам, а если поставить Залман9700, поднять напрежение то 3.5-3.8 возмёт!!!!!!

Скриншоты и методику загрузки в студию


P.S.: Отпусти кнопку "!", достало! Блондинка что ли по 10 воск. знаков через каждые 10 букв ставить?

[Pathfinder]

Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!! Конечно многие разогнали свой проц до бешеных 4ггц и уже 1-1.5года ничего, но зачем испытывать судьбу, это палка двух концов!!! Сегодня работает, завтра бах сгорел!!!!

Дальше при поднятие напряжение как проц начинает греться, как он начинает хавать электричества!!!!! А толковый кулир стоит 50у.е. эти деньги лучше к видяхи доложить!

Для чего эго так форсировать, на номинальном разогнал и этого достаточно!!!!! Повторяю, для игор большой ефект даст видяха!!!!!

Ну я бы взял тогда сейчас Q6600 он проверен. Q8200 видемо не так удачен, как Q6600!

Вот у меня на БОКСЕ кулере при номинальнов наприжение Q6600 работает на 3.2 без проблем, и грееться в повной загрузки максимум к 65-67 градусам, а если поставить Залман9700, поднять напрежение то 3.5-3.8 возмёт!!!!!! Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц!!!! да первый будет економней и холодней!!! Но всётаки?

Ку6600 даже с залманом 9700 Лёд не возьмет 3,8. 3,6 это его предел. По сему, е 8400 4 гГц рулит. Если кому и приспичило брать 4ре ядра, берите ку9550 или Фен2 940-955

[Jurka]

А я люблю просто !!!! )

Я сейчас уже спрашиваю о Q6600, я понял и прочитал, что Q8300 не настолько удачен в разгоне!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

[Pathfinder]

А я люблю просто !!!! )

Я сейчас уже спрашиваю о Q6600, я понял и прочитал, что Q8300 не настолько удачен в разгоне!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

А ты читать не пробовал что тебе написали выше?

[фред]

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

автора интересует другой вопрос:
Что выбрать: Quad Q8300 или Duo E8500?

[Jurka]

Ладно, всё, я просто высказывал своё мнение. Решать то автору!  В любом случае, какой проц не возьмёт автор, он будит производителен!

[Edd.Dragon]

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

Уже говорил выше - покажи сначала Q6600 3.8Ггц. Т.к. E8400 4Ггц показать могут многие, а твой Q6600 3.8Ггц только на словах.

Нет скриншотов - нечего воду в решете носить и оффтопить

[Jurka]

Уже говорил выше - покажи сначала Q6600 3.8Ггц.

Нет скриншотов - нечего воду в решете носить и оффтопить

Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

[Klaxonn]

Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

Ну ты вася *****бол
Это уже на детский садик похоже......хотя есть лучше отговорка:
-Я не выложу скрин.......я стесняюсь

[Jurka]

Ну ты вася *****бол
Это уже на детский садик похоже......хотя есть лучше отговорка:
-Я не выложу скрин.......я стесняюсь

За Васю, я б тебе ответел
Я писал, я не любитель разгона на повышеном напряжение
Скрин не могу закинуть, шяс закину!!!

[Klaxonn]

Скрин не могу закинуть, шяс закину!!!

Ну давай......просто ты так уверенно говоришь про 6600 на 3.8Ггц.

Добавлено: 26 Березень 2009, 02:06:18

За Васю, я б тебе ответел

Ууу....аж страшно

[Jurka]

Ну давай......просто ты так уверенно говоришь про 6600 на 3.8Ггц.

А это, что невидомая реальность на Залмане 9700?

[Klaxonn]

А это, что невидомая реальность на Залмане 9700?

Ну так зачем эти пустые разговоры.......закрывайте тему

[Pathfinder]

Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

кстати, смотрел статистику на оверах, все что больше 3,6 либо вода, либо хол воздух+оч.хороший кулер+напруга1,55_1,6. так, что 3,8 это редкость подверждающая правило. Предел ку6600 3,6 гГц.

[Klaxonn]

кстати, смотрел статистику на оверах, все что больше 3,6 либо вода, либо хол воздух+оч.хороший кулер+напруга1,55_1,6. так, что 3,8 это редкость подверждающая правило. Предел ку6600 3,6 гГц.

Он скринить побежал

Скрин не могу закинуть, шяс закину!!!

[Edd.Dragon]

http://H:\5232.JPG

Мда
Далеко послал )))

Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

На оверах пацаны не пишут, что это вовсе не под линпаком температура и не часика два. И не пишут, не стал ли он после этого изредка зависать. И не напишут. Чисто из принципа. И ты бы не написал. А 70-74 в жаркое лето превратятся в 80-90.

Если не против окончательно погрязнуть в сомнениях, то выйди из раздела "Статистика" и открой раздел "Лаборатория". Найди там обзоры кулеров (которые очевидно на 4-ядерниках тестят и поновее Q6600) и посмотри как другие пацаны и что разгоняют.

Например:



Это заметь, несколько круче Залмана и в кондиционируемой прохладной комнате.

Так что, эксперименты провести при наличии кулера ты бы провел, а вот рабочего режима на такой частоте не получил бы.

[Jurka]

Возможно!!! Как закинуть тот скрин немогу!!!! Я уже и жал эго до 110кб!

[Edd.Dragon]

Возможно!!! Как закинуть тот скрин немогу!!!!

Закинуть его надо на radikal.ru, а уже оттуда выложить ссылку

Я писал, я не любитель разгона на повышеном напряжение

Если ты разгонешь 4 ядра на 3.8 без повышения - ты станешь новым Девидом Коперфильдом. Так что, дерзай.

[Jurka]

Если ты разгонешь 4 ядра на 3.8 без повышения - ты станешь новым Девидом Коперфильдом. Так что, дерзай.


А я про такую частоту говорил, только о повешение напряжения!!!!! На дефолте эго предел 3188Ггц!!!!

[Klaxonn]

А я про такую частоту говорил

Возможно....но среди этой буквенной мозаики это сложно углядеть

[фред]

хватит раздражать человека,у него и так уже пена изо рта идёт...

[Edd.Dragon]

хватит раздражать человека,у него и так уже пена изо рта идёт...

Почти нормальная жаркая дискуссия. Не оскорбляй.

[Jurka]

Мне просто интересно, раньше да 2 ядерник был дешевле чем 4 ядерник на 50-75у.е. но сейчас они в одной практическе цене! Ну в плане универсальности, понятно, что лудчше 4 ядра!!!!!!

[Edd.Dragon]

Мне просто интересно, раньше да 2 ядерник был дешевле чем 4 ядерник на 50-75у.е. но сейчас они в одной практическе цене! Ну в плане универсальности, понятно, что лудчше 4 ядра!!!!!!

По одной цене топовый двуядерник и самый простенький 4-ядерник. Которые и производительность в среднем показывают одинаковую (в смысле в среднем по ряду разношерстных задач). Так что все ок.

[Jurka]

Вот ссылка: http://www.thg.ru/cpu/intel_core2_e6750_q6600_overclock/intel_core2_e6750_q6600_overclock-11.html#3d тест Ю6600 против Е6750

В плане игор 4ядра проигруют 2 ядрам 5-7%, ну пускай E8xx 10%, а в многопоточном режиме 4 ядра дрючят 2 ядра на ура! Так ,что я просто хотел доказать автору, что сейчас взяв 4 ядра много не проиграеш, а завтра как найдёш!

[Edd.Dragon]

Теперь автор точно E8500 возьмет, как увидит на картинках отстающий неразогнанный 4-ядерный экстрим за $500 или за $1000 - уж не помню сколько он стоил 

Где там Долбонутый, который верит в святость Интел? ))))))

[Klaxonn]

много не проиграеш, а завтра как найдёш!

"Завтра"......может быть разным. И тут бабка надвое гадала.

[Jurka]

Где там Долбонутый, который верит в святость Интел? ))))))

В смысле?

[Klaxonn]

В смысле?

)))))
Есть один юзер....уже ХЗ сколько времени собирает себе "комп'ютер своеї мрїї" за 100000грн.
Найди эту тему.....почитай, очень познавательно. Ещё есть одна тема...."Лохотрон и кидалово" называется....она схожа по замыслу

[Jurka]

Но согласитесь!
Что система с Q6600 3.2 + 8800GTS будет выдавать допустим 100фпс в определёной игре, то система с E8400 4.0 + 880GTS будет выдавать допустим 110-120фпс!!! От большая потеря! Зато автор знает, что 4 ядра это 4! И завтра он начнёт увликаться в Фотошопе или видео кодировать и будит шяслев, что у него 4 ядра!!!! Это универсальней!!!!!! Ну это моё ИМХО.. Лично я по таких сображений и купил Q6600!!! Ведь комп это не только игры!!!!!!!

[Klaxonn]

Но согласитесь!
Что система с Q6600 3.2 + 8800GTS будет выдавать допустим 100фпс в определёной игре, то система с E8400 4.0 + 880GTS будет выдавать допустим 110-120фпс!!! От большая потеря! Зато автор знает, что 4 ядра это 4! И завтра он начнёт увликаться в Фотошопе или видео кодировать и будит шяслев, что у него 4 ядра!!!! Это универсальней!!!!!! Ну это моё ИМХО.. Лично я по таких сображений и купил Q6600!!! Ведь комп это не только игры!!!!!!!

Ыыыы.....копипаст из ЛС
Я тоже скопипастю

Уууу.....чё там фотошоп....я и на своём Е7200 нормально обхожусь, и не замечаю дискомфорта. (CS2)
Пожертвовать реальной выгодой, ради воображаемой?

[Jurka]

  ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!! Ах ладно! Всё я спать, я свою точку зрения отстоял в этом "чате" !!!!! Тепер решать автору!!!!

[Klaxonn]

зрения отстоял в этом "чате"

Ничего ты не отстоял

[Jurka]

Поверь я куплю видяху 4850, и буду играть игры не хужем качеством и скоростю +\- 10% чем Е8400 и видяху к нему 4850...

Но в монтаже и в обработке фото, Q600, Q8300 так в***ёт E8400! А в дальнейшем и игры с 4 ядрами здружаться! 

[Klaxonn]

Поверь я куплю видяху 4850

Может быть......но тема кого?

Добавлено: 26 Березень 2009, 03:23:29

А в дальнейшем и игры с 4 ядрами здружаться!

Надежда умирает последней

[Jurka]

Надежда умирает последней

Ну тогда смысл было придумывать 4 ядра! Повер не только для програм ,но и для игор тоже!!!!! Просто разрабочики игор делают игру нормальную примерно 2-3года! И соотвествено на движке зачатия розработки самой игры, который был актуален 2-1 год назат!! Сейчас пойдут ноовые игровые движки, новая концепцыя игор, соотвествено и оптимизацыя под новое железо! Так, что у палки два конца!! Посмотрим дальше как будит! И повер мне ты одни из первых пойдёш тогда и купиш 4 ядра

[Klaxonn]

И повер мне ты одни из первых пойдёш тогда и купиш 4 ядра

Вот 100% не пойду

[Jurka]

 

Минус балл за флуд. pelik911

[k1T4eR]

Не оффтопим.
А ведь действительно 4 ядра пока покупать не стоит, это помоему даже в "ДПК" писали!
ЗЫ Ну если только ты занимаешься обработкой видео и т.п. то нужно 4 ядра.  и то, помощнее чем Q8300
ЗЫЫ Вот на оверклокерах было тестирование, и это ещё одно доказательство, что нужно брать 2 ядра!

[rayven]

именно этот 4-х ядерный проц не может покорять 4ггц,это давно доказано на оверлокерах.
они максимум загнали его на 3.3ггц,больше этот проц не возьмёт...

Да, подпишусь под каждым словом с этого поста.

Вот 100% не пойду Подмигивающий

Согласен с тобой Klaxonn, с чего бы человеку у которого все работает замечательно, и которому хватает его мощности компьютера выкидывать (ой далеко как не лишние) 200у.е. На кастрированный четырехядерник Q8300 ?

Я сейчас уже спрашиваю о Q6600, я понял и прочитал, что Q8300 не настолько удачен в разгоне!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

Отвечаю: Е8400 может спокойно работать и свыше 4ггц, а Q6600 3.8Ггц — на воздухе, - это фантастика.

ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!! Ах ладно! Всё я спать, я свою точку зрения отстоял в этом "чате" !!!!! Тепер решать автору!!!!

Нечего ты не отстоял, а просто опростоволосился.. (я бы сказал опозорился). Только запутал человека своими выкриками.

Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

ХМ, пожалуйста:
1)Обломись:
2)Обломись еще раз:
мой Е8200 разогнан на 55%.
Штатная частота: 2,66Ггц, разгон 4,2Ггц. -стабильно. А для скриншота- 4.3ггц

Постараюсь сегодня выложить скриншоты температуры на проце в линпаке, скажу словами
4,0ггц (1,328в) +63
4.2ггц (1,423в) +72
4.3ггц (1,432в)  - не проходит линпак, память не стабильна. У меня стоит четыре плашки, большая нагрузка на контроллер памяти. С двумя плашками можно попробывать.
Но 4,3ггц -это для меня предел, не хочу мучать свою память. Вот были бы у меня какие нибудь оверские плашки... (корсары доминаторы)
Итак, у меня видеокарта как у автора 8800GTS +E8200@4,0ggz — работают так постоянно и уже очень давно. Все игры идут на ура. А теперь скажи накой ему брать кастрированный квад, который не будет работать стабильно даже на 3.3ггц. Который не может даже в разгоне до 3.3ггц (а на штатной частоте тем более) загрузить  имеющиеся у него 8800GTS.

[Edd.Dragon]

ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!! Ах ладно!

Нет, ты упорно не хочешь понять, что Q8300 - это слабачок среди 4-ядерников. Как на него можно возлагать надежды будущего?! Если бы ты купил сейчас топовый 4-ядерник, тогда да.

Вот в чем суть )))


А ты говоришь о 4ядерниках так, как буд-то они все одинаково хороши.
"Не все Квады одинаково полезны!" (с)

[k1T4eR]

"Не все Квады одинаково полезны!" (с)

Правильно сказано, Q8300 из 4 ядерников слабачок, а Е8500 в своём ряде совсем не слабак, поэтому говорить о том что Q8300 мощнее Е8500 безсмысленно!

[Ivanko1]

Лично мне игры на втором плане, на первом программы, где 4 ядра себя оправдывают

Ты каждый день по 10 часов "фотошопишь" или кодируешь видео?

Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!! Конечно многие разогнали свой проц до бешеных 4ггц и уже 1-1.5года ничего, но зачем испытывать судьбу, это палка двух концов!!! Сегодня работает, завтра бах сгорел!!!!

Тебе же сказали, что 3,3-3,4ГГц - это МАКСИМУМ что можно выжать, даже с поднятием напряжения!

Дальше при поднятие напряжение как проц начинает греться, как он начинает хавать электричества!!!!!

А ты в курсе сколько твой квад хавает? Тем более в разгоне? И то что ты поставишь супер кулер - от этого его энергопотребление не снизится.

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц!!!! да первый будет економней и холодней!!! Но всётаки?

Q6600 3.8Ггц? Там уже наверняка водянка понадобится, и БП я непозавидую!

P.S.: Отпусти кнопку "!", достало! Блондинка что ли по 10 воск. знаков через каждые 10 букв ставить?

Только хотел написать!)))
Jurka, завязывай, ато в глазах уже рябит!

Ку6600 даже с залманом 9700 Лёд не возьмет 3,8. 3,6 это его предел. По сему, е 8400 4 гГц рулит. Если кому и приспичило брать 4ре ядра, берите ку9550 или Фен2 940-955

Как бы +641!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.82Ггц?

Новый спорткар или старая печка?... М.м.м... Пожалуй первое!)))

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

То чисто для скрина, для рекорда. Постоянно он так не будет работать, а если и будет, то недолго.

Я свой Атлон до 3,4ГГц так разгонял и что? Полную стабильность сохраняет только на 3,3ГГц - нафик надо, вернул на 2,9ГГц при номинальном напряжении.

Мне просто интересно, раньше да 2 ядерник был дешевле чем 4 ядерник на 50-75у.е. но сейчас они в одной практическе цене! Ну в плане универсальности, понятно, что лудчше 4 ядра!!!!!!

"В плане универсальности" - лучше выглядит Е8400.

"Завтра"......может быть разным. И тут бабка надвое гадала.

И до "завтра" q8200 может и недожить! Весёлый

Веселый ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!!

Нет, здесь общаются здравомыслящие люди!)))

И повер мне ты одни из первых пойдёш тогда и купиш 4 ядра Подмигивающий

Ты не поверишь!!! Мы все их потом будем покупать!;)

ЗЫ Ну если только ты занимаешься обработкой видео и т.п. то нужно 4 ядра.  и то, помощнее чем Q8300 Подмигивающий

Поддерживаю.

Нет, ты упорно не хочешь понять, что Q8300 - это слабачок среди 4-ядерников. Как на него можно возлагать надежды будущего?! Если бы ты купил сейчас топовый 4-ядерник, тогда да.

Вот в чем суть )))


А ты говоришь о 4ядерниках так, как буд-то они все одинаково хороши.
"Не все Квады одинаково полезны!" (с)

Правильно сказано, Q8300 из 4 ядерников слабачок, а Е8500 в своём ряде совсем не слабак, поэтому говорить о том что Q8300 мощнее Е8500 безсмысленно!

Jurka, что и требовалось доказать! Улыбка

[Gimlet]

   В качестве предисловия напомню баянистый анекдот...
Боцман:
- Капитан! Наш якорь всплыл!
Капитан:
- Хммм...скверная примета...
   
    Есть ещё одна прабла у многоядерников; излагаю конкретно... 
С помощью EVEREST Ultimate Edition v.5  прогнал тест стабильности системы на 3-х компьютерах с Intel Core 2 Quad Q6600 по месту работы (благо: все компы в одном кабинете, да и сотрудникам стало интересно). Ситуация с температурами ядер мне не понравилась: разница между минимальной и максимальной температурами ядер у всех трёх процессоров составила 11-12 град С. Означает это ничто иное, как наряду с напряжённой работой 2-х или 3-х ядер, одно или даже два ядра только делают вид, что работают. Просто в наглую отлынивают, дурака валяют!  Сие событие имеет название: рассинхронизация (асинхронизация) работы ядер. М-дее... И что теперь? А то, что если в этой ситуации «не помочь» процессору, то он по сути превращается в слабенькое 2-х или 3-х ядерное недорозумение.  Как говаривал незабвенный  Черномырдин: -Хотели «как лучше», а получилось «как всегда». Всплывший якорь, хотя и тяжёлый...
   Эта беда не нова и давно известна. Для синхронизации работы ядер в 2-х ядерных AMD разработана прога DualCoreOptimizer, которая работает и с 2-х ядерными Интелами (впрочем, последним оно и не нужно). А вот как она помогает справиться с этой «болезнью» у 4-х ядерных процев,- сия тайна мне не ведома.
   Мой домашний Intel Core 2 Duo E8400 показал, что на подобные проблемы ему глубоко плевать.  Средняя разница температур на ядрах равна нулю. Фантастика, а не процессор! И всё ему по плечу: разгон? - да ради Бога!;  перегрев? -  при нормальном охлаждении не дождётесь!;  рассинхронизация? -А что ето такое?;  а как на счёт фсяких там Крусисов-шмусисов с ГТА 4? - ха! одним мизинцем по максимуму валить буду!  Ну! Кто на новенького!? Ыыыыыы...
   Пожалуй, Intel Core 2 Duo E8400 на сегодня – imho лучший процессор (оптимальное соотношение цены и качества) в линейке Intel.  А его хозяин (т.е. я) с чувством глубокой признательности потирает руки! Выстрел в «десяточку»!
З.Ы.  Рассинхронизация работы ядер у всех представителей семейства Quad вероятно вовсе не обязательна, но мне такие процессоры, увы, наблюдать не удалось. Хочется надеяться, что счастливым обладателям Intel Core 2 Quad Q6600 повезло больше.

[Edd.Dragon]

Сие событие имеет название: рассинхронизация (асинхронизация) работы ядер. М-дее... И что теперь?

А теперь берем Linpak GUI или OCCT 3 и тестируем нормальными прогами

[DEAD_RAT]

Сильно сомневаюсь. Это скорее проблемы с термодатчиками.
На моем Е8400 в простое разница 10-12 градусов и я ж не кричу про рассинхронизацию яиц ядер.
Да и жарить надо не на Эвересте, а на Линпаке(Intel Burn Test) - тогда у них корочка хрустящая.

[Gimlet]

А теперь берем Linpak GUI или OCCT 3 и тестируем нормальными прогами

Даже не подозревал, что EVEREST, Sandra - ненормальные проги. Ну-ну...

Сильно сомневаюсь. Это скорее проблемы с термодатчиками.
На моем Е8400 в простое разница 10-12 градусов и я ж не кричу про рассинхронизацию яиц ядер.
Да и жарить надо не на Эвересте, а на Линпаке(Intel Burn Test) - тогда у них корочка хрустящая.

Вроде бы я и не предлагал кричать про рассинхронизацию яиц... тем более в простое. И что толку жарить на Линпаке, если и на Эвересте в вашем случае те же яйца, только вид с боку. Корочка разве что...

[DEAD_RAT]

И что толку жарить на Линпаке, если и на Эвересте в вашем случае те же яйца, только вид с боку. Корочка разве что...

Нет Эверест плохо жарит - я на нем много игрался - так вот, темпа ходит туда-сюда каждую секунду на пару градусов. То есть он не нагружает проц по-полной(а дает порциями), возможно он не умеет сразу грузить и 4 ядра.
А вот Линпак - темпа стабильно растет без скачков и доходит до куда бОльших значений.

[Edd.Dragon]

Даже не подозревал, что EVEREST, Sandra - ненормальные проги. Ну-ну...

Они не концентрируются на задаче стресс-тестирования и сложно сказать, как происходит процесс тестирования на стабильность.

А специализированными тестами ты хоть будешь знать, что преследовалась задача максимально нагрузить CPU. Почему линпак (отдельно или в составе OCCT)? Потому что практика показывает, что он лучше всех прогревает, а следовательно задействует ресурсы CPU максимально полно. Ну и кроме того, OCCT отрисует график.

Ну а дальше, как и говорил DEAD_RAT вовсе не обязательно, что ты таки увидишь примерно одинаковую температуру. Потому еще бы провести 4 теста заставив работать каждое ядро по отдельности. И уже потом, имея на руках 5 результатов можно будет провести анализ.

А так получается что ты высказал всего-лишь предположение и возможно оклеветал CPU, а может тест такой, а может... Одни "а может" )))

[Eclipse1275]

Эхх.....................товарищи, взял проц, но пока не скажу какой . Сохраню ваш интерес к следующему посту. Скажу  как винду переустановлю. А то распознается проц- как Pentium III 

А пока подскажите где взять нормальный, провереный 3д марк (3dMark), и чем еще существенно проц погонять

[Alemania]

Q8300 уж очень обрезаная штука! Так что лучше уж брать 8500... А если хочешь 4 ядра, то нужо смотреть на Q9550...

Эхх.....................товарищи, взял проц, но пока не скажу какой . Сохраню ваш интерес к следующему посту. Скажу  как винду переустановлю. А то распознается проц- как Pentium III 

Обновить биос надо, судя по этому посту взял ты квад...

[Edd.Dragon]

Вам бы двоим минусы поставить......за флейм и оффтоп. Модераторы этого что, не видят?

Видимо не видели. Я например только сел за комп.

_____________________________________

Офтоп почищен. Для выяснения отношений есть ЛС.

А пока подскажите где взять нормальный, провереный 3д марк (3dMark), и чем еще существенно проц погонять

3dMark взять на сайте 3dMark. Достаточно ввести в гугле слово 3dMark

А проц гонять надо например в OCCT 3

[rayven]

Есть ещё одна прабла у многоядерников; излагаю конкретно...  Обеспокоенный
С помощью EVEREST Ultimate Edition v.5  прогнал тест стабильности системы на 3-х компьютерах с Intel Core 2 Quad Q6600 по месту работы

еверест и сандра, -   
Это как старый телефонный справочник с вырванными страницами.. Корректно не работают..
====================================
Все помнят показания моих температур на моих компах в евересте и сандре, - тогда начал бить тревогу.. То проц АМД- чудеса охлаждения +5 в 40градусную жару То чипсеты на материнках ..

Взял на сервисе инструмент, - померял  и успокоился..  А насчет стресс тестирования, то как сказал edd_k :

проц гонять надо например в OCCT 3

ОССТ3 грузит отлично, показывает все возможные подводные камни..

Эхх.....................товарищи, взял проц, но пока не скажу какой Смеющийся. Сохраню ваш интерес к следующему посту. Скажу  как винду переустановлю. А то распознается проц- как Pentium III  Веселый

Ни кто и не сомневался, что поступишь по своему. Спрашивал, спрашивал про квады, - а взял вообще какой-нибудь Е5300 

[Gimlet]

А теперь берем Linpak GUI или OCCT 3 и тестируем нормальными прогами
[/quot

А специализированными тестами ты хоть будешь знать, что преследовалась задача максимально нагрузить CPU. Почему линпак (отдельно или в составе OCCT)? Потому что практика показывает, что он лучше всех прогревает, а следовательно задействует ресурсы CPU максимально полно. Ну и кроме того, OCCT отрисует график.

А так получается что ты высказал всего-лишь предположение и возможно оклеветал CPU, а может тест такой, а может... Одни "а может" )))

Последовал совету: протестировал нормальными прогами ( и Linpak, и OCCT) ... Клевета не состоялась. Проверьте сами. Не грузите на EVEREST 5.

[Edd.Dragon]

Последовал совету: протестировал нормальными прогами ( и Linpak, и OCCT) ... Клевета не состоялась. Проверьте сами. Не грузите на EVEREST 5.

Ну значит все ок, дело не в недогрузке ядер (у Линпака с этим все в порядке), а либо в кривости датчиков, либо в неравномерности отвода тепла


Вот тебе картинок для размышлений - разница на ядрах может быть всякой. Там где, два ядра с одной темпой, а два других - с другой - вполне может быть связано с тем, что на одной стороне проца\кулера  хуже теплоотвод

http://i002.radikal.ru/0803/b1/014753d779af.png
http://i049.radikal.ru/0803/93/116e7b92fb0a.jpg
http://i008.radikal.ru/0803/44/923fb5b8c3c1.jpg

А это на частоте 3600 под  Scythe Infinity с двумя вентиляторами из статьи http://www.overclockers.ru/lab/26704.shtml

[Gimlet]

   В том-то и суть, что стоят боксовые радиаторы. Но убивает то, что разница температур и в покое такая же...и главное у всех троих компов (правда ядра разные).

[rayven]

В том-то и суть, что стоят боксовые радиаторы. Но убивает то, что разница температур и в покое такая же...и главное у всех троих компов (правда ядра разные).

а что тут такого странного?
Ведь все три компа стоят на заводских настройках, в одинаковых условиях работают, с этого имеем и одинаковые показания температур.

А насчет разности температур на ядрах, то разные температуры не значат расинхронизацию работы! С чего это ты взял?
И опять же, Например два ядра работают более активно(больше греються, а два (остальных) работают лишь на 10-15% , отсюдова и перекос в температурах. А если же их нагрузить все 4 одновременно на 100% и посмотреть?
Вот Эдд, привел пример, статью:

Ну значит все ок, дело не в недогрузке ядер (у Линпака с этим все в порядке), а либо в кривости датчиков, либо в неравномерности отвода тепла

Так там разность температур, может из-за того, что теплоотвод с одной стороны проца хуже..

Да элементарно, сам подумай стоят боксовые кулера, может плохо смазаны, или уже высохла термопаста.
Может криво стоят кулера. Может просто верхняя часть процессора больше грееться, чем нижняя.. из-за вентиляции в корпусе и т.п.
Но, это не означает расинхронизацию работы ядер.

[Edd.Dragon]

Так там разность температур, может из-за того, что теплоотвод с одной стороны проца хуже.

А я что сказал? 

[Gimlet]

Компам всего три месяца от роду...паста не успела сразу у всех высохти Собственно AutoCAD прекрасно работает; внутрь не залесть (пломбы на период гарантии)... Если вдруг возникнут проблемы, то пусть ими заводское управление информационных систем занимается (им за ето зарплату платят ). А домашний комп работает прекрасно (всеми ядрами сразу ). Так что почвы для треволнений нет.
З.Ы. Всем спасибо за коменты.