Что выбрать: Quad Q8300 или Duo E8500?

Jurka · 26 Березень 2009, 01:03:13

Цитата: Rayven від 26 Березень 2009, 00:59:09
А смысл вваливать за 4 ядра, притом за кастрированный проц? q8300..
Он не гонится свыше 3.3ггц
А е8400 легко берет 4ггц. Для игр важнее частота, а не колличество ядер.

Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!
А частота 3.3 это мало для 4 ядра!!!!! 2ядерник покоряетт частоту 4ггц! Скажи это вольтеж наприжение поднять правда, кулерок неплохой купить, убидиться, что озу не даст подводных камней!!!!!

rayven · 26 Березень 2009, 01:13:29

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:03:13Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!
А частота 3.3 это мало для 4 ядра!!!!! 2ядерник покоряетт частоту 4ггц! Скажи это вольтеж наприжение поднять правда, кулерок неплохой купить, убидиться, что озу не даст подводных камней!!!!!

Просто, - ты красавец ( не обижайся)
ПРОЧТИ всю тему от корки до корки, потом влазь своими коментами !
Вот ПОСТ там написано:

ЦитатаНесколько слов нужно сказать и по поводу разгона Core 2 Quad Q8200, который обеспечил нам результаты для сравнения с интеловской платформой. Этот процессор уже, конечно же, изучен оверклокерским сообществом и ничего нового мы сказать не сможем. Вкратце, надо отметить, что из-за достаточно низкого (x7) множителя, разгон практически во всех случаях ограничивается не столько потенциалом процессора, сколько возможностями платы по поддержке стабильной работы шины FSB на высоких частотах. Дело в том, что из-за необходимости обмена по шине между «половинками» этого процессора (как известно, Core 2 Quad состоят из двух двухъядерных кристаллов, лишь физически совмещенных в одном корпусе, но обменивающихся данными через чипсет) нагрузка на шину и чипсет очень высока. Поэтому считается удачей разогнать этот процессор до 3,4 ГГц, в нашем случае стабильной оказалась частота FSB=473 МГц и соответственно частота ядер чуть выше 3,3 ГГц (напряжение поднято до 1,40 В).

Вот те вся статья: http://www.ixbt.com/cpu/phenom-2-720-810-overclocking.shtml
Читай, а я спать пошел.

Добавлено: 26 Березень 2009, 01:15:58

мой проц е8200 работает на напряжении 1,328в (практически штатное) и частоте 4000мгц уже больше полгода. Память обычная, не оверклокерская.

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 01:16:58

Цитата: Eclipse1275 від 25 Березень 2009, 22:35:00"Q8300 - это два Е5200 под одной крышкой" - да ладно

Что да ладно? 4-ядерники архитектуры Core2Duo - это два двуядерника.
Ну а исходя из характеристик Q8300 делаем вывод, какие именно.

Цитата: Eclipse1275 від 25 Березень 2009, 22:35:00В данном случае мы же сравниваем не Q8300 с другими 4-х, а Q8300 vs E8500.

Результат этого сравнения зависит от того, чем мы зарядим сравниваемые экземпляры. Нет однозначного универсального вывода. Кроме того, если учесть, что 8500 можно очень хорошо разогнать, а уже два 5200 под одним кулером так не получится. Я уж не говорю о том, что это 5200 да еще их и два, т.е. неудачный один = неудачных оба.

Таким образом получаем, либо 2 ядра по ~4 ГГц, либо 4 ядра по ~3 ГГц. В "любящих" 4-ядерники задачах второе окажется несколько лучше (с учетом, что прирост по сравнению с одним ядром врядли будет 4-кратным, скорее примерно 3-кратным). В играх, как не шибко любящих, в результате разницы и не наблюдаем.

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 00:05:00Бери 4 ядра, и не прогадаешь!!!!!!

Точно? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 00:05:00Просто 4 ядра это на будущие тебе запас и так моральное утешения

Если бы речь шла о Q9550, то ладно

фред · 26 Березень 2009, 01:17:29

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:03:13
Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!
А частота 3.3 это мало для 4 ядра!!!!! 2ядерник покоряетт частоту 4ггц! Скажи это вольтеж наприжение поднять правда, кулерок неплохой купить, убидиться, что озу не даст подводных камней!!!!!

именно этот 4-х ядерный проц не может покорять 4ггц,это давно доказано на оверлокерах.
они максимум загнали его на 3.3ггц,больше этот проц не возьмёт...

Pathfinder · 26 Березень 2009, 01:19:58

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:03:13
Сейчас ты прав для игор нужно частота и кеш, но как всё быстро миняеться уж в этом технологичном прогресе правда? И я говорю сейчас уже практически новые програмы и игры всё больше оптимизируеться под 4 ядра!!!!!

С программами туговато, но дело понемногу идет, а вот с играми вообще полный швах, из поддерживающих более двух ядер пару штук всего (Крызыс ворхед и еще). Если нужен проц для игр я бы советовал Е8500. ку8200 УГ, когда будет больше игр использующих 4ядра (а то и больше, мне кажеться что поддержка многоядерности может и проскочить четыре ядра, больше будет паралелится), тогда не то, что шлак ку8200 будет в ауте но и плоховато справляться будет Е8500.
ку 8200 обрезок, он и в Африке обрезок.

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 01:22:43

Цитата: Pathfinder від 26 Березень 2009, 01:19:58(Крызыс ворхед и еще).

Ему не надо 4. Ему хватает и двух. Там видуху подавай поз злые шейдеры и тонны графики

Jurka · 26 Березень 2009, 01:25:50

Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!! Конечно многие разогнали свой проц до бешеных 4ггц и уже 1-1.5года ничего, но зачем испытывать судьбу, это палка двух концов!!! Сегодня работает, завтра бах сгорел!!!!

Дальше при поднятие напряжение как проц начинает греться, как он начинает хавать электричества!!!!! А толковый кулир стоит 50у.е. эти деньги лучше к видяхи доложить!

Для чего эго так форсировать, на номинальном разогнал и этого достаточно!!!!! Повторяю, для игор большой ефект даст видяха!!!!!

Ну я бы взял тогда сейчас Q6600 он проверен. Q8200 видемо не так удачен, как Q6600!

Вот у меня на БОКСЕ кулере при номинальнов наприжение Q6600 работает на 3.2 без проблем, и грееться в повной загрузки максимум к 65-67 градусам, а если поставить Залман9700, поднять напрежение то 3.5-3.8 возмёт!!!!!! Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц!!!! да первый будет економней и холодней!!! Но всётаки?

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 01:29:51

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:25:50Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!

Всему есть предел и терпению читающим твои непонятные изъяснения видимо тоже

Что можно понять из этого тароторенья? Чуть помедленнее и понятнее, плиз.

Сказано, Q8300 плохо гонится. Тягали специалисты этого дела. Есть опровержение? Давай ссылку без лишних слов.

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:25:50Вот у меня на БОКСЕ кулере при номинальнов наприжение Q6600 работает на 3.2 без проблем, и грееться в повной загрузки максимум к 65-67 градусам, а если поставить Залман9700, поднять напрежение то 3.5-3.8 возмёт!!!!!!

Скриншоты и методику загрузки в студию

P.S.: Отпусти кнопку "!", достало! Блондинка что ли по 10 воск. знаков через каждые 10 букв ставить?

Pathfinder · 26 Березень 2009, 01:31:15

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:25:50
Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!! Конечно многие разогнали свой проц до бешеных 4ггц и уже 1-1.5года ничего, но зачем испытывать судьбу, это палка двух концов!!! Сегодня работает, завтра бах сгорел!!!!

Дальше при поднятие напряжение как проц начинает греться, как он начинает хавать электричества!!!!! А толковый кулир стоит 50у.е. эти деньги лучше к видяхи доложить!

Для чего эго так форсировать, на номинальном разогнал и этого достаточно!!!!! Повторяю, для игор большой ефект даст видяха!!!!!

Ну я бы взял тогда сейчас Q6600 он проверен. Q8200 видемо не так удачен, как Q6600!

Вот у меня на БОКСЕ кулере при номинальнов наприжение Q6600 работает на 3.2 без проблем, и грееться в повной загрузки максимум к 65-67 градусам, а если поставить Залман9700, поднять напрежение то 3.5-3.8 возмёт!!!!!! Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц!!!! да первый будет економней и холодней!!! Но всётаки?

Ку6600 даже с залманом 9700 Лёд не возьмет 3,8. 3,6 это его предел. По сему, е 8400 4 гГц рулит. Если кому и приспичило брать 4ре ядра, берите ку9550 или Фен2 940-955

Jurka · 26 Березень 2009, 01:33:40

А я люблю просто !!!! )

Я сейчас уже спрашиваю о Q6600, я понял и прочитал, что Q8300 не настолько удачен в разгоне!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

Pathfinder · 26 Березень 2009, 01:35:52

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:33:40
А я люблю просто !!!! )

Я сейчас уже спрашиваю о Q6600, я понял и прочитал, что Q8300 не настолько удачен в разгоне!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

А ты читать не пробовал что тебе написали выше?

фред · 26 Березень 2009, 01:37:21

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:33:40
Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

автора интересует другой вопрос:
Что выбрать: Quad Q8300 или Duo E8500?

Jurka · 26 Березень 2009, 01:39:21

Ладно, всё, я просто высказывал своё мнение. Решать то автору! В любом случае, какой проц не возьмёт автор, он будит производителен!

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 01:46:29

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:33:40Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

Уже говорил выше - покажи сначала Q6600 3.8Ггц. Т.к. E8400 4Ггц показать могут многие, а твой Q6600 3.8Ггц только на словах.

Нет скриншотов - нечего воду в решете носить и оффтопить

Jurka · 26 Березень 2009, 01:56:05

Цитата: edd_k від 26 Березень 2009, 01:46:29
Уже говорил выше - покажи сначала Q6600 3.8Ггц.

Нет скриншотов - нечего воду в решете носить и оффтопить

Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

Klaxonn · 26 Березень 2009, 01:58:49

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:56:05
Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

Ну ты вася *****бол

Это уже на детский садик похоже......хотя есть лучше отговорка:
-Я не выложу скрин.......я стесняюсь

Jurka · 26 Березень 2009, 02:02:28

Цитата: Klaxonn від 26 Березень 2009, 01:58:49
Ну ты вася *****бол
Это уже на детский садик похоже......хотя есть лучше отговорка:
-Я не выложу скрин.......я стесняюсь

За Васю, я б тебе ответел

Я писал, я не любитель разгона на повышеном напряжение
Скрин не могу закинуть, шяс закину!!!

Klaxonn · 26 Березень 2009, 02:05:51

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:02:28
Скрин не могу закинуть, шяс закину!!!

Ну давай......просто ты так уверенно говоришь про 6600 на 3.8Ггц.

Добавлено: 26 Березень 2009, 02:06:18

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:02:28За Васю, я б тебе ответел

Ууу....аж страшно

Jurka · 26 Березень 2009, 02:06:30

Цитата: Klaxonn від 26 Березень 2009, 02:05:51
Ну давай......просто ты так уверенно говоришь про 6600 на 3.8Ггц.

А это, что невидомая реальность на Залмане 9700?

Klaxonn · 26 Березень 2009, 02:08:20

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:06:30
А это, что невидомая реальность на Залмане 9700?

Ну так зачем эти пустые разговоры.......закрывайте тему

Pathfinder · 26 Березень 2009, 02:09:05

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:56:05
Вот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

кстати, смотрел статистику на оверах, все что больше 3,6 либо вода, либо хол воздух+оч.хороший кулер+напруга1,55_1,6. так, что 3,8 это редкость подверждающая правило. Предел ку6600 3,6 гГц.

Klaxonn · 26 Березень 2009, 02:10:30

Цитата: Pathfinder від 26 Березень 2009, 02:09:05
кстати, смотрел статистику на оверах, все что больше 3,6 либо вода, либо хол воздух+оч.хороший кулер+напруга1,55_1,6. так, что 3,8 это редкость подверждающая правило. Предел ку6600 3,6 гГц.

Он скринить побежал

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:02:28Скрин не могу закинуть, шяс закину!!!

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 02:10:52

Цитатаhttp://H:\5232.JPG

Мда

Далеко послал )))

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:56:05Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

На оверах пацаны не пишут, что это вовсе не под линпаком температура и не часика два. И не пишут, не стал ли он после этого изредка зависать. И не напишут. Чисто из принципа. И ты бы не написал. А 70-74 в жаркое лето превратятся в 80-90.

Если не против окончательно погрязнуть в сомнениях, то выйди из раздела "Статистика" и открой раздел "Лаборатория". Найди там обзоры кулеров (которые очевидно на 4-ядерниках тестят и поновее Q6600) и посмотри как другие пацаны и что разгоняют.

Например:

Это заметь, несколько круче Залмана и в кондиционируемой прохладной комнате.

Так что, эксперименты провести при наличии кулера ты бы провел, а вот рабочего режима на такой частоте не получил бы.

Jurka · 26 Березень 2009, 02:14:10

Возможно!!! Как закинуть тот скрин немогу!!!! Я уже и жал эго до 110кб!

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 02:14:50

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:14:10
Возможно!!! Как закинуть тот скрин немогу!!!!

Закинуть его надо на radikal.ru, а уже оттуда выложить ссылку

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:02:28Я писал, я не любитель разгона на повышеном напряжение

Если ты разгонешь 4 ядра на 3.8 без повышения - ты станешь новым Девидом Коперфильдом. Так что, дерзай.

Jurka · 26 Березень 2009, 02:16:56

Если ты разгонешь 4 ядра на 3.8 без повышения - ты станешь новым Девидом Коперфильдом. Так что, дерзай.

А я про такую частоту говорил, только о повешение напряжения!!!!! На дефолте эго предел 3188Ггц!!!!

Klaxonn · 26 Березень 2009, 02:19:30

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:16:56А я про такую частоту говорил

Возможно....но среди этой буквенной мозаики это сложно углядеть

фред · 26 Березень 2009, 02:26:00

хватит раздражать человека,у него и так уже пена изо рта идёт...

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 02:29:44

Цитата: фред від 26 Березень 2009, 02:26:00
хватит раздражать человека,у него и так уже пена изо рта идёт...

Почти нормальная жаркая дискуссия. Не оскорбляй.

Jurka · 26 Березень 2009, 02:33:55

Мне просто интересно, раньше да 2 ядерник был дешевле чем 4 ядерник на 50-75у.е. но сейчас они в одной практическе цене! Ну в плане универсальности, понятно, что лудчше 4 ядра!!!!!!

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 02:40:29

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:33:55
Мне просто интересно, раньше да 2 ядерник был дешевле чем 4 ядерник на 50-75у.е. но сейчас они в одной практическе цене! Ну в плане универсальности, понятно, что лудчше 4 ядра!!!!!!

По одной цене топовый двуядерник и самый простенький 4-ядерник. Которые и производительность в среднем показывают одинаковую (в смысле в среднем по ряду разношерстных задач). Так что все ок.

Jurka · 26 Березень 2009, 02:45:19

Вот ссылка: http://www.thg.ru/cpu/intel_core2_e6750_q6600_overclock/intel_core2_e6750_q6600_overclock-11.html#3d тест Ю6600 против Е6750

В плане игор 4ядра проигруют 2 ядрам 5-7%, ну пускай E8xx 10%, а в многопоточном режиме 4 ядра дрючят 2 ядра на ура! Так ,что я просто хотел доказать автору, что сейчас взяв 4 ядра много не проиграеш, а завтра как найдёш!

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 02:52:24

Теперь автор точно E8500 возьмет, как увидит на картинках отстающий неразогнанный 4-ядерный экстрим за $500 или за $1000 - уж не помню сколько он стоил

Где там Долбонутый, который верит в святость Интел? ))))))

Klaxonn · 26 Березень 2009, 02:54:40

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:45:19много не проиграеш, а завтра как найдёш!

"Завтра"......может быть разным. И тут бабка надвое гадала.

Jurka · 26 Березень 2009, 02:55:37

Цитата: edd_k від 26 Березень 2009, 02:52:24
Где там Долбонутый, который верит в святость Интел? ))))))

В смысле?

Klaxonn · 26 Березень 2009, 02:59:13

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:55:37
В смысле?

)))))
Есть один юзер....уже ХЗ сколько времени собирает себе "комп'ютер своеї мрїї" за 100000грн.

Найди эту тему.....почитай, очень познавательно. Ещё есть одна тема...."Лохотрон и кидалово" называется....она схожа по замыслу

Jurka · 26 Березень 2009, 03:03:10

Но согласитесь!
Что система с Q6600 3.2 + 8800GTS будет выдавать допустим 100фпс в определёной игре, то система с E8400 4.0 + 880GTS будет выдавать допустим 110-120фпс!!! От большая потеря! Зато автор знает, что 4 ядра это 4! И завтра он начнёт увликаться в Фотошопе или видео кодировать и будит шяслев, что у него 4 ядра!!!! Это универсальней!!!!!! Ну это моё ИМХО.. Лично я по таких сображений и купил Q6600!!! Ведь комп это не только игры!!!!!!!

Klaxonn · 26 Березень 2009, 03:06:50

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:03:10
Но согласитесь!
Что система с Q6600 3.2 + 8800GTS будет выдавать допустим 100фпс в определёной игре, то система с E8400 4.0 + 880GTS будет выдавать допустим 110-120фпс!!! От большая потеря! Зато автор знает, что 4 ядра это 4! И завтра он начнёт увликаться в Фотошопе или видео кодировать и будит шяслев, что у него 4 ядра!!!! Это универсальней!!!!!! Ну это моё ИМХО.. Лично я по таких сображений и купил Q6600!!! Ведь комп это не только игры!!!!!!!

Ыыыы.....копипаст из ЛС

Я тоже скопипастю

Уууу.....чё там фотошоп....я и на своём Е7200 нормально обхожусь, и не замечаю дискомфорта. (CS2)
Пожертвовать реальной выгодой, ради воображаемой?

Jurka · 26 Березень 2009, 03:09:57

ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!! Ах ладно! Всё я спать, я свою точку зрения отстоял в этом "чате" !!!!! Тепер решать автору!!!!

Klaxonn · 26 Березень 2009, 03:11:55

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:09:57зрения отстоял в этом "чате"

Ничего ты не отстоял

Jurka · 26 Березень 2009, 03:19:32

Поверь я куплю видяху 4850, и буду играть игры не хужем качеством и скоростю +\- 10% чем Е8400 и видяху к нему 4850...

Но в монтаже и в обработке фото, Q600, Q8300 так в***ёт E8400! А в дальнейшем и игры с 4 ядрами здружаться!

Klaxonn · 26 Березень 2009, 03:23:08

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:19:32Поверь я куплю видяху 4850

Может быть......но тема кого?

Добавлено: 26 Березень 2009, 03:23:29

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:19:32А в дальнейшем и игры с 4 ядрами здружаться!

Надежда умирает последней

Jurka · 26 Березень 2009, 03:30:24

Цитата: Klaxonn від 26 Березень 2009, 03:23:08
Надежда умирает последней

Ну тогда смысл было придумывать 4 ядра! Повер не только для програм ,но и для игор тоже!!!!! Просто разрабочики игор делают игру нормальную примерно 2-3года! И соотвествено на движке зачатия розработки самой игры, который был актуален 2-1 год назат!! Сейчас пойдут ноовые игровые движки, новая концепцыя игор, соотвествено и оптимизацыя под новое железо! Так, что у палки два конца!! Посмотрим дальше как будит! И повер мне ты одни из первых пойдёш тогда и купиш 4 ядра

Klaxonn · 26 Березень 2009, 03:31:44

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:30:24И повер мне ты одни из первых пойдёш тогда и купиш 4 ядра

Вот 100% не пойду

Jurka · 26 Березень 2009, 03:32:36

Минус балл за флуд. pelik911

k1T4eR · 26 Березень 2009, 07:51:29

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:32:36

Не оффтопим.

А ведь действительно 4 ядра пока покупать не стоит, это помоему даже в "ДПК" писали!

ЗЫ Ну если только ты занимаешься обработкой видео и т.п. то нужно 4 ядра. и то, помощнее чем Q8300

ЗЫЫ Вот на оверклокерах было тестирование, и это ещё одно доказательство, что нужно брать 2 ядра!

rayven · 26 Березень 2009, 10:11:51

Цитата: фред від 26 Березень 2009, 01:17:29именно этот 4-х ядерный проц не может покорять 4ггц,это давно доказано на оверлокерах.
они максимум загнали его на 3.3ггц,больше этот проц не возьмёт...

Да, подпишусь под каждым словом с этого поста.

Цитата: Klaxonn від 26 Березень 2009, 03:31:44Вот 100% не пойду Подмигивающий

Согласен с тобой Klaxonn, с чего бы человеку у которого все работает замечательно, и которому хватает его мощности компьютера выкидывать (ой далеко как не лишние) 200у.е. На кастрированный четырехядерник Q8300 ?

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:33:40Я сейчас уже спрашиваю о Q6600, я понял и прочитал, что Q8300 не настолько удачен в разгоне!

Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц?

Отвечаю: Е8400 может спокойно работать и свыше 4ггц, а Q6600 3.8Ггц — на воздухе, - это фантастика.

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:09:57ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!! Ах ладно! Всё я спать, я свою точку зрения отстоял в этом "чате" !!!!! Тепер решать автору!!!!

Нечего ты не отстоял, а просто опростоволосился.. (я бы сказал опозорился). Только запутал человека своими выкриками.

Цитата: JurkaВот тебе скрин где Q6600 работает на 3150 частоте на родном наприжение! И температура максимум 70, раньше была 67. Уже запылилса видимо комп!

ХМ, пожалуйста:
1)Обломись:

2)Обломись еще раз:
мой Е8200 разогнан на 55%.
Штатная частота: 2,66Ггц, разгон 4,2Ггц. -стабильно. А для скриншота- 4.3ггц

Постараюсь сегодня выложить скриншоты температуры на проце в линпаке, скажу словами
4,0ггц (1,328в) +63
4.2ггц (1,423в) +72
4.3ггц (1,432в) - не проходит линпак, память не стабильна. У меня стоит четыре плашки, большая нагрузка на контроллер памяти. С двумя плашками можно попробывать.
Но 4,3ггц -это для меня предел, не хочу мучать свою память. Вот были бы у меня какие нибудь оверские плашки... (корсары доминаторы)
Итак, у меня видеокарта как у автора 8800GTS +E8200@4,0ggz — работают так постоянно и уже очень давно. Все игры идут на ура. А теперь скажи накой ему брать кастрированный квад, который не будет работать стабильно даже на 3.3ггц. Который не может даже в разгоне до 3.3ггц (а на штатной частоте тем более) загрузить имеющиеся у него 8800GTS.

Edd.Dragon · 26 Березень 2009, 10:24:43

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:09:57
ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!! Ах ладно!

Нет, ты упорно не хочешь понять, что Q8300 - это слабачок среди 4-ядерников. Как на него можно возлагать надежды будущего?! Если бы ты купил сейчас топовый 4-ядерник, тогда да.

Вот в чем суть )))

А ты говоришь о 4ядерниках так, как буд-то они все одинаково хороши.
"Не все Квады одинаково полезны!" (с)

k1T4eR · 26 Березень 2009, 10:29:20

Цитата: edd_k від 26 Березень 2009, 10:24:43
"Не все Квады одинаково полезны!" (с)

Правильно сказано, Q8300 из 4 ядерников слабачок, а Е8500 в своём ряде совсем не слабак, поэтому говорить о том что Q8300 мощнее Е8500 безсмысленно!

Ivanko1 · 26 Березень 2009, 14:47:58

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 00:19:48Лично мне игры на втором плане, на первом программы, где 4 ядра себя оправдывают

Ты каждый день по 10 часов "фотошопишь" или кодируешь видео?

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:25:50Я шитаю, что процессор должен разгоняться, максимум но на своём номинальном напряжение!!!! Тогда и с ним БОКС кулер справиться и не будит риск порчи кристалла!!!!! Всёму есть разумный предел!!! Конечно многие разогнали свой проц до бешеных 4ггц и уже 1-1.5года ничего, но зачем испытывать судьбу, это палка двух концов!!! Сегодня работает, завтра бах сгорел!!!!

Тебе же сказали, что 3,3-3,4ГГц - это МАКСИМУМ что можно выжать, даже с поднятием напряжения!

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:25:50Дальше при поднятие напряжение как проц начинает греться, как он начинает хавать электричества!!!!!

А ты в курсе сколько твой квад хавает? Тем более в разгоне? И то что ты поставишь супер кулер - от этого его энергопотребление не снизится.

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:25:50Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.8Ггц!!!! да первый будет економней и холодней!!! Но всётаки?

Q6600 3.8Ггц? Там уже наверняка водянка понадобится, и БП я непозавидую!

Цитата: edd_k від 26 Березень 2009, 01:29:51P.S.: Отпусти кнопку "!", достало! Блондинка что ли по 10 воск. знаков через каждые 10 букв ставить?

Только хотел написать!)))
Jurka, завязывай, ато в глазах уже рябит!

Цитата: Pathfinder від 26 Березень 2009, 01:31:15Ку6600 даже с залманом 9700 Лёд не возьмет 3,8. 3,6 это его предел. По сему, е 8400 4 гГц рулит. Если кому и приспичило брать 4ре ядра, берите ку9550 или Фен2 940-955

Как бы +641!

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:33:40Тепер вопрос ну и что будет лудчше E8400 4Ггц или Q6600 3.82Ггц?

Новый спорткар или старая печка?... М.м.м... Пожалуй первое!)))

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 01:56:05А , что мне розгонять шяс свой проц 3.8 и на БОКСЕ эго палить шяс? Был бы залман9700 проверел бы! Но на оверах статистика розгона, пацаны, до 3.8 выганяют проц и на Залмане 9700 температура 70-74 градуса!!!!!!

То чисто для скрина, для рекорда. Постоянно он так не будет работать, а если и будет, то недолго.

Я свой Атлон до 3,4ГГц так разгонял и что? Полную стабильность сохраняет только на 3,3ГГц - нафик надо, вернул на 2,9ГГц при номинальном напряжении.

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 02:33:55
Мне просто интересно, раньше да 2 ядерник был дешевле чем 4 ядерник на 50-75у.е. но сейчас они в одной практическе цене! Ну в плане универсальности, понятно, что лудчше 4 ядра!!!!!!

"В плане универсальности" - лучше выглядит Е8400.

Цитата: Klaxonn від 26 Березень 2009, 02:54:40"Завтра"......может быть разным. И тут бабка надвое гадала.

И до "завтра" q8200 может и недожить! Весёлый

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:09:57Веселый ладно понятно, тут в основном ярые геймеры, которые кровью выжимают максимальный фпс для игы!!!

Нет, здесь общаются здравомыслящие люди!)))

Цитата: Jurka від 26 Березень 2009, 03:30:24И повер мне ты одни из первых пойдёш тогда и купиш 4 ядра Подмигивающий

Ты не поверишь!!! Мы все их потом будем покупать!;)

Цитата: k1T4eR від 26 Березень 2009, 07:51:29ЗЫ Ну если только ты занимаешься обработкой видео и т.п. то нужно 4 ядра. и то, помощнее чем Q8300 Подмигивающий

Поддерживаю.

Цитата: edd_k від 26 Березень 2009, 10:24:43
Нет, ты упорно не хочешь понять, что Q8300 - это слабачок среди 4-ядерников. Как на него можно возлагать надежды будущего?! Если бы ты купил сейчас топовый 4-ядерник, тогда да.

Вот в чем суть )))

А ты говоришь о 4ядерниках так, как буд-то они все одинаково хороши.
"Не все Квады одинаково полезны!" (с)

Цитата: k1T4eR від 26 Березень 2009, 10:29:20
Правильно сказано, Q8300 из 4 ядерников слабачок, а Е8500 в своём ряде совсем не слабак, поэтому говорить о том что Q8300 мощнее Е8500 безсмысленно!

Jurka, что и требовалось доказать! Улыбка

Новини:

Что выбрать: Quad Q8300 или Duo E8500?