Частота работы Core 2 Duo E6750

loft · 27 Жовтень 2007, 09:41:06

Купив вчера новый процессор (Core 2 Duo E6750), обнаружил, что он работает не на 2,66 как было обещано, а на ~2,0. В чем дело?
И еще что-бы не создавать новую тему: купил еще и оперативку (ДДР2 1066 2ГБ), но она работает на 667. А с ней что?

Daligator · 27 Жовтень 2007, 09:51:19

Чем ты мерял частоту, может она определяется неправильно. А насчет оперативки, то разгон тебе в помощь.

DeeJay · 27 Жовтень 2007, 09:59:11

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 09:41:06
Купив вчера новый процессор (Core 2 Duo E6750), обнаружил, что он работает не на 2,66 как было обещано, а на ~2,0. В чем дело?
И еще что-бы не создавать новую тему: купил еще и оперативку (ДДР2 1066 2ГБ), но она работает на 667. А с ней что?

с оперативой все верно, так как FSB 333, тоесть 333*2(так как ДДР2)=666 частота оперативки.
а процессор видать на понижаных множетелях в простое работает, типа максимальная да 2,66 а если он ничего не делает то он скидывает частоту до 2 с копейками(непомню точно)

tymik · 27 Жовтень 2007, 10:04:45

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 09:41:06
Купив вчера новый процессор (Core 2 Duo E6750), обнаружил, что он работает не на 2,66 как было обещано, а на ~2,0. В чем дело?
И еще что-бы не создавать новую тему: купил еще и оперативку (ДДР2 1066 2ГБ), но она работает на 667. А с ней что?

Ідете в Біос, перевіряєте, чи мнржник не занижений штучно (він має дорівнювати

.
Хочете 1066МГц - ставте FSB 666

. А серйозно - 1066МГц оператива потрібна лиш для розгону по FSB, штатно вона буде працювати в півсили.

4e4el · 27 Жовтень 2007, 10:15:26

он работает на 2.0ГГц при множителе х6, при множителе х8 работает на 2,66.
на множитель х6 он переключается при малой нагрузке, все просто.
я гнал его до 3.0Ггц отлично пашел, скоро хочу попробовать посильнее

loft · 27 Жовтень 2007, 10:35:35

Частоту я проверял СпидФаном, оперативку Эверестом. А вот про разгон, пожалуйста, поподробнее: что и как, а то я в этом не сильно понимаю

ЗЫ - как я правильно понял, что если проц не нагружен, то он автоматом частоту скидывает?

Daligator · 27 Жовтень 2007, 10:51:39

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 10:35:35
А вот про разгон, пожалуйста, поподробнее: что и как, а то я в этом не сильно понимаю

Смотри этот пост.

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 10:35:35
ЗЫ - как я правильно понял, что если проц не нагружен, то он автоматом частоту скидывает?

Да.

Сергей Светличный · 27 Жовтень 2007, 12:10:11

Цитата: 4e4el від 27 Жовтень 2007, 10:15:26
он работает на 2.0ГГц при множителе х6, при множителе х8 работает на 2,66.
на множитель х6 он переключается при малой нагрузке, все просто.
я гнал его до 3.0Ггц отлично пашел, скоро хочу попробовать посильнее

Все правильно. Автору темы могу предложить нагрузить процессор и посмотреть на частоту под нагрузкой.

Насчет разгона - у меня Е6750 спокойно заработал на 3.2 ГГц, т.е. на FSB 400. Это безо всяких дополнительных ухищрений вроде поднятия напряжения. Вообще, этот процессор должен разгоняться до 3.5-3.6 где-то.

Vi.C.Tor · 27 Жовтень 2007, 12:44:12

Цитата: tymik від 27 Жовтень 2007, 10:04:45
Хочете 1066МГц - ставте FSB 666

266

аццкая частота

Andrews Track_tor · 27 Жовтень 2007, 12:57:53

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 09:41:06
Купив вчера новый процессор (Core 2 Duo E6750), обнаружил, что он работает не на 2,66 как было обещано, а на ~2,0. В чем дело?
И еще что-бы не создавать новую тему: купил еще и оперативку (ДДР2 1066 2ГБ), но она работает на 667. А с ней что?

Нужно было и мать брать с поддержкой DDR2 1066Mhz. А так - только разгон, да прямые ручки

Guru of 3D · 27 Жовтень 2007, 12:58:40

ЦитатаВообще, этот процессор должен разгоняться до 3.5-3.6 где-то.

Легко

Только кулер по производительней боксового ставить надо...

loft · 27 Жовтень 2007, 19:39:14

Цитата: Andrews Track_tor від 27 Жовтень 2007, 12:57:53
Нужно было и мать брать с поддержкой DDR2 1066Mhz. А так - только разгон, да прямые ручки

Вообщето она поддерживает 1066 - ASUS P5K.

ЗЫ - а кулер и так хороший (не боксовый в смысле), сейчас греется до 20 =)

Сергей Светличный · 27 Жовтень 2007, 19:54:51

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 19:39:14ЗЫ - а кулер и так хороший (не боксовый в смысле), сейчас греется до 20 =)

Если у тебя в квартире не +10, то таким показателям я бы не верил.
Вообще, материнки ASUS любят неправильно определять температуру процессора - у меня, например, ASUS 5PK-E/WiFi-AP показывает +13 градусов на процессоре.

loft · 27 Жовтень 2007, 21:05:46

Цитата: Сергей Светличный від 27 Жовтень 2007, 19:54:51
Если у тебя в квартире не +10, то таким показателям я бы не верил.
Вообще, материнки ASUS любят неправильно определять температуру процессора - у меня, например, ASUS 5PK-E/WiFi-AP показывает +13 градусов на процессоре.

Это показывает SpeedFan

Сергей Светличный · 27 Жовтень 2007, 21:17:29

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 21:05:46
Это показывает SpeedFan

Ну и что? Как по-твоему, где он берет эти данные? Запускает в системный блок гномика с термометром, что ли?

loft · 27 Жовтень 2007, 21:18:14

Цитата: Сергей Светличный від 27 Жовтень 2007, 21:17:29
Ну и что? Как по-твоему, где он берет эти данные? Запускает в системный блок гномика с термометром, что ли?

Ой, что-то я протупил

А тогда как правильно узнать температуру?

Сергей Светличный · 27 Жовтень 2007, 21:22:50

Цитата: loft від 27 Жовтень 2007, 21:18:14
А тогда как правильно узнать температуру?

Никак. Разве что ждать - может, ASUS выпустит новую прошивку.
А до тех пор все просто - пока система не виснет, температура нормальная.

Nikolai · 27 Жовтень 2007, 22:13:05

Цитата: Сергей Светличный від 27 Жовтень 2007, 21:22:50
Никак. Разве что ждать - может, ASUS выпустит новую прошивку.
А до тех пор все просто - пока система не виснет, температура нормальная.

Оптимистично. А по P5B-Deluxe у вас нет данных?

4e4el · 27 Жовтень 2007, 23:19:11

эх я начитался отличий между асус p5k и гигабайтами-p35-*.
Выбрал Гигабайт, вроте температуру показывает нормально)
ну гдето 40 на проце при простое, при загрузке чето не мерял)

loft · 02 Листопад 2007, 21:32:18

Подскажите, а как зафиксировать множитель на 8 (ну что бы он не скакал с 8 на 6).

4e4el · 02 Листопад 2007, 21:49:19

Цитата: loft від 02 Листопад 2007, 21:32:18
Подскажите, а как зафиксировать множитель на 8 (ну что бы он не скакал с 8 на 6).

тю это тебе на энергосбережение сделано,
потерь ты не увидиш.
Когда от проца будет требоваться плная мощность он сам будет переключаться!

loft · 02 Листопад 2007, 21:55:51

А... Ясно

egorkin · 07 Листопад 2007, 18:46:21

Цитата: Сергей Светличный від 27 Жовтень 2007, 12:10:11

Насчет разгона - у меня Е6750 спокойно заработал на 3.2 ГГц, т.е. на FSB 400. Это безо всяких дополнительных ухищрений вроде поднятия напряжения. Вообще, этот процессор должен разгоняться до 3.5-3.6 где-то.

Я такой проц покупать буду. Велика ли вероятность, что он не заработает на 400мгц- хочется чтобы память на номинале работала

Может вообще такой экземпляр попасться? А то выставлю эту частоту FSB сразу, вдруг не заработает- не хочется потом в комп лезть, батарейку из Gigabyte ga-p35-ds3l вынимать.

DeeJay · 07 Листопад 2007, 20:08:47

так с штатным кулером при частоте в 400 по FSB температура будет в нормальных пределах? а то меня уже заинтерисовало

хочу свой 6300 поменять на 6750

Знаю что шило на мыло, но мой заберут а за новый только допатить прийдется немножко

tymik · 07 Листопад 2007, 20:13:53

Цитата: DeeJay від 07 Листопад 2007, 20:08:47
так с штатным кулером при частоте в 400 по FSB температура будет в нормальных пределах? а то меня уже заинтерисовало
хочу свой 6300 поменять на 6750 Знаю что шило на мыло, но мой заберут а за новый только допатить прийдется немножко

Імхо дуже розумний обмін. Хоча б через множник 8х та 4Мб кешу на борту Е6750.

Сергей Светличный · 07 Листопад 2007, 20:55:26

Цитата: egorkin від 07 Листопад 2007, 18:46:21
Я такой проц покупать буду. Велика ли вероятность, что он не заработает на 400мгц

Невелика. Для этого процессора это еще не разгон, по большому счету.

Цитата: egorkin від 07 Листопад 2007, 18:46:21Может вообще такой экземпляр попасться?

Нет, ну мало ли какие бывают экземпляры. Ты вообще определись, что ты спрашиваешь - "велика ли вероятность", или "существует ли вероятность". Вероятность существует всегда, никто тебе не даст 100% гарантию на то, что тебе не попадется "неразгонябельный" процессор.

linuxdrom · 07 Листопад 2007, 21:13:16

Цитата: egorkin від 07 Листопад 2007, 18:46:21
А то выставлю эту частоту FSB сразу, вдруг не заработает- не хочется потом в комп лезть, батарейку из Gigabyte ga-p35-ds3l вынимать.

А что мешает выставить не сразу, а постепенно?

Prol · 08 Листопад 2007, 09:26:14

Цитата: linuxdromА что мешает выставить не сразу, а постепенно?

А какая разница? На потенциал процессора это никак не влияет.

linuxdrom · 08 Листопад 2007, 16:45:51

Цитата: Prol від 08 Листопад 2007, 09:26:14
А какая разница? На потенциал процессора это никак не влияет.

Разница в том, что удастся избежать "вдруг не заработает" и не надо будет "потом в комп лезть, батарейку из Gigabyte ga-p35-ds3l вынимать".

egorkin · 08 Листопад 2007, 16:55:14

Цитата: linuxdrom від 07 Листопад 2007, 21:13:16
А что мешает выставить не сразу, а постепенно?

Я сначала 350мгц выставлю, потом 400. Насчет ''сразу'' ето я имел в виду что шаг частот будет высокий. Да, вроде на Гигах 35го чипсета если выставить настройки, при которых система не загрузится, то она 2 раза пытается загрузиться, а потом на номинал настройки биоса сбрасывает, и не надо батарейку вынимать. Это правда? А то не очень хочется в комп лезть, если с моим везением мне попадется такой негонящийся экземпляр

loft · 08 Листопад 2007, 19:34:54

Только что повысил частоту по FSB до 400 МГц, все вроде бы работает стабильно. Но Core Voltage поднялся до 1.400V (я вручную не менял). Это нормально?

4e4el · 08 Листопад 2007, 19:46:48

Цитата: loft від 08 Листопад 2007, 19:34:54
Только что повысил частоту по FSB до 400 МГц, все вроде бы работает стабильно. Но Core Voltage поднялся до 1.400V (я вручную не менял). Это нормально?

это впринципе многовато
попробуй в биосе переставить вольтаж с авто на мануал и сделать поменьше и прогонять в прогах на стабильность
вот тут есть разгон этого проца http://www.thg.ru/cpu/intel_core2_e6750_q6600_overclock/index.html
посмотри приблизительный вольтаж на различных частотах
конешно бывает по разному так что смотри сам

loft · 08 Листопад 2007, 19:55:00

Цитата: 4e4el від 08 Листопад 2007, 19:46:48
это впринципе многовато
попробуй в биосе переставить вольтаж с авто на мануал и сделать поменьше и прогонять в прогах на стабильность
вот тут есть разгон этого проца http://www.thg.ru/cpu/intel_core2_e6750_q6600_overclock/index.html
посмотри приблизительный вольтаж на различных частотах
конешно бывает по разному так что смотри сам

В каких прогах посоветуешь погонять?

4e4el · 08 Листопад 2007, 20:38:26

есть такая штука как биос

мониторинг CPU-Z.
температуру что найдеш)
проверка стабильности Prime95(в статье грили), CPU Burn

однако не забывай, что ты делаеш все на свой страх и риск)

loft · 08 Листопад 2007, 20:47:08

Цитата: 4e4el від 08 Листопад 2007, 20:38:26
есть такая штука как биос
мониторинг CPU-Z.
температуру что найдеш)
проверка стабильности Prime95(в статье грили), CPU Burn

однако не забывай, что ты делаеш все на свой страх и риск)

Гм... Биос... Кто это?

CPU-Z юзаю, температуру меряю =)
Prime95 запустил, ни разу про него не слышал, что-то мне прдсказывает, что он будет тестировать вечность, уже пошел 28 тест =). ЗЫ - как обнаружить в Prime95 что проц работает не стабильно?

Potter · 08 Листопад 2007, 21:03:47

OCCT- хорошая прога тестить проц, есть на последнем диске ДПК(№11 ноябрь2007). Там вообще полно классных вещей для "разгона и мониторинга"

DeeJay · 09 Листопад 2007, 16:25:01

на мой вопрос кто-то ответит?
со штатным кулером при частоте в 400 по FSB температура будет в нормальных пределах?

Какер · 09 Листопад 2007, 17:52:19

Цитата: DeeJay від 09 Листопад 2007, 16:25:01
со штатным кулером при частоте в 400 по FSB температура будет в нормальных пределах?

От температуры окружающей среды и тепловыделения конкретного образца процессора зависит. Мне например вполне хватает на Е2140 при частоте 3.2ГГц (ФСБ -400) и штатном напряжении.

Цитата: 4e4el від 08 Листопад 2007, 20:38:26температуру что найдеш)

Единственно верно на Корях показывает Core Temp.

DRiFTER · 11 Листопад 2007, 21:16:55

У меня E6750 (без разгона) на 2.72 работает. С чего это так ?

tymik · 11 Листопад 2007, 21:27:26

Цитата: DRiFTER від 11 Листопад 2007, 21:16:55
У меня E6750 (без разгона) на 2.72 работает. С чего это так ?

Скоріш за все, фіча материнки, яка підвищує штатну ФСБ. Нічого страшного.

4e4el · 12 Листопад 2007, 08:07:08

Цитата: DRiFTER від 11 Листопад 2007, 21:16:55
У меня E6750 (без разгона) на 2.72 работает. С чего это так ?

просто твя фсб округлена с 333 до 340, это совсем не страшно)

KiriLL-br · 12 Листопад 2007, 11:47:32

Цитата: DRiFTER від 11 Листопад 2007, 21:16:55
У меня E6750 (без разгона) на 2.72 работает. С чего это так ?

Вот обзор Abit ip 35 http://www.overclockers.ru/lab/26204.shtml

Цитата...обычно материнские платы abit завышали штатную частоту FSB на 4 МГц, на этот раз она увеличена сразу на 6 МГц, но ничто не мешает нам ввести нужное значение с клавиатуры.

Так что все нормально

DRiFTER · 15 Листопад 2007, 19:06:15

aaaaaaaaa

...
Посмотрел в Evereste он показует 2Ghz (как 6x)
загрузил проц а частота всеравн 2Ghz
В свойствах 2.7 а в Evereste 2.0 ! Че так ??

loft · 16 Листопад 2007, 22:14:56

Цитата: DRiFTER від 15 Листопад 2007, 19:06:15
aaaaaaaaa ...
Посмотрел в Evereste он показует 2Ghz (как 6x)
загрузил проц а частота всеравн 2Ghz
В свойствах 2.7 а в Evereste 2.0 ! Че так ??

Everest иногда говорит неправду. Проверь другими прогами, например, CPU-Z.

DRiFTER · 17 Листопад 2007, 10:20:51

Цитата: loft від 16 Листопад 2007, 22:14:56
Everest иногда говорит неправду. Проверь другими прогами, например, CPU-Z.

Посмотрел в CPU-Z пишет :Частота 2.0 , Множитель 6x
в биосе стоит 8x
че так ?

OiG · 17 Листопад 2007, 11:51:45

Цитата: DRiFTER від 17 Листопад 2007, 10:20:51
Посмотрел в CPU-Z пишет :Частота 2.0 , Множитель 6x
в биосе стоит 8x
че так ?

Зміни частоту фсб на 1, наприклад, і подивися чи будуть зміни.
Я тільки що пробував в себе розігнати свій e4300 до 2.4. Виставив фсб = 266 і перезагрузив.
Результат - біос мені дальше показує, що частота 1.8, а весь софт у "вікнах" показує 2.4.
Змінив частоту фсб з 266 на 267 і всюди стало показувати однаково - 2.4

DRiFTER · 17 Листопад 2007, 14:42:15

Цитата: OiG від 17 Листопад 2007, 11:51:45
Зміни частоту фсб на 1, наприклад, і подивися чи будуть зміни.
Я тільки що пробував в себе розігнати свій e4300 до 2.4. Виставив фсб = 266 і перезагрузив.
Результат - біос мені дальше показує, що частота 1.8, а весь софт у "вікнах" показує 2.4.
Змінив частоту фсб з 266 на 267 і всюди стало показувати однаково - 2.4

Изменил на 1 Mhz больше множитель x8. В CPU-Z показует 2046Mhz
Почему само множитель занижает ?!

4e4el · 17 Листопад 2007, 14:53:50

опятьже множитель занижается для энергосбережения, вы умножайте фсб на 8 и получите реал частоту.
я вот разогнал его до 3.2 ан кулере thermaltake blue orbII. без повышения напряжения
нужно будет птестить на прирост

OiG · 17 Листопад 2007, 14:55:03

Цитата: DRiFTER від 17 Листопад 2007, 14:42:15
Изменил на 1 Mhz больше множитель x8. В CPU-Z показует 2046Mhz
Почему само множитель занижает ?!

а якщо в цей момент запустити архівацію вінраром, наприклад?
Версія CPU-Z?
Або поганяй процесор утилітою Intel Thermal Analysis Tool розмір 3.4 Мб. Вона також показує частоту.
Або ще глянь Core Temp 0.95

DRiFTER · 17 Листопад 2007, 17:52:29

Цитата: OiG від 17 Листопад 2007, 14:55:03
а якщо в цей момент запустити архівацію вінраром, наприклад?
Версія CPU-Z?
Або поганяй процесор утилітою Intel Thermal Analysis Tool розмір 3.4 Мб. Вона також показує частоту.
Або ще глянь Core Temp 0.95

Half-Life 2 пишет шо 2.7
Intel Thermal Analysis Tool выдает ошибку при запуске

OiG · 17 Листопад 2007, 17:54:08

помилку в студію

DRiFTER · 17 Листопад 2007, 18:07:12

Цитата: OiG від 17 Листопад 2007, 17:54:08
помилку в студію

Eror enumerating On demand Clock Modulation support
посмотрел в S&M - как и должно 2.7

OiG · 17 Листопад 2007, 19:05:43

ЦитатаEror enumerating On demand Clock Modulation support

Не любить TAT твою материнку...
Може біос косячить?

DRiFTER · 17 Листопад 2007, 22:11:22

так кто прав ? свойства\S&M\HL2 или Everest\CPU-Z ?

OiG · 18 Листопад 2007, 13:15:44

Цитата: DRiFTER від 17 Листопад 2007, 22:11:22
так кто прав ? свойства\S&M\HL2 или Everest\CPU-Z ?

А якщо запутити тест евереста, наприклад, на читання з пам'яті, то він яку частоту показує в результаті? І який результат?

DRiFTER · 19 Листопад 2007, 15:23:18

Цитата: OiG від 18 Листопад 2007, 13:15:44
А якщо запутити тест евереста, наприклад, на читання з пам'яті, то він яку частоту показує в результаті? І який результат?

частота таже
результат 6200

OiG · 19 Листопад 2007, 20:48:53

Цитатачастота таже

тут показує частоту 2000 МГЦ?

дивно
не знаю навіть, що тут думати.
Попробуй може іншу версію евереста?
попробуй біос скинути.

DRiFTER · 19 Листопад 2007, 22:39:01

Цитата: OiG від 19 Листопад 2007, 20:48:53

тут показує частоту 2000 МГЦ?
дивно
не знаю навіть, що тут думати.
Попробуй може іншу версію евереста?
попробуй біос скинути.

тут у меня показано 2.7 , a в датчике (частота ЦП) 2.0!

KiriLL-br · 19 Листопад 2007, 23:32:43

Цитата: DRiFTER від 19 Листопад 2007, 22:39:01
тут у меня показано 2.7 , a в датчике (частота ЦП) 2.0!

Попробуй у себя на плате в БИОСЕ отключить вот эти функцыии:
- Intel SpeedStep
- C1E Support
- Vanderpool Technology
- Spread Spectrum
И отпишись изменились ли у тебя показатели частоты

Nikolai · 20 Листопад 2007, 01:59:11

Цитата: KiriLL-br від 19 Листопад 2007, 23:32:43
Попробуй у себя на плате в БИОСЕ отключить вот эти функцыии:
- C1E Support
- Vanderpool Technology

Причем тут Vanderpool? Да и С1Е не должен влиять...

KiriLL-br · 20 Листопад 2007, 17:50:11

Цитата: Nikolai від 20 Листопад 2007, 01:59:11
Причем тут Vanderpool? Да и С1Е не должен влиять...

Так как толку от этих функций мало, я лично отключал их все, но говорят

что половина этих функций на это не влияет, DRiFTER отключи только - Intel SpeedStep, и отпишись о результате.

DRiFTER · 20 Листопад 2007, 18:55:13

Цитата: KiriLL-br від 20 Листопад 2007, 17:50:11
Так как толку от этих функций мало, я лично отключал их все, но говорят что половина этих функций на это не влияет, DRiFTER отключи только - Intel SpeedStep, и отпишись о результате.

Лазил в биосе - этой функции не нашол.
Мать Abit IP35 ,если кто знает где отпишитесь.

Nikolai · 20 Листопад 2007, 19:01:59

Цитата: KiriLL-br від 20 Листопад 2007, 17:50:11
Так как толку от этих функций мало, я лично отключал их все, но говорят что половина этих функций на это не влияет, DRiFTER отключи только - Intel SpeedStep, и отпишись о результате.

А ты в курсе для чего эти функции вообще?

Интересно по какому принципу принимается решение их отключить.
Вот SpeedStep откл. стоит.

KiriLL-br · 20 Листопад 2007, 23:48:20

Цитата: Nikolai від 20 Листопад 2007, 19:01:59
А ты в курсе для чего эти функции вообще? Интересно по какому принципу принимается решение их отключить.
Вот SpeedStep откл. стоит.

Знаешь, если б я не знал что это за функции, то я б сюда даже и не лез, я не пишу о том, о чем я не знаю, так что твой вопрос не в тему. Так как я знаю что эти функции дают то и делаю для себя выводы нужны они мне или не нужны.
DRiFTER посмотри есть ли у тебя в БИОСЕ функция (или вкладка) EIST Function, если есть такая функция то попробуй её выключить (если она включена). Также попробуй найти функцию C1E Function, она должна у тебя стоять в режиме Auto, попробуй поставить на disabled

Nikolai · 21 Листопад 2007, 01:42:18

Цитата: KiriLL-br від 20 Листопад 2007, 23:48:20
Знаешь, если б я не знал что это за функции, то я б сюда даже и не лез, я не пишу о том, о чем я не знаю, так что твой вопрос не в тему. Так как я знаю что эти функции дают то и делаю для себя выводы нужны они мне или не нужны.

Тогда объясни, пожалуйста, как Vanderpool влияет на частоту процессора, либо понижение множителя?

KiriLL-br · 21 Листопад 2007, 09:47:39

Цитата: Nikolai від 21 Листопад 2007, 01:42:18
Тогда объясни, пожалуйста, как Vanderpool влияет на частоту процессора, либо понижение множителя?

Кто тебе такое сказал? Это не верно, Vanderpool не влияет на частоту процессора так как:
Vanderpool Technology - позволяет выполнять на одном процессоре одновременно две операционные системы, между которыми можно осуществлять быстрое переключение.(насколько мне известно)
Я же просто сказал (Ответ #60) что толку от этих функций лично для меня мало, незнаю может этим пользуются все, а один только не пользуюсь, это уже не мне решать.
Так как ты сказал что эти функции не влияют на частоту, то я уточнил что нужно отключить SpeedStep, у меня на ASUS P5B Deluxe оно называется так, на других может называется C1E Function и EIST Function (я уже об этом писал выше)
Nikolai, если ты уверен что некоторые функции не имеют к этому отношение, то сказал бы мне сразу прямо что я не прав, и почему, это было бы правильно, чем просто задавать вопросы с надеждой на то что я на них не отвечу,з асоряя этим данную тему. Извините за оффтоп.

DRiFTER · 03 Грудень 2007, 13:14:12

Цитата: KiriLL-br від 20 Листопад 2007, 23:48:20
Знаешь, если б я не знал что это за функции, то я б сюда даже и не лез, я не пишу о том, о чем я не знаю, так что твой вопрос не в тему. Так как я знаю что эти функции дают то и делаю для себя выводы нужны они мне или не нужны.
DRiFTER посмотри есть ли у тебя в БИОСЕ функция (или вкладка) EIST Function, если есть такая функция то попробуй её выключить (если она включена). Также попробуй найти функцию C1E Function, она должна у тебя стоять в режиме Auto, попробуй поставить на disabled

отключил - еверест показывает 2.7 ,теперь все норм!
+1 за помощь

S A N Y A · 04 Грудень 2007, 20:37:46

Цитата: Сергей Светличный від 27 Жовтень 2007, 12:10:11
Все правильно. Автору темы могу предложить нагрузить процессор и посмотреть на частоту под нагрузкой.

Насчет разгона - у меня Е6750 спокойно заработал на 3.2 ГГц, т.е. на FSB 400. Это безо всяких дополнительных ухищрений вроде поднятия напряжения. Вообще, этот процессор должен разгоняться до 3.5-3.6 где-то.

у меня етот проц максимум разогнался до 3100. Hа 3200 уже не включался. Наприжения повишал до 1,5 мать XFX 650i Ultra оперативка 2*512 Нуnix & 1024 Aeneon 800Mhz. Сейчас работаю на 3000Mhz температуру показывает 31. Kулер боксовский

Может ли быть такая проблема из за боксовского кулера

4e4el · 04 Грудень 2007, 21:48:24

я повышал до 3,2 без повышения напряжения. кулер термалтэйк blue orb II

Сергей Светличный · 04 Грудень 2007, 21:57:58

Цитата: S A N Y A від 04 Грудень 2007, 20:37:46
у меня етот проц максимум разогнался до 3100. Hа 3200 уже не включался. Наприжения повишал до 1,5 мать XFX 650i Ultra оперативка 2*512 Нуnix & 1024 Aeneon 800Mhz. Сейчас работаю на 3000Mhz температуру показывает 31. Kулер боксовский

Хм. Это либо крайне неудачный экземпляр процессора, либо проблема в чем-то другом. В памяти, например.

Я в качестве эксперимента разгонял его до 3600, причем без поднятия напряжения. Тест процессора в S&M был пройден без проблем. Вот тест памяти в этой же утилите, к сожалению, система уже не выдержала - впрочем, оно и неудивительно, при штатных 667 МГц работать на 900 МГц она совсем не обязана

Сейчас процессор работает на 3400, память, соответственно, на 850.

ЗЫ: да, кулер Scythe Mine. Температуру процессора не знаю, потому что моя материнка ее сильно занижает.

Какер · 04 Грудень 2007, 22:22:51

Цитата: Сергей Светличный від 04 Грудень 2007, 21:57:58
Тест процессора в S&M был пройден без проблем.

Не самый лучший тест для Коры2Дуба. Попробуйте ОССТ. Причем в настройках лучше вкл. тест процессора и памяти одновременно, т.к. по отдельности не гарантирует 100%-го результата.

Nikolai · 04 Грудень 2007, 22:38:02

Цитата: Какер від 04 Грудень 2007, 22:22:51
Попробуйте ОССТ.

А линк?

Какер · 04 Грудень 2007, 22:48:27

Цитата: Nikolai від 04 Грудень 2007, 22:38:02
А линк?

http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php?Download

Static-X · 09 Грудень 2007, 16:50:56

Не хотел создавать новую тему, решил продолжить эту. Так вот, купил я себе Е6750, 2 гб оперативки Geil GX22GB6400UDC 2x1024MB PC6400 800 MHz BGA, 4-4-4-12, всё поставил, запустил, при прохождении ПОСТа компьютер застрял с собщением точно не помню но что-то вроде "CPU loading error, overlocking failed" были пару вариантов при Ф1 зайти в биос, при Ф2 загрузить оптимальные настройки автоматически, так вот оба варианта обесточивают компьютер на пару секунд, а потом включают его (включают в том смысле, что сис. блок включается все крутится вертится а компьютер не грузится, и никакой реакции на монитор), и пробывал резетить и выключать - не помогает, после полного обесточивания (выключения\включения фильтра) включается и выбивает те же ошибки, потом всё же запустило в оптимальном режиме, сейчас процессор работает в режиме простоя на частоте 1.6 ГГц а под нагрузкой 2.13ГГц (проверял программой Cpu-Z), оперативка работает на 533 МГц замисть 800МГц, системная шина 266МГц. Так вот я понял что из-за оперативки которую скинуло на 533МГц пострадала сис. шина (266х2=533 МГц=Оперативка), а в последствии и частота процессора(1.6 замисть 2.66). Вот вопросы: в чем проблема? никакого оверлокинга небыло, почему оперативка упала в частоте? Виновата старая версия БИОС-а? Материнка Asus P5B-E.
Если есть другие варианты ответов, пишите, очень надеюсь на помощь. Спасибо большое!
И еще одно, температуры процессора и ядер очень низкие (ЦП - 28 градусов, ядра - 9 и 9 градусов), не слишком уж низко? куллер - Zalman 9700 LED.

linuxdrom · 09 Грудень 2007, 17:45:14

Static-X выставь в ручную тайминги, частоту памяти и шины. И у этих планок странная рекомендация по напряжению - 1.8-2.3В, то есть конкретное напряжение не указано. Поставь для начала 2.1В.

Цитата: Static-X від 09 Грудень 2007, 16:50:56
И еще одно, температуры процессора и ядер очень низкие (ЦП - 28 градусов, ядра - 9 и 9 градусов), не слишком уж низко? куллер - Zalman 9700 LED.

Это не "температуры процессора", а выдумки программы (БИОС).

Static-X · 09 Грудень 2007, 17:46:31

Избавился от всех проблем (выставил вручную частоту памяти) кроме одной:
- После включения или перезагрузки компьютер всетаки выдает сообщение типа "Intel CPU uCode error" press F1 to resume. Что значит эта ошибка?

KiriLL-br · 09 Грудень 2007, 17:59:55

Цитата: Static-X від 09 Грудень 2007, 17:46:31
Избавился от всех проблем (выставил вручную частоту памяти) кроме одной:
- После включения или перезагрузки компьютер всетаки выдает сообщение типа "Intel CPU uCode error" press F1 to continue. Что значит эта ошибка?

В БИОС должна быть функция "Wait For F1 If Error", отключи эту функцию, или прошей новый БИОС.

Nikolai · 09 Грудень 2007, 23:50:29

Цитата: KiriLL-br від 09 Грудень 2007, 17:59:55
В БИОС должна быть функция "Wait For F1 If Error", отключи эту функцию

Это устранит сообщение, но не проблему.

Какер · 09 Грудень 2007, 23:57:11

Цитата: Static-X від 09 Грудень 2007, 17:46:31
Что значит эта ошибка?

Это значит, что мать не знает этот процессор. Обновите БИОС.

Finntroll · 10 Грудень 2007, 15:00:27

Цитата: Сергей Светличный від 04 Грудень 2007, 21:57:58
Хм. Это либо крайне неудачный экземпляр процессора, либо проблема в чем-то другом. В памяти, например.

Я в качестве эксперимента разгонял его до 3600, причем без поднятия напряжения. Тест процессора в S&M был пройден без проблем. Вот тест памяти в этой же утилите, к сожалению, система уже не выдержала - впрочем, оно и неудивительно, при штатных 667 МГц работать на 900 МГц она совсем не обязана
Сейчас процессор работает на 3400, память, соответственно, на 850.

ЗЫ: да, кулер Scythe Mine. Температуру процессора не знаю, потому что моя материнка ее сильно занижает.

Я смотрю у нас с Вами одна платформа - ASUS P5K-E/WiFi-AP + Intel Core 2 Duo E6750
Хочу задать вопрос: что имелось в виду под разгоном без поднятия напряжения? я до сих пор толком понять не могу, какое напряжение у меня на процессоре есть штаное - на коробке написан предел - до 1,35
Однако и биос и Эверест, и PC Probe II V1.04.19 выдают 1,24 ... причем эверест и PC Probe показывают его и в нагрузке, когда частота процессора поднимается с 2,003 до 2,66 ... и только CoreTemp при нагрузке резко взвинчивает ее до 1,35...
Кому верить и какой штатный вольтаж? (разгон пока не производился)
Собственно поэтому и хочу понять - если я начну разгон, то какую цифру стоит зафиксировать, чтобы не поднимать вольтаж в начале? Хотелось бы довести частоту до 3,2-3,4...
И еще вопрос - Вы что-то отключали в биос для разгона? Какие-то авторегулировки? У меня пока стоит все по дефолту... простите за может быть глупые вопросы, но обложившись литературой я везде встречаю противоречивые ответы...в том числе и здесь на форуме ..что отключать..что считать нормой...а тут как раз тот случай, что совпадает и мама и процессор

4e4el · 10 Грудень 2007, 15:32:57

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 15:00:27
Я смотрю у нас с Вами одна платформа - ASUS P5K-E/WiFi-AP + Intel Core 2 Duo E6750
Хочу задать вопрос: что имелось в виду под разгоном без поднятия напряжения? я до сих пор толком понять не могу, какое напряжение у меня на процессоре есть штаное - на коробке написан предел - до 1,35
Однако и биос и Эверест, и PC Probe II V1.04.19 выдают 1,24 ... причем эверест и PC Probe показывают его и в нагрузке, когда частота процессора поднимается с 2,003 до 2,66 ... и только CoreTemp при нагрузке резко взвинчивает ее до 1,35...
Кому верить и какой штатный вольтаж? (разгон пока не производился)
Собственно поэтому и хочу понять - если я начну разгон, то какую цифру стоит зафиксировать, чтобы не поднимать вольтаж в начале? Хотелось бы довести частоту до 3,2-3,4...
И еще вопрос - Вы что-то отключали в биос для разгона? Какие-то авторегулировки? У меня пока стоит все по дефолту... простите за может быть глупые вопросы, но обложившись литературой я везде встречаю противоречивые ответы...в том числе и здесь на форуме ..что отключать..что считать нормой...а тут как раз тот случай, что совпадает и мама и процессор

посмотри в биосе значение частоты на процессоре, там должно быть точно.
я такоже проц разогнал до 3.2 без повышения напряжения на e6750+gigabyte p35-s3l+thermaltake blu orb II

Сергей Светличный · 10 Грудень 2007, 16:33:25

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 15:00:27Хочу задать вопрос: что имелось в виду под разгоном без поднятия напряжения?

Имелось в виду, что я ничего не трогал в биосе в графе CPU Voltage (или как оно точно называется, по памяти не скажу). Там по умолчанию стоит то ли default, то ли automatic - и я так все и оставил.

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 15:00:27я до сих пор толком понять не могу, какое напряжение у меня на процессоре есть штаное

А оно от процессора к процессору отличается. В диапазоне 1.3-1.35 вроде как должно находиться. Плюс-минус одна десятая.

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 15:00:27Собственно поэтому и хочу понять - если я начну разгон, то какую цифру стоит зафиксировать, чтобы не поднимать вольтаж в начале? Хотелось бы довести частоту до 3,2-3,4...

Лучше сначала ничего не трогай, пусть будет штатное. Такие частоты процессор должен держать без поднятия напряжения. Ну а если надо будет поднять - поставь 1.4, 1.45.

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 15:00:27И еще вопрос - Вы что-то отключали в биос для разгона? Какие-то авторегулировки? У меня пока стоит все по дефолту...

АФАИР, только частоту шины PCIE зафиксировал на 100.

Finntroll · 10 Грудень 2007, 19:17:13

Сергей Светличный. сделал все как у Вас, (сменил только частоту шины и зафиксировал PCIE... вольтаж оставил на автомате)
итого имеем шину 425 и процессор примерно на 3400, вольтаж на автомате поднялся с 1,24 до примерно 1,34)

Тест ОССТ на полчаса прошел успешно.
Температура процессора поднималась в среднем до 41-45 градусов...

однако почему-то начала зашкаливать температура на материнке... особенно когда запустил Winrar на архивацию фильма... дошла до 60-65 и по моему продолжала расти понемногу... (я просто слегка испугался...и отключил winrar) ... PC Probe кричит красным... потрогал радиаторы памяти - очень горячие... НО процессор в норме - под макс нагрузкой 40-45...

это правильно? или что-то не так? может быть что-то с памятью?
У меня стоит вот эта 4 планки. http://www.dpk.com.ua/hardware/ram/1637.html

В состоянии покоя сейчас... мать стала 23 градуса, процессор 29...

linuxdrom · 10 Грудень 2007, 19:20:15

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 19:17:13
НО процссор в норме - под макс нагрузкой 40-45...

Это скорей всего глюк мониторинга, должна быть заметно выше.

Finntroll · 10 Грудень 2007, 19:20:50

У меня стоит Zalman 9700 NT. может быть в нем дело..

linuxdrom · 10 Грудень 2007, 19:42:15

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 19:20:50
У меня стоит Zalman 9700 NT. может быть в нем дело..

Если он на полных оборотах, а в корпусе холодно (~20) и удачный экземпляр процессора, то может быть. Но я склоняюсь к неверному мониторингу.

Finntroll · 10 Грудень 2007, 20:04:28

Не знаю что и сказать -
Сейчас нагружаю комп Ортосом...
я боюсь за память... она хоть и в радиаторах, но если прикасаешься к ней...палец долго держать нельзя - обжигает...и монитор Эввереста выдает в корпусе температуру уже близкую к 60..иногда 80 может показать ,а иногда 47...хех...

Цп -49-50 (ядра правда выше 61 и 59) - Компьютер работает пока стабильно. Верить или нет таким показателям?
И если все верно, то что сделать? может быть нужно было как-то изменять в биосе настройки для памяти? я их не трогал...

ЗЫ: Конфигурация моего компьютера здесь: http://dpk.com.ua/forums/index.php?topic=519.msg34153#msg34153

linuxdrom · 10 Грудень 2007, 20:47:29

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 20:04:28
и монитор Эввереста выдает в корпусе температуру уже близкую к 60..иногда 80 может показать ,а иногда 47...хех...

Градусник рулит

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 20:04:28
Цп -49-50 (ядра правда выше 61 и 59) - Компьютер работает пока стабильно. Верить или нет таким показателям?

Да, это намного больше похоже на правду.

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 20:04:28
И если все верно, то что сделать? может быть нужно было как-то изменять в биосе настройки для памяти? я их не трогал...

Если всё работает стабильно, то и повода для переживаний особо нет. По поводу памяти - посмотрите напряжение, если есть возможность то понижайте напряжение до тех пор пока память будет нормально работать. И можно организовать обдув.

Nikolai · 10 Грудень 2007, 21:35:53

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 20:04:28
Цп -49-50 (ядра правда выше 61 и 59)

Так и должно быть, ядра на ~10 градусов теплее темп. ЦП, но ориентироватся нужно именно на темп. ЦП, насколько я знаю.
У меня Е6400.

Цитата: linuxdrom від 10 Грудень 2007, 20:47:29
Градусник рулит

Да там же в каждом углу корпуса разная температура!

linuxdrom · 10 Грудень 2007, 21:49:04

Цитата: Nikolai від 10 Грудень 2007, 21:35:53
Да там же в каждом углу корпуса разная температура!

Зато в своём углу он показывает правильно, а не так - "монитор Эввереста выдает в корпусе температуру уже близкую к 60..иногда 80 может показать ,а иногда 47...хех..." . Так что "Градусник рулит"

Сергей Светличный · 10 Грудень 2007, 22:18:08

Цитата: Finntroll від 10 Грудень 2007, 19:17:13
это правильно? или что-то не так? может быть что-то с памятью?
У меня стоит вот эта 4 планки. http://www.dpk.com.ua/hardware/ram/1637.html

Если память выдерживает полчаса теста на стабильность - то я не думаю, что с ней что-то не так

На температуру процессора на этой материнке, как я понял, можно вообще не смотреть - она его занижает. Соответственно, ни одна утилита тебе правду не скажет. Поэтому единственный надежный способ определения работоспособности разогнанной системы - отсутствие сбоев в тестах на стабильность.

Если совсем уж боязно за память - посмотри, на каких таймингах она работает. Если там 4-4-4-12, переключись на 5-5-5-15. В таком режиме, судя по комментариям по твоей ссылке, она работает на частотах 900+, так что на твоих 850 и подавно будет.

А вообще, при таком разгоне ничего сжечь нельзя - если система не выдержит, то все, что тебе грозит это синий экран или перезагрузка. В таком случае просто уменьшаешь разгон и все.

Какер · 10 Грудень 2007, 23:30:41

Цитата: Сергей Светличный від 10 Грудень 2007, 22:18:08
Соответственно, ни одна утилита тебе правду не скажет.

Неправда. CoreTemp, например. http://www.alcpu.com/CoreTemp/

Цитата: Сергей Светличный від 10 Грудень 2007, 22:18:08
Если совсем уж боязно за память - посмотри, на каких таймингах она работает. Если там 4-4-4-12, переключись на 5-5-5-15. В таком режиме, судя по комментариям по твоей ссылке, она работает на частотах 900+, так что на твоих 850 и подавно будет.

Объясните пожалуйста, как тайминги памяти могут влиять на температуру?

Nikolai · 10 Грудень 2007, 23:40:35

Цитата: Какер від 10 Грудень 2007, 23:30:41
Неправда. CoreTemp, например. http://www.alcpu.com/CoreTemp/

А CoreTemp имеет свой собственный термодатчик на процессоре?

Какер · 10 Грудень 2007, 23:41:59

Считывает температуру непосредственно из процессора посредством MSR регистров.

Сергей Светличный · 11 Грудень 2007, 00:03:35

Цитата: Какер від 10 Грудень 2007, 23:30:41
Неправда. CoreTemp, например. http://www.alcpu.com/CoreTemp/

К сожалению, проверить не могу, поскольку каждый раз при запуске CoreTemp получаю стабильно один и тот же результат - моментальную перезагрузку системы. Правда, если то, что CoreTemp успевает записать в файл Temp Log.log, является температурой обоих ядер:
CPU Speed   CPU#0 (Core#0)   CPU#0 (Core#1)
3400.23   24   27
3400.23   25   28
то его показания не отличаются от того же SpeedFan (27-28).

Цитата: Какер від 10 Грудень 2007, 23:30:41
Объясните пожалуйста, как тайминги памяти могут влиять на температуру?

Не на температуру, а на стабильность работы на повышенной частоте.

Nikolai · 11 Грудень 2007, 00:06:19

Цитата: Какер від 10 Грудень 2007, 23:41:59
Считывает температуру непосредственно из процессора посредством MSR регистров.

А другие не так? Я думал все темп. идут с одного места.

Какер · 11 Грудень 2007, 00:29:54

Цитата: Сергей Светличный від 11 Грудень 2007, 00:03:35
К сожалению, проверить не могу, поскольку каждый раз при запуске CoreTemp получаю стабильно один и тот же результат - моментальную перезагрузку системы.

Цитата: Сергей Светличный від 11 Грудень 2007, 00:03:35
его показания не отличаются от того же SpeedFan (27-28).

Скачайте свежую версию. На счет перезагрузок первый раз слышу. Печально. Версию следует обновить еще и по тому, что старые занижали показания температуры для процессоров Core последних степпингов (Е0, М0, С0).

Цитата: Nikolai від 11 Грудень 2007, 00:06:19
А другие не так? Я думал все темп. идут с одного места.

Нет. Большинство утилит использует аппаратные средства термомониторинга мат.плат.

Сергей Светличный · 11 Грудень 2007, 00:44:49

Цитата: Какер від 11 Грудень 2007, 00:29:54
Скачайте свежую версию.

Ага, последняя бета 0.95.4 таки запустилась, в отличие от релизной 0.95, и даже показала вроде как реальные ~40 градусов в простое.
Кстати, я был прав - в логе это действительно температура ядер. Потому что эта бета там записывает следующее:
CPU Speed   CPU#0 (Core#0)   CPU#0 (Core#1)
3400.23   40   43
3400.23   39   42
Так что получается, что настоящую температуру CoreTemp начал показывать только в 0.95.4, до этого он показывал то же самое, что и все остальные утилиты (27-29).

Цитата: Какер від 11 Грудень 2007, 00:29:54
На счет перезагрузок первый раз слышу. Печально.

Ну, автор в ридми честно предупреждает:
"Core Temp" IS A HARDWARE MONITOR, AND THERE IS A POSSIBILITY OF CRASHES OR OTHER UNEXPECTED BEHAVIOR.

ЗЫ: в общем, спасибо за подсказку, теперь хоть будет чем посмотреть реальную температуру под нагрузкой

linuxdrom · 11 Грудень 2007, 01:31:42

Цитата: Сергей Светличный від 11 Грудень 2007, 00:03:35
К сожалению, проверить не могу, поскольку каждый раз при запуске CoreTemp получаю стабильно один и тот же результат - моментальную перезагрузку системы.

У меня она работает каждый четвёртый раз, а остальные три результат как у Вас.
*пошёл качать 0.95.4*

Nikolai · 11 Грудень 2007, 01:35:07

Кто-то из вас мог бы внятно объяснить на какую температуру стоит ориентироватся - ядер или CPU Temp.?

PS, "Tjunction" в Core Temp это температура ядер при которой начинаются холостые такты?

Finntroll · 11 Грудень 2007, 08:32:27

В общем загрузил я все что было из мониторинга на машине и сделал пару замеров.
Честно говоря я так и не понял чем данные из Core Temp должны были меня удивить? Температуру ядер показывает и Everest ... только вот вопрос - а имеет ли смысл на нее ориентироваться, если данная цифра всегда будет выше той, что на крышке процессора градусов на 10-ть?

Под нагрузкой

Через 10 минут (отдых)

Итого:
В нагрузке CPU 46 (ядра 55-57) (куллер не на максимуме, а в спокойном режиме 1350-1360 оборотов)
В простое CPU 29 (ядра 35-39)
Вольтаж 1,33-1,34 для @3400 супротив 1,24 для дефолта в @2666

Плюнул я в итоге на объективные оценки, предоставленные программами мониторинга и решил описать субъективные )))

Что мы имеем в итоге?
Из положительного: 1 час Test Drive Unlimited, после этого еще час Crisys, после этого два по полчаса ОССТ - итого сбоев не обнаружилось
Из отрицательного (а может и не отрицательное, а просто такая вот жизнь у них) : радиаторы планок памяти на ощупь все-таки прилично горячие... палец придавить и держать долго нельзя.

По поводу таймингов памяти - я ничего не менял, как стоит AUTO в биосе, так и стояло... (при изменении на мануал выдает первым столбцом 5-5-5-15) какие реально задействованы... даже не знаю... если верить cpuz 5-5-5-18 при вольтаже 1,8 ... (или эта софтина тоже просто считывает данные из модулей о возможных режимах, а не показывает их реальную работу?... какой вольтаж туда подается тоже не знаю как реально глянуть...) на самих модулях указана маркировка 4-4-4-12 при 2.1 вольт.

Nikolai · 11 Грудень 2007, 11:47:14

Цитата: Finntroll від 11 Грудень 2007, 08:32:27
Из отрицательного (а может и не отрицательное, а просто такая вот жизнь у них) : радиаторы планок памяти на ощупь все-таки прилично горячие... палец придавить и держать долго нельзя.

За мои радиаторы тоже долго не подержишся. У меня на 400МГц при 1.8В работает память. В конце-концов смотри стабильность, а не темп. радиатора - они и должны быть горячими, что свидетельствует об отводе тепла.

Какер · 11 Грудень 2007, 12:35:17

Цитата: Nikolai від 11 Грудень 2007, 01:35:07
Кто-то из вас мог бы внятно объяснить на какую температуру стоит ориентироватся - ядер или CPU Temp.?

А это, как Вам удобнее.

Цитата: Nikolai від 11 Грудень 2007, 01:35:07
PS, "Tjunction" в Core Temp это температура ядер при которой начинаются холостые такты?

Да, включается тротлинг.

Цитата: Сергей Светличный від 11 Грудень 2007, 00:44:49
спасибо за подсказку

Угу.

Цитата: Finntroll від 11 Грудень 2007, 08:32:27
радиаторы планок памяти на ощупь все-таки прилично горячие... палец придавить и держать долго нельзя.

Цитата: Nikolai від 11 Грудень 2007, 11:47:14
За мои радиаторы тоже долго не подержишся.

Необходимо улучшить обдув памяти. Я вообще против этой бутафории на память (в смысле пародии на радиаторы). При первой же возможности их сдираю.

Nikolai · 11 Грудень 2007, 18:47:18

Цитата: Какер від 11 Грудень 2007, 12:35:17
А это, как Вам удобнее.

Ну как это как мне удобнее, ведь я же должен знать какая именно температура не должна превысить, скажем, 70 градусов - крышки или ядра. Хотя если троттлинг включается по температуре ядер (?), то есть смысл следить за ними. Кстати, троттлинг отключить можно (SpeedStep и PECI-интерфейс отключены)?

Цитата: Какер від 11 Грудень 2007, 12:35:17
Необходимо улучшить обдув памяти.

Где вы видели холодное пассивное охлаждение, позвольте узнать? Высокая (умеренно высокая, разумеется) температура радиаторов свидетельствует о ~~хорошо~~ протекающем теплообмене.
Разумеется, карлсон улучшит тепловой режим, но без него не значит, что наличествует плохое охлаждение модулей.

Какер · 12 Грудень 2007, 11:06:37

Цитата: Nikolai від 11 Грудень 2007, 18:47:18
Кстати, троттлинг отключить можно?

Нет.

Цитата: Nikolai від 11 Грудень 2007, 18:47:18
Где вы видели холодное пассивное охлаждение, позвольте узнать?

Оффтоп конечно. Ну да ладно.
То, что Вам продали под видом радиатора, таковым не является. На мой (субъективный) взгляд лучше полное отсутствие радиаторов, чем такие.

Ведь если подумать, то что собой являет радиатор? Точнее какими свойствами он должен обладать? Задача радиатора самая что ни на есть простая: он должен передавать тепловой поток от источника (в данном случае чипа памяти) в окружающую его среду (воздух). Что бы эффективно выполнять свою работу он должен обладать большой площадью теплообмена. А на сколько, позвольте узнать, площадь этих (на изображении) радиаторов больше площади чипов? А должна быть не НА сколько, а ВО сколько. А добавьте сюда тепловое сопротивление термолипучки (она имеет мало общего с термопастами) на которую эти радиаторы посажены. Жирный слой краски или лака аля металик также не способствует хорошему теплообмену. Так же не редки случаи, когда один или несколько чипов вообще не касаются этого радиатора. Соответственно находятся в воздушном мешке без какой либо конвекции. И тогда приходится рассуждать не об оверклокерских способностях памяти, а об ее стабильности на номинальной частоте.
Вобщем, хотите радиаторы на память -купите нормальные:

Не можете купить -сделайте: http://zuvs.narod.ru/images/1/4.html

Nikolai · 12 Грудень 2007, 16:05:49

Вопросов нет).

Annihilator · 18 Грудень 2007, 11:44:54

Люди, подскажите, у меня E6750 разогнан до 3.2 GHz без поднятия напряжения, так хочу узнать, нужно ли его повышать при такой частоте?

Nikolai · 18 Грудень 2007, 13:35:23

А это тебе тесты скажут. Если все стабильно, то зачем.

Guru of 3D · 18 Грудень 2007, 15:06:52

Цитата: Annihilator від 18 Грудень 2007, 11:44:54
Люди, подскажите, у меня E6750 разогнан до 3.2 GHz без поднятия напряжения, так хочу узнать, нужно ли его повышать при такой частоте?

это для каждого оброзца по разному , думаю для такой частоты поднимать напряжение не надо , а там хз. Потестируй...

_nomad_ · 18 Грудень 2007, 18:19:09

Цитата: Annihilator від 18 Грудень 2007, 11:44:54
Люди, подскажите, у меня E6750 разогнан до 3.2 GHz без поднятия напряжения, так хочу узнать, нужно ли его повышать при такой частоте?

проверь его на стабильность спец. утилами и тогда можно будет что-то конкретное сказать.

Annihilator · 18 Грудень 2007, 18:26:25

Цитата: _nomad_ від 18 Грудень 2007, 18:19:09
проверь его на стабильность спец. утилами

Какими именно утилитами? А то я никогда не занимался подобным

Daligator · 18 Грудень 2007, 18:30:45

Цитата: Annihilator від 18 Грудень 2007, 18:26:25
Какими именно утилитами? А то я никогда не занимался подобным

S&M очень хорошая прога для теста стабильности. Посмотри также на ДПК-ДВД, там много таких программ.

Nikolai · 18 Грудень 2007, 19:11:47

S&M не самая лучшая для Core. (c) Какер.

Тестируйте 2-мя копиями Prime95 (она мах.FFT, другая Blend, и каждой дать аффинити на разные ядра). Выпекать от 15 минут до 8-9 часов когда определитесь с окончательным разгоном.

А так же ОССТ хорошая.

Лучше параллельно с каждой еще запускать CPU Burn, и смотреть за темп.

RIP · 01 Січень 2008, 19:14:51

Ребята, подскажите, есть ли смысл выставлять определенную частоту ОЗУ или лучше оставить Авто?

Static-X · 02 Січень 2008, 23:41:49

А какая память стоит, это используетя для разгона, также как и вольтаж, тайминги.

Какер · 03 Січень 2008, 00:19:45

Цитата: RIP від 01 Січень 2008, 19:14:51
Ребята, подскажите, есть ли смысл выставлять определенную частоту ОЗУ или лучше оставить Авто?

Разгон для чайников http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=144016

XZIBIT · 04 Січень 2008, 23:58:28

Сделал апгрейд сразу встал вопрос разгона процессора :-[Почитал статьи в том числе и в ДПК(FAQ) вроде как разобрался

Вычитал что мой процессор простым поднятием частоты шины разгоняется до 3.2. перейду к делу.
Система:
C2D E6750
мать Asusu striker
4*1024 Corsair XMS2 DHX

Повысил FSB(QDR) на 4(как везде написано) сохранился, после перезагрузки выскочила ошибка SYSTEM BOOT FAIL дальше грузится отказался

Отзовитесь что не правильно?

Какер · 05 Січень 2008, 01:30:13

Цитата: XZIBIT від 04 Січень 2008, 23:58:28
Повысил FSB(QDR) на 4(как везде написано)

Что на чего повысил?

XZIBIT · 05 Січень 2008, 01:40:17

Цитата: Какер від 05 Січень 2008, 01:30:13
Что на чего повысил?

В смысле? Повысел FSB на 4 еденицы

Какер · 05 Січень 2008, 01:48:42

Цитата: Какер від 03 Січень 2008, 00:19:45
Разгон для чайников http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=144016

Новини:

Частота работы Core 2 Duo E6750