Низкая пропускная способность памяти Team Xtreem Dark PC-8500

[Le.ON]

Недавно протестировал в Сандре память Team Xtreem Dark PC-8500 тест показал 6.7-6.8 гб\с хотя эталонный в Сандре на р45 показывает 7.8гб\с с аналогичной по характеристикам памяти. Все тайминги и частоты стоят как положено 1066мгц 5-5-5-15 напряжение 2.1в

[DEAD_RAT]

Похоже на одноканальный режим - ты в те разъемы планки вставил?

[Edd.Dragon]

Дай скриншот из Everest 4.60 (Инструменты \ Тест кеша и памяти)

1. А Command Rate у тебя и в эталонном одинаковый?
2. Или Perfomance level - не помню в чем глянуть можно?
3. А так же какая материнка в эталонном? MSI обычно немного отстают от Asus и Gigabyte по оптимальности настроек памяти, в результате чего немного теряют в производительности. Но конечно далеко не 15%.
4. Шина FSB в обоих случаях совпадает?
5. Ну и в Dual ли у тебя?

P.S.: Кстати, у кого еще 1066 CL5 - выложите свои, сравним. И укажите Command Rate

[DEAD_RAT]

P.S.: Кстати, у кого еще 1066 CL5 - выложите свои, сравним. И укажите Command Rate

6.4-6.7 мало.
Насколько помню тест ДПК у них 800-ки давали около 7-7.5(в среднем) в двухканальном режиме.

[Edd.Dragon]

6.4-6.7 мало.
Насколько помню тест ДПК у них 800-ки давали около 7-7.5(в среднем) в двухканальном режиме.

Так что, скриншоты не выкладывать? ))

[DEAD_RAT]

Так что, скриншоты не выкладывать? ))

Ты не понял - это я за неимением лучшего выложил вместо скриншота. Нету Everesta

[XPOHUK]

Чем еще можно этот показатель заснять, память с меня та же, токмо Эвереста нету. И еще, на моей номинальное напряжение 2,2-2,3 вольт, а не 2,1. Кроме этого есть ведь серия Xtreem Dark, a есть просто TEAM Xtreem, в чем разница я правда не вникал.

[ostman]

Update:точніша настройка контролера, нові резалти
память Team Xtreem Dark 2*1Gb 1066MHz CL5 2.3-2.4V
2Т

2.4В, 2Т 

ех, мені б Х38, а то на Р35 не сильно і розженешся

[Edd.Dragon]

Та давайте в чем-нибудь ))) В Сандре. А больше я не знаю в чем
Скрин в Эвересте просто удобный
А кроме него еще куча инфы (правда [trial] поднадоедает)

[XPOHUK]

Та давайте в чем-нибудь ))) В Сандре. А больше я не знаю в чем
Скрин в Эвересте просто удобный
А кроме него еще куча инфы (правда [trial] поднадоедает)

Сорри, но именно сейчас не получится, выложу утром когда буду дома.

[Le.ON]

вот мой

[virusserver]

а вот мое

[virusserver]

поставил турбо в материнке то стало  так



мало всеравно

[Le.ON]

Вот такие показатели после разгона, но это не показатель... Почему же так мало показывает штатный режим.
И интересно почему скорость чтения меньше скорости записи

[Miron_Y]

И интересно почему скорость чтения меньше скорости записи

Действительно интересно?

[Edd.Dragon]

Miron_Y
1) FSB 300 Mhz, DDR2-900, 6-6-6-18, ?? - 6484 Mbps


ostman
2) FSB 400 Mhz, DDR2-1066, 5-5-5-15, T2 - 8458 Mbps
3) FSB 440 Mhz, DDR2-1173, 5-5-5-15, T2 - 9381 Mbps

*) неплохо бы протестить FSB 440 Mhz, DDR2-1066, 5-5-5-15, T2. Или нету нужного множителя?


virusserver
4) FSB 342 Mhz, DDR2-1094, 5-5-5-18, T2 - 7887 Mbps (не мало, а на сколько поднял, столько и прибавил)
5) FSB 328 Mhz, DDR2-1051, 5-5-5-18, T2 - 7625 Mbps


Le.ON
6) FSB 334 Mhz, DDR2-1066, 5-5-5-15, T2 - 7460 Mbps

Вот тебе разница Asus (5) vs MSI (6). Можешь опустить FSB до 328 как в предыдущем результе, чтобы получить более точную разницу между материнками. Разница эта скорее всего из-за того, что MSI выставляет менее агрессивный perfomance level

7) FSB 420 Mhz, DDR2-1120, 5-5-5-15, T2 - 8221 Mbps

В остальном, как ты понял - причина проблемы выделена красным.


_______________________________________________________________________________________________

Вот такие показатели после разгона, но это не показатель...

Нет, это таки показатель.
В характеристиках памяти пропускная способность указана без знания, на что способен твой комп. Как видишь, шина 333 не способна ее выдать. Ну и command rate = 1 улучшит результаты (наверное в эталонном результе было 1T).

Потому Интел образумилась и таки встроила контроллер в проц, миновав узкое FSB-горлышко. Наверное ранее они думали, что смогут эффективно наращивать частоту шины, потому и не сделали это раньше. В общем все догадки.

И интересно почему скорость чтения меньше скорости записи

Может снова особенность MSI.

[ostman]

*) неплохо бы протестить FSB 440 Mhz, DDR2-1066, 5-5-5-15, T2. Или нету нужного множителя?

бютжетна плата, прийшлось частотою(вийшло трохи більше 440)

це макс фсб, далі вал, множника нема, прийшлось підняти частоту памяті

[Edd.Dragon]

це макс фсб, далі вал, множника нема, прийшлось підняти частоту памяті

и помоему strap, раз при 440 + 1170 выходит 9300, а при 460 + 1150 только 8970

[ostman]

и помоему strap, раз при 440 + 1170 выходит 9300, а при 460 + 1150 только 8970

не факт, в першому випадку частота процесора була на 760Мгц більша і латентність кеша 0.8/3.3 проти 1.1/3.7
при 460 в мене множник стояв 6, через конченого процесора який незапускався при 460*7 і 1.55 В.

[Edd.Dragon]

Думаешь, при тесте пропускной способности проц играет достаточно важную роль?

Хотя (9300 - 8970) / 8970 = 0.037, т.е. разница 3.7%. Мало ли что в нее могло войти

[graved1gger]

интересно что Эд скажет на это... хотя фактически тут даунклок памяти ибо 1000мгц

[вложение удалено администратором]

[Edd.Dragon]

интересно что Эд скажет на это... хотя фактически тут даунклок памяти ибо 1000мгц

А то, что FSB = 500 и CL4 не в счет?

Т.е. и цифры подходящие и не даунклоцк, а оверклоцк

[graved1gger]

А то, что FSB = 500 и CL4 не в счет?

Т.е. и цифры подходящие и не даунклоцк, а оверклоцк

дык, память-то 1066 мгц по дефолту =)))

А то, что FSB = 500 и CL4 не в счет?

не=))) долго мучался с настройкой памяти - не поверишь, если поставить CL5, то комп даже не стартует)))

[Edd.Dragon]

дык, память-то 1066 мгц по дефолту =)))

4-5-5-12 по дефолту?

если поставить CL5, то комп даже не стартует)))

Верю, почему нет? Всяко бывает )))

[graved1gger]

4-5-5-12 по дефолту?

да забыл упомянуть =) 5-5-5-15

[Edd.Dragon]

да забыл упомянуть =) 5-5-5-15

Ну значит оверклокинг
Ибо 4-5-5-12 "нормальны" разве что для DDR900

[virusserver]

а какой лучше Command Rate 2T или 1T и можна ли его менять при частоте 1066

[Edd.Dragon]

а какой лучше Command Rate 2T или 1T

Естественно 1T

и можна ли его менять при частоте 1066

Менять его при любой частоте можно, а вот будет ли стабильность - вопрос другой.

[virusserver]

а вот будет ли стабильность - вопрос другой.

конкретно для етой памяти. незнаете случайно? может пробовал ктото? отпишитеся плиз.

[Edd.Dragon]

конкретно для етой памяти. незнаете случайно? может пробовал ктото? отпишитеся плиз.

Так попробуй ))
Лично с твоей памятью точно никто не пробовал ибо она у тебя
Ну а потом в OCCT прогонишь тест памяти с пол часика

[virusserver]

Так попробуй ))
Лично с твоей памятью точно никто не пробовал ибо она у тебя
Ну а потом в OCCT прогонишь тест памяти с пол часика

она ненакроется???

[Edd.Dragon]

она ненакроется???

Почему бы ей накрыться? Ты же напряжение не задираешь. Ты меняешь одну из ее настроек. Не может нормально работать с такой - настройкой - глюки.

[rayven]

вот мои результаты

[вложение удалено администратором]

[virusserver]

я вот досмотрел вот у вас всех 5-5-5-15 а у меня 5-5-5-18.
Хашол в биос а там авто стоит. сменил - +200мегабайт в секунду к параметрам памяти.

[pelik911™]

я вот досмотрел вот у вас всех 5-5-5-15 а у меня 5-5-5-18.
Хашол в биос а там авто стоит. сменил - +200мегабайт в секунду к параметрам памяти.

Уменьшение задержек увеличивает пропускную способность, это так. Ну и что с того?

[DeeJay]

елки! а что тогда с моей памятью не так? 
Неужели все так плохо у 800 DDR'ки?

[вложение удалено администратором]

[Le.ON]

елки! а что тогда с моей памятью не так? 
Неужели все так плохо у 800 DDR'ки?

Очень даже ничего - близко к эталону 6400мб\сек

[virusserver]

Уменьшение задержек увеличивает пропускную способность, это так. Ну и что с того?

и ничё. просто сказал. ненравится сообщение мое - удали. или забань ваще. мне и журнала хватит без форума

[linuxdrom]

Очень даже ничего - близко к эталону 6400мб\сек

это эталон для single channel, а не для dual.

[DeeJay]

это эталон для single channel, а не для dual.

так вроде ж дуал....

[linuxdrom]

так вроде ж дуал....

что "вроде ж дуал"?
800 МГц х 64 Бита = 51200 Мбит/с = 6400 МБ/с - для одноканального режима. Для двухканального - умножить на два = 12800 МБ/с.

[rayven]

что "вроде ж дуал"?
800 МГц х 64 Бита = 51200 Мбит/с = 6400 МБ/с - для одноканального режима. Для двухканального - умножить на два = 12800 МБ/с.

ну да, логично.

[DeeJay]

ну так и где эти 12800 МБ/с. показаны?

[rayven]

Вот такие показатели после разгона, но это не показатель... Почему же так мало показывает штатный режим.
И интересно почему скорость чтения меньше скорости записи

Епт, неужели мать настолько плоха? Не пойму у тебя же вроде на Р45.

[linuxdrom]

ну так и где эти 12800 МБ/с. показаны?

а почему они где-то должны быть показаны?

[DeeJay]

все такие умные что аж страшно

[Edd.Dragon]

ну так и где эти 12800 МБ/с. показаны?

Смотрю в книгу - вижу фигу... (с)

Ладно опишу формулу словами:
У нас есть память. Она передает данные с частотой 800 мегараз в секунду. Сколько данных она передает за раз? Контроллер (в дуал-режиме) 128-разрядный, т.е. за раз можно передать 16 байт данных. Итого: 12800 мегабайт в секунду можно передать.

все такие умные что аж страшно

Ты же не спросил "А почему это число не появляется там-то или там-то?". Ты спросил "А где?" - ответ выше.

[DeeJay]

я думал что догадаются...
хорошо, спасибо...
А почему это число не появляется в таблице с результатами после тестирования?
просто я посмотрел те таблице которые выкладывались до моей, то обнаружил что мои показатели самые низкие. Я спросил а что с моей не так, мне ответили что все ок, тут привели пример что Для двухканального - умножить на два = 12800 МБ/с. В таблице этого значения нет, а после фразы "это эталон для single channel, а не для dual." подумал что у меня память не работает в двух канальном режиме

[rayven]

Смотрю в книгу - вижу фигу... (с)

Ладно опишу формулу словами:
У нас есть память. Она передает данные с частотой 800 мегараз в секунду. Сколько данных она передает за раз? Контроллер (в дуал-режиме) 128-разрядный, т.е. за раз можно передать 16 байт данных. Итого: 12800 мегабайт в секунду можно передать.
Ты же не спросил "А почему это число не появляется там-то или там-то?". Ты спросил "А где?" - ответ выше.

Вот за что я уважаю edd_k, его способность все разжевать и разложить по полочкам.

[Edd.Dragon]

А почему это число не появляется в таблице с результатами после тестирования?

Потому что это число не надо тестировать - это число считается в уме и показывает сколько данных можно пропустить через интерфейс. Равно как и 300 мегабайт у SATA-300.

А тестируется реальная система, состоящая из тестовой задачи, процессора, контроллера памяти, задержек при операциях с памятью, шины FSB (которая не дает возможности выудить из памяти 100% ее потенциала).