Неравный вес, сравнение Sigma 50mm 1.4 DG HSM и Canon 50mm 1.8 II, фото

[Static-X]

От скуки решил сделать сравнение 2-х обьективов, не маленькой, полу киллограмовой сигмы 50мм с диафрагмой 1.4 и средней ценой в 4200грн(527$) и легковика от кенон 50мм 1.8 II со средней ценой в 860грн(107$), под спойлером склеенный кроп 100% с описанием экспозиции и обьектива:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Если неработает предыдущий линк, смотрим сюда:

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

Для сравнения размытия:







Обьективы использовались вместе с тушкой Canon 550D, подсвечивал все настольной лампой, так что строго не судим, а смотрим на результат 

Немного отсебятины о внешнем качестве обьективов:
Начну я с Canon 50mm 1.8 II, обьектив внешне размерами не велик, очень легкий(для девушек в самый раз). Доверия огромного не внушает, есть страх подсознательный сломать его  Неудобное кольцо фокусировки расположенное на самом конце обьектива, плюс ко всему у него есть мини "хобот", так что при мануальном фокусе люди с большими массивными пальце-сосисками будут не довольны. Отсутвие в комплекте бленды и чехла и прочих аксессуаров, в подарок только крышечки передняя и задняя.
Перейдем к автофокусу - жужжащий, медленный, часто ошибается, из плюсов - присутствие сего.
Теперь о Sigma 50mm 1.4 DG HSM, массивный такой дядька, весом чуть более 500грамм, солидно смотрится на тушке, каждый норовит заглянуть что это, а то и спросить "ого, а почему он такой широкий?"(в случае с девушками) особенно если нацепить на него фильтр УФ. Внешне на ощупь достаточно крепок, не калатает ничего, не шатается, плавное кольцо автофокуса, отсутствие "хобота", в комплекте идет бленда в виде "тюльпана" и жесткий чехол(естественно с крышками для передней и задней линзы).
Автофокус - бесшумный, достаточно шустрый, на цепкость - терпимо, насколько читал инфо в интернете - у Canon 50mm 1.4 USM автофокус слегка шустрее и цепче.

В общем много людей начинают с Canon 50mm 1.8 II и в первые же пол года его продают, и покупают Canon 50mm 1.4 USM или Sigma 50mm 1.4 DG HSM, кстати сигма дороже кенона на 1000грн(125$), но по техническим характеристикам не отличается практически ничем, не буду углубятся.
Вывод - первое время я был доволен Canon 50mm 1.8 II, картинка у него отличная, фон размывает не плохо, пока не надоел его афтофокус, продал, купил сигму, столкнулся с проблемой фронт фокуса, юстировка обошлась еще в 600грн(75$), сигмой доволен, фокусит теперь точно в цель, резкая, снимаю очень часто на улице при открытой дырке(1.4) и не жалуюсь на резкость. Фон размывает на ура, мягко и красиво, единственное что меня убивает это аберрации, их видно на сравнительных фото кропа 100%, конечно у Canon 50mm 1.8 II они тоже присутствуют но все же меньше.  За это большой минус Сигме.
Но в общем не жалею о потраченной сумме, единственное что это я хотел бы еще поюзать Canon 50mm 1.4 USM, для сравнения с Сигмой, но увы, пока что не могу этого сделать, ни у кого из знакомых нету такого стеклышка 

[Volan]

Спойлер for Спрятанный:

изображение заблокировано, превышен лимит

[OzzyZig]

Как-то на снимках Сигмой, цифры плывут, и зона резкости (на первых двух фото) меньше. Заметно довольно.

И да, под спойлером ничего не показывает.

[Static-X]

изображение заблокировано, превышен лимит

И да, под спойлером ничего не показывает

там фото в чуть более 6мег, уверены что загрузилось? а то у меня все ок и еще у одного человека тоже

Залил на второй фотообменник кропы, смотрим под спойлером.

[aNGeL]

Как по мне, то у сигмы более хуже получается.

[Static-X]

Как по мне, то у сигмы более хуже получается.

если оценивать размытие то нет, на улице сигма сделает в 2 счета кенон 1.8, но во у кенон нет таких сильных хроматических аберраций

[nayton.thunder]

имхо, у Сигмы боке лучше, но аберрации действительно существенные.

Как-то на снимках Сигмой, цифры плывут, и зона резкости (на первых двух фото) меньше. Заметно довольно.

где цифры плывут не заметил, а на счет грип... уважаемый) так и должно быть, ведь у сигмы первое фото 1.4 а у кена 1.8

Кстати на фото "для сравнения размытия" отчетливо видно что даже на одинаковых параметрах (в т.ч. апертуры) у Сигмы экспозиция заметно выше... разброс экспозамера, так там на всех фото так... имхо у Сигмы просветление лучше