Выбор не широкоформатного монитора размером 19" (5:4) на TN матрице (до 300$)

[Pathfinder]

Решил купить себе новый монитор. В хотлайне надыбал три модели которые мне понравились (http://hotline.ua/gd/2/cmp/?s=50957-60742-59892).
Интересует мнение форумчан по сабжам. Плюсы и минусы каждого, если есть ссылки на обзоры, не жадничайте, делитесь.

П.С. Буду признателен, тому кто поможет определиться.
П.П.С. Гугл конечно рулит, но мнение юзавших весомее.

[Miron_Y]

Некрасивые  .
Товарищ купил вот такой - Samsung SyncMaster 2032BW (video GF9600GT) очч..красиво Crysis показывает  Внешне очень красивый - благородный.

[Pathfinder]

Та мне как-то самсунги не очень. Да и глянцевый моник...

[Miron_Y]

Та мне как-то самсунги не очень. Да и глянцевый моник...

У меня ViewSonic, он матовый, правда уже староват.
Вот этот по дизайну хорош, только отзывов не читал.

[Pathfinder]

Miron_Y спсб. Как твой по цветопередаче и быстродействию в играх?

[CD-r_Demon]

Поищи ещё Samsung SyncMaster 203b /204b
Очень неплохие моники за свою цену. А вообще поднакопи немного и возьми Asus LS201/LS201D

[Miron_Y]

Три года служит верой и правдой. Глаза не устают, только часов после 5 игры и то скорее всего из-за тормозов в видео.
Спецификация ViewSonic VX1962wm оказывается это последняя новинка производителя! Вот! Хочу...

[Pathfinder]

Ну не знаю, о Асусах в нете плохо отзываются. А ViewSonic VX1962wm мне не нравится.

[Miron_Y]

А ViewSonic VX1962wm мне не нравится.

Чого?  Просто бренд? Или дизайн? Новость на 3DNews

[Pathfinder]

Дизайн и по тестам, что-то в последнее время вьюсоники не блещут.

[Dmytro]

А диагональ моника какая должна быть? 19 дюймов?

Я тоже хочу сменить мой ЭЛТ на моник такого типа, но пока денег нет((...

[Miron_Y]

Дизайн и по тестам, что-то в последнее время вьюсоники не блещут.

А где смотрел? Я тут по-гуглил и не нашел ни одного теста с VX-серией, тогда конечно ViewSonic точно в ж*****

[Pathfinder]

Та уже не помню где, месяца два назад читал. Не ну твой 922, очень даже ничего, время отклика хорошее. Только старая модель.



Просьба также отписаться по мониторам в ссылке в первом посте.

[Edd.Dragon]

1. Глянцевый экран делает картинку очень сочной. Зачетно. Но нужно позаботиться чтобы прям просреди экрана не оказалась лампочка или окно.

2. TFT не бывает 4:3. 1280х1024 - это 5:4 и в заголовке принято писать названия как следует, т.е. TN. Будте ответственнее при составлении заголовков.

3. А 20" кажись бывают только широкоформатные. Т.к. 1280х1024 для 20" уже слишком крупно. Это разрешение началось еще с 17".

[CD-r_Demon]

1. Глянцевый экран делает картинку очень сочной. Зачетно. Но нужно позаботиться чтобы прям просреди экрана не оказалась лампочка или окно.

2. TFT не бывает 4:3. 1280х1024 - это 5:4 и в заголовке принято писать названия как следует, т.е. TN. Будте ответственнее при составлении заголовков.

3. А 20" кажись бывают только широкоформатные. Т.к. 1280х1024 для 20" уже слишком крупно. Это разрешение началось еще с 17".

1. Полностью согласен.
2. А как-же модели Samsung 203b / 204b, Asus LS201? И есть ещё достаточно много моделей. У большинства соотношение сторон 4:3, разрешение 1400х1050
3. См. пункт 2.

[Pathfinder]

Самсунги и Асусы мне не нравятся. Хотелось бы услышать более конкретную информацию о предлагаемых мониторах (вместе с тестами).

В хотлайне надыбал три модели которые мне понравились (http://hotline.ua/gd/2/cmp/?s=50957-60742-59892).
Интересует мнение форумчан по сабжам. Плюсы и минусы каждого, если есть ссылки на обзоры, не жадничайте, делитесь.

[Edd.Dragon]

2. А как-же модели Samsung 203b / 204b, Asus LS201? И есть ещё достаточно много моделей. У большинства соотношение сторон 4:3, разрешение 1400х1050

Ух ты! Я никогда таких не замечал! Спс ))

Pathfinder
Уточняй, какой именно тебе надо разрешение 

Интересует мнение форумчан по сабжам.

Врядли найдется досточно форумчан, которым приходилось достаточно работать хотя бы за двумя из приведенных мониторов и при этом они заглянут в тему. Так что надежда разве что на сотрудников ДПК, сталкивающихся с тестированием моников.

[Vlad]

У меня http://hotline.ua/tx/samsung_syncmaster_932b только белого цвета. Кроме маленьких углов обзора по вертикали претензий нет.
ПС: смазов нет ни в видео, ни в играх, несколько предустановленных режимов настройки (текст, игры и т.д.).

[Pathfinder]

Ух ты! Я никогда таких не замечал! Спс ))

Pathfinder
Уточняй, какой именно тебе надо разрешение 
Врядли найдется досточно форумчан, которым приходилось достаточно работать хотя бы за двумя из приведенных мониторов и при этом они заглянут в тему. Так что надежда разве что на сотрудников ДПК, сталкивающихся с тестированием моников.

Просто не хочу брать наугад. Я читал тесты моников, тот что мне понравился дорогой (ну нет у меня денег на него и не откуда выделить). а по этим хотелось узнать не кривые они, как со временем реакции (заявленное производителем не всегда соответствует действительности).

Плиз пишите нет ли смазов в играх, хорошая ли цветопередача, как видео показывает на мониторе?
Я конечно понимаю, что с моими требованиями надо брать S-ips матрицу, но не хватает денег.

[Edd.Dragon]

Pathfinder
В третий раз спрашиваю - ЧТО ты ищешь? По ссылке ты привел 5:4 1280х1024 19". А в теме приписал 4:3 - такие есть как указал CD-r_Demon - 20" 1400х1050

[Pathfinder]

Наверно как ты говорил 5:4 1280х1024. просто немного запутался в этих соотношениях. Сейчас поправлю.



Не выдержала душа поэта. Заказал Делл ультра шарп 1908ФП, после работы забираю. Вечером отпишусь, что и как.


По поводу покупки. Первые впечатления не однозначные (мои субъективные). Качество сборки, удобство пользования, внешний вид, размер экрана (после 15") все гуд. Но вот мне после ЭЛТ (15" Самсунг) картинка показалась чересчур яркой и не такой сочной, меню слишком простенькое (негде даже особо поковыряться, сравнивал с самсунгом 920N), да и на темном фоне заметно лампы подсветки по периметру, но не сильно. Еще разъемы USB (2 на боковой стенке, 2 возле кабелей) подключаются доп проводом.
Все вышеизложенное  мое ИМХО. Может черезмерно придираюсь к монику. Но в принципе толк с него будет.

[Edd.Dragon]

картинка показалась чересчур яркой и не такой сочной

настраивать конечно же надо

если бледная картинка, а тени на фото выгорают - явно настройки гаммы какие-то попсовые. поищи в меню, нет ли выбора режимов гаммы.

так же убедись, что отключены какие-либо пресеты (типа под интернет, видео и т.д.)

Еще разъемы USB (2 на боковой стенке, 2 возле кабелей) подключаются доп проводом.

Ну не через шнур же питания им подключаться )))

[Pathfinder]

ЗЫ. Настроек там вообще, кот наплакал. Буду дома выложу скрин или фотку. Настроек типа интернет, видео, игра нет, регулировка яркости и контраста, цвета, еще один непонятный для меня пункт, + сброс к заводским настройкам. В инженерном меню, только яркость и контраст.

[Pathfinder]

Вот, как и обещал вылаживаю фотки меню.
Кто скажет на первой фотке, что за функция?


Cорри за дабл пост, просто пока дошли руки сфоткать, редактировать уже нельзя.

[вложение удалено администратором]

[Edd.Dragon]

Первое - это, я так понял, наведение резкости (то, что делает автонастройка). А в color settings что?

[Pathfinder]

Настройка цветности (там есть normal preset (sRGB), red preset, blue preset, user preset(можно увелич и уменш красный, зеленый и синий цвета)).
Меня больше интересует Image settings, в точности две его функции: Pixel Clock и Phase. Я просто их крутил и не заметил что они дают.


ЗЫ. когда писал вырубило свет.

[Edd.Dragon]

Меня больше интересует Image settings, в точности две его функции: Pixel Clock и Phase. Я просто их крутил и не заметил что они дают.

Первое - это, я так понял, наведение резкости

Т.е. устранение муара при аналоговом подключении.

Настройка цветности (там есть normal preset (sRGB), red preset, blue preset, user preset(можно увелич и уменш красный, зеленый и синий цвета)).

Очень жаль. Для испраления твоей проблемы нужны пресеты гаммы. Но раз нет контрастности, то и то, что гаммы нет - тоже вполне логично.

[Pathfinder]

Ну и ладно. Вроде уже привык к нему, снизил яркость и контраст, вроде нормально. Нужно, будет где-то взять старый шутер и оттестить на счет времени отклика (есть ли смазы, время я то не измерю), а то с моими 256 мб оепры и радеоном 9550 на новое нечего расчитывать.

[Edd.Dragon]

есть ли смазы, время я то не измерю

Подвигай быстро окном с текстом и каким-нибудь фоном по светлому десктопу. На "дизайнерских" матрицах просто крышу срывает. А у меня на работе HP такое творит на сайтах с белыми буквами и черным фоном, что при скроле надо глаза закрывать )))

TN-матрицы этого лишены. По крайней мере на древнем и дешевом 710N таких мазков нет (т.е. никаких нет). Но тормознутость матрицы в играх и без мазков дает о себе знать. Как это объяснить на словах - не знаю...

[Pathfinder]

Ну при скролле форума, закрывать глаза не нужно. а можно ли доверять показаниям ТФТ тест? Он показывает 12-16 мс.

[Edd.Dragon]

а можно ли доверять показаниям ТФТ тест? Он показывает 12-16 мс.

Градусник показывает 2 градуса цельсия, но мне не холодно (я одет в легкую одежду, все как обычно).
Можно ли доверять показаниям градусника? вопрос не шуточный - я действительно хочу услышать ответ )))

Ну при скролле форума, закрывать глаза не нужно.

У меня тоже. Найду что-то известное, подскажу - посмотришь у себя

[Pathfinder]

Буду весьма признателен. Насчет ТФТ теста, имел ввиду правду ли он говорит, а то может как некоторые проги по температуре железа. Если погрешность в измерениях маленькая, то 12-16 мс+5-10% это очень гуд.

[Edd.Dragon]

Насчет ТФТ теста, имел ввиду правду ли он говорит

Он говорит абсолютную правду. Но это никак не относится к тому, что хочешь узнать ты. Градусник в холодильнике, а я в комнате.


Сам подумай, как прорамма может посчитать время, которе требуется пикселю на экране монитора, чтобы полностью изменить цвет на новый. Там очевидно считаются кадры, которые он выдал монику. 75Гц = 13.3333 ms на один кадр. Откуда мне знать, как моник это все рисует? Может его пиксели в два раза дольше меняют свое состояние, в результате чего кадры накладываются друг на друга? А смазывание (долгое затухание тех или ниых переходов), шлейфы - каким образом это можно посчитать программно?

Логично, что такие вещи нужно "фотографировать" спец оборудованием, которое синхронизируясь с компом может провести анализ и выдать нужные показатели.

[Pathfinder]

Спсб. Я в принципе догадывался про ТФТ тест.
ЗЫ. Не смог найти (искал поверхностно) тест этого моника аналогичный сайту THG.ru (они тестят и время отклика). Ладно, будем шерстить гугл дальше.

[Edd.Dragon]

(они тестят и время отклика)

Блин, еще раз спрашиваю, КАК ты собрался это делать без специального обородувания, которое Гугль не выдает?

Тебе как-минимум нормальный фотик нужен с ручными настройками и штативом
А чтобы им вовремя клацнуть - нужно чтобы его спусковой механизм запускался с компа спец утилитой, которая что-то шлет на моник и нажимает на курок фотика, потом анализирует фото

[Pathfinder]

Да я специально (с помощью хитроумных приборов) тестить не собирался Ты меня не правильно понял, я ищу нормальный тест-обзор, а игрухой так посмотреть на глаз.

[Edd.Dragon]

Ты меня не правильно понял, я ищу нормальный тест-обзор

А, ну это да, ищи ))

[CD-r_Demon]

Блин, зачем себе геморой делать на ровном месте? Нет, ну серьёзно? Ну что тебе дадут эти данные? Убедиться какой ты крутой, что взял именно этот моник? Лучше поиграйся с его настройками и настрой нормально под себя. Я не говорю что ты такой спец, или не спец, и ни в коем разе я себя спецом не называю. Но моник сделан для того чтоб его юзать а не пи**ками меряться. Лучше бы было дать хоть немного полезной инфы.

Просто судя по развитию темы, автор спрашивал не совета, а говорил: "Я хочу купить монитор, но все мониторы что вы предлагаете, это не для меня. Я всё равно выберу себе его сам, чтоб показать, что я круче." А далее тема пошла по пути "а вот посмотрите как я прикупился!"

Например.

Я счастливый обладатель Samsung SyncMaster 203b, ну и могу сказать, что скорости матрицы более чем достаточно. Цвета сочные. Вертикальный угол обзора маловат, но легко корректируется за счёт настраиваемой ноги (вертикально поднимается, угол наклона и повороты для режима Pivot). Я доволен. Из того что настроил под себя: выкрутил в минимум (на 10 из 100) яркость и понизил контраст (25 из 100), потому-что у меня повышенная светочувствительность и у меня болят глаза.

Вывод: Всем рекомендую, кто хочет очень хороший монитор за свои деньги с разрешением 1400х1500 и соотношением сторон 4:3 (истинные соотношения, пиксели не "сплющеные") диагональю 20 дюймов.

Так наверно лучше?

Извените, наболело.

[Pathfinder]

Блин, зачем себе геморой делать на ровном месте? Нет, ну серьёзно? Ну что тебе дадут эти данные? Убедиться какой ты крутой, что взял именно этот моник? Лучше поиграйся с его настройками и настрой нормально под себя. Я не говорю что ты такой спец, или не спец, и ни в коем разе я себя спецом не называю. Но моник сделан для того чтоб его юзать а не пи**ками меряться. Лучше бы было дать хоть немного полезной инфы.

Просто судя по развитию темы, автор спрашивал не совета, а говорил: "Я хочу купить монитор, но все мониторы что вы предлагаете, это не для меня. Я всё равно выберу себе его сам, чтоб показать, что я круче." А далее тема пошла по пути "а вот посмотрите как я прикупился!"

Например.

Код Виділити Розширити

Я счастливый обладатель Samsung SyncMaster 203b, ну и могу сказать, что скорости матрицы более чем достаточно. Цвета сочные. Вертикальный угол обзора маловат, но легко корректируется за счёт настраиваемой ноги (вертикально поднимается, угол наклона и повороты для режима Pivot). Я доволен. Из того что настроил под себя: выкрутил в минимум (на 10 из 100) яркость и понизил контраст (25 из 100), потому-что у меня повышенная светочувствительность и у меня болят глаза.

Вывод: Всем рекомендую, кто хочет очень хороший монитор за свои деньги с разрешением 1400х1500 и соотношением сторон 4:3 (истинные соотношения, пиксели не "сплющеные") диагональю 20 дюймов. Так наверно лучше?

Наверно ты меня не правильно понял. Перечитай ещё раз первый пост и все последующие. Я купил монитор для себя а не мерятся... Если хотел бы мерятся взял бы что нибудь на S-IPS матрице с диагональю 24. А интересовался его реальными характеристиками а не заявленными производителем. Описал, что мне понравилось и что хотелось бы узнать. Углы обзора у всех на ТН почти одинаковые, я их и не расписывал.
Вот первые впечатления:

Первые впечатления не однозначные (мои субъективные). Качество сборки, удобство пользования, внешний вид, размер экрана (после 15") все гуд. Но вот мне после ЭЛТ (15" Самсунг) картинка показалась чересчур яркой и не такой сочной, меню слишком простенькое (негде даже особо поковыряться, сравнивал с самсунгом 920N), да и на темном фоне заметно лампы подсветки по периметру, но не сильно. Еще разъемы USB (2 на боковой стенке, 2 возле кабелей) подключаются доп проводом.
Все вышеизложенное  мое ИМХО. Может черезмерно придираюсь к монику. Но в принципе толк с него будет.