Вопросы по программированию

[Edd.Dragon]

Гон. Никто на С++ программить под Линуксом не заставляет.

Так я тоже вроде не заставлял, а предлагал

[Nikolai]

С++ холивор закончился 2 недели назад

А где? Я пропустил! Ужас!

[βεερ_βooρ]

Тема закреплена.

[Сергій]

Допоможіть терміново, сиджу на програмуванні в універі, потрібно в Паскалі написати програмку для обчислення суми цілих чисел від 1 до 100. Питання часу, а я в програмуванні повний нуль, тому буду дуже вдячний якщо хтось допоможе протягом ближчих 30 хвилин.

[Edd.Dragon]

Если совсем ноль, то сможешь ли скомпилить потом предложеный тут текст? А если еще при написании кода по памяти здесь будут допущены незаметные синтаксические ошибки?

Код Виділити Розширити


var
  i, sum: integer;

begin
  sum := 0;
  for i := 1 to 100 do sum := sum + i;
  writeln('Сумма чисел: ', sum);
end.


Собственно все...

Или по формуле суммы целых чисел:

Код Виділити Розширити


begin
  writeln('Сумма чисел: ', (1 + 100) * 100 / 2);
end.


[Сергій]

Если совсем ноль, то сможешь ли скомпилить потом предложеный тут текст? А если еще при написании кода по памяти здесь будут допущены незаметные синтаксические ошибки?

Зміг, була одна помилка але я виправив. Зробив за першим зразком і все вийшло. Чи не могли б ви ще помогти для друга з його задачою "Вивести на екран числа від 1 до 10 у зворотному порядку". За відповідь на моє запитання дуже вдячний.

[Edd.Dragon]

Я надеюсь за другом очередь не выстроилась? %)

Код Виділити Розширити


var
  i: integer;

begin
  for i := 10 downto 1 do writeln(i);
end.


Зміг, була одна помилка але я виправив.

А, сорри, давно на паскале не программил. Поправил и у себя.

[Сергій]

Я надеюсь за другом очередь не выстроилась? %)

Друг дуже дякує, черги не буде.

[Edd.Dragon]

Не за что

[Богдан]

От і я з традиційними декількома дурнуватими питаннями :-)

• Як зробити анлогін в РНР? Не виходить в мене ніяк.
  Спробував через Query_String. Тобто, після натиснення кнопки "Вихід", до адреси додається хвостик ?unlogin=true, сторінка оновлюється, і трігер на наявність квері стрінга залишає лише поле пароля. Проблема в тому, як цей хвостик з адреси забрати вже після анлогіну :-) Він же лишається. Спробував додати хедер з переадресацією на РНР_селф, але тоді це все не працює.
• Кукі з логіном зникає одразу ж після переходу на іншу сторінку. Який параметр слід задати в setcookie(), щоб цього не було?
• Олсо, в мене текст з <textarea> записується в файл чомусь із екранованими символами (перед всіма лапками бекслеши). Функція запису - fwrite()
• Я фіговий РНР-кодер, але сайт вже ж хочу якось доробити...

Так, спасибі, Bismark тa snegoviK,  за допомогу в попередньому питанні. Я тоді чомусь вважав, що ГЕТ-запити можно відправляти тільки поточному скрипту, а ПОСТ тільки зовнішньому :-)

[Bismark]

Як зробити анлогін в РНР? Не виходить в мене ніяк.
Спробував через Query_String. Тобто, після натиснення кнопки "Вихід", до адреси додається хвостик ?unlogin=true, сторінка оновлюється, і трігер на наявність квері стрінга залишає лише поле пароля. Проблема в тому, як цей хвостик з адреси забрати вже після анлогіну :-) Він же лишається. Спробував додати хедер з переадресацією на РНР_селф, але тоді це все не працює.

А методом POST не передається?

]Олсо, в мене текст з <textarea> записується в файл чомусь із екранованими символами (перед всіма лапками бекслеши). Функція запису - fwrite()

Здається це стандартна можоивість PHP - екранувати всі потенціально небезпечні символи. Цю опцію наче десь можна відключити (параметр magic_quotes_gpc у файлі php.ini, чи може якийсь інший - точно не памятаю), але робити це не рекомендується - на твій сайт будь-хто зможе відправити "поганий" скрипт.

[dojik]

Вопрос: в Borland C++ Builder 2006 при написании программы все идет нормально (консольная), компилируется, cin >> работает, а вот там, где cout << - просто закрывается. Ради интереса попробовал простейший пример - сложение двух чисел, ввел одно, второе, а вывода нет. Что делать? Причем cоut работает интересно - я случайно переместил его до ввода чисел, так только тогда он заработал - я числа не вводил, а он написал "Сумма равна " и там, где х + у - 257. 

[FalseMan]

программу и примеры в студию

[dojik]

Пишу элементарное, что не идет. Пишу с тела, так что извините за код!
#include <vcl.h> -без этого вообще не компилируется
#inklude <iostream.h> void main ()
{
int x, y;
cin >> x  >> y;     cout << ''summa ravna '' << x + y <<endl;
}

[βεερ_βooρ]

#include <vcl.h> -без этого вообще не компилируется

1) Когда приводьшь код программы, лучше заключать его в теги code.
2) Убери галочку Use VCL(или как там она называется) при создании консольного проекта

Вопрос: в Borland C++ Builder 2006 при написании программы все идет нормально (консольная), компилируется, cin >> работает, а вот там, где cout << - просто закрывается. Ради интереса попробовал простейший пример - сложение двух чисел, ввел одно, второе, а вывода нет. Что делать? Причем cоut работает интересно - я случайно переместил его до ввода чисел, так только тогда он заработал - я числа не вводил, а он написал "Сумма равна " и там, где х + у - 257. 

После вывода суммы 2-х чисел программа просто завершает свою работу, поэтому ты не успеваешь увидеть результат. Запусти программу в консоли - и все будет ок.

[dojik]

Я ж говорю, не поддерживает мой телефон скрипты, как цитировать и делать код?
Из консоли тоже не фурычит - я все пробовал.
Я придумал - просто после вывода добавил ещё 1 ввод.

[βεερ_βooρ]

Я ж говорю, не поддерживает мой телефон скрипты, как цитировать и делать код?

Теги quote и code - почитай справку.

Из консоли тоже не фурычит - я все пробовал.

Пуск - выполнить - cmd.exe
cd <путь к программе>
<имя программы>

Так ты не пробовал.

Я придумал - просто после вывода добавил ещё 1 ввод.

Т.е. ввел задержку перед выходом.

[dojik]

Пишет, что неверный путь...

[Bismark]

Пишет, что неверный путь...

Значить невірний шлях

[dojik]

Якщо ти думаєш, що я намагався зробити це один раз і з одною адресою, ти помиляєшся.
До речі, як вставити таймер, щоб рахував час виконання операції?
Наприклад знаходження всіх простих чисел у заданому інтервалі?

[Артемий]

Скажите пожалуйста, а правда ли, что для программирования, обязательно нужно класно знать алгебру?? Миф, или не миф?

[Vader066]

Головне мати логіку

[βεερ_βooρ]

Скажите пожалуйста, а правда ли, что для программирования, обязательно нужно класно знать алгебру?? Миф, или не миф?

Ну школьный курс алгебры надо знать в любом случае, линейная алгебра будет крайне востребована при работе с графикой, теория групп и конечных полей важна для понимания криптографии и теории информации.

Головне мати логіку

Ну это и слесарю надо, а принцип "главное логика, математика как таковая нам не нужна" никуда не приведет.

[Edd.Dragon]

Скажите пожалуйста, а правда ли, что для программирования, обязательно нужно класно знать алгебру?? Миф, или не миф?

Восе не обязательно. Равно как и для вождения атомобиля не обязательно знать физику. До первой аварии

А вообще, как минимум арифметику знать просто обязательно. И при этом не видеть принципиальной разницы в какой системе изъязняться - двоичной или десятичной. А шеснадцатиричная система так вообще должна казаться самой удобной

[βεερ_βooρ]

Восе не обязательно. Равно как и для вождения атомобиля не обязательно знать физику.

Не развращай народ, надо поднять планку на максимум, что бы было куда стремиться

[H8erdrug]

Только начинаю учить C++. Первое домашнее задание, и сращу же столкнулся с проблемой. Были даны задания - написать программу для вычислния курса валют и программу для поиска среднего арифметического из двух чисел. Дело в том, что среднее арифметическое ищется только с парных чисел(например если ввести 5 и 8 то получается 6-единица теряется), про курс валют я вообще молчу(( Подскажите, что нужно вписать для корректной работы. Нам на уроке что-то говорили об этом, но как ни пытался, вспомнить не могу

[Edd.Dragon]

Потому что ты в своей программе оперируешь ЦЕЛЫМИ числами, а надо использовать типы с плавающей запятой. Типы данных - это краеугольный камень программирования. Любая сущность - это данные какого-то типа. Так что, встроенные типы нужно знать на зубок. Это как буквы алфавита - не знаешь, не умеешь писать.

[H8erdrug]

Сидел в теме ждал ответа.... Спасибо, с Вашей помощью разобрался. Вместоint использовал float. ...первый урок как-никак

[dojik]

Потому что ты в своей программе оперируешь ЦЕЛЫМИ числами, а надо использовать типы с плавающей запятой. Типы данных - это краеугольный камень программирования. Любая сущность - это данные какого-то типа. Так что, встроенные типы нужно знать на зубок. Это как буквы алфавита - не знаешь, не умеешь писать.

Хм-хм-хм, кого-то мне это напоминает (1=1.0)

[snegoviK]

Куча народу, которые мучаются с этим Borland. Вопрос, почему бы не попробовать что-нибудь вроде Microsoft Visual Studio Express Edition? Или лучше бесплатный Code::Blocks или MingW? Или еще лучше, установите параллельно с дистром Windows, дистр Linux, какую-нибудь Gentoo или (K)Ubuntu. Вам же будет легче. Это идеальная платформа для того, чтобы начать программировать. Я не имею ничего против Borland, более того, я никогда не пользовался этим, просто я делюсь своим опытом, а с перечисленным софтом у меня не возникало _никаких_ проблем. Разве что VS довольно сложна в настройке проектов, но это так... тут главное покопаться.

Код Виділити Розширити


sneg@snegolinux:~$ vim test.cpp
sneg@snegolinux:~$ g++ test.cpp
sneg@snegolinux:~$ cat test.cpp
#include <iostream>

int main(void)
{
        int x, y;
        using std::cin;
        using std::cout;
        using std::endl;

        cin >> x >> y;

        cout << "sum " << (x+y) << endl;

        return 0;
}
sneg@snegolinux:~$ ./a.out
233 233
sum 466


[Edd.Dragon]

Куча народу, которые мучаются с этим Borland.

Ну так они и с VC будут мучаться 

Я не имею ничего против Borland, более того, я никогда не пользовался этим

Так а с чего ты решил, что эта IDE мучительна?!  Редактор, дебагер, профайлер, справка - все работает отлично, офрмлено в виде много-оконного интерфейса. Чего с ним мучаться то?

А юзают его например в универах - где нужно сконцентрировать внимание начинающих только на алгоритмах.

[snegoviK]

Я сужу по кол-ву просьб помочь в настройке или это просто Builder C++ настолько популярна в наших краях?

IDE где нужно сконцентрироваться на алгоритмах? Что-то не вижу связи. Как по мне, то любой редактор отлично подойдёт, тут скорее выбор языка важен, чем платформы.

[βεερ_βooρ]

Я сужу по кол-ву просьб помочь в настройке или это просто Builder C++ настолько популярна в наших краях?

Настолько популярна в наших краях.

IDE где нужно сконцентрироваться на алгоритмах? Что-то не вижу связи.

Ну относительно концентрации на алгоритмах с Билдером увы происходит обратное - народ концентрируется на окошечках и кнопочках VCL

Как по мне, то любой редактор отлично подойдёт, тут скорее выбор языка важен, чем платформы.

Ну не совсем любой, когда у меня курсовой в 2к строк на асме в 5-ти файлах + парочка скриптов и макросов которые автоматически генерируют еще несколько тысяч то без ИДЕ будет реально туго.

[snegoviK]

Ну не совсем любой, когда у меня курсовой в 2к строк на асме в 5-ти файлах + парочка скриптов и макросов которые автоматически генерируют еще несколько тысяч то без ИДЕ будет реально туго.

Это разве называется "концентрироваться на алгоритмах"? =) Это уже детали реализации. Создание алгоритмов отладка логики это немного другое. Как я уже писал, тут важнее выбрать язык поудобнее.

[βεερ_βooρ]

Это разве называется "концентрироваться на алгоритмах"? =) Это уже детали реализации. Создание алгоритмов отладка логики это немного другое.

Просто удобная среда разработки берет на себя значительную часть рутинной работы, позволяя не концентрироваться на мелких деталях; Так как для отладки мне собственно на неправильно реализованном алгоритме и надо сконцентрироваться. Чем больше проект, тем это заметнее

Как я уже писал, тут важнее выбрать язык поудобнее.

Мне надо было побыстрее (в смысле скорость работы программы)

[Edd.Dragon]

Прошу прощения, я упустил, что под Borland имелся ввиду C++ Builder. Я говорил о древнем Borland C++
А C++ Builder - я считаю извращением. Лучше уж тогда на Delphi писать

Как я уже писал, тут важнее выбрать язык поудобнее.

Ну как тебе сказать. Воть берем Visual Studio 2005. От среды C++ меня почти воротит, а в среде C# мне комфортно. Хотя непосвященному может показаться, что это же одна и та же среда. Ан нет, для C++ IDE такой же как и был, а под C# встроили нормальный набор ассистов, интуитивных удобных и с прозрачной, предсказуемой работой. Так что даже один и тот де редактор, но настроенный по-разному и с разными плагинами уже не одинаково удобен и комфортен.

[βεερ_βooρ]

Прошу прощения, я упустил, что под Borland имелся ввиду C++ Builder.

Я почему-то сразу это понял

А C++ Builder - я считаю извращением. Лучше уж тогда на Delphi писать

Извратом билдер я не считаю, но тем не менее всегда предпочитал оному дельфи Не знаю почему.

[snegoviK]

Мне надо было побыстрее (в смысле скорость работы программы)

Ну тогда всё понятно. Но я бы отделил эту стадию от той о которой шла речь. Концентрация на алгоритмах, в моём понимании, это стадия создания прототипов. Я бы разделил написание (implementation) любой программы на несколько стадий:

1) Prototyping (На языке типа Haskell или Python, или Lua, что вам нравится. Но это должен быть язык, который максимально изолирует детали, которые не касаются логики алгоритма). В этой стадии мы создаём алгоритм, проверяем его на работоспособность, возможно сравниваем с другими прототипами).
2) Implementation (Когда прототип готов, мы можем его портировать на более быстрый язык, в зависимости от сферы приминения. Например, на ассемблер, на С, на какой угодно язык).
3) Optimization (Оптимизация алгоритма уже в конечном виде, если алгоритм будет использоваться на определенной платформе, возможно, используя какие-то platform/language-dependant хаки).

Впринципе, наличие первого пункта необязательно, но в теории наличие прототипа на языке очень высокого уровня увеличивает его надежность и позволяет минимизировать время, которое будет затрачено на отладке в последующих стадиях. Да и проводить отладку на Haskell, как правило, проще чем например на ассемблере. Если на ассемблере большинство времени занимает создание логики и борьба с UB (Undefined Behaviour), то с Haskell это борьба с компилятором, который очень метко указывает на проблемы в структуре программы.

Под "концентрацией на алгоритмах" я понял именно первый пункт.

ЗЫ. vim/jedit + gcc - мой выбор. Если IDE, то использую MVS только потому что он мне достался от универа бесплатно. Особой любви к нему не питаю. Много хорошего слышал о CodeBlocks и Eclipse, они у нас на факе пользуются большой популярностью, т.к. оба бесплатны и работают на Win/Linux.

[dojik]

Гм, позвольте мне вмешаться со своей "высоты со знаком минус". У нас тут вопросы по программированию, а не тема "3 человека обсуждают высокие сферы: ассемблер против остальных)".

[Edd.Dragon]

Гм, позвольте мне вмешаться со своей "высоты со знаком минус". У нас тут вопросы по программированию, а не тема "3 человека обсуждают высокие сферы: ассемблер против остальных)".

В данном случае обсуждается вопрос на чем удобнее реализовывать что-то простое, что надо сделать быстро на один раз и забыть

Ну тогда всё понятно. Но я бы отделил эту стадию от той о которой шла речь. Концентрация на алгоритмах, в моём понимании, это стадия создания прототипов.

В том то и дело, что когда надо побыстрее, нет такого понятия как прототипирование. Есть простая задача и ее экстремальный кодинг, когда начинаешь писать и переделываешь в случае необходимости. Тут уже и удобства IDE могут проявиться - одна предоставляет средства рефакторинга, а другая с ухмылкой ждет, пока ты все руками везде заменишь сам.

Так вот простые быстрые задачи обычно и заключаются в написании некоторых алгоритмов и несложной конструкции из них. Хорошо, если устраивает консоль - тогда в любой IDE можно создавать консольный проект и не париться. Но ежели нужна более удобная визуализация например большого кол-ва табличных данных (допустим решил я посчитать дивиденды от вложений помесячно с возможностью довложений и нужна табличка со скролом для анализа результов), то до появления фреймворка возиться с ручным созданием формы, событий и прочего при такой задаче как-то неоправдано, когда такой интерфейс в два клика реализуется в Дельфи или Билдере.

P.S.: Не совсем понял, почему черновик алгоритма не может сразу делаться на конечном языке. И почему ты это называешь прототипированием, если этим словом принято называть проектирование архитектуры, т.е. каркаса, как раз лишенного алгоритмов, но определяющего интерфейсы и из взаимодействие.

[Andrii]

Вмішаюся в вашу розмову. Я хочу вивчити ПХП, для цього я скачав декілька книг (наприклад Стивен Хольцнер - PHP в примерах (Включая версию 6), А.А. Орлов - РНР Полезные приемы і ін) і є програми Maguma, Komodo, але, як із Явою, виникли проблеми. По-перше, коли включаю комп - зявляється помилка з Apache. По-друге, відкриваю прогу, наприклад Мaguma, починаю писати скріпти (коди взяв з книжки), а воно пише:

Php parse error: parse error unexpected '='

... і далі пішло. Шо робити?? Киньте може якісь силки на російські сайти і форуми по ПХП

[Edd.Dragon]

Пока не освоился, снеси глючное и поставь джентельменский набор Denver: http://www.denwer.ru/ - все работает. Это сам сервер Апач, движок php и движок MySQL.

Писать скрипты можешь в любом редакторе. Все естетсвенно ручками, так как в Denver не включены средства разработки. Т.е. готовых шаблонов и модулей оформления сайтов нет. Но для начала обучения лучше именно так. Когда уже разберешься с php, то можешь и переходить к освоению средств разработки - CMS (систем управления контентом). Например, установить Joomla или что-то подобное, в чем и будешь собирать интерфейс из готовых кирпичиков или делать их сам, писать скрипты и т.д.

[Andrii]

Дякую скачаю:).
Є ше питання, коли це все добро встановлю, в ПХП напишу простий скріпт, то він без нета запуститься, чи треба підключитися, щоб він міг запустити програму?
ПС Тобто Джумлу встановлюєш, а потім все в ній міняєш?
А можна шось створити на подобі Джумли, але простіше?

[Edd.Dragon]

Дякую скачаю:).
Є ше питання, коли це все добро встановлю, в ПХП напишу простий скріпт, то він без нета запуститься, чи треба підключитися, щоб він міг запустити програму?

А ты почитай по ссылке. Там все просто
Делаешь в папке home папку dpk.com.ua и у тебя есть такой сайт. В эту папку и кидаешь index.html или index.php. Только ж браузер должен ломиться не в инет, а на порт твоего локального веб-сервера. В общем в readme все написано.

ПС Тобто Джумлу встановлюєш, а потім все в ній міняєш?
А можна шось створити на подобі Джумли, але простіше?

Ну да, это система управления твоими проектами и их разработкой, в которой есть и уже готовые наработки. Т.е. что-то типа Visual Studio, только для php.

Jumla - это инструмент. А создать можно что угодно и без этого инструмента, руками в Notepad++. Просто для более-менее сложных комплексных задач нужны инструменты, упрощающие работу и автоматизирующие примитивные действия.

[snegoviK]

Я бы честно рекомендовал Drupal, а не Joomla. Но это только после освоения PHP! Соваться в CMS без хотя бы базовых знаний не советую.

2 edd_k

Про прототипирование. Кто сказал, что нельзя писать сразу на основном языке!? Можно! Еще как можно! Я просто описал другой подход и что я понимаю под "концентрацией над алгоритмами". Здесь нет "нужно" или "не нужно", software engineering это набор рецептов, выбирайте какие вам по душе и вуаля получается бульон. Главное достигать целей.

Почему иногда имеет смысл создавать прототипы на языка высокого уровня? Вот пример Merge Sort на Haskell:

Код Виділити Розширити


split :: [a] -> ([a],[a])
split xs = splitrec xs xs []

splitrec :: [a] -> [a] -> [a] -> ([a],[a])
splitrec [] ys zs             = (reverse zs, ys)
splitrec [x] ys zs            = (reverse zs, ys)
splitrec (x1:x2:xs) (y:ys) zs = splitrec xs ys (y:zs)

merge :: (a -> a -> Bool) -> [a] -> [a] -> [a]
merge pred xs []         = xs
merge pred [] ys         = ys
merge pred (x:xs) (y:ys) =
  case pred x y of
    True  -> x: merge pred xs (y:ys)
    False -> y: merge pred (x:xs) ys


mergesort :: (a -> a -> Bool) -> [a] -> [a]
mergesort pred []   = []
mergesort pred [x]  = [x]
mergesort pred xs = merge pred (mergesort pred xs1) (mergesort pred xs2)
  where
    (xs1,xs2) = split xs


Код бесстыже спёрт отсюда.

Ничего лишнего. Четкие, коротенькие функции, работает на любом типе данных. Ничего лишнего, здесь идеальная среда для концентрации над структурой алгоритма. Более того с этим кодом можно работать напрямую в консоли Haskell.
Создать такую же среду и такой же элегантный код на С намного сложнее, особенно начинающим программистам. А вот теперь портировать сие с Haskell на С довольно просто, т.к. основная работа над алгоритмом уже сделана. А уже потом можно поработать над оптимизацией определённых элементов программы.

[βεερ_βooρ]

1) Prototyping (На языке типа Haskell или Python, или Lua, что вам нравится. Но это должен быть язык, который максимально изолирует детали, которые не касаются логики алгоритма). В этой стадии мы создаём алгоритм, проверяем его на работоспособность, возможно сравниваем с другими прототипами).

А мне тут и прототипировать нечего: Получаем на вход 2 256-битных числа и поехали...
Сложение, вычитание, умножение, деление(самое трудное), not,or,xor,and, сравнение, возведение в степень, возведение в квадрат по модулю, умножение по модулю, возведение в степень по модулю, обратное по модулю. Все алгоритмы давно известны. В том же О. Н. ВАСИЛЕНКО " ТЕОРЕТИКО-ЧИСЛОВЫЕ АЛГОРИТМЫ В КРИПТОГРАФИИ" каждая вторая фраза "Покажем, что алгоритм работает верно."

2) Implementation (Когда прототип готов, мы можем его портировать на более быстрый язык, в зависимости от сферы приминения. Например, на ассемблер, на С, на какой угодно язык).
3) Optimization (Оптимизация алгоритма уже в конечном виде, если алгоритм будет использоваться на определенной платформе, возможно, используя какие-то platform/language-dependant хаки).

Вот этим я сейчас и занимаюсь.

Впринципе, наличие первого пункта необязательно, но в теории наличие прототипа на языке очень высокого уровня увеличивает его надежность и позволяет минимизировать время, которое будет затрачено на отладке в последующих стадиях. Да и проводить отладку на Haskell, как правило, проще чем например на ассемблере.

Это в теории. А на практике у меня есть прототипы(т.е. чужие реализации) на С, С++ и Дельфи. Помощь от них в моем случае нулевая.

Если на ассемблере большинство времени занимает создание логики и борьба с UB (Undefined Behaviour), то с Haskell это борьба с компилятором, который очень метко указывает на проблемы в структуре программы.

Под "концентрацией на алгоритмах" я понял именно первый пункт.

А я подразумевал мысленное прокручивание алгоритма в голове и сравнение его с имеющейся нерабочей реализацией. Мысленная интерпретация так сказать.

ЗЫ. vim/jedit + gcc - мой выбор.

А мой Kate + fasm(в данном случае)

Если IDE, то использую MVS только потому что он мне достался от универа бесплатно. Особой любви к нему не питаю. Много хорошего слышал о CodeBlocks и Eclipse, они у нас на факе пользуются большой популярностью, т.к. оба бесплатны и работают на Win/Linux.

Мне Eclipse не понравился. Во-первых 15 эклипсов делали терминальный сервер неюзабельным.
Во-вторых фиговая поддержка мейкфайлов
В-третих отсутствие поддержки autotools
Возможно первое решается покупкой нового сервера - но унивнр у нас бедный, что дала Sun, тем и пользуемся.
Возможно второй и третий пункт решается установкой каких-то плагинов и расширений, но в стандартной поставке KDevelop поддержка autoconf & automake есть. Посему мой выбор.

[snegoviK]

Кстати, очень интересно насколько быстрее/медленнее получилось бы если бы ты написал свои криптографические алгоритмы на С, и скомпилировал с gcc -o2 флажком.

[Edd.Dragon]

Если gcc и g++ одной версии, то и оптимизациия арифметических\логических там одна и та же. Т.е. само тело алгоритма ничем не отличается и оптимизируется одним и тем же оптимизатором.

но в стандартной поставке KDevelop поддержка autoconf & automake есть. Посему мой выбор.

Расстаривают только множество мелких глюков в интерфейсе вообще и в дебагере в частности

[No_name]

Какая есть хорошая книга по программированию на C++ (не электронная)? желательно чтоб от простого к сложному с подробным объяснением что к чему
спасибо

[Edd.Dragon]

Какая есть хорошая книга по программированию на C++ (не электронная)? желательно чтоб от простого к сложному с подробным объяснением что к чему
спасибо

Сам по себе C знаешь?
Тогда http://www.ozon.ru/context/detail/id/85559/