А так ли необходим дома антивирус и файрвол?

[Finntroll]

Сразу оговорюсь - интернет стаж у меня большой - можно сказать почти с истоков и появления первых возможностей бывать в сети у нас в стране. Поэтому для тех, кто сразу захочет крикнуть что-то вроде : ты сумасшедший, вот полазишь побольше в интернете, откроешь письмецо (или принесешь флешку) и нахватаешься вирусов, которые уничтожат все данные и взорвут твой комп - я сразу отвечу: нет, я не сумасшедший И сталкивался в свое время и с наличием вирусов и троянов и т.п.

Просто вот так случилось, что пару месяцев назад я переустановил виндовс, а связку антивирь + файрвол - нет.
Не было времени тогда, а потом как-то все не доходили руки...
Сейчас вот установил ESET Smart Security  - по привычке проверил машину - все как обычно чисто и спокойно.
Начал вновь настраивать правила, исключения, глубину и алгоритмы сканирования, поведение при обнаружении и т.п... вспоминать какие игры и программы конфликтовали и, что и где нужно сделать, чтобы этого не было... и передумал.
Удалил ESET SS.

Задумался я вот над какой вещью - а так ли необходим на самом деле антивирус и файрвол дома?
Времена массовых нашествий "злых и деструктивных" вирусов, полчищами грозивших отформатировать наш винчестер и убить биос, в основном, уже прошли... Да и сами провайдеры более ответственно стали относится к вопросам безопасности серверов, каналов и клиентов.

Основными источниками заражения обычно становятся письма... и то, чаще всего у тех, у кого хватает ума запускать аттачи или ходить по непонятным ссылкам из писем с заголовком вроде "Я обещала выслать тебе свои откровенные фото - посмотри здесь"

Но даже их уже почти все уважаемые себя почтовые сервисы и так самостоятельно проверяют:
Тот же Google

Каким образом осуществляется антивирусное сканирование?
Gmail автоматически сканирует все приложения, когда они поступают в аккаунт, и при каждом последующем открытии письма. Исходящие приложения также проходят сканирование. Проверка приложений на вирусы защищает наших пользователей и их информацию, а также предотвращает распространение вирусов.

или та же Воля:

На почтовом сервере компании действует антивирусная защита и фильтрация входящих сообщений для выявления СПАМ-писем.

Антивирусная защита действует для всей входящей почты.

Спам-фильтрация предполагает анализ содержимого почтовых сообщений, и поэтому может быть активирована только по письменному заявлению абонента.

Встроенные брендмауэры и дефендер(Виста) Виндовс худо-бедно и так могут обеспечить основную потребность в защите простого пользователя.
Если я принесу к себе особо подозрительную флешку - я всегда смогу ее просканировать сканером.
Как и сам компьютер в целом, если что заподозрю... так и отдельные файлы.
Без установок мониторящих антивирусов и файрволов, которые в свою очередь кушают мои ресурсы, конфликтуют с различным ПО (в том числе и с онлайн играми)
цитата к примеру с оф.форума Everquest

Sony Online Entertainment  и Akella Online  официально не поддерживают использование файрволов....

И в итоге тот же антивирус или файрвол могут вызывать больше проблем, чем выдавать полезного действия... скажем даже так - они могут привнести неудобств в повседневной жизни даже больше, чем те вирусы, от которых они призваны защищать К тому же за коммерческие продукты нам приходится платить деньги...и далеко не малые... и подписки имеют ограниченный срок.

Конечно, ощущение внутреннего спокойствия, от того что у тебя стоит комплект, готовый защищать тебя, тоже дорого стоит Но для разумного пользователя (осознающего свои действия) так ли это на самом деле необходимо, как уверяет реклама антивирусных компаний и молва? 

[skif_en]

Антивир, конечно же нужен, равно как и фаерволл. Но даже они не могут обеспечить безопасности в полной мере, будь то платный вариант или freeware. Так что ставить их или нет, личное дело каждого пользователя.
Есть вариант лучше - отказаться от Windows. Переход на Linux  поможет с решением этой проблемы.
ЗЫ: неплохо было бы добавить вариант "Линукс" в голосование

[pelik911™]

А мне не за что голосовать. Где вариант "2 в 1" или подобное (Kaspersky Internet Security, например). Ним и пользуюсь, правда иногда отключаю в нём всё, кроме антивируса. А антивирус должен быть, особенно при частых качках с Интернета, обмене информацией на чужих носителях и т.д.

[Edd.Dragon]

Задумался я вот над какой вещью - а так ли необходим на самом деле антивирус и файрвол дома?

Файрволом не пользуюсь, антивирус установлен. Сейчас он выключен, но иногда же надо провериться? Более того, недавно притащил с работы Sality. Т.е. защищаться иногда надо не от атак, а от не слишком "чистплотных" сотрудников

Да и вообще, если к тебе попадает исполнимый файл, как ты можешь гарантировать его чистоту, не проверив?

[Finntroll]

А мне не за что голосовать. Где вариант "2 в 1" или подобное (Kaspersky Internet Security, например).

"Да, установлены оба (или комплексная система безопасности)"

Это как раз оно и имелось в виду : добавил еще слово "установлена" , чтобы не думали, что в скобких идет просто расшифровка 

PS: Формулировку 2в 1 не использовал, так как бывает и три в одном (антиспайвере ) и т.п. - использовал фразу из описания Eset Smart Security - "полноценная система безопасности от компании Eset" 

ЗЫ: неплохо было бы добавить вариант "Линукс" в голосование

Добавил бы, если бы это была панацея Увы, вирусы и под линукс существуют...хотя и почти не распространены.

Сейчас он выключен, но иногда же надо провериться?

Вот собственно и вопрос, а не хватит ли обычных сканеров...за частую не требующих установки? Так часто ли были выловлены вирусы на машине, за последнее время тогда, когда их не ожидал (а не тогда, когда приносится домой заведомо опасная флешка) ?

[skif_en]

Добавил бы, если бы это была панацея  Увы, вирусы и под линукс существуют...хотя и почти не распространены.

Конечно же существуют, никто об этом и не спорит. Но если сравнить безопасность Линуксов и Окон, последние провалятся с треском Поэтому я и сказал, что это поможет решить проблему.
ЗЫ: в виду того, что варианта другой ОСи не предвидится, проголосовал за "Нет, не вижу в этом реальной необходимости"

[Phantom of the Opera]

Антивірус на мою думку обовязковий (наприклад безплатна Avira ресурсів їсть мало, конфліктів не зустрічав), бо віруси можуть автоматично запускатись (Autorun.inf), а тримати Shift кожен раз - незручно і незавжди спрацьовує (принаймні у мене). Також швидше через контекстне меню сканувати файл, ніж кожного разу включати портативний сканер. Хоча зараз багато вірусів дійсно тихенько сидять у системі (і чогось чекають/спостерігають), приємніше бути без створених ними незручностей (які не завжди вдається усунути) і без відчуття, що хтось може порушувати твоє право на конфіденційність.

Файрвол бажаний, щоб ніхто (сусід і провайдер в тому числі) не мав можливості копирсатися в комп'ютері (інше питання - для чого комусь). Як добрий варіант - файрвол у модемі. Як облегшений варіант - файрвол Вісти.

Ну а якщо функціональності Лінукса вистачить, то чому б і ні?

[Edd.Dragon]

бо віруси можуть автоматично запускатись (Autorun.inf), а тримати Shift кожен раз - незручно і незавжди спрацьовує (принаймні у мене).

Авторан отключается в Службах раз и навсегда ))

Файрвол бажаний, щоб ніхто (сусід і провайдер в тому числі) не мав можливості копирсатися в комп'ютері

Разве что "хакер" и сможет получить админский доступ к компу. А таки не сможет с нормальным IQ и временными ограничениями - потенциально опасные сервисы снова таки отключены, а время, необходимое на подбор пароля отобъет любое желание )))

Вот собственно и вопрос, а не хватит ли обычных сканеров...за частую не требующих установки? Так часто ли были выловлены вирусы на машине, за последнее время тогда, когда их не ожидал (а не тогда, когда приносится домой заведомо опасная флешка) ?

Вирусы попадаются крайне редко - раз в несколько лет. Собственно этого Sality тоже не ожидал. Включил на работе AVP на постоянку - теперь и не занесу больше. А из инета последние два раза за 5-6 лет заражения были через IE на рабочем компе - один раз я по неопытности, а второй - сестра сотрудника, пока меня не было на месте 

Но что касается сканеров, которым не требуется установка - я приемлю только Каспера и NOD. Я знаю, что там работают люди и даже возможно много, что если появляется новый вирус, то к ним он попадет одним из первых и т.д.

[fin]

У пользователей Windows XP SP2+ файрвол установлен и включен. За что голосовать?

[Phantom of the Opera]

Разве что "хакер" и сможет получить админский доступ к компу. А таки не сможет с нормальным IQ и временными ограничениями - потенциально опасные сервисы снова таки отключены, а время, необходимое на подбор пароля отобъет любое желание )))

Ти вважаєш, що файрволи потрібні тільки тим, хто не має бажання ставити довгий пароль чи тим, хто ще не навчився користуватися правилами "комп'ютерної гігієни"?
І як нарахунок невиявлених дірок в софті?

[Edd.Dragon]

Ти вважаєш, що файрволи потрібні тільки тим, хто не має бажання ставити довгий пароль чи тим, хто ще не навчився користуватися правилами "комп'ютерної гігієни"?
І як нарахунок невиявлених дірок в софті?

Я считаю, что файрвол не нужен для защиты от соседа или провайдера. А нужен ли он для защиты от роботов, проверяющих дырки, зависит от защищенности конкретной сети.

По большому счету, защита от внешних атак и так должна быть в нормально построенной и настроеной сети. Когда же сеть провайдера - это в буквальном смысле локалка с открытым доступом друг к другу, а у самого прова на роутерах никакой защиты, то тут уже защищайся сам.

[Phantom of the Opera]

Я считаю, что файрвол не нужен для защиты от соседа или провайдера. А нужен ли он для защиты от роботов, проверяющих дырки, зависит от защищенности конкретной сети.

По большому счету, защита от внешних атак и так должна быть в нормально построенной и настроеной сети. Когда же сеть провайдера - это в буквальном смысле локалка с открытым доступом друг к другу, а у самого прова на роутерах никакой защиты, то тут уже защищайся сам.

Пояснив і переконав. Тримай +

[Finntroll]

У пользователей Windows XP SP2+ файрвол установлен и включен. За что голосовать?

Нет, не вижу в этом реальной необходимости

ЗЫ: "Установлены ли у вас антивирус и файрвол на домашних машинах?",  - естественно подразумевает, что полноценные продукты, а не встроенные в ОС - так как в самом сообщении, я как раз наоборот и указывал: 

Встроенные брендмауэры и дефендер(Виста) Виндовс худо-бедно и так могут обеспечить основную потребность в защите простого пользователя.

Т.е перед голосованием, достаточно прочесть первый пост, поясняющий суть вопроса.

По большому счету, защита от внешних атак и так должна быть в нормально построенной и настроеной сети. Когда же сеть провайдера - это в буквальном смысле локалка с открытым доступом друг к другу, а у самого прова на роутерах никакой защиты, то тут уже защищайся сам.

+1 Согласен. Я примерно об этом и писал

Вирусы попадаются крайне редко - раз в несколько лет.

Вот примерно исходя из этого, я и задумался над вопросом соотношения полезного действия постоянного антивируса  и негативных сторон от его использования. Особенно при учете наличия антивирусных защит от самих провайдеров и сервисов, а также доступности простых сканеров "накрайняк"

[fin]

ЗЫ: "Установлены ли у вас антивирус и файрвол на домашних машинах?",  - естественно подразумевает, что полноценные продукты, а не встроенные в ОС - так как в самом сообщении, я как раз наоборот и указывал: 
Т.е перед голосованием, достаточно прочесть первый пост, поясняющий суть вопроса.

Не-не-не, добавь в голосование отдельный, понятный пункт.

[ManDrake]

Почати розмову треба з того, що передбачається під поняттям "вдома". Якщо мається наувазі інет-серфінг (не закачка, а лише перегляд!)+ігри та мультимедія, то зв'язка Лінукс (для серфінгу)+Віндовс (із роботою з-під користувача та ввімкненим вбудованим брандмауером для решти, або лише для ігор) - відносно безпечна. Але коли ви берете роботу додому, маєте звичку ставити неперевірені програми, закачувати сумнівні файли з варезників та торрентів, то тут засоби безпеки ніколи не будуть надмірними.

[pelik911™]

PS: Формулировку 2в 1 не использовал, так как бывает и три в одном (антиспайвере ) и т.п. - использовал фразу из описания Eset Smart Security - "полноценная система безопасности от компании Eset" 

Да я же не навязываю эту формулировку, просто подсказал вариант, над которым тебе, как автору следует подумать, как сделать лучше, всего-то...

Нет, не вижу в этом реальной необходимости

ЗЫ: "Установлены ли у вас антивирус и файрвол на домашних машинах?",  - естественно подразумевает, что полноценные продукты, а не встроенные в ОС - так как в самом сообщении, я как раз наоборот и указывал: 
Т.е перед голосованием, достаточно прочесть первый пост, поясняющий суть вопроса.

Но почему встроенный Firewall не может быть активной действующей защитой? (я не говорю о эффективности, но такой вариант возможен, а?)

Не-не-не, добавь в голосование отдельный, понятный пункт.

о!

Почати розмову треба з того, що передбачається під поняттям "вдома". Якщо мається наувазі інет-серфінг (не закачка, а лише перегляд!)+ігри та мультимедія, то зв'язка Лінукс (для серфінгу)+Віндовс (із роботою з-під користувача та ввімкненим вбудованим брандмауером для решти, або лише для ігор) - відносно безпечна. Але коли ви берете роботу додому, маєте звичку ставити неперевірені програми, закачувати сумнівні файли з варезників та торрентів, то тут засоби безпеки ніколи не будуть надмірними.

+24
Но не толькло варезники и торренты - я каким-то образом почти смог подцепить какой-то триппер при чтении почты с yandex'a. Нет, прикреплённых загружаемых файлов не было, а письмо пришло от тёти. Возможно, была какая-то атака откуда-то с другого узла, или ещё что-то - не знаю... Но мой старый добрый KIS 6.0 сказал об этом.

[Finntroll]

Но почему встроенный Firewall не может быть активной действующей защитой? (я не говорю о эффективности, но такой вариант возможен, а?)

Мы говорим об одном и том же ))
Если читать первый пост перед голосованием, то сразу видно, что наличие встроенного брендмаура и даже дефендера в висте и есть одним (хоть и не самым главным) аргументом для появления пункта - "Нет, не вижу в этом необходимости..."
Масло маслянное в общем...
А пункты "Нет, достаточно встроенных в ОС" и "Нет даже встроенных в ОС или они отключены" имхо не несут смысловой нагрузки в контексте того опроса , который интересовал именно меня, как автора темы

С другой стороны, если появилось желание собрать "прочую статистику" - ничего против не имею. Теперь думаю уже с пунктами окончательно разобрались? Всех все устраивает?

я каким-то образом почти смог подцепить какой-то триппер при чтении почты с yandex'a...... а письмо пришло от тёти.

Что мешает пользоваться почтовым сервисом, со встроенной проверкой на вирусы? Тот же google к примеру? Или у них антивирусы "хуже", чем те, что пользователи ставят себе на машины?  

закачувати сумнівні файли з варезників та торрентів, то тут засоби безпеки ніколи не будуть надмірними.

Тут вновь слегка можно подискутировать. Хотя здесь и не принято обсуждать варез, но раз автор поста его упомянул, то стоит привести маленький пример без гипотетики, а из реальности. Чаще всего мы качаем что-то с сайтов, с уже сформировавшимся комьюнити. Особенно это касается теркеров, так как именно наличие большого количества пользователей гарантирует нам разнообразие контента, быстрый поиск нужного и скорость закачки.
В итоге почти у всех нас есть любимые трекеры и сайты  На которых, в свою очередь, существуют жесткие правила для релизов, штрафы и баны за кривые или непроверенные релизы и т.п. Часть сайтов и трекеров вообще закрыта для внешней регистрации без приглашения (адреса не буду приводить - те кто качают - в курсе). Так вот, если кто-то там будет раздавать вирусы - во первых об этом сразу же станет известно, во вторых такой релизер проживет там очень короткую жизнь.
За все долгие годы закачек с нескольких любимых сайтов и трекеров мой антивирус ни разу не гавкнул на подозрительный файл.

В свою очередь, если уж совсем сомнительный ресурс - что мешает для подстраховки проверить скачанный файл сканером?
Мы же "не первый день замужем", чтобы понимать, что делаем в сети и что несет угрозу и говорим о вменяемых пользователях, правда? 

[ManDrake]

Тут вновь слегка можно подискутировать. Хотя здесь и не принято обсуждать варез, но раз автор поста его упомянул, то стоит привести маленький пример без гипотетики, а из реальности. Чаще всего мы качаем что-то с сайтов, с уже сформировавшимся комьюнити. Особенно это касается теркеров, так как именно наличие большого количества пользователей гарантирует нам разнообразие контента, быстрый поиск нужного и скорость закачки.
В итоге почти у всех нас есть любимые трекеры и сайты  На которых, в свою очередь, существуют жесткие правила для релизов, штрафы и баны за кривые или непроверенные релизы и т.п. Часть сайтов и трекеров вообще закрыта для внешней регистрации без приглашения (адреса не буду приводить - те кто качают - в курсе). Так вот, если кто-то атм будет раздавать вирусы - во первых об этом сразу же станет известно, во вторых такой релизер проживет там очень короткую жизнь.
В свою очередь, если уж совсем сомнительный файл - что мешает для подстраховки проверить скачанный файл сканером?
Мы же "не первый день замужем", чтобы понимать, что делаем в сети и что несет угрозу и говорим о вменяемых пользователях, правда? 

Сканер - це "лишние телодвижения", я ж мав наувазі використання компа без задніх думок *а чи не зашкодить мені цей файл*. Дискусія тут недоцільна, адже думаю, ми одне одного зрозуміли - іноді сусідам по локалці довіряти не можна не те що файлам з інету. Поки спамера заблокують на торенті, де гарантія, що черва не потрапить на мій комп?

[Finntroll]

Сканер - це "лишние телодвижения", я ж мав наувазі використання компа без задніх думок *а чи не зашкодить мені цей файл*.

Субъективно. 
И каждый раз устанавливая софт, думать, "а чи не зашкодить роботі або установці програми/гри мій антівірус чи файрвол"  - это также может быть еще каким телодвижением... 
Замечал частые ответы  на просьбы  помочь (будь-то в тех поддержку или на форуме) - отключите файрвол, антивирус и т.п. ? Они не из пальца высосаны и если для тебя лишние телодвижения - кликнуть в сканер, то для кого-то намного больше телодвижений происходит при настройке антивируса или файрвола, и борьбе со всевозможными конфликтами и настройками на протяжении всех лет их работы.
К тому же в большинстве своем - платной. Причем как за программу, так и за подписку на обновления.
И стоит ли шкурка вычинки?

Дискусія тут недоцільна, адже думаю, ми одне одного зрозуміли

Дам простой пример - купил бы ты дорогой фотоаппарат, (к которому, к тому же идет в комплекте странный софт, на изучение и настройку, которого нужно потратить не один день, а для поддержки, закачивать обновления ежедневно причем за отдельные деньги), чтобы один раз в год-два может быть сделать фотографию?

Сделал бы ты все это только для того, чтобы кхмм... быть спокойным, что в случае если тебе вдруг когда-нибудь понадобиться фотоаппарат, то он у тебя есть?

Дискуссия лишней обычно не бывает ...как минимум на форумах

іноді сусідам по локалці довіряти не можна не те що файлам з інету. Поки спамера заблокують на торенті, де гарантія, що черва не потрапить на мій комп?

Все эти страшные картинки понятны - кругом враги ))) Но мы же договорились, что говорим о реалиях жизни сегодняшней и вменяемых пользователях, а не только страшилками от антивирусных компаний?
Вопрос в другом - есть ли у тебя реально такие соседи по локалке? Часто ли перехватывает антивирус твои торренты, как зараженные?

И кстати, мы даже еще не упоминали о вопросе - а такой ли сильный вред, нанесет тебе что либо, попавшее извне...троянчик к примеру?

[S!N]

Стоит Касперский 7.0 настроенный на максимальную защиту. Когда в оффлайне, то его отключаю полностью, и включаю только когда надо проверить свежепринесенный диск или флэшку, ну или когда опять в инет полезу.

[ManDrake]

Субъективно. 
И каждый раз устанавливая софт, думать, "а чи не зашкодить роботі або установці програми/гри мій антівірус чи файрвол"  - это также может быть еще каким телодвижением... 
Замечал частые ответы  на просьбы  помочь (будь-то в тех поддержку или на форуме) - отключите файрвол, антивирус и т.п. ? Они не из пальца высосаны и если для тебя лишние телодвижения - кликнуть в сканер, то для кого-то намного больше телодвижений происходит при настройке антивируса или файрвола, и борьбе со всевозможными конфликтами и настройками на протяжении всех лет их работы.
К тому же в большинстве своем - платной. Причем как за программу, так и за подписку на обновления.
И стоит ли шкурка вычинки?

Дам простой пример - купил бы ты дорогой фотоаппарат, (к которому, к тому же идет в комплекте странный софт, на изучение и настройку, которого нужно потратить не один день, а для поддержки, закачивать обновления ежедневно причем за отдельные деньги), чтобы один раз в год-два может быть сделать фотографию?

Сделал бы ты все это только для того, чтобы кхмм... быть спокойным, что в случае если тебе вдруг когда-нибудь понадобиться фотоаппарат, то он у тебя есть?

Дискуссия лишней обычно не бывает ...как минимум на форумах

Все эти страшные картинки понятны - кругом враги ))) Но мы же договорились, что говорим о реалиях жизни сегодняшней и вменяемых пользователях, а не только страшилками от антивирусных компаний?
Вопрос в другом - есть ли у тебя реально такие соседи по локалке? Часто ли перехватывает антивирус твои торренты, как зараженные?

И кстати, мы даже еще не упоминали о вопросе - а такой ли сильный вред, нанесет тебе что либо, попавшее извне...троянчик к примеру?

Я про це й писав, загалом можна бути більш-менш спокійним і так. Якщо є бажання задля експерименту прожити без антивіра та фаєрвола не обмежуючи себе ні в чому, то з прямими руками можна і без лінуха, навіть дозволяючи дітям лазити по павутині. Для цього існують віртуальні машини - 100% гарантія безпеки та швидке відновлення у випадку зараженості. Але ж ми тут говоримо про практику, а не про експерименти-збочення. Шкода, наприклад у випадку наведеному Едом серйозна, віруси типу Салітті нищать всі ексешники на своєму шляху, а підчепити цю заразу при надмірній безпечності якраз не проблема. Тому все ж краще перестраховуватись. Стосовно дискусії - згоден з тобою, просто не зовсім правильно висловився.

[Finntroll]

Тому все ж краще перестраховуватись.

Согласен в формулировке  - перестраховка, и есть одна из причин установки антивируса.
Но даже в этом ключе -  насколько я знаю, ни одна из антивирусных компаний не дает гарантии, что вирус не попадет к вам на машинку. Они не дают вообще никаких толковых гарантий Т.е на самом деле пользователь все также остается в состоянии рендома, как и тот,  у которого нет постоянно мониторящего антивируса - подхвачу или не подхвачу хех... разве что шанс чуть выше у одного... Но если вспомнить слова, которые уже озвучивались:

Вирусы попадаются крайне редко - раз в несколько лет.

Так есть ли смысл?

В итоге все опять зависит от нашего поведения в сети и здравого смысла. И если ты заподозришь (по разным признакам), что вирус все-таки проник на машину даже сквозь твой антивирус - ты будешь искать способы его обнаружить и уничтожить уже всем чем только можно.
Так чем это отличаться будет от того, кто в том же случае, просто скачает сканер с последней базой и прогонит по машине ?

ЗЫ: Кстати о Салити - вирус-то далеко не новый, и способы борьбы с ним известны, однако самое интересное, что наибольшее распространение он всегда получает в офисах, где как раз всегда и установлены самые последние дорогущие антивирусные пакеты (прочти комментарии по ссылочке) хех

[ManDrake]

Согласен в формулировке  - перестраховка, и есть одна из причин установки антивируса.
Но даже в этом ключе -  насколько я знаю, ни одна из антивирусных компаний не дает гарантии, что вирус не попадет к вам на машинку. Они не дают вообще никаких толковых гарантий Т.е на самом деле пользователь все также остается в состоянии рендома, как и тот,  у которого нет постоянно мониторящего антивируса - подхвачу или не подхвачу хех... разве что шанс чуть выше у одного... Но если вспомнить слова, которые уже озвучивались:Так есть ли смысл?

В итоге все опять зависит от нашего поведения в сети и здравого смысла. И если ты заподозришь (по разным признакам), что вирус все-таки проник на машину даже сквозь твой антивирус - ты будешь искать способы его обнаружить и уничтожить уже всем чем только можно.
Так чем это отличаться будет от того, кто в том же случае, просто скачает сканер с последней базой и прогонит по машине ?

ЗЫ: Кстати о Салити - вирус-то далеко не новый, и способы борьбы с ним известны, однако самое интересное, что наибольшее распространение он всегда получает в офисах, где как раз всегда и установлены самые последние дорогущие антивирусные пакеты (прочти комментарии по ссылочке) хех

Я і без цього посилання знаю, що таке Саліті, останній раз, коли чистив від нього комп - Каспер спав мертвим сном у своїй папочці. Але стосовно висловлювання "раз в кілька років" дозволю собі не погодитись, особливо згадуючи скільки разів мій Аваст переривав зєднання із сайтом через спробу останнього закинути на мій комп троянчика. При всьому тому, що я виходжу в інтернет через роутер, із антивірусом та фаєрволом десь раз в три-чотири місяці знаходжу в себе якусь заразу, тому я краще віддам кілька мегабайт оперативи для цих програм, ніж буду викидати із компа в два-три рази більше вірусні, але знову ж таки платити за програми захисту не збираюсь - мене безкоштовні цілком влаштовують. Саме через два останніх факти (невелике завантаження системи та безкоштовний статус багатьох програм) не бачу причин відмовлятись від їхнього використання.

[Finntroll]

Але стосовно висловлювання "раз в кілька років" дозволю собі не погодитись, особливо згадуючи скільки разів мій Аваст переривав зєднання із сайтом через спробу останнього закинути на мій комп троянчика.

Мы же о домашней машине говорим? Я, к примеру, последний раз встречал вирус, который пытался ко мне пробраться на домашний комп, года три четыре назад... и то по своему недосмотру (знал, куда лезу, но все равно полез) Может дело не в антивирусах а в самом подходе к работе в сети? Если постоянно влазить чёрте куда, и запускать черте что, то тут и антивирусы не помогут...
это как в жизни - если упорно биться головой об стенку даже в каске, когда-нибудь, да сотрясение получишь
Кстати сам же и подтверждаешь (правда с интересным выводом)

я виходжу в інтернет через роутер, із антивірусом та фаєрволом десь раз в три-чотири місяці знаходжу в себе якусь заразу

и тут же

не бачу причин відмовлятись від їхнього використання.

умом мне эту логику не понять

[ManDrake]

Мы же о домашней машине говорим? Я, к примеру, последний раз встречал вирус, который пытался ко мне пробраться на домашний комп, года три четыре назад... и то по своему недосмотру (знал, куда лезу, но все равно полез) Может дело не в антивирусах а в самом подходе к работе в сети? Если постоянно влазить чёрте куда, и запускать черте что, то тут и антивирусы не помогут...
это как в жизни - если упорно биться головой об стенку даже в каске, когда-нибудь, да сотрясение получишь
Кстати сам же и подтверждаешь (правда с интересным выводом)и тут же умом мне эту логику не понять

Тому я і казав, що в кожного своє використання домашнього компа. Я заходжу туди, де ходити не варто, тому й хапаю немало проблем.

[Finntroll]

Тому я і казав, що в кожного своє використання домашнього компа. Я заходжу туди, де ходити не варто, тому й хапаю немало проблем.

Тоді з тобою згоден, друже   Для тебе це є необхідністю (хоча навіть вона не завжди допомагає), але зауважу: також погоджуюсь, що це не для всіх.

[linuxdrom]

Добавил бы, если бы это была панацея Увы, вирусы и под линукс существуют...хотя и почти не распространены.

Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть! 

А вообще Вы так авторитетно это сказали, что я теперь верю в осуществление моей давней мечты. Так что не подведите, и дайте мне ссылку на нормальный рабочий вирус для Линукса.

[βεερ_βooρ]

Так что не подведите, и дайте мне ссылку на нормальный рабочий вирус для Линукса.

Ты что забыл о моем шедевре? 
http://www.dpk.com.ua/forum/9382.html?page=1

[Finntroll]

А вообще Вы так авторитетно это сказали....

Вы оспариваете эту безобидную фразу?

Так что не подведите, и дайте мне ссылку на нормальный рабочий вирус для Линукса.

Подозреваю, что если я "авторитетно" скажу, что утконос существует, хоть и почти не распространен - Вы мне предложите притащить нормального рабочего утконоса  Или может все-таки ограничимся просто доступной информацией о предмете, вместо осуществления "мечт"?

Только не просите меня еще и написать вирус Это не по моей части если кому совсем интересно, может самостоятельно занятся вопросом, благо как раз руткит новый появился
Выпушен Linux-руткит нового типа (07.09.2008)

Компания Immunity, Inc., занимающаяся исследованиями в области компьютерной безопасности, выпустила руткит DR Linux 2.6 (Debug Register Rootkit для Linux ядра 2.6.x), реализующего принципиально новую технику скрытия сетевых сокетов, файлов и процессов злоумышленника. В рутките (rootkit) также предусмотрена возможность удаленного управления, через специально разработанный бэкдор, работающий в виде скрытого пользовательского процесса.

[linuxdrom]

Подозреваю, что если я "авторитетно" скажу, что утконос существует, хоть и почти не распространен - Вы мне предложите притащить нормального рабочего утконоса 

Я прям восхищаюсь вашим умением перекручивать все с ног на голову, талант не пропьёшь  .
Начнём с притащить. Это интернет детка, и потому я не просил вас выслать бандеролькой мне пробирку с вирусом, а просил ссылку на него. Глупость вашего подозрения понятна надеюсь?

Или может все-таки ограничимся просто доступной информацией о предмете, вместо осуществления "мечт"?

Бла-бла-бла, означающее только одно - вирус найти вы не осилили. Варианта два: или вас забанили в Гугле, или его нет.


И если так хочется пример с утконосом, то нужно корректно его хотя бы более-менее корректно подавать :

Человек №1:
Сразу оговорюсь - жизненый стаж у меня большой, поэтому для тех, кто сразу захочет крикнуть что-то вроде : ты сумасшедший, вот полазишь побольше по городу, зайдешь не туда, и нарвешься на диких собак, которые покусают - я сразу отвечу: нет, я не сумасшедший. И сталкивался в свое время и с ними.
Просто вот так случилось, что пару месяцев назад я перестал носить пневматику, и все нормально. Задумался я вот над какой вещью - а так ли необходим на самом деле пневматику?
Времена массовых нашествий диких собак, полчищами бороздившими троещину, в основном, уже прошли...
И в итоге та же пневматика может вызывать больше проблем, чем выдавать полезного действия... скажем даже так - они могут привнести неудобств в повседневной жизни даже больше, чем те опасности, от которых они призваны защищать.

Человек №2:
Пневматика, конечно же нужена, равно как и газовый балончик. Но даже они не могут обеспечить безопасности в полной мере. Так что носить их или нет, личное дело каждого пользователя.
Но переезд в Австралию поможет с решением этой проблемы.
ЗЫ: неплохо было бы добавить вариант "Я с Австралии" в голосование.

Человек №1:
Добавил бы, если бы это была панацея. Увы, и там такие проблемы существуют... там ведь есть утконосы!

Не находите логическую не стыковку в вашем повествовании? Вы рассказываете что вирусная угроза  преувеличенна, но при этом сами для Линукса ее преувеличиваете 

Это не по моей части

Очень заметно, руткит спутать с вирусом 

[Finntroll]

Понеслась - пришел linuxdrom и очередная тема скатывается в не несущий смысловой нагрузки флуд...

Начнём с притащить. Это интернет детка, и потому я не просил вас выслать бандеролькой мне пробирку с вирусом, а просил ссылку на него. Глупость вашего подозрения понятна надеюсь?

Разницу между информацией о том, что и для линукса существуют вирусы и ссылкой на рабочего представителя улавилваем? Как между картинкой на утконоса и показом живого?
Есть подтверждение что на картинке живой рабочий утконос?  

Бла-бла-бла, означающее только одно - вирус найти вы не осилили. Варианта два: или вас забанили в Гугле, или его нет.

Бла-бла-бла, варианта два или разница недоступна для понимания или найти живого утконоса вы так и не осилили (с)

Не находите логическую не стыковку в вашем повествовании? Вы рассказываете что вирусная угроза  преувеличенна, но при этом сами для Линукса ее преувеличиваете  

Она жестко преувеличена моей фразой  ))))) ?

Увы, вирусы и под линукс существуют...хотя и почти не распространены.

Хорошие "логические стыковки" ))))

Очень заметно, руткит спутать с вирусом  

Я где-то указал, что руткит - это вирус? Цитату в студию или приму извинения за клевету...кхмм.. детка (с)

ЗЫ: И простите, но во всей этой флударестии и офтопе я принимать участие не буду. Ибо Вас пожалеют, как модератора (может плохое настроение, тяжелые дни, маленькая зарплата, само-не-удовлетворенность или еще что), а мне, за поддержание - горчичник

[S.C.O.R.P]

У меня не стоял антивирус полгода (лень было устанавливать, переносил установку с недели на неделю) и когда я руки дошли до этого, то Avira Antivir
обнаружил что у меня куча вирусов. Все ехешники были заражены. Мне пришлось переустанавливать винду так как и exploper.exe бул заражен. Так что теперь я с антивирусом не растаюсь.

[S!N]

А я вот хочу в рамках данной темы задать вопрос. А так ли необходимо часто обновлять базы? (чаще раза в 1-2 месяца)

[фред]

А я вот хочу в рамках данной темы задать вопрос. А так ли необходимо часто обновлять базы? (чаще раза в 1-2 месяца)

людей которые делают новые вирусы никто не отменял..
сейчас вирусов которые занимаются уничтожением осей почти нет а если появляются новые то они в основном нацелены на какой-нибудь сайт или сервис а то-что попадает в свободное плаванье лишь ошмётки (хвост кометы) от той атаки на которую был зделан вирь.
сейчас такие вирусы лишь протаривают дорогу для шпионов,а они уже представляют серьёзную опасность для пользователя! они могут осесть тихо и незаметно а когда ты заподозришь их присутствие,будет уже поздно!
их используют в основном для снятия инфы,таких как номера кредиток(светим когда расплачиваемся в интернет-магазинах)  паролей админов (плюсиков набить!  ) и прочую инфу которую можно использовать.
так-что если не хотим чтоб на нас вешали левые кредиты надо защищатся!

[Vlad]

А я вот хочу в рамках данной темы задать вопрос. А так ли необходимо часто обновлять базы? (чаще раза в 1-2 месяца)

У Avast базы не большие, загружаются автоматически, не отвлекают. При работе в Инете иногда выскакивают предупреждения о попытке проникновения вируса, в основном троянов.
Раз в одну две недели обновляю базы и сканирую Spybot - Search & Destroy, почти всегда находит пару подозрительных записей. И это при том, что на потенциально опасные сайты стараюсь не заходить. Но от всего не убережешься, закрываешь всплывающее окно, а тебя перебрасывает на порносайт.
Считаю, что антивирус необходим и базы к нему лучше своевременно обновлять.

[CD-r_Demon]

Ну, если руки растут не из глютеусной мышцы, то оно нафиг ненужно. У меня встроеный фаервол полностью справляется со своими обязанностями. А большинство вирусов просто тупо не работают на х64 винде. А вот в х32 стоит нод древнющий на всяк пожарный и выключен авторан на флешки (у меня почему-то основной путь проникновения вирусов именно с флешек.). Вот в принципе и всё. Вобщем нужны мозги, которые не дадут рукам запустить что-то непонятное, и прямые руки, на тот случай, если оно всё-таки было запущено.

[firefire]

У меня стоит Avira PE Classic+Comodo Firewall. Уже 6 месяцев живу без вируса

[Edd.Dragon]

У меня стоит Avira PE Classic+Comodo Firewall. Уже 6 месяцев живу без вируса

А до этого что было? Вирусы лезли пачками?

[firefire]

А до этого что было? Вирусы лезли пачками?

Нет. Винда не запустилась .А на счет сколько там вирусов - не знаю. Отформатировал полностью диск.

[Edd.Dragon]

Нет. Винда не запустилась .А на счет сколько там вирусов - не знаю. Отформатировал полностью диск.

Ловко попал

[S!N]

Я вот лажу в основном через мобильный и очень сомневаюсь, что кто-то через него будет ломиться, а если и будет, то любую постороннюю активность я замечу по тормозам 
Поэтому файрвол игнорирую.

[фред]

что есть вирусы
читаем и просвещаемся...
http://www.overclockers.com.ua/software/virus-part1/

[Миха]

Антивирус - обязательно, особенно если есть хоть-какойто интернет
А всякие там файрволы - только если очень надо..

[Edd.Dragon]

Антивирус - обязательно, особенно если есть хоть-какойто интернет
А всякие там файрволы - только если очень надо..

Ну как раз наоборот - файрволл обязательно против сетевых атак. И то, если у провайдера оный никуда не годится.

А антивирус надо против шаловливых рук, а не против инета. Инет сам не закачивает и не запускает. У меня есть инет, но я не качаю экзешники не пойми откуда и не запускаю чего не попадя - откуда возьмется вирус? ))

[toxi]

На ноутбуке установлен файрволл+антивирус, но они не запускаются с щапуском системы, я вручную их запускаю, когда выхожу в Интернет или проверяю какие-то флэшки и диски .
На десктопе установлен файрволл+антивирус и они постоянно запущены.
Вот недавно зашёл на офф. сайт "Биола" и .... антивирус сообщил о вирусе на странице сайта...
Использую Антивирус Касперского (на момент написания сообщения 8.0.0.454)
Файрволл: Agnitum Outpost Firewall Pro 6 (2009)

[Finntroll]

Вот недавно зашёл на офф. сайт "Биола" и .... антивирус сообщил о вирусе на странице сайта...

Так все же сообщил или действительно был вирус... кхмм.. на оффсайте?

[фред]

легко!
сервер заражён,и всё...

[alfa]

Стоит Аутпост файрвол+антивир. В необходимости файрвола убедился активно шарясь в интернете. У меня пиплнет-IP динамический, на порно и файле не появлябсь. Но постоянно кто-то сканирует порты, взламывает их... Ну а антивирус само собой неплохо хотя-бы потому, что ПК не так тормозит.

[ramon_666]

Стоит только антивирус. NOD32.
З.Ы. Какой файрвол посоветуете?

[IK91]

Какой файрвол посоветуете?

Outpost Firewall Pro 2009

[dobriyvecher]

раньше стоял Eset smart security с комплексной защитой. Сейчас стоит триал нод 32(я уже им пользуюсь почти 2 месяца). Хотя файрвол не особо нужен, лажу почти всегда только по проверенным сайтам.

[wats0n]

Необходимость в антивире по-моему больше всего зависит, по каким сайтам лазить.
У меня на работе например, кроме сайтов провайдера, банков, налоговой и других гос.учереждений
никуда больше не ходится.
Уже несколько лет ни одного таракана не обнаружено. Только ф.волл винды включен был все время.
Но чем он там занимался, не знаю. Я ему не мешал, и он меня не доставал (почти).
Правда недавно все-таки решили поставить Аутпост (мне домой тоже одна лицензия перепала (совсем случайно)).
Месяц назад перешел на него с ZoneAlarm.
Перестал ЗонаАларм мышей ловить.
Не смог вывести одного паразита никак.
А аутпост смог. Пока все нормал.

Думаю лучше потратить раз в год сумму в 200...300 грн. на лицензию, чем потом переустанавливать систему или потерять какие-нить важные данные.

[Ivan_32]

Нужен еще как, главное что бы всегда все спрашивал, в таком режиме он превращается глобальный OllyDBG =)

[blackwall]

І все-таки комплексний захист надійніший!В мене Comodo Firewall + Avast.Я задоволений.

[ldragonl]

У меня, как и у многих Eset smart security.

По своему опыту (начинал с 486ДХ) ИМХО:
Всё-таки лучше "с" чем "без" защиты. Лично у меня за всю мою компьютерную жизнь с вирусами были проблемы раза 3. Причём все разы я их подхватывал когда защиты не было (первые 2 раза, тоже считал что она только сис-му тормозит), либо когда она была отключена. В принципе это не часто (получается где-то раз в 4 года)... да и действительно важной для меня инфы это не коснулось(хотя коснулось, один архив с фотками я не спас, обидно).
Но за последний год мой НОД отражает и предупреждает о всякой гадости с периодичностью раз-два в месяц.
А у знакомого моего другой антивирус (не буду называть, может не он виноват а кривые руки), пропустил таки что-то. И нет части каких-то важных отчётов. Вот так бывает.

Я иногда отключаю защиту (и выдёргиваю сеть!) перед запуском игр. Но делаю это всё реже, т.к. заметил что с наращиванием мощностей компьютеров программная защита занимает всё меньше ресурсов (в пропорциональном плане). Так что влияние защиты на скорость работы ПК у некоторых антивирусов минимально(читать последний тест антивирусов в ДПК(октябрь)).

В общем я предпочитаю безопасный се...рфинг по и-нету и сети.

[Kostello]

В локалке комп уже не расшарен (после многочисленных войн было принято решение жить независимо от всех, а все чаты снесены), файрвол виндоус отключен, включен только Symantec и ничего страшного еще не случилось (раньше пользовался Outpost Firewall и Comodo  - на последний перешел благодаря положительным комментариям, но впослледствие он был снесен из-за неимоверной приставучести).

[alfa]

І все-таки комплексний захист надійніший!В мене Comodo Firewall + Avast.Я задоволений.

Уважаю твое мнение, но попробуй Outpost, сам все поймеш.

[ldragonl]

Уважаю твое мнение, но попробуй Outpost, сам все поймеш.

Есть разница, Comodo - бесплатный, а Outpost - платный.

[alfa]

Есть разница, Comodo - бесплатный, а Outpost - платный.

Да, разница есть- хорошая защита  и опупительно хорошая защита . Потратишь денежку, зато систему по многонадцать раз переустанавливать не будешь. И нервничать меньше с его постоянными вопросами (хотя так вроде как классный файрвол - видно как работает ).

[Antivirus]

Установлен только я (смотреть на ник ). Недавно обновил NOD32 загрузился в безопасном и проверял глубоким анализом диска. Нашло только 3 трояна и все. Тоесть я попросту не нуждаюсь(не вижу смысла, "резона" ) в дополнительной "контрацепции".

[Vitozz]

Сейчас стоит Outpost (отключен антишпион и веб-контроль, т.к. стоит SpyBot S&D и плагины AdBlock и NoScript в Firefox'e ) и Avast.
Файрвол мне нужен, ибо подключен к 2м сетям, одна внешняя с выходом в интернет, другая внутренняя (а там много ценной и очень дорогостоящей информации), и я предпочитаю доступ из обеих сетей ко мне ограничивать, тем более что из внешней мне частенько порты сканируют (я правда провайдеру периодически логи скидываю  чтоб разбирался).
Антивирус тоже практически обязателен, т.к. моим компьютером пользуется дома кто хочет (а это люди без знаний о компьютерах и они всякую муть несут мне на машину и в на веб-страницах клацают куда попало,  и спам открывают с вложениями  типа "ооо! книги предлагают недорого"). На ноутбуке и втором компьютере только антивирус стоит (по причинам описаным выше) в файрволе необходимости не вижу, т.к. они всё-равно через меня в инет лазят, а я "закрыт".
В линуксе я просто порты для доступа извне закрыл и на всякий-пожарный поставил сканер clamav, проверять скачанный для винды хлам.

[dobriyvecher]

На днях понял,что антивирь без файрвола безполезен. Сам был с нод32 но подхватил на комп какую-то заразу. Какая-то прога копировала процессы в диспетчере задач до безконечности+то ли скачивала, то ли отдавала данные через и-нет. После долгих и мучительных проверок на разные антивири удалил эту заразу. Сейчас пока стоит авира, почти всегда стоял есет смарт секюрити оба хороши, но не идеальны.

[wats0n]

То, что УКРТЕЛЕКОМ опять снизил ОГО-тарифы на "одну ступеньку" наверное уже все знают.
Но кроме этого в пакете от 2Мб/с появился АНТИВИРУС.
http://www.my.ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/
Стоит это удовольствие дополнительных 17грн/мес.
http://www.my.ukrtelecom.ua/ua/group_mail/antivirus/
Так вопрос собственно - что за зверь? Надежный антивир?
Может кто пользовал. Отзовитесь.
Это, что теперь все наши аутпосты можно смело сносить? И доверять ему?
Жалко все-таки за них ведь деньги заплачены (кем-то, кому-то) ...
--------------------------------------------------------------------
Да, чуть не забыл. Прошу мой вопрос "дезинформацией" не считать.

[toxi]

То, что УКРТЕЛЕКОМ опять снизил ОГО-тарифы на "одну ступеньку" наверное уже все знают.
Но кроме этого в пакете от 2Мб/с появился АНТИВИРУС.
http://www.my.ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/
Стоит это удовольствие дополнительных 17грн/мес.
http://www.my.ukrtelecom.ua/ua/group_mail/antivirus/
Так вопрос собственно - что за зверь? Надежный антивир?
Может кто пользовал. Отзовитесь.
Это, что теперь все наши аутпосты можно смело сносить? И доверять ему?
Жалко все-таки за них ведь деньги заплачены (кем-то, кому-то) ...
--------------------------------------------------------------------
Да, чуть не забыл. Прошу мой вопрос "дезинформацией" не считать.

Я предпочитаю пользоваться всё-равно "своей" защитой, т. е. устанавливать себе на компьютер не антвирусы, которые предлагают провайдеры, а от сторонних популярных разработчиков.

[wats0n]

Берем куркулятор.
17.7х12=212.4 грн/год.
Вообщем не сильно дорого, но насколько эффективен этот антивирус? Вот вопрос.
Подожду отзывов пользователей.

[FalseMan]

Нет даже встроенных в ОС или они отключены
Не вижу абсолютно никакой необходимости Хотя, ради интереса, возможно, подниму iptables, просто чтобы узнать, как оно работает. Ну и чтоб лишние открытые порты глаза не муляли 

[finalplayer]

Я считаю что необходим, т.к. KIS несколько раз подряд блокировал атаки. Только срок беты закончился. Посоветуйте пожалуйста хороший Бесплатный файрвол, я думал об COMODO, но разработчики что-то перекрутили свои продукты теперь он с антивирусом идёт, а мне надо только АВАСТ дополнить.

[Ivanko1]

Я считаю что необходим, т.к. KIS несколько раз подряд блокировал атаки. Только срок беты закончился. Посоветуйте пожалуйста хороший Бесплатный файрвол, я думал об COMODO, но разработчики что-то перекрутили свои продукты теперь он с антивирусом идёт, а мне надо только АВАСТ дополнить.

Поищи старые релизы COMODO.
У меня с Авастом отлично работают!

[Antivirus]

Посоветуйте хороший файрвол так чтоб работал отлично с Nod32 и с Avira AntiVir! А то я частенько их меняю! Спасибо!

[VOVANL]

Я считаю что необходим, т.к. KIS несколько раз подряд блокировал атаки. Только срок беты закончился.

Да, KIS 7 - это вещь! (лицензия до апреля ) П.С. Это только антивирус или антивирус+фаервол, а то в нем стока функций, что уже запутался?..

[Vjatkin]

С полгодика стоит ESET Smart Security, пока проблем не возникало... Иногда проверяю ДрВебом, для пущей убодительности.
ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

[firefire]

Нет даже встроенных в ОС или они отключены
Не вижу абсолютно никакой необходимости Хотя, ради интереса, возможно, подниму iptables, просто чтобы узнать, как оно работает. Ну и чтоб лишние открытые порты глаза не муляли 

Я тоже не вижу никакой необходимости. Уже 2 месяца без антивируса и Firewall

[Project]

Посоветуйте хороший файрвол так чтоб работал отлично с Nod32 и с Avira AntiVir! А то я частенько их меняю! Спасибо!

Безплатний - Comodo,платний - Outpost.В мене стоїть NOD32 і Comodo - проблем нема.

[LIK]

Установлен Антивирус Касперского 7.0.1.321.

его восновном держу включенным когда в интернете или вставляю свою или чужую флешки, да и когда ДВД/СД Р/РВ копирую... мало ли...
Береженного и Бог бережет

[Эдуард]

У меня установлен только бесплатный постоянно обновляющийся антивирус, имхо для домашнего пользования достаточно.

[Nergal]

Уклон тебе до земли!!!

В чём смысл твоего сообщения?
По теме: у меня Касперский 7.0.325 , очень нравится хотя дорогой!

[skif]

В мене на ПК стояв Касперський 7.0 - справлявся без проблем до того часу коли я замахався ключі до нього в неті шукати 
Зараз користуюся формулою Avast+Comodo firewall, поки без проблем, все працює на відмінно...

[MIXAIL_vasylykiv]

Стоїть тільки Avast 4 Home.
Файрволом пробував користуватись(Аутпост 2009)-замахала його настройка і тому зніс.Антивірус потрібен,бо кожна флешка,яку мені приносять-з вірусняком в Авторані .Правда один раз проліз вірусняк через Мазілу Фаєрфокс-через кеш(перестав відкриватись Мой Компьютер),але потім Аваст його дістав:)

[AsugoSan]

У меня стоит NOD 32 и Outpost,  пока не поставил мегабайты как в прорву уходили, а теперь постоянно кто-то порты сканирует, файрвол показывает один и тот IP. Выше прочитал что можно провайдеру лог скинуть. Подскажите где этот лог искать, и как провайдеру скинуть. У меня Kyivstar.net, подключен через телефон.

[Jack1834]

У меня стоит на компьютере KIS 2009 и Outpost. Вирусов пока не было. Очень хорошая и надежная защита, если стоит антивирус и файрвол.

[Vlad]

Я считаю что необходим, т.к. KIS несколько раз подряд блокировал атаки. Только срок беты закончился. Посоветуйте пожалуйста хороший Бесплатный файрвол, я думал об COMODO, но разработчики что-то перекрутили свои продукты теперь он с антивирусом идёт, а мне надо только АВАСТ дополнить.

С официального сайта вполне можно загрузить их по отдельности.

[jaa]

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

очень советую Online Armor Free v3.5.0.14     свзяка с Авастом будет весьма хороша!

Взять можно с офф. сайта http://www.tallemu.com/

[Factiosus]

Включены встроенные брандмауэр и дефендер.В более крутой защите нет необходимости

[krepish]

ИМХО, если прокладка между монитором и креслом имеет прямые руки и голову, и эта голова не передаёт полное управление другой голове, когда видит голую тётку, то тогда может антивирь + фаер и не нужны, однако фаер бывает даже нужен весьма продвинутым людям. К примеру 3 сисадмина знакомых и один сотрудник иностранной АВ компании - дома юзают фаер, потому что сидят на жутком лимите, и сверх лимита - это пол З/П уйдёт. Так о чём это я, а о том, что для простого менеджера, юриста, студента(-ки) - антивирь обязательно нужен. И желательно такой, что бы ничего не спрашивал (как каспер 6-7) и не делал мозги. В 2009ой версии каспера это более-менее исправили, а в 2010-2011 и Crystal так вообще - всё на автомате. Рейтинг опасности, белые/чёрные списки.... Так что для домохозяйки - он точно нужен.

[Factiosus]

Включены встроенные брандмауэр и дефендер.В более крутой защите нет необходимости

Решил таки попробовать установить и альтернативный брандмауэр,и антивирус и был приятно удивлён.До этого приходилось переустанавливать систему каждые 2-3 месяца,но я списывал это на глючную Винду и криворуких разрабов.Теперь система стоит как железобетонная и про глюки я вообще забыл.
Похоже,помог антивирус.Необходимость в доп. защите реально есть.

[Spy]

Необхідний і антивірус ,і файрвол. Після нещодавнього навалу вірусів виріштв і собі файрвол увімкнути. Тепер у мене файрвол, Kaspersky Internet Security 2010 і USBGuard.
Може ще щось поставлю , бо віруси вже набридли(остннього разу каспер нарахував 2824 віруса )

[krepish]

Spy, только сейчас обратил внимание на Вашу аватарку Обожаю серию сплинтера, прошёл все части, но конвикшн, увы, уже не то, что было, например в теории хаоса Теперь к делу: по-хорошему, на торрентах есть Kaspersky Rescue Disc 2011 (если у Вас 2010-ка стоит, то качайте с торрентов, если 2011, то делайте сами) и загружайтесь с него и сканируйте систему, т.к. некоторые вири из под винды фиг найдёшь. Так же с помощью утилиты AVZ советую просканироваться, дабы добить гадость, а потом либо на вирусинфо.инфо, либо на пока ещё малоизвестный ресурс каспера: http://avptool.ru/forum/ там бесплатно помогают долечить комп от вирусни.

[aNGeL]

USBGuard

А бесплатна ли данная софтина и как она в работе?

либо на пока ещё малоизвестный ресурс каспера: http://avptool.ru/forum/ там бесплатно помогают долечить комп от вирусни.

Ну кому как, а в моем круге знакомых очень даже известна.

[Виртуоз]

За более чем 10 лет работы за компом ниразу не заражался ничем серьезным) Сейчас использую аваст+комодо, но это скорее привычка. Часто лажу по очень сомнительным сайтам - вирусов не встречаю) Сеть сейчас довольно чиста) Главное не юзать IE

[Faerhorse]

 На ноут поставил nod32 ESS + Spybot, пока вроде норм. Подскажите, кто знает могу ли еще что-то добавить? Потому что ежедневно приходится контачить с массой народа, работа такая. Думал может AVIRA встанет?

[vetos]

На ноут поставил nod32 ESS + Spybot, пока вроде норм. Подскажите, кто знает могу ли еще что-то добавить?

Можно еще межсетевой экран... например бесплатный Comodo Firewall.
А для надежной защиты я бы наверное сразу приобрел коммерческий продукт - комплекс по типу "все в одном". Например, ESET Smart Security или Kaspersky Internet Security 2011.

Думал может AVIRA встанет?

Ну, встанет... а дальше? Зачем на компе две антивирусные программы? Производительности точно не добьешься! Только мешать друг другу будут.

[Phantom of the Opera]

комплекс по типу "все в одном"

не рекомендується, краще антивірус одної, брендмауер іншої фірми.

[Faerhorse]

Спасибо, теперь паранойю попустило

[vetos]

не рекомендується, краще антивірус одної, брендмауер іншої фірми.

Кем это не рекомендуется? Ты вообще о чем?

[Phantom of the Opera]

Кем это не рекомендуется? Ты вообще о чем?

Та начитався я статтей про антивіруси Не рекомендується, бо є спеціальні програми, розроблені для подолання конкретного пакету програм по захисту, зроблених однією фірмою. А якщо на компі антивірус однієї фірми, а брендмауер іншої, то подолати їх складніше, комбінацій ж море може бути.

[Ivanko1]

на компі антивірус однієї фірми, а брендмауер іншої

Это если они конфликтовать вместе не будут.

[Phantom of the Opera]

Это если они конфликтовать вместе не будут.

само собою

[Drizid]

Установлен только антивирус и Spybot S&D. Уровень защиты устраивает.

[Faerhorse]

Просто ничего ценного и страшного с собой не ношу. Т.к. частенько на проверку спецотдела нарываюсь, денег в падлу платить

[vetos]

Та начитався я статтей про антивіруси

Буває  .

Не рекомендується, бо є спеціальні програми, розроблені для подолання конкретного пакету програм по захисту, зроблених однією фірмою. А якщо на компі антивірус однієї фірми, а брендмауер іншої, то подолати їх складніше

Згоден. Але ж на мій погляд у більшості випадків для домашнього користування цілком вистачить ікомерційного комплексу захисту. Якщо, звичайно, ви не співробітник Пентагону який бере на вихідні "домашнє завдання"... У такому випадку тут необхідні більш надійні рішення. А у деяких випадках навідь даже спеціалізовані пристрої.

[Phantom of the Opera]

цілком вистачить і комерційного комплексу захисту

Такий варіант якраз ще і дорожчий

[vetos]

Такий варіант якраз ще і дорожчий

Не набагато ніж звичайний антивірус без фаєрвола... Про те домашні файли та архіви коштують набагато дорожче. На жаль, користувач це розуміє тільки тоді коли їх втрачає,  нерідко безповоротно.

[SilverK]

На мою думку фаєрвол потрібний у випадку, якщо користувач часто користується інтернетом, не тільки переглядом пошти і протирання штанів на форумах, а і постійному серфінгу по інтернету і сторінках, на яких раніше користувач не заходив. А антивірусна програма потрібна на будь-якому ПК! Ніколи не знаєш звідки чекати "катастрофу", тож краще перестрахуватися

[Wolf256]

Вбудованого в ОС файрвола в більшості випадків вистачить. Але він не завжди ефективний 
А Антивірус потрібний скрізь тому що віруси та інші загрози зараз дуже розповсюджені 

[thrustmaster]

Використовую комплексну програму - KIS2011. Мені його вистачає+ в ньому є дуууже багато для гарного захисту ПК)))
Чого тільки вартий компонент "Анти-Баннер"...я після нього взагалі про рекламу забув

[GA-EV3]

Norton Internet Security  сейчас у меня.

[Dmytro]

Лучше поставить. Да и в чем проблема - они ж не так уж и много ресурсов жрут. Фаерволл нужен хотя бы потому, что порой может быть надо отдельным прогам отрезать доступ в сеть дабы чего там не идентифицировали  .

[Factiosus]

Фаерволл нужен хотя бы потому, что порой может быть надо отдельным прогам отрезать доступ в сеть дабы чего там не идентифицировали

Отож... У меня постоянно такая проблема,приходиться обрезать прогам доступ в сеть.

[Faerhorse]

Пол года назад снес антивирь за пароноидальность,  система шустрее стала в 2 раза. Совру если скажу что он совсем не нужен, бо сам раз в неделю все перепроверяю, но всего лишь раз, и то клопом DrWebовским.

А пост начинался вопросом: "А действительно нужен антивирусник?" - ну где-то так вроде. Получается что кому как.

[DMX]

Використовую тільки антивірус, хоча думка про фаєрвол вже давно закралась в голову.

[RomanGemini]

Сабж не юзаю. Нахожусь за NAT, поэтому в файрволе нет необходимости. Юзаю антивирус встроенный в мозг.

[GA-EV3]

Нахожусь за NAT

Это когда несколько компов выходят в сеть через роутер, к примеру? Когда на компе я вижу один адрес: 192.168.x.x, а здесь, на сайте другой? Если это так, то всё равно гадость разная лезет, и проги тоже с компа в и-нет лезут.

Використовую тільки антивірус

А я ставлю антивирь, а в нём есть свой брандмауэр, или сейчас стоит Аваст интернет секъюрити, а встроеный в Винду файрвол всё равно работает.

[RomanGemini]

Если это так, то всё равно гадость разная лезет, и проги тоже с компа в и-нет лезут.

Какая такая гадость к тебе лезет, когда ты находишься за роутером? Может у тебя в роутере DMZ включен?

[GA-EV3]

Может у тебя в роутере DMZ включен?

Знать не могу, что там включено/выключено, ибо к роутеру доступа не имею, а связываюсь с ним через Ви-Фи, но антивирус блокирует некоторые вэб-странички, вот и написал, что лезет. А может он просто престраховывается исходя из своей базы данных неблагополучных сайтов?

[cold-one]

На мою думку фаєрвол потрібний у випадку, якщо користувач часто користується інтернетом, не тільки переглядом пошти і протирання штанів на форумах, а і постійному серфінгу по інтернету і сторінках, на яких раніше користувач не заходив. А антивірусна програма потрібна на будь-якому ПК! Ніколи не знаєш звідки чекати "катастрофу", тож краще перестрахуватися

Полностью согласен.

[RomanGemini]

А антивірусна програма потрібна на будь-якому ПК!

Не согласен.

[samand]

Поставив KIS 2011. Переголосував.
До речі, про антівіруси (не пам'ятаю звідки взяв):

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[GA-EV3]

Не согласен.

Когда мне друг дал два диска с музыкой, то вирус, который на них был, дал мне парла. Переустановка системы не помогала, ибо он скопировался на все диски. Но помогла установка антивируса.

[samand]

Поставив KIS 2011. Переголосував.

За два дня роботи "каспера" він зумів відправити в "нокаут" вінду 2 рази. Більше року не трогав кнопку "перезагрузка" на системнику, а тут 2 раза - за 2 дня.
Нафіг....каспера
Повернувся до Аваста + Комодо (файрвол).

[GA-EV3]

За два дня роботи "каспера" він зумів відправити в "нокаут" вінду 2 рази.

Что ж оно такое? Пользовался Антивирусом Касперского, КИСом, Касперский Кристал - все отработав по своему триальному месяцу, меня не огорчали.

[samand]

Что ж оно такое? Пользовался Антивирусом Касперского, КИСом, Касперский Кристал - все отработав по своему триальному месяцу, меня не огорчали.

Не знаю 
Перший раз вінда зависла коли КІС поставився - система не реагувала ні на що....., чекав 20 хвилин. Другий раз - при повному скануванні, хотів зупинити сканування, оскільки треба було йти, а ше залишалося 2 години (а 4 пройшло). Нажав - зупинити сканування, він перепитав - Ви впевнені (і там ще щось), я нажимаю "Да" - вікно з попередженням закривається і воно сканує собі далі. Я ще раз - те саме.... Короче, зупинити сканування і так і не зміг, при цьому система була завантажена на 100%. Може я не правильно сказав - другий раз вона не зависла. Каспер завантажив її по-повному і щось робити інше на компі було неможливо (навіть перезагрузка через вінду не працювала), але мишка рухалася.
А, ще момент. Знов таки при повному тому ж скануванні. Коли він перевіряв диск D:\ пропав інтернет (хоча весь софт стоїть на диску С:\), пінги йдуть, а браузер нічого не міг відкрити. Я тоді ще міг зупинити сканування - інет появився. А ось наступна  зупинка сканування ні до чого не привела - ну це я вже повторююсь.
Не знаю, може я не те щось робив......

[cold-one]

Видимо отстой полный. Всегда пользовался только Nod32 и никаких проблем.

[thrustmaster]

Не знаю 
Перший раз вінда зависла коли КІС поставився - система не реагувала ні на що....., чекав 20 хвилин. Другий раз - при повному скануванні, хотів зупинити сканування, оскільки треба було йти, а ше залишалося 2 години (а 4 пройшло). Нажав - зупинити сканування, він перепитав - Ви впевнені (і там ще щось), я нажимаю "Да" - вікно з попередженням закривається і воно сканує собі далі. Я ще раз - те саме.... Короче, зупинити сканування і так і не зміг, при цьому система була завантажена на 100%. Може я не правильно сказав - другий раз вона не зависла. Каспер завантажив її по-повному і щось робити інше на компі було неможливо (навіть перезагрузка через вінду не працювала), але мишка рухалася.
А, ще момент. Знов таки при повному тому ж скануванні. Коли він перевіряв диск D:\ пропав інтернет (хоча весь софт стоїть на диску С:\), пінги йдуть, а браузер нічого не міг відкрити. Я тоді ще міг зупинити сканування - інет появився. А ось наступна  зупинка сканування ні до чого не привела - ну це я вже повторююсь.
Не знаю, може я не те щось робив......

видно ти й справді щось не те робив...може це був не KIS?

[samand]

видно ти й справді щось не те робив...може це був не KIS?

Було ось це. Так шо це був KIS. Скачав звідти ж. Тріальний на 30 днів.

[thrustmaster]

Було ось це. Так шо це був KIS. Скачав звідти ж. Тріальний на 30 днів.

як можна було умудритись покласти Вінду 2 рази КІСом?
Мені треба дуууже постаратись, шоб таке сталось на мому компі...

[samand]

як можна було умудритись покласти Вінду 2 рази КІСом?
Мені треба дуууже постаратись, шоб таке сталось на мому компі...

А я і нічого не "умудрявся". Саме звичайне повне сканування. Чи його не можна запускати??? Або його не можна зупиняти??? А чекати 6 годин і нічого на компі не трогати? Якшо так, нафіг такий антівірус???  З ESET NOD32 Smart Security і з Аваст ніколи проблем не було.... І при їхньому повному скануванню комп ніяким чином не висів.... Кароче, з"їзжаємо в офтоп. Давайте закінчувати. В мене особиста думка про Каспер ВЖЕ склалася, і я причини його поведінки мене вже теж не цікавлять.

[DXDZR DIMON]

Лучше всего перейти на одну с ОС Линукса(она не подвергается к вирусам и т.п.) если же нет предлагаю свой антивирусник(Avira AntiVir Personal 10 ru) уже два года у меня стоит и ниразу не полетела Winda,вот ссылка http://depositfiles.com/ru/files/1i31yb29v   

[GA-EV3]

Лучше всего перейти на одну с ОС Линукса

А как шпилить в Ыгры?

[aNGeL]

А как шпилить в Ыгры?

Бубен, костер, молитвы, пляски - и работает под вайном. Во все что я играю - у меня эмулиться. Разве что все руки не дойдут посмотреть на то как Steam себя поведет, уже читал что народ эмулил.

[finalplayer]

А как обстоят дела с авторанами с флэшек на Линуксе?

[aNGeL]

А как обстоят дела с авторанами с флэшек на Линуксе?

А зачем пользоваться авторанами? у меня они отключены)

[finalplayer]

А зачем пользоваться авторанами? у меня они отключены)

У меня тоже ))