Помогите выбрать между Nikon D40 и Canon Power Shot S5 IS

[Zelenskj]

Собираюсь в ближайшее время приобрести цифровой фотоаппарат. Остановился на этих 2-х камерах. Раньше не имел дело с зеркалками, смутило, что в них нет съемки видео. Пугает, смогу ли вообще справится с зеркальным фотоаппаратом. В Canon Power Shot S5 IS считаю главным минусом отсутствие поддержки RAW. Помогите определиться, можете предложить схожие камеры других производителей. Спасибо.

[KJIuM]

Если есть деньги бери D40 и не переживай, сам не хотел брать зеркалку, из-за своей далекости от ручных настроек, и взял S5 (кстати это далеко не зеркалка), Canon кончено меня полностью устраивает, но недавно товарищь взял себе D40, удалось его немного поюзать оптика китовая, по сравнению с моей нбо и земля, качество тоже заметно лучше, по началу можно на вавтомате фоткать, а после уже и научится можно. Мой голос в пользу никона!

[Ловец солнца]

2Zelenskj
Схожие камеры другий производителей?  Вы вообще некорректно сравниваете. S5IS - это мыльница, d40 - зеркалка. Хоть их цена не сильно отличается - это фотоаппараты из разных классов.
KJIuM прав. Зеркалка будет предпочтительнее. Но Вы должны определиться насколько Вам неважно видео. За автомат - не переживайте. У d40 - он один из лучших. :о)

[Tyrant]

 И определиться важен ли  live view режим! (снимать наводя экранчиком). У Д40 этого в помине нет (и вообще в зеркалках очень скудная реализация данного режима), собственно по этой причине и нет режима видеосъемки. Это скорее основной баръер при переходе с мыльниц к зеркалкам. Ну еще и габариты немаловажный аспект:)

[Ловец солнца]

И определиться важен ли  live view режим! (снимать наводя экранчиком). У Д40 этого в помине нет (и вообще в зеркалках очень скудная реализация данного режима), собственно по этой причине и нет режима видеосъемки. Это скорее основной баръер при переходе с мыльниц к зеркалкам. Ну еще и габариты немаловажный аспект:)

Я уже и забыл об этой особенности цифрокомпактов. :о))) Нерпивычно очень...

[Zelenskj]

И определиться важен ли  live view режим! (снимать наводя экранчиком). У Д40 этого в помине нет (и вообще в зеркалках очень скудная реализация данного режима), собственно по этой причине и нет режима видеосъемки. Это скорее основной баръер при переходе с мыльниц к зеркалкам. Ну еще и габариты немаловажный аспект:)

А как ты считаешь важен этот режим или нет, у меня была мыльница Сanon A540, могу сказать видео не важно?
Вопрос в том, нужна ли мне зеркалка, хочется конечно очень. Снимать планирую исключительно для себя.

Наверно возьму себе под рождество Nikon.

[Ловец солнца]

А как ты считаешь важен этот режим или нет,

Я не  Tyrant
, но отвечу. Дело привычки. Хотя иногда (например при съёмке макро) - live view - очень помогает. У меня такое неудобство возникало всего пару раз. Отснял на Nikon около 3000 кадров. :о) Хотя по началу было непривычно - сам переходил с мыльницы. Тут ещё такой нбонс, что автофокусировка по контрасту, что применяется в режиме live view - очень сильно проигрывает фазовой фокусировке, что применяеться в зеркальных камерах. После "зеркала" мыльницы кажуться какими то тормознутыми аппаратамаи. :о) К хорошему привыкаешь быстро.

[Tyrant]

А как ты считаешь важен этот режим или нет, у меня была мыльница Сanon A540, могу сказать видео не важно?
Вопрос в том, нужна ли мне зеркалка, хочется конечно очень. Снимать планирую исключительно для себя.

Наверно возьму себе под рождество Nikon.

А у меня зеркалка с live view Olympus e-510. Тоже брал фотык, потому что думал без съемки с экранчиком никуда. Поюзал малость и понял, что съемка через видеоискатель дискомфорта не приносит, и даже более приятна что-ли (чувствуешь себя фотографом, а не туристом:) ) Тем более в видеоискателе ничего не отвлекает от съемки (на экранчике пока покажет как снимок получился, пока запишет его на карточку, пока переключится опять на live view)
И вообще live view у зеркалок такой тормозной, что купив свой фотык, попробовав сделать пару снимков ,я понял что буду снимать только видеоискателем. Причем выбирал между Никоном и Олимпусом. И взял олимпус только из-за live view (ну и 2-ух китовых объективов). Сейчас был взял Никон, все таки 9-и точечная фокусировка, по сравнению с 3-ех у Олимпуса:(
З.Ы. Хотя каюсь, пользуюсь liveview когда:
- надо снять что-нибудь с земли (цветочек например)
- снимаю групповую фотографию на таймере (по экранчику установил чтоб все влазили в кадр, включил таймер, а сам побежал вклиниваться в ряды)
Видео штука полезная, если часто заграницей отдыхаешь, а камеру в лом тащить. Но этот режим того не стоит ,чтоб жертвовать качеством фотографий.

[Ловец солнца]

Сейчас был взял Никон, все таки 9-и точечная фокусировка, по сравнению с 3-ех у Олимпуса:(

У d40 - 3 точки фокусировки.

[Tyrant]

У d40 - 3 точки фокусировки.

А я не уточнял модель Никона

[Ловец солнца]

А я не уточнял модель Никона

Я к тому. что автор выбирает именно d40.

[Tyrant]

Я к тому. что автор выбирает именно d40.

Он выбирает между Shot S5 IS и Nikon D40, а я просто рассказал свою историю, где я выбрал олимпус из-за liveview,хотя Никон по остальным параметрам был предпочтительней. Так что к нему оно просто не относилось. Тем более я не собираюсь заниматься глупостью и сравнивать зеркалку с "не зеркалкой". Это нонсенс:) Речь вел исключительно про режим " съемки экраном"

[KJIuM]

Тем более я не собираюсь заниматься глупостью и сравнивать зеркалку с "не зеркалкой". Это нонсенс:)

А сравнивать зеркалку Олимпус с производителем Никон это не нонсенс? 

где я выбрал олимпус из-за liveview,хотя Никон по остальным параметрам был предпочтительней.

Какой никон сами догадывайтесь.... это к нам не относится... это просто история...
А ах да и не уточняйте, а то я смайлик   буду писать в ответ.

[Tyrant]

Сорри ,не могу не ответить.
"Мой" Никон никак не относился к данной теме, поэтому я и не уточнял модель (зачем приплетать к теме "левые" модели, хоть и того же производителя?). Повторюсь, речь шла про режим live view, на который я купился (Олимпус) и в нем потом разочаровался. Не хочу чтоб он поступил так же купив Canon Power Shot S5
З.Ы. пиши смайлики:)
З.Ы.Ы. Выбирал почти год назад, не помню точно модель Никона! Рыскать в инете,чтоб удовлетворить твою придирчивость - не буду

[Zelenskj]

Он выбирает между Shot S5 IS и Nikon D40, а я просто рассказал свою историю, где я выбрал олимпус из-за liveview,хотя Никон по остальным параметрам был предпочтительней. Так что к нему оно просто не относилось. Тем более я не собираюсь заниматься глупостью и сравнивать зеркалку с "не зеркалкой". Это нонсенс:) Речь вел исключительно про режим " съемки экраном"

Почему нонсенс? Ведь покупая машину выбираешь между джипом и купе, а их тоже не сравнишь. Компьютер между ноутбуком и настольным. И таких примеров масса. Я хочу узнать у людей, их мнение, плюсы и минусы обоих камер и сделать выбор.

[Ch@meleon]

Вы вообще некорректно сравниваете. S5IS - это мыльница, d40 - зеркалка. Хоть их цена не сильно отличается - это фотоаппараты из разных классов.

Я перепрошую, але S5IS далеко не "мильниця". Порівнювати із дзеркалкою його дійсно некоректно, але назвати цю модель Кенона "мильницею" !!!

[Tyrant]

Я перепрошую, але S5IS далеко не "мильниця". Порівнювати із дзеркалкою його дійсно некоректно, але назвати цю модель Кенона "мильницею" !!!

У моей знакомой такой. Очень хороший для компакта. Но и мысли у меня не появилось, что я переплатил за зеркалку!

Почему нонсенс? Ведь покупая машину выбираешь между джипом и купе, а их тоже не сравнишь. Компьютер между ноутбуком и настольным. И таких примеров масса. Я хочу узнать у людей, их мнение, плюсы и минусы обоих камер и сделать выбор.

Тут надо говорить не про плюсы и минусы обоих камер, а про разницу между компактом и зеркалкой в целом.

[Ловец солнца]

Сейчас был взял Никон, все таки 9-и точечная фокусировка, по сравнению с 3-ех у Олимпуса:(

А я не уточнял модель Никона

А вот зря. Так как априори речь идёт именно о "сороковке". И человек может подумать именно о ней, когда не указывается других условий. Вот я, например, подумал бы именно так - не знай я ТТХ обоих фотоаппаратов. Судя по Вашей цитате я мог бы сделать ввод, что Вы выбрали фокусировку по экранчику у 510го Олимпуса вместо 9 точек фокусировки у "сороковки". Ни в коем разе не хотел Вас обидеть - просто в следующий раз изъясняйтесь немножко понятнее, чтобы окружающие не понимали Вас двояко.

[Zelenskj]

У моей знакомой такой. Очень хороший для компакта. Но и мысли у меня не появилось, что я переплатил за зеркалку!Тут надо говорить не про плюсы и минусы обоих камер, а про разницу между компактом и зеркалкой в целом.

Так вот давайте об этом и поговорим, не примере этих камер.(А что у компактов есть плюсы перед зеркалкой? Кроме цены, конечно. )

[Ловец солнца]

Так вот давайте об этом и поговорим, не примере этих камер.(А что у компактов есть плюсы перед зеркалкой? Кроме цены, конечно. )

Плюсы d40:скорость работы, качество изображения, рав, на одной зарядке около 600-800 фотографий
Плюсы S5 IS: гаьариты, уневерсальный объектив, видео, поворотный экранчик с live view.
Ну это на мой субективный взгляд.

[B-Boy]

Вставлю і своє слово 
Для початку автор повинен розуміти, що зеркало потягне додаткові витрати...фотограф буде рости і кіта вже не вистачатиме, але то буде з часом, якщо взагалі буде  З налаштування ви впораєтесь...навіть швидко освоїте режим "М"...Нікон зробив чудовий графічний інтерфейс, завдяки якому там і новачок не загубиться....просто інструкцію почитати трохи прийдеться. Одним словом...купивши Д40 ви отримаєте чудову якість знімків та можливість фотографувати при великих ISO. Я однозначно за зеркалку...

[PaDeDe]

Собираюсь в ближайшее время приобрести цифровой фотоаппарат. Остановился на этих 2-х камерах. Раньше не имел дело с зеркалками, смутило, что в них нет съемки видео. Пугает, смогу ли вообще справится с зеркальным фотоаппаратом. В Canon Power Shot S5 IS считаю главным минусом отсутствие поддержки RAW. Помогите определиться, можете предложить схожие камеры других производителей. Спасибо.

Дещо несподіване питання стосовно вибору, тому що один апарат - дзеркалка, інший - компакт. Та з будь-яким апаратом легко справитися, в т.ч. і з D40: було б бажання. Питання зйомки відео фотоапаратом взагалі не питання (цю функцію для належного виконання слід віддати окремій відеокамері). Відсутність RAW, як на мене, справді істотний мінус для Canon Power Shot S5 IS. Не в останню чергу слід задуматись, щоб ціна влаштовувала. Якщо ціна не питання, то однозначно раджу Nikon D40. Все інше описали учасники теми на форумі

[Tyrant]

 Переход от компакта к зеркалке это один из шагов в освоении фотографии. Так почему бы, если позволяют средства, не подойти прямиком к этому шагу? Рано или поздно к этому все приходят (вопрос только  в деньгах). Купишь компакт, будешь позже может жалеть что не купил зеркалку, но не наоборот, потому что это путь вниз.
З.Ы. Я прошел наверное все предыдущие шаги: пленочная мыльница, цифровая мыльница,что-то среднее(как америкосы называют "bridge" camera) и теперь зеркалка. Жалею что в предыдущих моих путешествиях под рукой не было теперешнего фотыка:(

[Zelenskj]

Погуглил немного на многих форумах ведуться беседы по поводу объективов на Д40, что у него плохой родной объектив? И многие обращают внимание на отсутствие мотора в объективах Nikon.  А какой зум у родного объектива?

[KJIuM]

Погуглил немного на многих форумах ведуться беседы по поводу объективов на Д40, что у него плохой родной объектив?

Мне очень даже понравился, хотя я не профи, может действительно не очень, зато он сменный в отличие от Кенона, и когда будут средства и притензии к китовому, купишь себе парочку новых для разных съемок. имхо, а по началу и китового хватит.

А какой зум у родного объектива?

На сколько я понял есть несколько китовых вариантов. 

[Ловец солнца]

Погуглил немного на многих форумах ведуться беседы по поводу объективов на Д40, что у него плохой родной объектив?

У сороковки - отличный китовый объектив. Самый лучший из бюджетных камер. Темноват - это да. А в плане резкозти и артефактов изображение - конкурентов у него почти нет.

И многие обращают внимание на отсутствие мотора в объективах Nikon.

А Вы уже готовы покупать дополнительную оптику? Вообще - пока не заморачивайтесь по этому поводу. Никон довольно быстро обмоторивается. Даже бюджетный зум есть с мотором 55-200 VR.

А какой зум у родного объектива?

Китовый зум имеет фокусные 18-55 mm. Трёхкратный зум у него

а по началу и китового хватит.

+1
Главное, что китовый объектив даёт представление, чего Вам нехватает. Многие куипившие d40 - не меняют кит. Он их плностью устраивает.

На сколько я понял есть несколько китовых вариантов.

Вообще-то официально d40 поставляется к нам с страну только в версии Kit. То есть с объективом 18-55 mm. d40x - возможно и в вариантах body и с другими китами. Но его я видел в продаже только или body или 18-55.

[Zelenskj]

Тоесть, у ного трехкратный зум? Почему так мало, даже в моей мыльницы Canon A540 4-х кратный. И по поводу цены у нас в Днепропетровске средняя цена 3200 грн - это нормально.

P.S. фото сделанное камерой Nikon D40

[PaDeDe]

То есть, у ного трехкратный зум? Почему так мало, даже в моей мыльницы Canon A540 4-х кратный...

Невже вагання з вибором із-за цього?.. Із-за 12-кратного оптичного зум-об"єктиву з ультразвуковим мотором та UD-елементами як в Canon Power Shot S5 IS ?..

[Zelenskj]

Может частично да, сомнения в принципе в нужности зеркалки. 

[Tyrant]

 Если нужны фотки типа "а я тут был", то и кенона хватит. А если хочешь добавить в  фотографию чуть-чуть исскуства, своего видения, творчества, то без зеркалки никак:)

[Maxud]

Вообще - пока не заморачивайтесь по этому поводу. Никон довольно быстро обмоторивается. Даже бюджетный зум есть с мотором 55-200 VR.

Да, но стоимость этих новых "обмоторенных" объективов у нас совершенно не оправдана. Кроме того, специалисты предпочитают старые добрые объективы, выпущенные еще в 70-80 годах. Мой первый купленный был 70-210 (еще для пленочных камер выпускался), который я и через десять лет смогу прикрутить, если надо будет, к полноформатной камере. А вот купив какое-нибудь "обмоторенное" стекло (да еще и DX для полного счастья) за 600-700 уе...

[фред]

присоединяюсь я считаю что моторы это излишне,ведь зумом ты пользоватся будешь редко ну поиграешся денёк-другой(за 600-700уе сомнительное удовольствие) а потом будешь пользоватся как обычной камерой,тем более эти моторчики некисло сажают батарейки(аккумуляторы) и будет очень обидно когда тебе понадобиться что-то сфотографировать а камера села!

[Ловец солнца]

Да, но стоимость этих новых "обмоторенных" объективов у нас совершенно не оправдана.

А вот народ думает по другому. По крайней мере именно 55-200 VR  считается одним из лучших по качеству/цене судя по отзывам.

Кроме того, специалисты предпочитают старые добрые объективы, выпущенные еще в 70-80 годах.

Я конечно могу и ошибаться, но думаю что специалисты не покупают бюджетные зеркалки. Для них есть d80 и выше, которые поддерживают "отвёрточную" оптику.

Мой первый купленный был 70-210 (еще для пленочных камер выпускался), который я и через десять лет смогу прикрутить, если надо будет, к полноформатной камере. А вот купив какое-нибудь "обмоторенное" стекло (да еще и DX для полного счастья) за 600-700 уе...

А Вы уверены, что осталась совместимость?
Насчёт дороговизны обмоторенных стёкол. Тот же 55-200 стоит 300 долларов в Алло.юа. Не хочу начинать холивар, но судя по отзывам - именно у Никона есть недорогие и качественные родные бюджетные зумы (это если они кому-то понадобятся...). Да. 70-300 VR - стоит от 600 долларов. Но не всем нужен такой зум. А те, кому нужен - говорят, что он полностью стоит своих денег.

присоединяюсь. я считаю что моторы это излишне,ведь зумом ты пользоватся будешь редко ну поиграешся денёк-другой(за 600-700уе сомнительное удовольствие) а потом будешь пользоватся как обычной камерой,тем более эти моторчики некисло сажают батарейки(аккумуляторы) и будет очень обидно когда тебе понадобиться что-то сфотографировать а камера села!

Уважаемый. На зеркалках - зуммирование проводится вручную (в отличие от S5 IS). Поэтому батарея при этом - не сажается. Именно поэтому достигается  от 600 кадров на одной зарядке. Как думаете - этот Кэнон предоставит такую автономность? И насчёт поиграться. Больший зум - даёт более красивое размытие заднего фона. При портретах - незаменимая вещь. Они смотрятся более художествнно.

PS
Совсем забыл! Ещё огромный плоюс зеркалки - высокие рабочие ISO (чувствительность). Блин - надо же было забыть один из самых основных моментов! 

[PaDeDe]

Может частично да, сомнения в принципе в нужности зеркалки. 

Ось тут ми, здається, і підходимо до повного порозуміння. Як не як Canon Power Shot S5 IS доволі накручений за сервісом та високо оцінюваний компакт, а Nikon D40 - дзеркалка, але як не як бюджетна. Тому можливостей її з часом стане явно недостатньо, захочеться чогось більшого... Чи я помиляюсь у ваших сумнівах щодо вибору?

[Ловец солнца]

PaDeDe
А почему Вы считаете, что после покупки S5 IS товарищ не захочет большего? :о)

[PaDeDe]

А почему Вы считаете, что после покупки S5 IS товарищ не захочет большего? :о)

Звичайно, що ні. Навіть більше того, абсолютно так не вважаю. В обговоренні теми на форумі мова йде стосовно двох конкретних апаратів, які важко назвати зрівнянними (дзеркалка і компакт). А тому й намагають більше вияснити потребу колеги в тому чи іншому апараті та спрямувати його самостійний вибір у правильне (усвідомлене) русло. Сподіваюсь, тут я зрозумілий у своїх думках?

[Zelenskj]

А как вам вот это предложение http://cyfra.com.ua/D40kit1855Black8gb. Я никогда не имел дело с интернет магазинами как-то страшновато?
Кто нибуть имел дело с cyfra.com.ua?

[Ловец солнца]

Сподіваюсь, тут я зрозумілий у своїх думках?

Более чем. :о)

[Feender]

А почему для начала не попробывать представить самому для чего нужен будет фотоаппарат?
Если для того что бы "понравилось-снял-будет что вспомнить" тоесть именно для запечатления моментов на память(желательно быстро и с возможностью издалека) то кенон.А если вы собираетесь сделать фоттографию своим хобби(и сможете в дальнейшем терпеть дополнительные расходы с желанием "обрасти" обьективами)-то никон.
ps:я просто когда себе покупал кенон S3 IS,хотел очч зеркалку,но был ограничен в средствах.Сейчас я считаю что зеркалка мне совсем не нужна и более того я прикуплю еще компактную мыльницу чтоб всегда была с собой во время прогулки с ребенком.Так как понял что на "хобби" у меня нет времени и уже и желания,а для семейного просмотра(даже на лсд и плазме 42 дюймов)хватает и сони(T или W серии впределах 300$)А ультразум для вылазок на природу:)

[anderver]

у нікона Д40 прийдеться фокус руками крутити на половині обєктивів Нікон .

[Ловец солнца]

Feender
anderver

Вы бы тему почитали... На этом делали акцент другие пользователи.
ЗЫ
Любопытно - чту всё же купил автор?

[anderver]

Feender
anderver

Вы бы тему почитали... На этом делали акцент другие пользователи.
ЗЫ
Любопытно - чту всё же купил автор?

тут пишуть тільки про моторизованість оптики (не всі розуміють що це  ) - я лише уточнив в що це вильється .

п.с.  і чому ніхто не згадав про бюджетні зеркалки Кенон ?

[Zelenskj]

тут пишуть тільки про моторизованість оптики (не всі розуміють що це  ) - я лише уточнив в що це вильється .

п.с.  і чому ніхто не згадав про бюджетні зеркалки Кенон ?

Но китовый объектив моторизован?

[Ловец солнца]

Но китовый объектив моторизован?

Конечно! Более того скажу, что все киты Никона начиная с 2004 года - моторизированные. Даже для тех камерр, которые имеют фокусировочный мотор ("отвёртку") в самой камере.
А насчёт того, что никто не предлагает зеркалки начального уровня от Canon. Так Canon ничего не может предложить из заркалок за такую цену. :о)))

[Zelenskj]

Ну, не пойму я в чем развод и все  . Поехал сегодня в Алоо Д40 - 3500, в их интернет магазине 2800, тоже в Ума палате.
Почему так кто захочет ити в магазин и переплачивать если можно сидеть дома и сэкономить 100$. Обьясните...   

[Ловец солнца]

Ну, не пойму я в чем развод и все  . Поехал сегодня в Алоо Д40 - 3500, в их интернет магазине 2800, тоже в Ума палате.
Почему так кто захочет ити в магазин и переплачивать если можно сидеть дома и сэкономить 100$. Обьясните...   

Оффтоп:
Интернет в нашей стране не очень распространён, а чтобы арендовать площадь под магазин и платить продавцам - нужны немалые финансовые вливания. Для интернет магазина - достаточно только склада и пары человек на горячей линии... Вот и разница...

[anderver]

А насчёт того, что никто не предлагает зеркалки начального уровня от Canon. Так Canon ничего не может предложить из заркалок за такую цену. :о)))

Canon EOS 350D ,Canon EOS 400D  не є дорогі моделі і при цьому користувачам не прийдеться крутити ручками фокус як на Д40 скажімо з :
Nikor 80-200/2.8 (1100 $)
Nikor 50/1.4 (340 $)
Nikor 85/1.4 (1300 $)
Nikor 85/1.8 (590 $)
Nikor 20/2.8 (625 $)
   і.т.д.
Всього у Нікона оптики ~ :

21 - без автофокуса .
25 - з автофокусом  .


Для людей , у кого не дуже добрий зір - це не дуже втішна статистика

[Ловец солнца]

400D проигрывает по цене сороковке.
350D - очень много жалоб на ошибки фокусировки.
+ киты у этих поделях по тем же отзывам намного хуже Никоновского
Странно, почему Вы не приводите аналогичные цены для Кэнона? :о) В той системе объективы стоят дешевле? :о)
Кстати у Никон D40 есть подтверждение фокуса на объектвах в которые отсутствует фокусировочный мотор. Так что ошибка ручной фокусировке сведена к мминимуму.

[wats0n]

... В Canon Power Shot S5 IS считаю главным минусом отсутствие поддержки RAW.
...

Разрешите с вами не согласиться.
У нее главный минус - малюсенькая матрица.

[Ловец солнца]

Разрешите с вами не согласиться.
У нее главный минус - малюсенькая матрица.

Маленькая матрица позволяет сделать фотоаппарат меньше по размеру, а для кого-то это более критично, так как они в условиях плохой освещённости почти не фотографируют. :о)

[Edd.Dragon]

Разрешите с вами не согласиться.
У нее главный минус - малюсенькая матрица.

Ну если бы это была зеркалка это был бы главный минус, а так - нет.

Если же не разделять на классы, то тогда главный минус получается в том, что это не заркалка (а уже под этим в частности понимается и маленькая матрица).

[wats0n]

Маленькая матрица позволяет сделать фотоаппарат меньше по размеру, а для кого-то это более критично, так как они в условиях плохой освещённости почти не фотографируют. :о)

Большая (ну если кроп х1.5 можно так назвать) матрица ценна не только тем, что ею лучше снимать при недостатке света, т.е. использовать более высокие ИСО, без кастрации картинки шумодавами.
У нее динамичекий диапазон и разрешающая способность выше чем у мыла.
Кроме этого, у зеркалки, как таковой, есть еще куча возможностей, которые 90% людей не нужны.
Ради них эти 90% не хотят таскать с собой фотег весом ~кило.
И правильно делают.
Зеркалки покупают те, кому не хватает возможностей мыльниц.
Ну и еще, чтобы похвастаться финансовыми возможностями. Но таких намного
меньше.

[Dimon4ik_mda]

а для чего автору фотоаппарат и какую сумму он готов выделить на фотоаппарат?

[Zelenskj]

А как вам Canon 350D он что то подешевел, как он в сравнении с Nikon D40. Видел его в Эльдорадо дешевле D40.

[Ловец солнца]

А как вам Canon 350D он что то подешевел, как он в сравнении с Nikon D40. Видел его в Эльдорадо дешевле D40.

По китовой оптике существенно проигрывает Никону. Если возьмёте сразу обектив http://hotline.ua/tx/canon_ef_50mm_f18_ii/ то берите Canon.

[Le.ON]

В зеркалке самое основное - качество изображения, может она не так практична как компакт(там пыль иногда надо чистить, дорогие аксессуары) но качество фотографий компенсирует все

[RaFFeR]

D40 - зеркало, ты получаеш то, за что ты отдал свои деньги...  хороший аппарат для начинающего фотографа.

Кенон - да, неплохой аппарат, ты будешь фоткать - копировать, фоткать - копировать.

с д 40 ты будеш проникать в фотодело(если желание появится)  ну и качество фоток+быстрая автофокусировка.

Смотря что ты хочешь от фото аппарата...

[wats0n]

... с д 40 ты будеш проникать в фотодело (если желание появится) ...

... а если не появится желание "вникать", то есть режим "АВТО" ...

[RaFFeR]

... а если не появится желание "вникать", то есть режим "АВТО" ...

Ну если фуллауто тогда лучше возьми Кенон, я не вижу смысла в зеркале если он будет использоватся как мыльница(имхо). Автомату свойственно ошибатся.
Лучше сходи в магазин там где присутствуют обе модели, посмотри что лучше в руке лежит, как фоткается что где... консультантов можеш не слушать(если он не фотограф)


Если ты собираешся брать фотопарат для сьемки семьи, пьянок и друзей то  думаю кенон будет нормально

[Ловец солнца]

смысла в зеркале если он будет использоватся как мыльница(имхо).

Зеркалка проигрывает в габаритах, но выигрывает в шумах и скорости работы.

Автомату свойственно ошибатся.

Для этого существует RAW. :о)
А насчёт пьянок - полностью согласен, но тогда нужен не  дальнобойщик с претензиями, а компакт. :о)))

[RaFFeR]

Зеркалка проигрывает в габаритах, но выигрывает в шумах и скорости работы.

автомат завышает ИСО, опять же зачем зеркало если юзать автомат, хотя на д40 это допустимо тк "для начинающих"

скорость да, это плюс, навел и щелкнул

Для этого существует RAW. :о)

в Кеноне нету РАВа 



В данном случае посоветовалбы Кенон

Можно еще присмотрется к Panasonic DMC-FZ18, Olympus Sp570, Sony CyberShot DSC-H10

[nokianick]

в Кеноне нету РАВа 
если перепрошить то появиться RAW и многое другое
У самого Canon 5 IS

[Ivanko1]

Я вообще непонимаю как можно сравнивать зеркалку и "компакт" (незнаю как правильно назвать)!?!

ИМХО - даже самая простая зеркалка, с кИтом, будет выдавать гораздо более качественные снимки, чем компакт.
У меня Canon PowerShot A710is у друга Canon EOS400D + kit - большинству снимков я могу только позавидовать. А если ещё добавить хотябы недорогой(80-90$) "портретник" - небо и земля!

Конечно, многое зависит и от того кто и как снимал! Но если дать оба фотоаппарата в одни руки, + которые знают что делать - разница будет ощутимой!
Конечно, бывает такое что и друг удивляется когда смотрит на мои "наброски", но всё же есть много того, что моему компакту просто недостижимо!

Здесь вопрос скорее в том, готов ли человек переплатить за те преимущества которые даёт зеркалка и нужны ли они ему? Сможет ли он использовать ВЕСЬ потенциал камеры?
В неумелых руках - это просто кусок железа...
За ней и уход нужен особенный.)))

Сейчас я отдал предпочтение "компакту", просто из-за отсутствия финансов, но всёже неперестаю мечтать о Canon EOS40D!

Да, у S5 IS есть куча достоинств, неспорю! Но D40 - это же совсем другой Мир!

[RaFFeR]

D40 я бы посоветовал человеку который хочет попробовать себя в качастве фотографа, пойдет он дальше или будет фотографировать котиков-собачек или семью, да качество, да скорость. да сменные обьективы...  но зеркало надо с собой тоскать... если увлечешся есть смысл брать д80-90, д200-300.

а так чтобы просто фотографировать хватит и компакта. в данном случае Кенон


Просто лучше поехать в магазин и потыкать поклацать эти экземпляры, и что в руку ляжет то и брать

[wats0n]

... Можно еще присмотрется к Panasonic DMC-FZ18, Olympus Sp570, Sony CyberShot DSC-H10 ...

Ща буду спорить с вами. Если не возражаете. 

Посмотрите, в чем преимущество "компактов" перед "зеркалом"?
По-моему, ТОЛЬКО в их компактности.
Положил в карман и потопал. Увидел сюжет. Ага. Достал из кармана и снял.
Все.
Поэтому покупать камеры размером как бюджетная зеркалка с китом  (типа Д40-60 или 400-450Д), внутри которой матрица малюсенькая не вижу смысла.

[cj]

Почитал я все 4 странички, и сам решил написать
Вот лежат рядом со мной и Кенон с5 и Никон Д40, кенон купил брат, я ему посоветовал его из всех ультразумов, вот и решил я взять его на отдых в Одессу, после этого я решил купить себе зеркалку и остановл выбор именно на Д40.
Проведу личные сравнения по моему опыту фотографирования:
размеры----оба не маленькие и их нужно таскать в спец. сумке, поэтому +/- пару сантимеров не в счет!
автофокус---понятно что у Никона намного быстрее! а в кеноне никак не смог один раз сфокусироваться на человека при лучах заката солнца(я был в шоке! что меня и подтолкнуло еще раз к зеркалке)
фотография--сразнивал фото комнаты со встроенной вспышкой на автомате, так у Кенона цвет серый вместо черного, у Никона черный!!!
зум--- у кенона при больших фокус. расстояниях, например на 10х зуме, картинка мылит (фоткал на море в солнце), поэтому не вижу смысла в 10х зуме, у Никона в отличае кенона широкоугольный объектив! зума почти всегда хватает, т.к. много времени что-то в далеке фоткать нет, а если нужно будет то куплю 55-200 VR!!!
Корпус---может модель попалась такая, но после использования Кенона несколько месяцев, очень люфтит корпус, берешь в руки и он не кажется одним целым. Никон проблем нет.
И самое главное конечно же шум!! Ставлю у Никона на 800, результат у Кенона сраним на 200, если поставить на 800 будет похоже на фотку с мобильного телефона

Из всего выше сказанного могу добавить плюсы к кенону: видео и поворотный экран, но мое имхо - первое нужно редко(а для этого у меня есть иксус 800), второе - я и без него могу обходится. Видеоискатель - это вообще отдельный разговор!!! фотографировать с рук смотря на экран конечно хорошо, но и руки будут больше дрожать, нежели фотографировать с видеоискателя. Макро - это плюс для кенона, т.к. для Никона можно на ките фоткать не сильно приближая, а у Кенона с 1 см!

[wats0n]

Поздравляю с обновкой. Надеюсь уже обмыли?
Если нет, то не затягивайте. Очень влияет на правильный рисунок. 

Насчет 55-200ВР. В правильном направлении мыслите.
При такой цене идеально подходит для съемки разных птичег.

[cj]

если это Вы мне, то я его купил еще летом и прочитал эту тему только сегодня, вот так.

[RaFFeR]

Ща буду спорить с вами. Если не возражаете. 

Посмотрите, в чем преимущество "компактов" перед "зеркалом"?
По-моему, ТОЛЬКО в их компактности.
Положил в карман и потопал. Увидел сюжет. Ага. Достал из кармана и снял.
Все.
Поэтому покупать камеры размером как бюджетная зеркалка с китом  (типа Д40-60 или 400-450Д), внутри которой матрица малюсенькая не вижу смысла.

для начала д40 идеальный вариант, если позволяют финансы то смело можно брать д90

[wats0n]

+1

[B-Boy]

у нікона Д40 прийдеться фокус руками крутити на половині обєктивів Нікон .

Руками доведеться крутити тоді, коли очі не туди дивляться, куди тре при купівлі...) Стару оптику, в яку не вмонтований "моторчик" автофокусу, доведеться крутити, а ось нові об"єктиви з маркванням AF-S будуть відмінно працювати, причому є достатньо алтернатив на ринку, щоб не тратитися на дорожче Ніконовське скло  Єдине погано, що самі об"єктиви AF-S мають трохи більшу вартість, в порівнянні з іншими...це зв"язано з тим же "моторчиком" 
Тому не треба залякувати народ 

[JOE]

D40 без вопросов. Сравнил мыльницу и хоть и бюджетную но зеркалку

[Edd.Dragon]

JOE,
Очень актуален ответ в теме, покрывшейся пылью


Следите за датами обсуждений!
P.S.: И аргументируйте свои убеждения, а то после таких фраз ЛОГИКА подсказывает купить S5, раз D40 нахваливают без аргументов по принципу "как пить дать!".

[Лукаш]

Тоже отнекропостюсь, чтоб новую тему не заводить...
Ситуация - жена просит зеркалку для домашне-семейного пользования (наш ультра-зум ее не устраивает)...
Пока остановились на d40...
Объясните в двух словах чайнику разницу между ним и более "старшими" моделями, например d60...

[Pathfinder]

Тоже отнекропостюсь, чтоб новую тему не заводить...
Ситуация - жена просит зеркалку для домашне-семейного пользования (наш ультра-зум ее не устраивает)...
Пока остановились на d40...
Объясните в двух словах чайнику разницу между ним и более "старшими" моделями, например d60...

Как по мне (тоже чайник), для чайника удобнее взять д60 с китовым объективом ВР (встроенный стабилизатор изображения). А если брать без ВР или вообще с другими объективами то особой разницы нет. д60 чуть поновее, чуть обновленное по, так по мелочам.

[ololo]

Тоже отнекропостюсь, чтоб новую тему не заводить...
Ситуация - жена просит зеркалку для домашне-семейного пользования (наш ультра-зум ее не устраивает)...
Пока остановились на d40...
Объясните в двух словах чайнику разницу между ним и более "старшими" моделями, например d60...

Уговорите жену подождать выхода новой Д3000
Она точно лучше и Д40 и Д60
Поскольку имеет 11 точек автофокуса

И не слушайте тех, кто будет рассказывать, что это не важно.

[Drizid]

Однозначно D40! Если руки правильно работают, за пару месяцев освоишься и будешь делать безумные снимки. Аппарат бомба!

[Pathfinder]

Уговорите жену подождать выхода новой Д3000
Она точно лучше и Д40 и Д60
Поскольку имеет 11 точек автофокуса

И не слушайте тех, кто будет рассказывать, что это не важно.

НУ ждать придется не выхода, так как д3000 уже вроде вышла, а вменяемых цен (у нас). В руках чайника не будет особой разницы сколько там точек автофокусировки (Никон и Кенон особо не промахиваются). В руках профи и подавно.

[ololo]

Три точки АФ подходят для съемки статичных сюжетов
пейзажи, портреты и т.п.

Как только появляется динамика, владельцы таких камер (я тоже) начинают вспоминать все матерные слова
потому, что тремя точками ничего поймать нельзя

То же самое касается съемки со штатива
Без перекадровки с 3 точками ничего нормально снять нельзя


D3000 была анонсирована 30 июля 2009 года, т.е. 11 дней назад.
Покажите, где она уже продается, (по завышенным ценам) 

[Лукаш]

D3000 600$ В США...
Даже боюсь предположить, сколько он у нас стоить будет...

[ololo]

Даже боюсь предположить, сколько он у нас стоить будет...

Конечно цену заломят по-началу.    Но подождать все-таки стоит.

По матрице и системе фокусировки Д3000 - это Д80
Без мотора, верхнего экранчика и кнопок прямого доступа.
Но это все относится к удобству управления.
А то , что реально делает картинку, думаю такое же как и у Д80.

[Pathfinder]

Три точки АФ подходят для съемки статичных сюжетов
пейзажи, портреты и т.п.

Как только появляется динамика, владельцы таких камер (я тоже) начинают вспоминать все матерные слова
потому, что тремя точками ничего поймать нельзя

То же самое касается съемки со штатива
Без перекадровки с 3 точками ничего нормально снять нельзя

Что-то не похоже на чайника И китовый объектив пора бы сменить и штатив прикупить и точек автофокусировки мало. Короче выросли из маленьких штанов.

[ololo]

Что-то не похоже на чайника И китовый объектив пора бы сменить и штатив прикупить и точек автофокусировки мало. Короче выросли из маленьких штанов.

Насчет Д3000 - это не совсем по теме.
ТС спрашивал о Д40.
Он уже не производится, и если есть возможность взять новый Д40, то это безусловно будет очень удачная покупка.
Даже если взять б/у Д40 у нормального хозяина, то и это хорошо.

Но если есть время и еще немного денег, то тогда точно надо ждать Д3000.
Когда он выйдет, или хотя бы его тротестируют основные фото-издания, и он окажется на заявленном уровне, то тогда конкуренция в секторе бюджетных зеркалок обострится до предела.
Поскольку Д3000 (по заявленным характеристикам) очень сбаллансированный аппарат.
В нем не ни видео, ни поворотного экранчика и т.п. маркетинговых фич.
Он заточен на съемку фото.
И это при цене 600евро за кит (в Европе). 
... да он порвет нафиг всех конкурентов.

[Pathfinder]

Насчет Д3000 - это не совсем по теме.
ТС спрашивал о Д40.
Он уже не производится, и если есть возможность взять новый Д40, то это безусловно будет очень удачная покупка.
Даже если взять б/у Д40 у нормального хозяина, то и это хорошо.

Но если есть время и еще немного денег, то тогда точно надо ждать Д3000.
Когда он выйдет, или хотя бы его тротестируют основные фото-издания, и он окажется на заявленном уровне, то тогда конкуренция в секторе бюджетных зеркалок обострится до предела.
Поскольку Д3000 (по заявленным характеристикам) очень сбаллансированный аппарат.
В нем не ни видео, ни поворотного экранчика и т.п. маркетинговых фич.
Он заточен на съемку фото.
И это при цене 600евро за кит (в Европе). 
... да он порвет нафиг всех конкурентов.

Думаю так и будет. Только одно но, д40 и д60 дешевле д3000, соответсвенно на туже сумму немного хуже. Выбор зависит от суммы: мало денег берем д40, поболее д60, а если денег не клюют то д.... + два-три объектива+кучу всего остального. Так всегда.

[greg.re1234]

http://hotline.ua/tx/nikon_coolpix_p80
Я бы посоветовал взять этот никон либо Canon S9.
И вот почему.
Д40 эот самое урезанное тело никона. урезан исо например. ергономика мне не понравилась совершенно.
Псевдозеркалка это хороший вариант еще и потому что оптика уже на борту. Причем какая! Стабилизатор, оптическое увеличение кратное где-то 40-400 мм. Чтобы купить обьективы(для никона д 40) с такой длиной, вы потратите столько же, если не больше чем на тушку. Китовый обьектив это вообще ужас с точки зрения соотношения цена/качество.
Если будут вопросы-спрашивайте. Имею опыт сьемки псевдозеркальным никоном и д90,д100,д200.

[Tranceliker]

А як тобі нікон Д60? Я ще тримав соні альфа.. Абсолютно не сподобалась. Якість - на рівні із мильницями... Автофокус там взагалі не треба.. Ну і спалах якийсь слабуватий.. Інших дзеркалок я не тримав у руках. От і цікаво, чи нікон краще соні?

[greg.re1234]

Д60им не знімав, брехати не буду.
З соні також не мав досвіду. Але там теж зьємні обєктиви, і причому тільки свої, і мінольти.
Особисто я б не брав соні. Ізоляція-погана прикмета для виробників...