[Опрос] Какому производителю жестких дисков (внутренних) Вы больше доверяете?

[Corben]

Собираюсь на днях покупать новый жесткий диск и решил посоветоваться, какой фирме отдать предпочтение.
Раньше ориентиры для меня были четкими - строго верил, что однозначно рулят ВД и Сигэйт.
Но вот месяц назад купил Seagate ST3250410AS. Сразу же начали возникать неполадки, зависания разные и т.п. После установки HDD life pro 3.1.155, програма указывала на неутешительные показатели СМАРТа. Винт ушел в сервисник, после чего его заменили на аналогичный. И в этом жестком диске програма тоже нашла проблемы.
В общем, вчера мне вернули деньги, а теперь присматриваю себе что-нибудь другое.
Хотелось бы купить винт на 320 Гб, 16 кэша, SATA, с поддержкой NCQ, и чтобы все это уместилось в 500 грн.
Вот поэтому меня и интерисует, кому из брэндов нынче народ больше доверяет.
И, может, что-то конкретное посоветуете?

[Anton T.]

Дубль.

[pelik911™]

Почему дубль? Может кто-то использует HDD от одного производителя, но доверяет другому. И причину здесь укажет.
Единственное замечание - добавить вариантов. Можно из той же "темы-дубля".
По теме - исключительно WD. Никогда другими не пользовался, а WD не дал повода не доверять ему.
ЗЫ: и исправь ошибку в заголовке

[Edd.Dragon]

Свой вариант
Ситуация на рынке HDD всегда изменчива. Несколько лет назад Сигейты рулили, потом Самсунги стали почти самыми тихими и 100% самыми холодными (у меня такой до сих пор). А еще раньше IBM были вне конкуренции - вторым у меня висит 30-ка IBM под музню, даже не помню сколько ей лет. Сейчас Хитачи очень тихие и есть 1-пластиновые Самсунги на 500 гиг.

[bioss]

Не однократно повторялся только самсунг потому-что качественные. Недавно вышла из строя  модель на 20 гиг проработавшая почти 8лет без единого битого кластера.
Причина: пооткручивались винтики, удерживающие пластину, кстати, их было всего четыре, почему производитель сэкономил мне не известно.   

[Mils]

2Corben, быстрее добавь варианты IBM и Maxtor, пока голосование не набрало сильно много голосов 

По теме, сейчас стоят Seagate и  Samsung, но доверяю больше все же WD-шкам Т.е. новый винт будет обязательно этого производителя.

[Daligator]

Желательно добавить еще Fujitsu, IBM, Maxtor, Toshiba и HP и отсортировать варианты по алфавиту.

Свой вариант
Ситуация на рынке HDD всегда изменчива. Несколько лет назад Сигейты рулили, потом Самсунги стали почти самыми тихими и 100% самыми холодными (у меня такой до сих пор). А еще раньше IBM были вне конкуренции - вторым у меня висит 30-ка IBM под музню, даже не помню сколько ей лет. Сейчас Хитачи очень тихие и есть 1-пластиновые Самсунги на 500 гиг.

Придерживаюсь того же мнения.

[KJIuM]

Доверяю Seagate, на домашних машинках стояли винты только этого производители, не подводили. На 2-м месте Samsung'и, на 3-м WD и Hitachi .

[angel_]

Сейчас стоит и до этого тоже стоял Seagate вроде не жалуюсь.....и не чего против не имею Samsung!!!

[Bismark]

Голосував за Самсунг.
В мене вже давно стоїть вінчестер SP2004C (купляв за рекомендацією ДПК ) і от зараз збираюся придбати HD501LJ, бо затісно стало 

До речі, усі Самсунги помітно дешевші за інших виробників, при негіршій, а іноді і кращій якості.
Наприклад я не бачу абсолютно ніякого смислу платити 700-750 грн. за 500 ГБ Сігейт, якщо ті ж 500 ГБ Самсунг я можу придбати за 600 грн.

[An]

Много лет только WD на нескольких компах.
Ни разу не подводили. И пока другой фирмы даже и не думаю брать.

[strelok29]

seagate-надёжность.western digital-скорость.

[giena]

После "смерти" жесткого диска WD, в самый неподходящий для этого момент, доверие сильно пошатнулось(причем сам понимаю что объективных причин для недоверия WD нет  )
Больше всего доверяю дискам от Seagate...
edd_k +1

[Garfield]

Больше всего доверяю Seagate и Samsung, но поскольку стоит у меня Seagate, за него я и проголосовал.

[IK91]

Похоже, рынок жёстких дисков продолжит развиваться, особенно в области ёмкости и скорости. За последние несколько лет жёсткие диски практически удвоили свою ёмкость, а в будущем нам предстоит увидеть дальнейшие улучшения и рекордные ёмкости.
На даный момент на рынке доминируют несколько производителей, которые вместе производят большую часть 3,5" накопителей для настольных ПК: Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. На рынке можно встретить и других производителей, например ExcelStor, однако их продукция базируется на технологии Hitachi.
Maxtor, Seagate и WD предлагают также внешние жёсткие диски, которые можно подключать к ПК через порты USB или FireWire. Стратегия кажется вполне логичной: рынок 3,5" накопителей сегодня уже не растёт так, как раньше, что заставляет производителей искать на рынке новые ниши. Внешние модели нацеливаются не только на резервирование и гибкое хранение данных, но и на мобильные сферы. Именно поэтому можно встретить внешние жёсткие диски формата от 2,5" до 1". Впрочем, в нашем обзоре мы не будем затрагивать внешние модели.
При выборе жёсткого диска лично я больше всего смотрю на следующие факторы: соотношение цены и ёмкости винта , производительность, а также встроенные функции. Ну и, конечно, немалую роль играет репутация производителя (как он себе заркомендовал на рынке). Среди других важных факторов отмечу так же уровень шума и тепловыделение. Однако в этой области за последние несколько лет произошли существенные продвижения. В целом, сегодня все жёсткие диски работают очень тихо. Кроме тихого жужжания шпинделя, у жёстких дисков слышны только передвижения головок. Но лично для меня сейчас лучшим брендом по всем выше указаным факторам является Samsung , да те же WD и Seagete ничем не хуже , но и не лучше что бы настолько повышать свою цену , по сравнению с винтами от Samsung так что уровень производительности сейчас у них почти одинаковый на даном етапе , а вот по соотношению цена-обьём однозначнo выигрывает Samsung 

[JK]

Одно время выбор ближайшие магазины не предоставляли пришлось дружить с Samsung(дважы обжогся),теперь только Seagete

[Corben]

Желательно добавить еще Fujitsu, IBM, Maxtor, Toshiba и HP и отсортировать варианты по алфавиту.

Я не против добавить эти варианты, просто, когда я создавал голосование, то опирался на данные из Хотлайна. А там я не увидел ни IBM, ни Maxtor. Но пускай... Добавлю все варианты, что просили. А вот на счет "отсортировать по алфавиту" - этого я сделать не осмелюсь, так как проголосовало уже около 30 человек (на данный момент), а если я не ошибаюсь, такая "сортировка" аннулирует все голоса.

И еще... Пожалуйста, не обходите вниманием

...а теперь присматриваю себе что-нибудь другое.
Хотелось бы купить винт на 320 Гб, 16 кэша, SATA, с поддержкой NCQ, и чтобы все это уместилось в 500 грн.
Вот поэтому меня и интерисует, кому из брэндов нынче народ больше доверяет.
И, может, что-то конкретное посоветуете?

З.Ы. Возник вопрос суто по мат.части... Кто знает, что лучше - когда в жестком диске больше дисков с меньшим обьемом, или когда меньше дисков с бОльшим обьемом?
И еще, как вы считаете, что лучше - 8 или 16 Мб кэша?

[an_v]

Western Digital

[pelik911™]

З.Ы. Возник вопрос суто по мат.части... Кто знает, что лучше - когда в жестком диске больше дисков с меньшим обьемом, или когда меньше дисков с бОльшим обьемом?
И еще, как вы считаете, что лучше - 8 или 16 Мб кэша?

Конечно, лучше когда меньше пластин - тише работает, меньшее тепловыделение. Ну а по поводу кэша - естественно лучше, когда его больше.
ЗЫ: откорректировал голосование. 30 - не 200, как в некоторых темах, да и постов всего-то на одну страницу.  Добавил возможность переголосования.
ЗЗЫ: просьба переголосовать заново.

[Edd.Dragon]

И еще, как вы считаете, что лучше - 8 или 16 Мб кэша?

Ну это не вопрос. Чем больше тем либо лучше, либо без разницы (зависит от технологий, заполняющих этот кеш и скорости чтения с пластин).

что лучше - когда в жестком диске больше дисков с меньшим обьемом, или когда меньше дисков с бОльшим обьемом?

Скорость вращения одинакова, а плотность записи разная. Следовательно линейная скорость чтения\записи больше у более емких пластин.

[Dronic]

Samsung -в мене стоїть.

[klim]

Сейчас доверяю Samsung, раньше Maxtor либо Seagate.

[priozer]

друзья посоветовали в свое время SEAgate, всем хорош тьфу-тьфу, но если работать с мелкими файлами просто капец.... -тормоз!
но тем неменее на будущее беру только его!
а внешний все-же возьму W.D.

[Yurass]

Samsung
До нынешнего винта у меня стояли только WD-шки. Но после апгрейда посыпались три 500-тки из двух разных партий.

[pelik911™]

Samsung
До нынешнего винта у меня стояли только WD-шки. Но после апгрейда посыпались три 500-тки из двух разных партий.

Что, сразу 3? Тогда это вина не WD ИМХО. Не может быть таких совпадений.

[Yurass]

Что, сразу 3? Тогда это вина не WD ИМХО. Не может быть таких совпадений.

Да, три штуки. Взял один - он стучал головами при сике довольно громко, посыпался через полторы недели. Второй с той же партии - тоже стучал головами но сдохнуть не успел. Я в первый же день нашёл один сбойный сектор и вернул. Потом я взял Гнусмас - он уже три месяца работает без нареканий.
А третья Вэдэшка посыпалась дома у менеджера той фирмы, где я винты брал, он в то же время что и я брал только с предыдущей партии.
Имхо, вывод - брак. Скорее всего как раз две партии такие и попались. Как назло. Но факт остался фактом. Доверие к WD сильно упало.

[Nikolai]

Hitachi
Обоснование - стоит сейчас у меня, очень тихий, довольно холодный.

Еще хороши Seagate - у меня в ноутбуке 11 лет уже стоит Seagate, ни одного битого сектора.

Самсунг и WD не доверяю - когда-то их хаяли в ДПК, летят и ломаются мол. Несколько лет назад.

[Bismark]

Самсунг и WD не доверяю - когда-то их хаяли в ДПК, летят и ломаются мол. Несколько лет назад.

Щось ти плутаєш...
Кілька років тому (десь у 2002-2003) редакція навпаки дуже поважала вінти WD і самі редактори їх юзали у своїх системах.
А через пару років майже одноголосно редакція так само почала ставитися до винтів Самсунг.

[Nikolai]

Может и путаю, так как и правда было в 2002-2003 гг., но где-то на авторитетном сайте точно читал в Нете. Ах да. От WD меня отговорили 3-4 разных товарища здесь в универе, мнение которых я уважаю, в том числе и за опыт. А за Самсунг вроде как и ДПК когда-то писал...

[Corben]

Ах да. От WD меня отговорили 3-4 разных товарища здесь в универе, мнение которых я уважаю, в том числе и за опыт.

А если не секрет, чем они аргументировали такое отношение к ВД?

[fed]

Самсунг

[Haleev]

А почему нельзя выбрать больше одного производителя, прошу исправить, я доверяю двоим Seagate и WD.

[pelik911™]

Добавил до 2-x вариантов ответа. Больше нельзя - производителей немного, а указывать нужно самый предпочтительный вариант.

[Haleev]

Добавил до 2-x вариантов ответа. Больше нельзя - производителей немного, а указывать нужно самый предпочтительный вариант.

Спасибо , я переголосовал!

[Ariec]

Больше доверяю WD и Hitachi. Но в последнее время Wd шумные стали

[Anton T.]

Две самсунгы и один сигейт(старушек битых секторов нет, здоровый слабый)

[Nikolai]

А если не секрет, чем они аргументировали такое отношение к ВД?

Тем, что у них они стояли, и довольно быстро выходили из строя. С тех пор ни-ни. Кроме того один или два из них работали на сборке/сервисе компов (дело было в Молдове, но какая разница), и им тоже довольно часто приносили WD.
Они-то меня и перенаправили на Hitachi, и должен сказать, что не жалуюсь. Тем более они и в ДПК 5 звезд набирает обычно. И, кстати, Hitachi японская марка, старая, немного больше доверия, чем американцам.

[Bismark]

У мене є таке питання до редакції:
Чому в останньому номері на DPK Live рекомендовані вінти на 500 ГБ від Hitachi?
Я нічого не маю проти цієї фірми (та і не така вже вона у нас популярна), але раніше ДПК рекомендував Самсунги або ВД, а теперь чогось змінили рішення...

[samand]

У меня 2 винта: fujitsu-siemens и seagate. Первому уже лет наверно 8, второму - 4...
Но сейчас брал бы Самсунг.

[Corben]

В общем по теме моего вопроса в персом посте.
Вижу что большинство по прежнему доверяет Сигэйту и ВД. Но все же встречаются и не столь довльные отзывы о них. А вот по Хитачи предостережений что-то не встречал, и учитывая, что многие уверяют в их нешумности, присмотрел себе такую вот модельку:
http://www.hotline.ua/tx/hitachi_hdt725032vla360
Может у кого какие замечания будут?

[Bismark]

В общем по теме моего вопроса в персом посте.
Вижу что большинство по прежнему доверяет Сигэйту и ВД. Но все же встречаются и не столь довльные отзывы о них. А вот по Хитачи предостережений что-то не встречал, и учитывая, что многие уверяют в их нешумности, присмотрел себе такую вот модельку:
http://www.hotline.ua/tx/hitachi_hdt725032vla360
Может у кого какие замечания будут?

За такі гроші це абсолютно невигідна покупка.
Самсунг на 500 ГБ можна прибдати за 600 грн, а цей Хітачі коштує 450-500 грн і має ємність всього 320 ГБ. Яка ж тут вигода?

[Nikolai]

http://www.hotline.ua/tx/hitachi_hdt725032vla360
Может у кого какие замечания будут?

Юзаю. Замечаний 0. Тихо, холодно (ну, без охлаждения около 39, а так 31-33)

[Corben]

За такі гроші це абсолютно невигідна покупка.
Самсунг на 500 ГБ можна прибдати за 600 грн, а цей Хітачі коштує 450-500 грн і має ємність всього 320 ГБ. Яка ж тут вигода?

Ну так не в байтах счастье.  Я уже второй год юзаю винт на 160 Гб, и до сих пор хватает, занято от силы чуть больше 100 гектар.
А если вы помните, собирая новый комп, я вообще сначала купил винт на 250.
Так что 320 гиг для меня в самый раз, учитывая мои темпы заполнения свободного места.
А к Самсунгам у меня отношение, честно говоря, не самое лучшее. Тем более, что по своему быстродействию они уступают тем же таки Хитачи (если верить показателям на Хотлайне).
Но, в любом случае, спасибо за совет.

Юзаю. Замечаний 0. Тихо, холодно (ну, без охлаждения около 39, а так 31-33)

Так а у вас точь-в-точь такая же модель?

[Wolfer]

Western Digital однозначно!
Раньше был Seagate 200GB через пол года посыпался по гарантии поменял на WD 250 GB
А сейчас WD 400GB/16MB cache!

[Bismark]

Ну так не в байтах счастье.

ТОді навіщо платити більше?
Якщо об'єм не цікавить, то можно зекономити немало грошей, купивши наприклад Самсунг 320 ГБ, замість Сігейта 320 ГБ. Думаю економія може сягати 50%.

[Static-X]

доверял сначала Сегейтам, пока не слетел один, теперь сижу с 2-мя Самсунгами и одним Сегейтом. Доверять пока некому, так как время покажет что из себя представляет Самсунг, а к Сегейтам мое уважение немного упало. Так что предпочтения не отдал никакому из производителей.

[Corben]

ТОді навіщо платити більше?
Якщо об'єм не цікавить, то можно зекономити немало грошей, купивши наприклад Самсунг 320 ГБ, замість Сігейта 320 ГБ. Думаю економія може сягати 50%.

Уважаемый Бисмарк, а с чего Вы взяли, что Самсунги намного дешевле?
Я вот сейчас, интереса ради, решил проверить, насколько обоснована Ваша агитация за Самсунг, и зашел на Хотлайн. Так вот винты Самсунг САТА 320 Гб (а именно о таких шла речь) стоят примерно столько же, сколько и предлагаемый мной Хитачи. Тот же диапазон - 80-115 $. Поэтому экономия как такая возможна, если мы будем сравнивать одну из "нижних" цен на Самсунг с одной из "верхних" цен на Хитачи. Но даже тогда эта экономия будет далека от 50%, о которых Вы заявляете.
Поэтому мне кажутся безосновательными такие Ваши заявления и прошу не вводить в заблуждение читателей.

[Bismark]

Уважаемый Бисмарк, а с чего Вы взяли, что Самсунги намного дешевле?
Я вот сейчас, интереса ради, решил проверить, насколько обоснована Ваша агитация за Самсунг, и зашел на Хотлайн. Так вот винты Самсунг САТА 320 Гб (а именно о таких шла речь) стоят примерно столько же, сколько и предлагаемый мной Хитачи. Тот же диапазон - 80-115 $. Поэтому экономия как такая возможна, если мы будем сравнивать одну из "нижних" цен на Самсунг с одной из "верхних" цен на Хитачи. Но даже тогда эта экономия будет далека от 50%, о которых Вы заявляете.
Поэтому мне кажутся безосновательными такие Ваши заявления и прошу не вводить в заблуждение читателей.

Взагалі то я теж спирався на дані хотлайна.
Але повинен трохи виправитися - я порівнював ціни не на моделі 320 ГБ, а на 500 ГБ (оскільки я саме такий винт збираюся купляти).
Так от для прикладу винт Самсунг HD501LJ (модель, яку я собі пригледів) коштує приблизно 600 грн, а Сігейт такого ж обєму - вище 700 грн.
Якщо ж справді брати ціни макс/мін, то можна досягти і 50%.
А з Хітачі я Самсунги не порівнював.

PS до речі, щоно задля цікавості глінув на хотлайні Хітачі. Здається мені, там помилка в параметрах - швидкість передачі 1138 Мб/с виглядає занадтофантастичною, щоб бути правдою
У цьому винти сподобалося те, що у нього лише 2 пластини - отже він буде холодніший, за Самсунг на 3 пластинах.

Але купляти мабуть все одно буду Самсунг - в мене вже один працює десь 4 роки - ніяких нарікань. А з Хітачі я справи не мав.

[Nikolai]

Так а у вас точь-в-точь такая же модель?

Вроде такая же, уточните здесь на скрине.

[Edd.Dragon]

друзья посоветовали в свое время SEAgate, всем хорош тьфу-тьфу, но если работать с мелкими файлами просто капец.... -тормоз!

Думаешь, это особенность Сигейта?

Для наглядности проведи эксперимент на флешке. Запиши на нее 100 метров одним файлом и потом столько же мелкими - разница времени просто несравнима! Вот это тормоз! А у винтов еще и по божески...

Ну так не в байтах счастье. 

Хех, при одинаковом кол-ве пластин - оно и в байтах тоже. Если оба винта о двух пластинах, то какой по-твоему будет быстрее читать на 320Gb (160 на пластину) или на 500 Gb (250 на пластну)?

Western Digital однозначно!
А сейчас WD 400GB/16MB cache!

Не совсем однозначно. Сейчас в линейке WD очень много моделей с 3 и даже 4 пластинами. Имеется ввиду, при размере винта 250-500 Гиг. Так что, надо обращать внимание на модель иначе можно обзавестись не полностью современным, но достоточно шумным девайсом.