Персональный компьютер моей мечты без ограничения бюджета

[dolbonutiy]

Допоможіть будь-ласка у виборі материнки для двох HD 4870 X2 в режимі кроссфаер. Планував Intel DX48BT2, але є сумніви, що відеокарти там помістяться. Процессор планується Intel Core 2 Extreme QX 9770

___________________

Тема плавно переросла в выбор всей конфигурации, потому переименована и перенесена в раздел "Персональные компьютеры", чтобы не вести обсуждение сразу в двух темах
edd_k

___________________

Теперь тема переросла в гадания над сроками морального устаревания оборудования, в гадание над предметом наличия у автора "неограниченного бюджета" (обсуждение ведётся с перерывами уже полгода). Переименовано соответственно
pelik911

[pelik911™]

Допоможіть будь-ласка у виборі материнки для двох HD 4870 X2 в режимі кроссфаер. Планував Intel DX48BT2, але є сумніви, що відеокарти там помістяться. Процессор планується Intel Core 2 Extreme QX 97770

Если просишь посоветовать материнку - то так и назови тему: "Посоветуйте материнскую плату для двух HD 4870 X2 и QX 9770" (кнопка "Изменить" над первым сообщением) и перемести тему в раздел "Платформы" (кнопка "Переместить тему" внизу страницы)
97770? 

[Daligator]

Название темы не отображает сути вопроса и его надо изменить на "Допоможіть у виборі мат. плати для двох HD 4870 X2 и Intel QX9770 до ***", где *** сумма на которую расчитываеш.

И почему ты думаеш, что на данную материнку они не поместятся? Как по мне, то вполне.

[MishaM]

Екстримальний буде ПК Тільки чи потрібен тобі вільний множник (свою думку я вже висказав тут)?
Про МП - відеокарти помістяться на плату з двома PCI-E x16 Просто на 4870х2 двухслотова СО, яка закриває сусідні слоти. Тобі МП потрібна під DDR3 чи DDR2? Якщо для DDR2, вибирай з цього, DDR3 - Gigabyte GA-X38T-DQ6 або ASUS Maximus Extreme.
P.S Ти впевнений, що тобі потрібно 2 4870х2? Який монітор?

[dolbonutiy]

Название темы не отображает сути вопроса и его надо изменить на "Допоможіть у виборі мат. плати для двох HD 4870 X2 и Intel QX9770 до ***", где *** сумма на которую расчитываеш.

И почему ты думаеш, что на данную материнку они не поместятся? Как по мне, то вполне.

Сума не має значення. Необхідні номінанти "Краща якість"

Чому сумніви? Чисто візуально:

[IK91]

Необхідні номінанти "Краща якість"

Мне бы так  . Я так понимаю что ты явно намерен брать экстремальную DDR3 (этот вывод я сделал исходя из фразы "Краща якість"), тогда я бы посоветовал взять ASUS P5E3 Premium/WiFi-AP или же Gigabyte GA-X48T-DQ6.
А монитор я надеюсь у тебя не меньше чем 27" ?

[dolbonutiy]

Екстримальний буде ПК Тільки чи потрібен тобі вільний множник (свою думку я вже висказав тут)?
Про МП - відеокарти помістяться на плату з двома PCI-E x16 Просто на 4870х2 двухслотова СО, яка закриває сусідні слоти. Тобі МП потрібна під DDR3 чи DDR2? Якщо для DDR2, вибирай з цього, DDR3 - Gigabyte GA-X38T-DQ6 або ASUS Maximus Extreme.
P.S Ти впевнений, що тобі потрібно 2 4870х2? Який монітор?

Мені потрібен топ-процесор, який протримається роки три чотири, а який там множник, мені по барабану. От тільки запало зерну сумніву - чи дійсно це буде перебор, і є надійні процесори Intel, які на 100% будуть грузити відеоадаптори?

[zzzove]

і є надійні процесори Intel, які на 100% будуть грузити відеоадаптори?

Тебе с головой хватит и одной карты 4870Х2, а то ещё 2
И зачем тебе такой мощный проц?
Для каких целей вобще собирается комп?

[IK91]

чи дійсно це буде перебор

Врядли, потому что, что бы загрузить пару из 4870х2 2ГБ, его, еще скорее всего и разгонять придется.

Какой будет/есть монитор ?

[dolbonutiy]

Мне бы так  . Я так понимаю что ты явно намерен брать экстремальную DDR3 (этот вывод я сделал исходя из фразы "Краща якість"), тогда я бы посоветовал взять ASUS P5E3 Premium/WiFi-AP или же Gigabyte GA-X48T-DQ6.
А монитор я надеюсь у тебя не меньше чем 27" ?

Буду брати DDR3 - 1600 (2x2). А Intel X48BT2? Хочу, щоб зв"язка проц-мать були з одного "гнізда"  

[zzzove]

Врядли, потому что, что бы загрузить пару из 4870х2 2ГБ, его, еще скорее всего и разгонять придется.

Какой будет/есть монитор ?

Да не гони. Какая разница, какой монитор? Разрешение всё равно не больше, чем 2560Х1600. А с таким разрешением 4870Х2 справляется в любой игре

[fin]

Врядли, потому что, что бы загрузить пару из 4870х2 2ГБ, его, еще скорее всего и разгонять придется.

Думаешь ему две 4870X2 нужны, чтобы в 640x480 гонять?

Да не гони. Какая разница, какой монитор? Разрешение всё равно не больше, чем 2560Х1600. А с таким разрешением 4870Х2 справляется в любой игре

Думаешь ему две 4870X2 нужны, чтобы гонять без AA/AF?

[dolbonutiy]

Тебе с головой хватит и одной карты 4870Х2, а то ещё 2
И зачем тебе такой мощный проц?
Для каких целей вобще собирается комп?

Це військова таємниця  А якщо серйозно, ну, треба, коротше кажучі. Треба дві 4870Х2. Вони повинні протриматися чотири роки. Протримаються?

[dolbonutiy]

Врядли, потому что, что бы загрузить пару из 4870х2 2ГБ, его, еще скорее всего и разгонять придется.

Какой будет/есть монитор ?

Монітор - все впорядку (більше 19 

[linuxdrom]

Да не гони. Какая разница, какой монитор? Разрешение всё равно не больше, чем 2560Х1600. А с таким разрешением 4870Х2 справляется в любой игре

ага, особенно на максимальных в Кризис и новый Ждалкер    

Протримаються?

нє, і не флуди.

[zzzove]

Буду брати DDR3 - 1600 (2x2). А Intel X48BT2? Хочу, щоб зв"язка проц-мать були з одного "гнізда"

Память лучше взять DDR3 1800 (2Х2). А мать лучше бери Asus

Вони повинні протриматися чотири роки. Протримаються?

Протримаються А якщо ні, то візьмеш ще одну

[dolbonutiy]

Врядли, потому что, что бы загрузить пару из 4870х2 2ГБ, его, еще скорее всего и разгонять придется.

Какой будет/есть монитор ?

Так значить QX 9770 в самий раз? Ок!

[dolbonutiy]

Память лучше взять DDR3 1800 (2Х2). А мать лучше бери Asus 8)Протримаються А якщо ні, то візьмеш ще одну

Теж вихід!

Справа в тому, що 1800 не підтримується Intel X48BT2, а це плата, яка найбільш оптимально розроблена під проц, тому міняти не хотілося б.

[MishaM]

Мені потрібен топ-процесор, який протримається роки три чотири, а який там множник, мені по барабану. От тільки запало зерну сумніву - чи дійсно це буде перебор, і є надійні процесори Intel, які на 100% будуть грузити відеоадаптори?

Ти не зрозумів. Якщо не буде екстримального розгону, тобі не потрібно брати QX9770. Простіше купити Q9450 і розігнати його. Щоб він працював на 3,2ггц, як 9770, вистачить підняти FSB з 333 до 400Мгц. При множнику 8х у 9450 вийде частота 3,2ггц. Розігнати можна і вище.
Про відео - почитай тест КФ з 4870х2. Як на мене, воно того не варто.

Протримаються?

Ні

Теж вихід!
Справа в тому, що 1800 не підтримується Intel X48BT2, а це плата, яка найбільш оптимально розроблена під проц, тому міняти не хотілося б.

Та ну, те що вона від Intel не означає що вона найкраща.
P.S Не пиши 2 поста підряд, користуйся кнопкою "Изменить".

[fin]

dolbonutiy, двойное замечание за флуд (размещение одним пользователем нескольких сообщений подряд за короткий промежуток времени), чтобы по горячим следам дополнить сообщение пользуйтесь кнопкой "Изменить".

linuxdrom,

нє, і не флуди.

Замечание за потенциально непонятные замечания .

[zzzove]

ага, особенно на максимальных в Кризис и новый Ждалкер    

В кризисе всё нормально, а новый сталкер я ещё не видел  

Справа в тому, що 1800 не підтримується Intel X48BT2, а це плата, яка найбільш оптимально розроблена під проц, тому міняти не хотілося б.

1800 сейчас официально не поддерживается ни одной платой
А на Asus Maximus Extreme в разгоне поддерживается!!! Бери её, не пожалеешь!

Простіше купити Q9450 і розігнати його

Поддерживаю. Я так и буду делать!

Монітор - все впорядку (більше 19

Скажи точно. От диагонали зависит разрешение и соответственно производительность твоего компа!

[dolbonutiy]

Ти не зрозумів. Якщо не буде екстримального розгону, тобі не потрібно брати QX9770. Простіше купити Q9450 і розігнати його. Щоб він працював на 3,2ггц, як 9770, вистачить підняти FSB з 333 до 400Мгц. При множнику 8х у 9450 вийде частота 3,2ггц. Розігнати можна і вище.
Про відео - почитай тест КФ з 4870х2. Як на мене, воно того не варто.Ні :-XТа ну, те що вона від Intel не означає що вона найкраща.
P.S Не пиши 2 поста підряд, користуйся кнопкою "Изменить".

Я не фанат розгонів. Люблю брати залізо таке як воно є. Так надійніше. Якщо є референсний вироб із ефективністю, більшою від дешевшого виробу, але який можна до такої швидкості розігнати. я обираю заводське налаштування. Нехай і за суттєво більшу ціну. Тому все ж таки QX9770.

[zzzove]

Ты сказал, что цель покупки компа - это секрет. Если ты нам его не откроешь, то мы не сможем тебе предложить реально лучший вариант!

[IK91]

Если ты нам его не откроешь, то мы не сможем тебе предложить реально лучший вариант!

Бугагага, что на сегодня лучше связки QX9770 + 2хHD4870x2 2Gb GDDR5 ?

Думаешь ему две 4870X2 нужны, чтобы в 640x480 гонять?

Нет, но есть люди которые покупают 4870х2 для 1280х1024, а это деньги на ветер.

[Edd.Dragon]

Вони повинні протриматися чотири роки. Протримаються?

Какая бы топовая не была видеокарта, а уже через 2 года будут новые технологии, которые твой монстр просто не будет поддерживать. Т.е. уже года через 3 захочется новую видеокарту, чтобы получить максимум качаства в новых играх.

Intel X48BT2, а це плата, яка найбільш оптимально розроблена під проц

И в чем это выражается? Бери экстремальную Asus - это будет выбор получше. Интеловские материнки пока что не дотягивают до уровня Асус и Гигабайт.

А с процессором следующая логика. Процы за 1100 и за 1700 абсолютно одинаковы. Отличаются только вшитыми (при чем в их случае изменяемыми) настройками - частота шины и множитель. Т.е. $600 мы платим за то, что Интел провел доп. тестирования и по сути "разогнал" проц за нас. При чем всего на 7.5%. Не слишком ли дорогая плата за такую элементарную для нас услугу, которую мы не сомневаясь может произвести в биосе в течение минуты-двух, т.к. это толком и не разгон. Даже авто-разгон, который есть сейчас в большинстве материнок с этим справится.

Я не фанат розгонів. Люблю брати залізо таке як воно є.

Читай выше. Несколько моделей процессоров одной линейки, отличающиеся только частотой - это по сути по-разному разогнанные процессоры. Только потолок потенциала более старших моделей в среднем может быть выше, если все производимые чипы достаточно отличаются по качеству. Если же процесс хорошо отлажен, то и младшие модели, и старшие на воздушном охлаждении могут показать одинаоквый предел.

Разгон нынешних чипов и разгон 10 лет назад - очень разные вещи. Добавим к этому тот факт, что у процессоров семейства Core очень завидный потенциал и становится понятно, что не использовать его часть попросту не разумно.

[pelik911™]

Тому все ж таки QX9770.

У меня бы руки чесались и его погнать

Ты сказал, что цель покупки компа - это секрет. Если ты нам его не откроешь, то мы не сможем тебе предложить реально лучший вариант!

Интересно, а что ж цели, которые подталкивают человека на такие расходы?
Максимальная производительность в играх, на максимальном качестве на высоких разрешениях. А с чем такой комп не справится? И видео тебе быстренько закодирует, и песню в Winamp споёт 

[zzzove]

И в чем это выражается? Бери экстремальную Asus - это будет выбор получше.

И я об этом говорю.

Интересно, а что ж цели, которые подталкивают человека на такие расходы?
Максимальная производительность в играх, на максимальном качестве на высоких разрешениях. А с чем такой комп не справится? И видео тебе быстренько закодирует, и песню в Winamp споёт

Но ненамного быстрее Q9450

Бугагага, что на сегодня лучше связки QX9770 + 2хHD4870x2 2Gb GDDR5

Если у автора темы куча денег, то нет лучшей связки, а если экономиш каждую копейку, то приходится выбирать оптимальный вариант

[linuxdrom]

Intel X48BT2, а це плата, яка найбільш оптимально розроблена під проц

де ви такого наслухались? 

linuxdrom,Замечание за потенциально непонятные замечания .

упс 

В кризисе всё нормально

32 fps на высоких (не на максимальных) без сглаживания и анизотропной фильтрации. И где нормально?

1800 сейчас официально не поддерживается ни одной платой

Поддерживается. Или вы путаете с чипсетом?

[Edd.Dragon]

а если экономиш каждую копейку, то приходится выбирать оптимальный вариант

Автор кажется прямо сказал, что в деньгах вопроса нет. К чему эти если?

[IK91]

И я об этом говорю.

Я уже говорил  .

Если у автора темы куча денег, то нет лучшей связки, а если экономиш каждую копейку, то приходится выбирать оптимальный вариант

Как ты думаешь, человек который покупает две 4870х2 и QX9770 считате каждую копейку ? Включаем логику  .

1800 сейчас официально не поддерживается ни одной платой

ASUS P5E3 Premium/WiFi-AP@n поддерживает 

[Edd.Dragon]

ASUS P5E3 Premium/WiFi-AP@n поддерживает

В качестве дополнения возможностей чипсета. Т.е. разработчик контроллера памяти (Intel) к этому не имеет никакого отношения. Это и называют - неофициальная поддержка на уровне платы. Официальной же на уровне чипсета - нет.

[zzzove]

32 fps на высоких (не на максимальных) без сглаживания и анизотропной фильтрации. И где нормально?

Откуда такая инфа Могу дать ссылку: На максимальных с фильтрацией и сглаживанием - 24,8 кадра

ASUS P5E3 Premium/WiFi-AP@n поддерживает

Я уже один раз отвечал:"Официально чипсет Intel X48 обещает только поддержку DDR3-1600, так что Asus здесь верна своему репертуару"
Официально не поддерживается ни одной, а неофициально полно

[linuxdrom]

Откуда такая инфа

С секретного раздела на сайте ДПК я пока не могу раскрыть источники 

Могу дать ссылку: На максимальных с фильтрацией и сглаживанием - 24,8 кадра

и? это еще меньше 

Официально не поддерживается ни одной, а неофициально полно

я еще раз повторю: Поддерживается. Или вы путаете с чипсетом?

[zzzove]

и? это еще меньше

А зачем вам больше? Наш глаз всё равно не воспринимает больше 24 кадров

[dolbonutiy]

У меня бы руки чесались и его погнать :)Интересно, а что ж цели, которые подталкивают человека на такие расходы?
Максимальная производительность в играх, на максимальном качестве на высоких разрешениях. А с чем такой комп не справится? И видео тебе быстренько закодирует, и песню в Winamp споёт 

[/quote]

100%

Ты сказал, что цель покупки компа - это секрет. Если ты нам его не откроешь, то мы не сможем тебе предложить реально лучший вариант!

Мета - мати у власності комп"ютер із максимально флагманських продуктів. Побічна мета - не апгрейдити такий комп як мінімум чотитрі роки.

Какая бы топовая не была видеокарта, а уже через 2 года будут новые технологии, которые твой монстр просто не будет поддерживать. Т.е. уже года через 3 захочется новую видеокарту, чтобы получить максимум качаства в новых играх.
И в чем это выражается? Бери экстремальную Asus - это будет выбор получше. Интеловские материнки пока что не дотягивают до уровня Асус и Гигабайт.

А с процессором следующая логика. Процы за 1100 и за 1700 абсолютно одинаковы. Отличаются только вшитыми (при чем в их случае изменяемыми) настройками - частота шины и множитель. Т.е. $600 мы платим за то, что Интел провел доп. тестирования и по сути "разогнал" проц за нас. При чем всего на 7.5%. Не слишком ли дорогая плата за такую элементарную для нас услугу, которую мы не сомневаясь может произвести в биосе в течение минуты-двух, т.к. это толком и не разгон. Даже авто-разгон, который есть сейчас в большинстве материнок с этим справится.
Читай выше. Несколько моделей процессоров одной линейки, отличающиеся только частотой - это по сути по-разному разогнанные процессоры. Только потолок потенциала более старших моделей в среднем может быть выше, если все производимые чипы достаточно отличаются по качеству. Если же процесс хорошо отлажен, то и младшие модели, и старшие на воздушном охлаждении могут показать одинаоквый предел.

Разгон нынешних чипов и разгон 10 лет назад - очень разные вещи. Добавим к этому тот факт, что у процессоров семейства Core очень завидный потенциал и становится понятно, что не использовать его часть попросту не разумно.

Тоді який проц порадите, щоб був на рівні QX?

[zzzove]

Тоді який проц порадите, щоб був на рівні QX?

Не залежно від того, на якому він рівні, я раджу тобі купувати Q9450. Це дуже гарний процессор.

[MishaM]

Мета - мати у власності комп"ютер із максимально флагманських продуктів. Побічна мета - не апгрейдити такий комп як мінімум чотитрі роки.

Чотири роки він флагманом не буде Видуть нові комплектуючі. Наприкла, зовсім скори з'являться процесори покоління Nehalem. Свою думку я виразив в цій темі.

Тоді який проц порадите, щоб був на рівні QX?

Такого не існує. Це самий продукивний, але занадто дорогий процесор. Я вже писав, чому переплачувати не варто.

Не залежно від того, на якому він рівні, я раджу тобі купувати Q9450. Це дуже гарний процессор.

Ні він, ні 9770 не зможуть поповній загрузити 2 4870х2. Потрібний розгон, частоти 2,6 і 3,2 відповідно не вистачить ні в одному випадку. Я б купив 9450 і розігна хоча б до 3,6ггц.

[Edd.Dragon]

Наш глаз всё равно не воспринимает больше 24 кадров

Ты и правда считаешь глаз столь примитывным и несовершенным? ))))

Есть такое понятие как инертность, когда сигнал тухнет на рецепторах дольше чем кадры меняются. Но эта инертность не мешает нам прекрасно видеть как мерехтит ЭЛТ-монитор с быстрогаснущим люминофором при частоте 60 герц. При 30 герцах у тебя бы буквально глаза повыпадали от такого моника. А вот если бы не различали - было бы до лампочки. Лампы дневного света вообще имеют частоту порядка 150-200 герц, чтобы не оказывать негативное влияние на глаза.

А фильмовые 24 кадра как стандарт не имеют никакого отношения к особенностям наших глаз.

[Prol]

Мені потрібен топ-процесор, який протримається роки три чотири

Роки три-чотири протримається будь-який процессор. Чи устаріє він морально... Як вважаєш, процесор типу A64 3800+ зараз такий що тримається, чи вже ні? Це я до того, що через роки чотири цей qx9770 буде виглядати як зараз A64 3800+.

Треба дві 4870Х2. Вони повинні протриматися чотири роки. Протримаються?

Три роки тому топовими відеокартами були 7800GTX 256MB та X850 XT. Як вважаєш, вони зараз ще рік "протримаються"?

Мета - мати у власності комп"ютер із максимально флагманських продуктів.

Тоді купляй систему на Skulltrail  

[dolbonutiy]

Роки три-чотири протримається будь-який процессор. Чи устаріє він морально... Як вважаєш, процесор типу A64 3800+ зараз такий що тримається, чи вже ні? Це я до того, що через роки чотири цей qx9770 буде виглядати як зараз A64 3800+.Три роки тому топовими відеокартами були 7800GTX 256MB та X850 XT. Як вважаєш, вони зараз ще рік "протримаються"? ;)Тоді купляй систему на Skulltrail  

Маю на увазі "протримається" не в сенсі фізичному, а щоб міг працювати з будь-якими прогами і геймами через чотири роки ну на рівні "оптимального ПК" за версією ДПК.


Поясніть будь-ласка переваги плати ASUS над Intel. Вони ж всі на базі X48?

[zzzove]

А фильмовые 24 кадра как стандарт не имеют никакого отношения к особенностям наших глаз.

Я про фильмовые ничего и не говорю

[Prol]

Поясніть будь-ласка переваги плати ASUS над Intel. Вони ж всі на базі X48?

Тоді звідки твоя потреба до процесора Інтел придбати материнку саме від Інтел? 

[Edd.Dragon]

Я про фильмовые ничего и не говорю

А почему тогда именно число 24?
Миф "глаз не воспринимает больше 24 кадров" происходит исключительно от того, что стандартом в кино долгое время являются 24 кадра в секунду.

Тоді який проц порадите, щоб був на рівні QX?

а) независимо от выбраного процессора мы можем понижать его множитель до 6-ти (у Экстримов мы его можем еще и поднимать выше номинала);
б) независимо от выбранного процессора берем кулер Thermalright SI-128 SE. Каков потенциал этого кулера? В лаборатории Оверклокеров максимальной температуры (70-75 градусов) с таким кулером рассматриваемые нами процессоры достигают при вот таких настройках:

   

Из чего мы можем выбрать?

№1 - $370
Intel Core 2 Quad Q9550 BOX (хоть боксовый кулер не нужен, но гарантия 3 года не помешает)
ядер - 4, процесс - 45нм, тепловыд. - до 95W, кеш - 12Мб, частота - 333*8.5 (частота шины * множитель)

№2 - $1170
Intel Core 2 Extreme QX9650 BOX
ядер - 4, процесс - 45нм, тепловыд. - до 130W, кеш - 12Мб, частота - 333*9

Чтобы №1 превратить в №2 все, что нам нужно это зайти в биос и поднять частоту шины с 333 до 352-353 MHz, т.е. на 6%. Получим 353*8.5 = 3000 MHz, как у №2. Врядли придется хоть где-то поднимать хоть на 0.05V напряжение. Т.е. в данном случае, раз мы не собираемся выжимать из процессора максимум как на скриншотах выше, смысл платить $800 за множитель который мы не будет использовать? А 6% разницы в частоте мы компенсируем совершенно заурядным и безопасным разгоном.

№3 - $1720
Intel Core 2 Extreme QX9770 BOX
ядер - 4, процесс - 45нм, тепловыд. - до 136W, кеш - 12Мб, частота - 400*8

Тут уже сложнее, т.к. этот проц по частоте от предыдущего снова всего на 7% отличается, но уже работает на более высокой шине (на 20% выше чем 333). А это положительно влияет на производительность всей системы. Таким образом, чтобы №1 превратить в №2 нам придется выставить ему в точности такие же параметры. Т.е. снизить множитель с 8.5 до 8, а частоту шины поднять с 333 до 400. Опять таки - почти наверняка это не есть проблемой для таких процессоров. За материнки вообще молчу - любая популярная мать порядка $150 с этим справится без проблем. Но уже может понадобиться немного повысить напряжение процессора и возможно северного моста.

То же самое нужно будет сделать и для того, чтобы превратить №2 в №3. Только напряжение в данном случае на процессор поднимать может не понадобится, т.к. разница в частоте снова мизерная.

В случае превращения №1 в №3 мы оставляем в своем кармане $1350!! Целый игровой комп однако
Если уж слишком страшно, что религия все-таки не позволяет слегка повышать напряжения и\или возиться с тестами, тогда тратимся на №2. Если же пришло понимание, что такой разгон еще не есть экстремальным, а правильно установленный кулер (который мы выбрали выше) справляется и с бОльшими частотами при бОльшем напряжении (от которого тепловыделение находится в квадратичной зависимости), то смело тратим на проц $370 и делаем из него проц за $1720 безо всяких там свободных множителей, получив в точности ту же производительность.

Риск, что Q9550 не разгонется на 13% по частоте и 20% по шине - ооочень мал. В крайнем случае мы можем купить второй Q9550 в другом магазине и все-равно получится в 2.5 раза дешевле

Маю на увазі "протримається" не в сенсі фізичному, а щоб міг працювати з будь-якими прогами і геймами через чотири роки ну на рівні "оптимального ПК" за версією ДПК.

Ну так а Prol тебе о чем? На что сопсобоны сегодня две 7800GTX 256MB или две X850 XT?! Почти ни на что в свете современных технологий (о "на плаву" и речи нет). А ведь только 3 года прошло. Через год они еще в 2 раза больше будут не способны.

А в свете того, что расчет физики все-таки упорно к нам приходит, то и на счет процессора не совсем понятно, как долго он продержится. Какие-то физические движки будут и твою видеокарту поддерживать, другие будут пользоваться твоим процессором. Так что, все зависит от того, как интенсивно будет развиваться это направление и конечно же графика. Через год-два будут восьмиядерники, через 2-3 - они будут обычным делом и не исключено, что разрабы это будут учитывать и грузить их физическими расчетами во всю.

4 года - ты перегнул. Я выше говорил. Тут уже дело не столько в силе, сколько в технологиях. Привяжи к телеге 100 лошадей, а все же это не машина со 100 лошадиными силами. 2-3 года реальный термин до следующего апгрейда.

Поясніть будь-ласка переваги плати ASUS над Intel. Вони ж всі на базі X48?

Интел не есть гуру в производстве материнок. Это не ихнее. У них нет ни желания, ни лишних ресурсов, чтобы потратить на опыт в производстве материнок столько, сколько потрачено у Асуса, Гигабайта, MSI.

Читай обзор, думаю будет понятно: http://www.overclockers.ru/lab/29263.shtml. Редкие обзоры предыдущих плат и того печальнее. Экстремальные платы от интел - это всего-лишь референсный пример использования своих чипсетов. А вот в бюджетном сегменте ихних плат полно. В общем Intel - это обычные, ничем не выдающиеся платы.

В случае желания превратить №1 в №3 - Intel брать не стОит. Хотя не исключено, что она тоже без лишних проблем и экспериментов с этим справится.

[dolbonutiy]

Тоді звідки твоя потреба до процесора Інтел придбати материнку саме від Інтел? 

У мене є стійке переконання (можливо помилкове), що оскільки процесори і плати розробляє одна фірма, то можливо вони знають більше про свої продукти і можуть досягнути 101% сумісності і ефективності.

Щодо процесорів: якщо так просто розігати дешевий процесор до рівня топ, для чого тоді випускають 9770? Для чогось їх все ж таки випускають. Можливо для таких, як я?

[Edd.Dragon]

У мене є стійке переконання (можливо помилкове), що оскільки процесори і плати розробляє одна фірма, то можливо вони знають більше про свої продукти і можуть досягнути 101% сумісності і ефективності.

Хозяин - барин

Щодо процесорів: якщо так просто розігати дешевий процесор до рівня топ, для чого тоді випускають 9770? Для чогось їх все ж таки випускають. Можливо для таких, як я?

см. выше 

P.S.: По всей очевидной и непробиваемой логике он только примерно на 15% круче 9550. Это никогда не было проблемой для разгона. А ценник не является показателем производительности. Т.е. выпускают не дорогой, продают дорого.

[dolbonutiy]

Хозяин - барин
см. выше 

Я писав цей пост, ще не вивчивши ваше посилання на тести Інтел. Почитаю, поміркую.

[Edd.Dragon]

Я писав цей пост, ще не вивчивши ваше посилання на тести Інтел. Почитаю, поміркую.

Тесты люди пишут, которые тоже имеют свое мнение. Оно не обязано быть абсолютным и объективным

[MishaM]

У мене є стійке переконання (можливо помилкове), що оскільки процесори і плати розробляє одна фірма, то можливо вони знають більше про свої продукти і можуть досягнути 101% сумісності і ефективності.

Нажаль помилкове. Плати від Асус, Гігабайт та інших виробників так само на 101% сумістні з процесорами Intel.

Щодо процесорів: якщо так просто розігати дешевий процесор до рівня топ, для чого тоді випускають 9770? Для чогось їх все ж таки випускають. Можливо для таких, як я?

Для супер розгону топових процесорів. Так як у нього вільний множник, можни підібрати оптимальне співвідношення множник/частота FSB, а звідси максимальний розгін. На таких системах установлюють світові рекорди в спеціальних програмах-тестах - у бенчмарках, таких як 3Dmark. Тобто Q9450/Q9550 можна розігнати до рівня QX9770, але він не зможе досягнути того, що може QX9770.

[dolbonutiy]

Нажаль помилкове. Плати від Асус, Гігабайт та інших виробників так само на 101% сумістні з процесорами Intel.Для супер розгону топових процесорів. Так як у нього вільний множник, можни підібрати оптимальне співвідношення множник/частота FSB, а звідси максимальний розгін. На таких системах установлюють світові рекорди в спеціальних програмах-тестах - у бенчмарках, таких як 3Dmark. Тобто Q9450/Q9550 можна розігнати до рівня QX9770, але він не зможе досягнути того, що може QX9770.

Тобто, якщо я не планую розгін, то варто брати 9550?

Прочитав посилання. Питання точиться навколо розгону. Я не планую нічого розганяти, для мене треба встановити плату, проц і відео, не лізти в біос, і побачити загрузку системи. При цьму система повинна показати максимальну на сьогодні швидкість. Одже  - Інтел і 9770?

[Edd.Dragon]

Тобто, якщо я не планую розгін, то варто брати 9550?

Да уже ж говорили - весь вопрос только в том, считаешь ли ТЫ приемлымым заплатить $1350 за 11% производительности, когда оставшиеся 89% стоят всего$370.

Почти никто не считает это разумным. Из них большинство "восстанавливает справедливость" бесплатно (если это вообще понадобится).