Правильно ли выбрал модель процессора?

[leo000]

Я, наверно, тут не первый такой. Как думаете, сделал ли я правильный выбор, между Intel Core 2 Duo E8400 3 GHz и Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz -- я выбрал последний. Или стоило выбрать Core 2 Duo E8400 3 GHz? Комп. домашний для игр. Если есть аргументы в ту или иную сторону то пожалуйста не стесняйтесь.

[Garfield]

Добавь в заголовок модели процессоров.

Нет, выбор ты сделал не правильный. В данный момент высокая частота важнее для игр, а Q8200 высокой частотой похвастатся не может. Если выбирать из этих двух моделей, то E8400 будет предпочтительнее.

[vetos]

А чего тут стеснятся? Помойму тема дубль. Вот, практически похожая тема.

Кстати, полностью поддерживаю мнение Garfield'а, для игр - E8400.

[Igorosha]

а мне кажется правильный, потому что есть задел на будущее, игры всё равно будут оптимизироваться под многоядерки...
я сам взял Е8200 где-то пол года назад и пожалел, лучше бы взял Q6600 там 2.4 но разогнал бы до 3 и не парился

[Edd.Dragon]

Я, наверно, тут не первый такой. Как думаете, сделал ли я правильный выбор, между Intel Core 2 Duo E8400 3 GHz и Intel Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz -- я выбрал последний. Или стоило выбрать Core 2 Duo E8400 3 GHz? Комп. домашний для игр. Если есть аргументы в ту или иную сторону то пожалуйста не стесняйтесь.

Вот для игр как раз неправильно. Ибо частота ядра имеет большее значение для большинства игр, чем кол-во ядер, тем более если больше двух ядер игре сложно использовать.

а мне кажется правильный, потому что есть задел на будущее

В четырехядерном будущем этот процессор будет слишком слаб и стар.

лучше бы взял Q6600 там 2.4 но разогнал бы до 3 и не парился

Посмотрел бы я как ты в 30-градусную жару не парился бы с Q6600 в разгоне до 3000+ ))))

Более того, одно дело НЕ бюджетный в свое время Q6600 и другое - изначально бюджетный Q8200, на который могут быть отбракованы плохо разгоняющиеся чипы. А учитывая что 4-ядерник этого поколения - это 2-ядерник + 2-ядерник - вероятность облома круто возрастает.

Так что, если 4 ядра, то Q9550 например

[l1nk]

Поддерживаю Эдда. Я вот тоже в прошлом апреле, когда собирал новую систему, мне оч настойчиво рекомендовали Q6600 (4 ядра! *лол*), но я не послушал их и взял Е8200. А знакомый повелся на эти рассуждения о плюсах квад-коре и взял его. Летом реально мучается - и без разгона камень оч горячий и не экономичный, да и не быстрее моего в играх.

[linuxdrom]

Забыли упомянуть, что Q8200 хуже для игр не только из-за меньшей частоты, но и из-за меньшего объема кэш-памяти. Если у E8400 - 6 МБ, то у  Q8200 уже только 2*2МБ.

[TeFaL]

я сам выбрал е8400, но   eBuy еще не привез материнку и Видеокарту

[bond92]

Хочу собрать новый бюджетный комп и никак не могу определиться с процессором. Выбираю между phenom x3 x8450 и pentium e5200. Бюджет 600 грн. Приминение софт.

[leo000]

Спасибо всем за ответы и за помощь. Если бы не вы то был бы у меня сейчас самый "нехороший" процессор из всех!! Пришлось конечно немного доплатить потомучто Intel Core 2 Duo E8400 3 GHz уже не оказалось в наличии и взять Intel Core 2 Duo E8600 3.33 GHz -- доволен как слон!!

[Edd.Dragon]

Приминение софт.

В смысле? Абсолютно любой комп применяется для софта ))))

[morontt]

Выбираю между phenom x3 x8450 и pentium e5200. Бюджет 600 грн. Приминение софт.

Улыбнуло применение
Если по делу, то что понимается под словом бюджет??? Скажем так - 600 грн это ориентировочная цена этих процессоров, но ведь нужно ещё к ним и материнскую плату брать, а платформы здесь абсолютно разные. Что то не влезает уже в указанную сумму.

[bond92]

Я наверное не правильно выразился. Хотел сказать что компьютер будет работать с приложениями а не с играми. В играх преимущество в интела а вот в приложениях? на процессор я готов потратить 600грн.

[pelik911™]

Я наверное не правильно выразился. Хотел сказать что компьютер будет работать с приложениями а не с играми. В играх преимущество в интела а вот в приложениях? на процессор я готов потратить 600грн.

Смотря какие программы, какое количество задач будет выполняться одновременно. Если это процесс архивации больших или большого количества файлов, если это процесс монтажа, кодирования видео, тем более высокого разрешения и качества - то стоит посмотреть в сторону трёх- четырёхъядерников. Если же подобные задачи будут выполняться не постоянно, то процессора вроде Е5200 с головой будет достаточно для всего, в том числе и для игр, если потребуется.

[bond92]

Ну если преимущество фенома только в архивации и кодировании тогда однозначно Е5200. И разгон получше и 45нм и тепла от него меньше.
 

[pelik911™]

А я и не упоминал о преимуществе указанного тобой фенома. У него и частота пониже, и, смею полагать, возможности разгона тоже. Да и с объёмом кэша у него не так красиво (3х512К против 2Мб у Е5200)
Без тестов, конечно, сложнее судить, но тем не менее голосую за Е5200, если делать выбор из этих двух процессоров.

[Edd.Dragon]

Ну если преимущество фенома только в архивации и кодировании тогда однозначно Е5200. И разгон получше и 45нм и тепла от него меньше.

Верно преймущество четырехядерника - в сложных\длительных вычислениях. А для программ обычных без сложных вычислений понятие "преймущество" пропадает почти напрочь. Как ты его собираешься проверять, если даже на слабых процессорах с обычными прогами работать комофртно?

В твоем случае совершенно по-боку что брать. По вкусу и кошельку только ориентируйся.