Установка SSD на нетбук

[Valtec]

Подскажите пожалуйста, возможно ли установить SSD диск на нетбук samsung NC10 а также увеличить память до 2 Гб. Мысль такая пришла в связи с падением цен на эти комплектующие, и тормозами нетбука, когда открыто в браузере много вкладок, то закрытие их происходит очень долго. Да и вообще хотельсь бы поставить W7 вместо комплектной XP...

[Sanьka]

а также увеличить память до 2 Гб

Да, но это максимум для данного чипсета.

Подскажите пожалуйста, возможно ли установить SSD диск на нетбук samsung NC10

Возможно, только чтобы отключить своп и продлить жизнь ССД желательно больше оперативки.

[scandron]

Падение цен это одно, но и ССД, и ОЗУ для нетбука будет стоить дороже своих десктопных братьев.Да и объем ССД будет небольшой, и срок службы у него меньше, чем у ХДД.

[nayton.thunder]

Падение цен это одно, но и ССД, и ОЗУ для нетбука будет стоить дороже своих десктопных братьев.Да и объем ССД будет небольшой, и срок службы у него меньше, чем у ХДД.

так говорите как буд то бы у вас в столе уже лежит пара отработанных ССД последних поколений, ах нет? тогда о чем речь?

[Edd.Dragon]

Да, а еще CPU от этих замен быстрее не станет. А в приличной части тормозов виновен именно он. И как знать, какой процент описанных тобой тормозов принадлежит ему.

В общем, модернизация нетбука - не самая здравая мысль.

[scandron]

так говорите как буд то бы у вас в столе уже лежит пара отработанных ССД последних поколений, ах нет? тогда о чем речь?

и че? Из этого факта следует, что он вечно будет работать?

[Edd.Dragon]

и че? Из этого факта следует, что он вечно будет работать?

Следует, что у тебя нет никаких оснований считать SSD чем-то хрупким и недолговечным. Т.е. мнение многих, что с них надо пылинки сдувать и ни в коем случае не использовать как системный - весьма преувеличено. Конечно, ставить не SSD-ready операционки не рекомендуется. Конечно, не стОит покупать дешевые SSD, которые на самом деле выпущены на памяти и контроллерах нынче устаревших и тем самым потенциально и глючные могут быть, и ресурс быстрее чем надо отмотать. Конечно, о таких вещах можно не думать, покупая HDD, т.к. они ну очень давно отлажены и старой модели HDD хуже нового лишь по скорости обычно (хотя тоже глючные прошивки бывают).

Но что, SSD для нетбука - это баррство - факт. И что в погоне за самым дешевым SSD = автор рискует - тоже факт. Ну и что, малообъемные SSD по скорости на самом деле не очень - это и так известно. Теоритически есть риск нарваться на модель, у которой запись будет даже ниже HDD современного.

[Sanьka]

Valtec рекомендую, как вариант, присмотреться к НДД 2.5" на 7200об. его будет вполне достаточно и учитывая общую произ-ть системы, он не будет узким местом. Если хочешь более быстрой загрузки ОС и некоторых часто исп-х прог, то и Гибридный винт купить можно.

[scandron]

Следует, что у тебя нет никаких оснований считать SSD чем-то хрупким и недолговечным. Т.е. мнение многих, что с них надо пылинки сдувать и ни в коем случае не использовать как системный - весьма преувеличено. Конечно, ставить не SSD-ready операционки не рекомендуется.

По заявлениям ресурс SDD - 3 года.При активном использовании как файлопомойка итп - меньше.При щадящем режиме(установлена винда и кешы программ и temp пишутся на HDD - больше).Но ведь в нетбук не воткнешь HDD и SSD.Поэтому среднестатистический ресурс тут можно брать за отправную точку.

Теоритически есть риск нарваться на модель, у которой запись будет даже ниже HDD современного.

Практически - в нетбуке нет САТА 3, прирост может и будет, но не на глаз.
Да и в повседневном использовании в режиме проводника вряд ли заметишь ускорение.

[Sanьka]

Практически - в нетбуке нет САТА 3, прирост может и будет, но не на глаз.Да и в повседневном использовании в режиме проводника вряд ли заметишь ускорение.

Будет даже с САТА 2.0 Ведь даже 7200 об винты и близко не дотягиваются до рубежа САТА2.0
Сколько макс 150-160 на чтение в лучших 3.5" моделях и на краю пластины против 300 пропускной способности.

[nayton.thunder]

По заявлениям ресурс SDD - 3 года.При активном использовании как файлопомойка итп - меньше.При щадящем режиме(установлена винда и кешы программ и temp пишутся на HDD - больше).Но ведь в нетбук не воткнешь HDD и SSD.Поэтому среднестатистический ресурс тут можно брать за отправную точку.

Intel обещала 10лет, откуда вы взяли 3года? пруф? А еще интересно где вы взяли "среднестатистический" ресурс ССД?!?! не покажете где такая статистка уже есть?) или вы личную завели?

[Sanьka]

А еще интересно где вы взяли "среднестатистический" ресурс ССД?!?! не покажете где такая статистка уже есть?) или вы личную завели?

ЕЕ нет!

[nayton.thunder]

ЕЕ нет!

да это сарказм, кеп

[Edd.Dragon]

Практически - в нетбуке нет САТА 3, прирост может и будет, но не на глаз.Да и в повседневном использовании в режиме проводника вряд ли заметишь ускорение.

У SATA2 теор. предел - 300 Мб. Реальный - зависит от контроллера. 200-250 - этого более чем, учитывая что HDD там и до 100 небось не дотягивает. Вот только старые SSD малого объема есть такие, что при записи с трудом и 30 дают. Да, 30! Память то в SSD не из будущего. Не на много круче той, что в флешках. Была бы круче, то и во флешки бы ее пихали, логично?

Смотрим: http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd-320-specification.html - это свежий Интеловский 25-нм середняк. Скорости до 270/220. Чудесно, хоть и проехали эти скорости еще вчера. Но смотрим страницу №6:

объем  запись
600GB - 220 MBps
300GB - 205 MBps
160GB - 165 MBps
120GB - 130 MBps
  80GB - 90 MBps
  40GB - 45 MBps

А что можем получить, купив старый SSD?
У тех же, что на СэндФорсе последнего поколения ситуация гораздо лучше, но все-равно - чудес не бывает.

По заявлениям ресурс SDD - 3 года.При активном использовании как файлопомойка итп - меньше.

В том же документе через пару страниц читаем о надежности.
Соответсвует нормативам JESD218.
1.2 млн. часов на отказ - ну это понятно, даже винты столько, а микрухам то что
50 000 циклов вкл/вкл - тоже стандарт
Жизненный цикл - минимум 5 лет при условии, что в среднем перезаписывается 20 GB/день. Т.е. фактически, если ты 10 часов за ним проводишь, то 2 Gb/час. Записи. Чтения, конечно же, сколько влезет. Достаточно? С головой.

А для торрентов конечно не годится, если ты будешь ежедневно по одному BD скачивать. Но наверное, винт на 80-120 гиг для этого даже по размеру не годится, так что, явно никто не будет ежедневно и круглогодично перезаписывать по 20-25% от всего объема ежедневно.

И это, напомню, интеловский середняк вчерашнего дня, но на новых микрухах. У других и получше условия есть. И по скорости, и по дневному лимиту записи. При чем скорости приемлимые уже и при 120-160 гиг. Но и цены не минимальны. Никак не для нетбука такая игрушка ))

Да и в повседневном использовании в режиме проводника вряд ли заметишь ускорение.

Те, кто не попал в ловушку дешевизны - замечают. Спроси у Линуксдрома, он пользуется. Одним из наиболее оптимальных и качественных на сегодняшний день SSD.

[Valtec]

Спасибо всем кто высказал своё мнение... мне понравился ответ на счёт замены на HDD 7200 об. ... Но я пошёл по пути наименшего сопротивления и нарастил память до 2 Гб и этого оказалось вполне достаточно - система заметно ускорилась: как сама загрузка так и работа с приложениями вцелом. Теперь мне кажется просто нелогичным выпуск нетбуков с 1 Гб памяти (разница в цене копеечная, а в производительности существенная).

На счёт SSD наверное все правы, скорее всего слабенький процессор не раскроет его потенциал да и контролер SATA ему не даст этого сделать, но насчёт "барства" я не согласен ! Ультрабуки стоят очень дорого, да и прокачаные нетбуки от них не сильно отстают - а вот ускорить систему потратив на это 1000 грн (700-800 грн SSD, и 200-300 грн RAM) и получить неплохой функционал + 1,3 кг помещающиеся в небольшую сумку я считаю не зазорно!

[scandron]

На счёт SSD наверное все правы, скорее всего слабенький процессор не раскроет его потенциал да и контролер SATA ему не даст этого сделать, но насчёт "барства" я не согласен ! Ультрабуки стоят очень дорого, да и прокачаные нетбуки от них не сильно отстают - а вот ускорить систему потратив на это 1000 грн (700-800 грн SSD, и 200-300 грн RAM) и получить неплохой функционал + 1,3 кг помещающиеся в небольшую сумку я считаю не зазорно!

Сравнил атом и Core I7
Ультрабуки для более ресурсоемких задач проектировались.

[Edd.Dragon]

а вот ускорить систему потратив на это 1000 грн (700-800 грн SSD

Внимательно читал выдержки про SSD? По поводу скорости записи, ниже чем у HDD у дешевых моделей. Очень сомнительная выгода получается, особено если и чтение не на много выше HDD окажется.

А толковый SSD уже не в тему в нетбуке.

[Valtec]

Читал, и не только там... ОК, можно поднять планку ещё на 100 грн и взять вот это http://fotomag.com.ua/Silicon_Power_120GB_SSD_2-5-_SATAII_-SP120GBSSDV20S25-1-info.html

Но здаётся мне на практике мало кто ставил, и реальных отзывов нет... Так, что это всё теория, хотя я её не оспариваю... скорее всего так оно и есть...

[Edd.Dragon]

Нет, это вполне годный SSD по "чистовым" тестам, но по Intel NAS Performance Toolkit уже хуже:
http://www.ixbt.com/storage/ssd-p11.shtml

Но фактически он подтягивается к 100-гиговым моделям, а не к 40-гиговым, к которым судя по объему должен был бы. Т.е. у него отношение скорости к стоимости весьма высокое.