Какая мышка лучше для работы лазерная или оптическая

[server]

Народ нужна помощь, надо выбрать мышь для работы (цена не имеет значения) для работы (в основном черчение и 3-D моделирование). Что лучше подойдет лазерная или оптическая? Оч нравится Razer Copperhead, но будет ли ей удобно работать мож кто юзал именно для таких задач, посоветуйте стоит ли брать, или может какие другие варианты

[Vlad]

Про черчение не скажу, не пробовал, а для 3D моделирования оптической вполне хватает. Выбери вариант мышки с переключением dpi (у меня выставлено 1000).

[Alexandr1083]

автокад и 3дмакс, мне хватает оптики, не представляю пока преимущества, хотя лазерную не пробовал

[klim]

Уже год использую лазерную, при работе в CADах никаких различий не почувствовал. Хотя часто не покидает ощущение, что курсор точнее позиционируется. 

[giena]

Для таких задач более важно удобство, а не тип мыши(ИМХО)...
Покупайте мышь с возможностю менять чувствительность(при работе сможете выставить удобное для Вас значение)...

[Edd.Dragon]

Для таких задач более важно удобство, а не тип мыши(ИМХО)...

Т.е. и шариковая подошла бы?

Тут именно "оптической достаточно".
Но не смотря на это каждая новая технология привносит свои дополнения.
Повышение точности, минимизация зависимостей от "глюков" сканируемой поверхности и т.д.

Можно и без этого работать, но если есть возможность (как замечено в посте автора), то почему бы и не воспользоваться ею

[giena]

Т.е. и шариковая подошла бы?

Давайте без крайностей... 

[R@MS]

Я с лёгкостью черчу в Компасе  при помощи оптической мышки, и дискомфорта не испытываю.

[pelik911™]

Вот у меня оптическая мышь A4-Tech NB-57D. Ее хватает для всех моих потребностей. Я считаю, что особой разницы между оптической и лазерной нет, там вроде просто технологии разные. А удобство работы более зависит от формы, веса, сбалансированости. Лучшим вариантом я считаю беспроводную мышь (провод в старой мыше очень мешал), которая работает без батареек, как у меня.
ЗЫ: я очень доволен

[egorkin]

Жаль, мой грызун с батарейками многовато весит (мышка из набора Logitech mx3200), но точность повыше чем у оптики

[Antivirus]

Сори не по теми: а вчём собственно разница между лазерной и оптической мышами

[giena]

Сори не по теми: а вчём собственно разница между лазерной и оптической мышами

Почитайте в Wiki...
Будет мало, тогда Gooooogle'те...

[pelik911™]

Сори не по теми: а вчём собственно разница между лазерной и оптической мышами

Вот хотел написать, что разница между оптической и лазерной мышкой заключается в источнике и приёмнике света: оптическая использует обычный светодиод, а лазерная - лазер, так giena опередил.

[Dronic]

ну на робіті не знаю....попитав все штаки,різниця не дуже велика але лазерна краща.

[Domovoy]

Короче не партесь - лазерная (раз линза есть) она тоже оптическая .

[Ethereal_horror]

посоветовал бы лазерную. так же удобно переключать чуствительность сенсора в зависимости от выполняемых задач.

[Music Guru]

Советую глянуть на Razer Pro 1.6. 1600дпи, качественная оптика + все время включена, простая\быстрая регулировка скорости курсора (да и удобная к тому же). 
Красивая  . Из минусов, толстый кабель, и боковые кнопки (хотя я наловчился и стало в полне нормально).

З.Ы. сейчас лазеры не на том уровне чтобы делать оптику с большим отрывом, как по мне это чисто психологическая заморочка (нужно  сравнивать в конкретных моделях, а не в целом) .

[Hottabi489]

Я считаю что лазерная, сам юзаю A4-Tech X750-F. Брал за 135 грн.(на  ней две доп. кнопки сбоку на них можно поставить любую команду, есть кнопка тройного щелчка. Вот на нее ссылка http://a4tech.ru/products/mouse/game/12066/). До этого была оптическая, достала просто (курсор начинал сам по себе по экрану бегать). С лазерной никаких проблем просто идеально. Если сравнить частоту лазера и обычного светодиода? Где меньше волна и луч конечно на лазерной. Отсюда вывод - точнее работает, а особенно для больших мониторов.

[Wonter]

Народ нужна помощь, надо выбрать мышь для работы (цена не имеет значения) для работы (в основном черчение и 3-D моделирование). Что лучше подойдет лазерная или оптическая?

А действительно, какая мыша будет лучше? Безпроводная, проводная, лазерная, оптическая, ведь Проводная лазерная мышь A4Tech X-750F - 600/800/1200/1600/2000/2500 dpi, что очень хорошо для больших мониторов. А ведь есть ещё и логитеч, гениус, может ещё несколько с хорошими характеристиками. 
Тут даже важнее дать автору несколько марок и ссылок, по которым он уже будет делать выбор, потому как более новые марки имеют улучшеные параметры, несмотря от установленого оптики или лазера.

[Корсар II]

В мене теж оптична мишка. Вона мені дуже підходить. Із нею у мене небуло ніяких проблем. Раз на мою мишку вилили чай, я її розібрав прочистив сірником на який намотав вату і вмочив у одекалон. Потім вона висохла і досіх пір добре працює. Після цьої пригоди мунило вже 2,5 роки. Фірма мишки A4 - Tech OP-610.
ЗАМІТКА!!! Це проста оптична мишка без наворотів.

[fed]

Тема старая но все же отвечу : лично я сейчас не могу работать с оптической вообще рука не воспринимает что-ли!Ну вообщем как по мне лазер рулит!!!

[BakLAN]

  Вот это бред... Рука не воспринимает мышь, потому что она не лазерная, а оптическая! А руке не всё равно, какая в ней мышь? Бред! Это всё понты. На сегодняшний день производятся как высокотехнологичные лазерные, так и оптические мыши. И чувствительность регулируется как у лазерных, так и оптических. Вот, например, оптическая мышь: http://www.a4tech.ru/products/mouse/game/12386/. В ней все те же преимущества, что и в любой лазерной мыше, кроме одного, источника подсветки - лазера. Разрешение: до 3200dpi, частота: до 1000MHz. Вот мне было бы интересно посмотреть на того, кто утверждает, что у него рука чего-то там не воспринимает, подсунуть ему под руку подобную этой мышь и пускай он своей рукой определит, лазерная это или оптическая мышь!
А если быть ещё точнее, то можно привести данные цитаты из Википедии:

В последние годы была разработана новая, более совершенная разновидность оптического датчика, использующего для подсветки полупроводниковый лазер.

О недостатках таких датчиков пока известно мало, но известно об их преимуществах:

• более высоких надёжности и разрешении
• успешной работе на стеклянных и зеркальных поверхностях (недоступных оптическим мышам)
• отсутствии заметного свечения (сенсору достаточно слабой подстветки лазером видимого или, возможно, инфракрасного диапазона)

• низком энергопотреблении

Следовательно:
1. Более высокая надёжность - спорный аспект и варьируется от одной модели изделия до другой.
2. Стеклянные и зеркальные поверхности - для тех, у кого письменный стол изготовлен из стекла или отражает, как зеркало.
3. Незначительный пучок света - наверное, для кого-то очень принципально, чтобы отсутствовал, а то такой ужОс, когда оно там под мышью что-то светит.
4. Низкое энергопотребление актуально лишь для беспроводных мышей.
5. Если хотим попонтоваться, говорим не о лазерных, а об гироскопических мышах. Может, даже у кого-нибудь такая есть?
6. Читаем обзоры и тестирования мышей, например этот: "Сравнительный тест 22 игровых мышей". Вот одна выдержка из заключения:

Лазер / Оптика
При чтении всех рецензий мышек, их автор делал предложение, что естественно лазер лучше оптики. Наверное, это действие магического слова лазер. Показанные мною результаты, говорят об обратном. Лазерные мышки не дотягивают до оптических, несмотря на их более высокую стоимость.

Так что делайте выводы и не вводите людей в заблуждение исходя из красивых названий и субъективных предположений.

[Edd.Dragon]

Тема старая но все же отвечу : лично я сейчас не могу работать с оптической вообще рука не воспринимает что-ли!Ну вообщем как по мне лазер рулит!!!

А модели можно указать? Может дело не в технологии, а в том, что у обычной лазерной разрешение обычно больше чем у обычной оптической?