Посоветуйте пожалуйста хороший монитор до 3000грн

[Faust5000]

желательно 23-24 дюйма , монитор нужен для фильмов и игр!

[Hryak]

http://hotline.ua/computer/monitory/cmp/?s=313584-363553

[Faust5000]

http://hotline.ua/computer-monitory/asus-pa238q/
А этот как?

[Hryak]

http://hotline.ua/computer-monitory/asus-pa238q/
А этот как?

Тоже неплохо

[Faust5000]

Не могу выбрать

[nayton.thunder]

А че тут выбирать, из трех предложенных делл стоит дешевле и он единственный 16:10

[Hryak]

А че тут выбирать, из трех предложенных делл стоит дешевле и он единственный 16:10

Кстати да. Это, конечно, дополнительная нагрузка на видеокарту, но оно того стоит

[[Raymond]]

и он единственный 16:10

А типа это однозначно преимущество. Я ещё понимаю, при выборе 22 16:10 лучше чем 16:9. Но тут я выбрал бы 16:9 – многие игры и фильмы на 16:10 с небольшими полосами вверху и снизу экрана. Мне это не мешает, но если есть выбор то почему не взять 16:9?

[Hryak]

А типа это однозначно преимущество. Я ещё понимаю, при выборе 22 16:10 лучше чем 16:9. Но тут я выбрал бы 16:9 – многие игры и фильмы на 16:10 с небольшими полосами вверху и снизу экрана. Мне это не мешает, но если есть выбор то почему не взять 16:9?

Согласен частично. Чёрные полоски в фильмах это полная ерунда, привикнуть можно. В играх посложнее. Зато при работе с текстовыми документами, в браузере, и прочим подобным, эти 120 линий будут как находкА

[Faust5000]

16:9 лучше для игр и фильмов? И еще такой вопрос какой отклик матрицы лучше?

[Hryak]

16:9 лучше для игр и фильмов?

Лучше.

И еще такой вопрос какой отклик матрицы лучше?

Чем меньше тем лучше. Но это всё очень размыто и персонально. Кто-то на ТНку кричит, что медленнная, а кого-то вполне устаривает ПВАшка со своими 16 милисекундами

[Guru of 3D]

16:9 лучше для игр и фильмов?

не лучше , но игры и фильмы оптимизированы именно под это соотношение... Так что проблем с полосами точно не будет.

И еще такой вопрос какой отклик матрицы лучше?

чем меньше тем лучше , но эти 6мс у Асуса могут быть из-за более агрессивного овердрайва , что на деле может привести к артефактам... у Dell самый четкий овердрайв судя по обзорам. так что 8мс у Dell в реале вполне могут быть лучше 6 у Асуса , а матрица у них одна и таже.

[Hryak]

не лучше , но игры и фильмы оптимизированы именно под это разрешение...

Не вводи человека в непонятки. Если он не может, по каким-то причинам, понять разницу в кол-ве линий, то только путаться будет.
И как ни крути, для игр и фильмов фулка лучше, потому как они (игры, фильмы) будут в своей стихии. А видяхе фулка так точно лучше

[Faust5000]

http://hotline.ua/computer-monitory/asus_vg236he/
Здесь 2 мс, а чем лучше тип матрицы IPS чем TN?

[Hryak]

http://hotline.ua/computer-monitory/asus_vg236he/
Здесь 2 мс, а чем лучше тип матрицы IPS чем TN?

ТНку за такие деньги?! Извините. Да, моник, видимо, откалиброван, но я имел ввиду такую покупку. Это только для тех, кто занимается графикой.

Чем лучше? На ИПСе более тёмный чёрный, более насыщенные цвета и (спорно, по моему) более широкие углы обзора.

[Guru of 3D]

Да, моник, видимо, откалиброван, но я имел ввиду такую покупку. Это только для тех, кто занимается графикой.

это ты в заблуждение вводишь... это 3D монитор! какая нафиг калибровка и работа с графикой на TN ??

На ИПСе более тёмный чёрный

вот какраз черный на IPS - серый. На большинстве TN чернее

более насыщенные цвета

а вот это правда

[Hryak]

это ты в заблуждение вводишь... это 3D монитор! какая нафиг калибровка и работа с графикой на TN ??

Пардон. Не обратил внимания 

[[Raymond]]

ИПСе более тёмный чёрный

Я бы так не сказал, именно не совсем чёрный чёрный – основной минус IPS. А разных мониторах он может быть немного сдвинутым в сторону серого или фиолетового. Но в остальном качество изображения на порядок выше чем у ТН + широкие углы обзора.

Это только для тех, кто занимается графикой

Ага, Tn для тех кто занимается графикой

[nayton.thunder]

По поводу соотношения сторон, не несите ахинею. 16:9 это приближенно киношное соотношение, но никак не лучшее для игр, это все маркетинг! Как может быть лучше "танкощель" лучше если у нее наименьшая полезная площадь? Кстати в среднем 16:10 стоят дороже чем 16:9, из-за того что производить панели с большей полезной площадью дороже, чем узкие обрезки 16:9, это все экономия и маркетинг!
Вывод, стремиться надо естественным пропорциям - 16:10... но если нет выбора/денег/или по барабану то берите что хотите.
п.с. у самого 4:3, играю в самые современные игры и никаких проблем не наблюдаю, где и в каком месте они заточены под 16:9? Бредни все!

[Hryak]

Я бы так не сказал, именно не совсем чёрный чёрный – основной минус IPS. А разных мониторах он может быть немного сдвинутым в сторону серого или фиолетового.

Одно точно знаю- на матрице ПВА чёрный чернее, сто пудов

Ага, Tn для тех кто занимается графикой

Закрыли тему

[Faust5000]

Я так и не понял какой лучше брать монитор

[Hryak]

Я так и не понял какой лучше брать монитор

Бери Делл 2412 и будет тебе счастье. Я бы его и сам бы взял, но деньги не позволяют, возьму со временем 2312

[[Raymond]]

По поводу соотношения сторон, не несите ахинею. 16:9 это приближенно киношное соотношение, но никак не лучшее для игр, это все маркетинг! Как может быть лучше "танкощель" лучше если у нее наименьшая полезная площадь? Кстати в среднем 16:10 стоят дороже чем 16:9, из-за того что производить панели с большей полезной площадью дороже, чем узкие обрезки 16:9, это все экономия и маркетинг! Вывод, стремиться надо естественным пропорциям - 16:10... но если нет выбора/денег/или по барабану то берите что хотите.п.с. у самого 4:3, играю в самые современные игры и никаких проблем не наблюдаю, где и в каком месте они заточены под 16:9? Бредни все!

Логика – жесть. Может ты послушал бы реальных пользователей/владельцев таких мониторов вместо сочинения теорий про маркетинг? Ты играл в Assasin Creed, Witcher 2, FEAR2, Mirrors Edge и множество других современных игр на экране 16:10? Там есть полосы снизу и вверху экрана. Это не очень страшно, но это не лучше чем играть без чёрных полос. Да, в Ведьмак 2 и Ориджине это исправили с патчами, но проблема была. А сейчас включаем любой фильм. И что же мы видим?

Удивлённую панду с полосами на той очень полезной площади, которую не пожалел для тебя производитель 

Одно точно знаю- на матрице ПВА чёрный чернее, сто пудов

Ну да, это так

[Faust5000]

Делл 2412- отзывы не очень на хотлайне ... А Dell U2311H вроде не чего так

[nayton.thunder]

Логика – жесть. Может ты послушал бы реальных пользователей/владельцев таких мониторов вместо сочинения теорий про маркетинг? Ты играл в Assasin Creed, Witcher 2, FEAR2, Mirrors Edge и множество других современных игр на экране 16:10? Там есть полосы снизу и вверху экрана. Это не очень страшно, но это не лучше чем играть без чёрных полос. Да, в Ведьмак 2 и Ориджине это исправили с патчами, но проблема была. А сейчас включаем любой фильм. И что же мы видим?

Удивлённую панду с полосами на той очень полезной площади, которую не пожалел для тебя производитель  ;DНу да, это так

да, ты прав две маленькие полоски в кино(игры отдельный разговор) это более чем весомый довод. о чем можно дальше разговаривать если "полоски в кино" принимаются за объективные доводы

[Hryak]

Делл 2412- отзывы не очень на хотлайне ..

20 отзывов и только два на тройку и то из-за частоты, которая в них и так 60 герц

А Dell U2311H вроде не чего так

Это более старая, прошлогодняя модель на ламповой подсветке. 2312 модель более свежая на светодиодной подсветке. Все дела

[[Raymond]]

Dell U2311H

Очень хороший монитор

Делл 2412- отзывы не очень на хотлайне

Странно, в последнем номере ДПК эго сильно хвалили и утверждали что он лучший чем U2311H

о чем можно дальше разговаривать если "полоски в кино" принимаются за объективные доводы

1. Повторюсь. Мне это не мешает, но если есть выбор то почему не взять 16:9?
2. А что же тогда есть объективным доводом? Вот это?

это все маркетинг! Как может быть лучше "танкощель" лучше если у нее наименьшая полезная площадь?

Или это?

где и в каком месте они заточены под 16:9? Бредни все!

Большинство наших доводов не объективные, для того и придуманы всякие отзывы чтобы люди могли описать свои субъективные впечатления и не обращать внимания на всяких фантазёров, которые придумывают свои далёкие от реальности теории.

[Faust5000]

2412 - тут полоски будут которые мне не равятся
ASUS PA238Q Думаю сейчас про этот... как же тяжело выбрать 

[Hryak]

Странно, в последнем номере ДПК эго сильно хвалили и утверждали что он лучший чем U2311H

Не путай. Есть ещё делл 2312

[[Raymond]]

Если ещё не видел, посмотри тест ASUS PA238Q
http://www.ixbt.com/monitor/asus-pa238q.shtml#conclusion
Может поможет в выборе.

[Faust5000]

2412Н там 16:9
http://hotline.ua/computer-monitory/dell-p2412h/

[Faust5000]

2412Н там 16:9
http://hotline.ua/computer-monitory/dell-p2412h/

Ой извиняюсь там ТН матрица

[MANUEL]

Faust5000, вставлю и я свои 5 копеек)))
я раньше тоже был озадачен выбором мониторов, из всех смотрел лишь на две модели: это DELL U2311H и DELLU2312HM.
выбрал первую, потому как она более удачная, чем DELLU2312HM. даже почитать на РОЗЕТКЕ комменты о первой модели, так там явно говорят, что первая модель удачнее новой.
а ЛЕД лампы... о них есть разные мнения, но по комментах на той же РОЗЕТКЕ говорят, что глаза больше устают именно от ЛЕД. хотя это кому как наверное...
в общем, купил я себе уже месяц как DELL U2311H и рекомендую именно его.
засветов невидно, их видно только на чисто черном, но разве вы его так часто смотрите?
глоу-эффект - это не дефект, а особенность ИПС матриц.
углы обзора достаточно хорошие для просмотра со всех сторон, + у этого монитора ОБАЛДЕННЕЙШАЯ подставка, которая вертится всяк как захочешь.

в общем вот мои 5/25 копеек 

[Hryak]

у этого монитора ОБАЛДЕННЕЙШАЯ подставка

А мне больше нравится у нового. Вертится так же, а выглядит более стильно

[MANUEL]

А мне больше нравится у нового. Вертится так же, а выглядит более стильно

мы с тобой уже это обсуждали не раз 
а мне больше у 2311,
а тебе больше у 2312 

тут кому как... но в принципе подставка одна и та же)))

[Hryak]

тут кому как... но в принципе подставка одна и та же)))

Да. Одно время я пёрся от самсунга 2370 (ссыль не даю, так как он уже снят в производства, искать харит). И ты знаешь, те кто его купил, очень довольны...

[MANUEL]

Да. Одно время я пёрся от самсунга 2370 (ссыль не даю, так как он уже снят в производства, искать харит). И ты знаешь, те кто его купил, очень довольны...

понятно)
но все же, жалоб на 2312 намного больше, чем на 2311, по сему, я советую взять DELL U2311H на ССFL

[WEBLegolas]

1.Радив би прати монітор на ІПС матриці.
2.Якщо вибирати між 16:9 і 16:10 брав би 16:10 так як більша площа ,а те що полоси у фільмах,то в 16:9 їх не буде але і монітор буде менший,а в офісі і в неті ця площо пригодиться.
2.З конкретних моделей би порадив
ЛДжи іпс321 і 326
Делл 2311.

[Prol]

1920х1200 и 1920х1080: что лучше для игр?
Таки 1080р лучше 
Для кино лучше тем, что при одинаковой диагонали экран 1080р хоть немного, но шире за 1200р.

[finalplayer]

Таки 1080р лучше

Чепуха, разница в угле обзора еле заметна. Во всех задач, кроме игр и кино, лучше 16:10. Но ассортимент мониторов 16:9 преобладает, так что выбора особо нет.

[WEBLegolas]

http://hotline.ua/computer-monitory/dell-u2412m/ класний монітор якщо все ж таки вирішив 16:10 !!!

[Prol]

Чепуха, разница в угле обзора еле заметна. Во всех задач, кроме игр и кино, лучше 16:10.

Чепуха. Для работы лучше 16:10.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[finalplayer]

Чепуха. Для работы лучше 16:10.

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

У меня бредовый или у тебя бредовый ответ?
Если не понятно, то я имел ввиду разницу в пропорциях для игр. Минимальное влияние на угол обзора и производительность, а ты что подумал?