Crucial M4 128 + 2HDD (RAID) на EP45-DS4

[NCQPELE]

Доброго дня, маю питання по сумісності заліза:
зараз в системі на Gigabyte EP45-DS4  стоїть RAID 0 масив з двох Samsund HD103UJ (по 1 Тб), в налаштуваннях ввімкнений режим SATA RAID (інший варіант AHCI)
планую придбати SSD Crucial M4 на 128 ГБ для роботи в якості системного диску. Десь читав, що для роботи йому необхідний режим AHCI. (але якщо його увімкнути - не розпізнається RAID масив).
Власне питання: чи це все уживеться в одній системі, і чи не надумані вимоги до режиму AHCI? Може просто є якісь мінуси при роботі без нього?  Дякую.

[vetos]

(але якщо його увімкнути - не розпізнається RAID масив)

Так это логично. Контроллер не может одновременно работать в AHCI и RAID... Нужно выбрать один режим... 

Може просто є якісь мінуси при роботі без нього?

По большому счету самый большой минус - отсутствие на твоей материнской плате портов SATA 3.0 (до 6 Гбит/с).
Уже имея RAID 0 массив... не вижу смысла покупать SSD для данной материнской платы... Либо, разбирать глючный RAID 0 и ставить более-менее стабильный SSD... Но опять же таки -  при отсутствии SATA 3.0 производительность дисковой подсистемы снизится... зато может появится стабильность и уверенность в завтрашнем дне  .

Десь читав, що для роботи йому необхідний режим AHCI.

Для начала нужно разобраться что такое есть AHCI: механизм, используемый для подключения накопителей информации по протоколу Serial ATA, позволяющий пользоваться расширенными функциями, такими как встроенная очередность команд (NCQ).
Мне кажется что Crucial M4 так же сможет работать и в обычном IDE режиме... (если не включать AHCI) но тогда теряется весь смысл его приобретения и подключения, раз он  будет использоватся как обычный ЖД.

[Sanьka]

Мне кажется что Crucial M4 так же сможет работать и в обычном IDE режиме... (если не включать AHCI) но тогда теряется весь смысл его приобретения и подключения, раз он  будет использоватся как обычный ЖД.

Скорость отклика будет все такой же высокой, просто ссд не сможет раскрыть свой потенциал без очереди команд и будет простаивать.

[NCQPELE]

SATA 6Гбс, SATA 3 Гбс.... замість теоретичних 750 МБс (SATA 3.0) і потенційних  415 МБс  - буде практичних 350МБс (та хай навіть 250МБс) якось переживу. тут справа в іншому ось що я маю зараз на свому RAID 0 

на цьому фоні те, що обіцяє SSD - небо і земля. Навіть, здавалось-би, непогані швидкості лінійного читання\запису на практиці майже ніде не використовуються (я не копіюю постійно величезні файли з одного диску на інший).
до прикладу збережений сеанс  Opera грузиться секунд 50, вінда грузиться  близько півтори хвилини. Загалом доцільність SSD в мене сумнівів не викликає, просто є питання чи буде одночасно працювати SSD і RAID-масив на моїй мат. платі. (чи буде розпізнаватись SSD, якщо стоїть режим SATA RAID).  Звичайно, добре купити мат. плату з SATA rev. 3.0, але там і процессор міняй і память міняй... тимбільше загалом мене влаштовує продуктивність моєї конфігурації (Е8500), а не влаштовує лише швидкість роботи  дискової підсистеми.

а ще здається TRIM вимагає AHCI, але данний SSD має вбудовану технологію фонового garbage collection.
а NCQ, вона ж більше на HDD орієнтована (для оптимізації маршруту магнітної головки) та і як би там не було якщо зара AHCI не активний, то виходить і NCQ не працює (гірше точно не стане )

викладайте ще думки на цю тему.

[Sanьka]

замість теоретичних 750 МБс (SATA 3.0)

Не 750, а 600 

на цьому фоні те, що обіцяє SSD - небо і земля.

Так и есть, Рекомендую взять Вертекс 4, так как М4 Крусиал уже староват и уступает Вертексу.

[Edd.Dragon]

Власне питання: чи це все уживеться в одній системі, і чи не надумані вимоги до режиму AHCI? Може просто є якісь мінуси при роботі без нього?  Дякую.

Лучше задайся вопросом, на кой тебе рейд на хранилище данных, после того, как система и ПО переедут на SSD?

[NCQPELE]

Рекомендую взять Вертекс 4, так как М4 Крусиал уже староват и уступает Вертексу.

та не такий він вже і  "старий", він "перевірений часом"  ось його потенціал на нормальному залізі http://s.stdns.ru/up/forum/cache/full/163123_2.1334316187.jpg в будь-якому випадку мені такі швидкості на мому залізі не загрожують, а хвилююсь тільки за сумісність з теперешнім RAID ( та я б його зніс, але вся інфа пропаде, а її багато )

[Edd.Dragon]

та я б його зніс, але вся інфа пропаде, а її багато

Эту проблему можно решить.
А вот когда рейд навернется - вот тогда будет попа.

Но наиболее безопасный способ решения проблемы сноса, конечно же копирование данных на свободные 2 Тб, которых под рукой нет.

[NCQPELE]

свободные 2 Тб, которых под рукой нет

точно підмічено) вже б половину стер, але нема в кого навіть  750ГБ позичити  всі сидять на своїх 320-ках і дивляться на мене, як на психа: "куда можна діти 2 ТБ???" і "колекція BD-фільмів по 30 ГБ" не аргумент бо "можна скачати" звичайно всі тепер зажерлись з своїми безлімітами 30+ мбіт, а 4 року тому (коли брав HDD) ситуація була інша напевно таки прийдеться все знести... Розрубаю "Гордіїв" вузол, бо дійсно ліпше сам знесу, ніж буду з такою солянкою мучитись (без TRIM i NCQ)  (на найбільш важливі дані думаю найду 20-30 гіг на ноуті сестри )
доречі на рахунок стабільності... за 4 роки було всього 2 збої, але RAID не злетів і ніяка інфа не втратилась, сам в шоці, бо до того одиночні харди приходилось форматувати приблизно раз на рік-два... напевно просто пощастило з екземплярами в будь-якому випадку ще раз дякую всім за коментарі