Оцените системник + пара вопросов

Автор Aston, 17 Листопад 2013, 11:51:46

Попередня тема - Наступна тема

Aston

Купил себе такой системник:
AMD FX-8320 FD8320FRHKBOX
GIGABYTE GA-990FXA-UD3 http://hotline.ua/computer-materinskie-platy/gigabyte_ga-990fxa-ud3/
Kingston 8 GB (2x4GB) DDR3 1866 MHz (KHX1866C9D3K2/8GX)  http://hotline.ua/computer-moduli-pamyati-dlya-pk-i-noutbukov/kingston-8-gb-2x4gb-ddr3-1866-mhz-khx1866c9d3k28g/
WD Blue WD10EZEX 1Tb
Chieftec A-80 CTG-600-80P-Bulk
Thermaltake V4 Black Edition VM30001W2Z  http://hotline.ua/computer-korpusa/thermaltake_v4_black_edition_vm30001w2z/
Видеокарта моя старая GIGABYTE GV-R645-1GI

1) Как вам такой системник? Скажете почему взяд АМД проц да потому что задолбали уже своим i5! Производительность не так уже и выше у i5. Плюс к тому большая недооценка этих АМД-х процов.
2) Сильна разница между PCI-e 2.0 и 3.0 в производительности? Видел где то тесты в 1-2 процента разница.
3) Какую лучше видеокарту купить в эту систему до 2200грн.?
4) Сильна ли разница в производительности памяти в 1866 и 2133 Mhz? При покупке говорили чем больше часто-та чем лучше. Но один человек отговорил что разници особой не будет, тем более что проц поддерживает в 1866.

Sanьka

Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 11:51:461) Как вам такой системник?
фигня  ;D Да и какая разница раз уже купил.
Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 11:51:46Скажете почему взяд АМД проц да потому что задолбали уже своим i5!
весомый аргумент, Так держать!!!
Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 11:51:462) Сильна разница между PCI-e 2.0 и 3.0 в производительности? Видел где то тесты в 1-2 процента разница.
Шина определяет пропускную способность, а не произ-ть. Проп-й способности для современных видях хватает и у 2.0
Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 11:51:463) Какую лучше видеокарту купить в эту систему до 2200грн.?
http://hotline.ua/computer-videokarty/sapphire-radeon-hd-7950-3-gb-11196-19/
или
http://hotline.ua/computer-videokarty/msi-geforce-gtx-760-n760-tf-2gd5oc/
Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 11:51:464) Сильна ли разница в производительности памяти в 1866 и 2133 Mhz?
Как таковой ее вообще нет.
Главный эксперт во всем!!!

major2

зачем амд? ну взял так взял ;D
карту лучше 660ти ,по скорости равна 760 но дешевле

Aston

Цитата: Sanьka від 17 Листопад 2013, 12:41:121) Как вам такой системник?
фигня   Да и какая разница раз уже купил.
Цитата: Aston от Сегодня в 11:51:46

И в чем же фигня? Ах, да забыл это же не интел ;)
Да купил уже, просто спортивный интерес что скажут другие люди!

Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 11:51:46Скажете почему взяд АМД проц да потому что задолбали уже своим i5!
весомый аргумент, Так держать!!!

При выборе перечитал много обзоров, тестов. Взвесил все плюсы и минуса. Выбирал под свои критерии, тем более игры не основная задача!

Sanьka

Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 13:44:10Да купил уже, просто спортивный интерес что скажут другие люди!
Да системник как системник. Наф ненужные 8 ядер, а остальное нормально. Я не отному себя к Интел фанбою(2 ЦПУ интел, 5 от АМД + ноут АМД), но превосходство Интела в играх неоспоримо.
Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 13:44:10Выбирал под свои критерии, тем более игры не основная задача!
Я же не знаю критерии, и не телепат. Оценил со своей точки зрения.
Лучше бы ФХ6300 + норм куллер+ разгон. Или доложить до видяшки и купить АМД 7950 с нормальной СО.
Главный эксперт во всем!!!

Aston

#5
Цитата: Sanьka від 17 Листопад 2013, 14:07:20Я не отному себя к Интел фанбою(2 ЦПУ интел, 5 от АМД + ноут АМД), но превосходство Интела в играх неоспоримо.

Спасибо за ответ. Да Интел лучше в играх не спорю. Но к примеру можно привести Бателфилд 4 который сделан под 8 ядер и по тестах (объективных) не уступает Интелу. Где то читал что игры, проги будут делать в основном под много ядерники. По этому и выбрал эго на будущие так как потенциал до конца не раскрыт и плюс к тому же системник беру не на год-два, а года на 4.
Да и цена играет не мало важный фактор.

Sanьka

Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 14:32:22Но к примеру можно привести Бателфилд 4 который сделан под 8 ядер и по тестах (объективных) не уступает Интелу. Где то читал что игры, проги будут делать в основном под много ядерники.
Думаю приставки на железе от АМД (хебокс Оне, и ПлейСтатион4  :) ) будут способствовать этому. Я тоже не против недорогих 8 ядерников где в играх задействовались бы 8 ядер.
Главный эксперт во всем!!!

major2


Aston

Цитата: major2 від 17 Листопад 2013, 16:46:45да сдулся твой амд http://www.3dnews.ru/778640/

Ну и к чему ты мне эту ссылку скинул? Что АМД не будет разрабатывать производительны процессоры на 2014? Ну а мне что от этого, это политика их компании.
Дак Интел тоже сдулся. Что он нового выпустил или выпустит? Кор 4-го поколения, который ничем особенным не отличаеться от 3-го, разве в 10 процентов - о вот это прогрес! Вот это развитие!

Sanьka

Цитата: major2 від 17 Листопад 2013, 16:46:45да сдулся твой амд http://www.3dnews.ru/778640/
Ты хоть читал сам то что кинул?
ЦитатаОзначает ли это намерение AMD постепенно свернуть своё присутствие на рынке классических CPU (без графических ядер), или же компания хочет впоследствии сразу перейти на микроархитектуру четвёртого поколения Excavator, пока не известно. Поэтому хорошей новостью можно считать хотя бы то, что «большие ядра» из планов всё-таки не исчезли.
Скорее всего просто будут ЦПУ с встроенной графой. Зачем компании держать 2 сокета. 8 коре нормально могут работать и на ФМ сокете, лишь бы их сделали. Лично я за переход мощных ЦПУ на ФМ сокет.
Но все это только домыслы, глупо делать утверждения.
Цитата: Aston від 17 Листопад 2013, 17:39:55Дак Интел тоже сдулся. Что он нового выпустил или выпустит? Кор 4-го поколения, который ничем особенным не отличаеться от 3-го, разве в 10 процентов - о вот это прогрес! Вот это развитие!
Заканчиваем оффтоп!
Главный эксперт во всем!!!