Привод DVD - IDE или SATA

Автор AndreyP, 21 Січень 2008, 10:21:25

Попередня тема - Наступна тема
Друк
Вниз Сторінок1
Дії користувача

AndreyP

21 Січень 2008, 10:21:25
Всем доброго дня!

Прошу совета с каким интерфейсом взять привод DVD-RW - IDE или SATA?
Понимаю, что, скорее всего, SATA, но хотелось бы услышать и мнение общественности.

pelik911™

#1
21 Січень 2008, 10:24:32
Ну если материнка поддерживает SATA, то конечно же SATA. Я бы тоже поставил SATA, только DVD остался в наследство от старого компа.

Sir Zwittr

#2
21 Січень 2008, 10:54:13
Сата. Провід Сата маленький і тоненький, тому покращиться циркульція повітря в корпусі, зовнішній вигляд куди кращий чим у IDE, в корпусі стане більш просторо.

Edd.Dragon

#3
21 Січень 2008, 14:07:54
Цитата: AndreyP від 21 Січень 2008, 10:21:25
Всем доброго дня!

Прошу совета с каким интерфейсом взять привод DVD-RW - IDE или SATA?
Понимаю, что, скорее всего, SATA, но хотелось бы услышать и мнение общественности.
А что тут думать? У IDE меньше пропускная способность и лишний широкий шлейф будет болтаться в корпусе (особенно если разъем не справа, а внизу материнки).

AndreyP

#4
21 Січень 2008, 14:15:29
Всем спасибо за высказанное мнение!

Таки SATA будет.

LEXX_Gruzovik

#5
21 Січень 2008, 14:27:05
Цитата: edd_k від 21 Січень 2008, 14:07:54
А что тут думать? У IDE меньше пропускная способность и лишний широкий шлейф будет болтаться в корпусе (особенно если разъем не справа, а внизу материнки).

Ну IDE-шлейф не всегда широкий!!!! Есть и оптикаемые, круглые (сам шлейф в трубку связан), у меня такой и много места он не занимает!
IMac 27" + Macbook Pro 13"

Edd.Dragon

#6
21 Січень 2008, 14:31:43
Цитата: LEXX_Gruzovik від 21 Січень 2008, 14:27:05
Ну IDE-шлейф не всегда широкий!!!! Есть и оптикаемые, круглые (сам шлейф в трубку связан), у меня такой и много места он не занимает!
Ну так его ж еще покупать отдельно надо!  :D

LEXX_Gruzovik

#7
21 Січень 2008, 14:36:15
Цитата: edd_k від 21 Січень 2008, 14:31:43
Ну так его ж еще покупать отдельно надо!  :D


Ну не знаю, не знаю, на приличных мамках типа XFX и eVGA такие шлейфы уже как года 2 в комплекте идут.... правда и стоят мамки, но это уже другой вопрос...
IMac 27" + Macbook Pro 13"

meΛkuu

#8
21 Січень 2008, 15:42:15
Цитата: edd_k від 21 Січень 2008, 14:07:54У IDE меньше пропускная способность
133 Mbps. При том, что для DVD макс. скорость составляет около 22.5 Mbps.

Все зависит от того, какая система собирается. Например южники ICH8/9 не имеют нативной поддержки PATA, многие жалуются на контроллеры JMicron. В таком случае лучше взять SATA и отключить доп.контроллер. Если же остался старый PATA-привод и в новой системе проблем с PATA, тогда можно сэкономить деньги. Но, в общем лучше SATA.

Bismark

#9
21 Січень 2008, 17:27:37
Лучше ставить САТА.
Насчет меньшей пропускной способности - полная бредятина. Да, скорость меньше, ну и что с того? Даже САТА винты не используют полную скорость стандарта САТА1, что уж говорить про САТА2! А оптические приводы работают намного медленнее винтов.

Так что скорость - не проблема.
Советую САТА по той простой причине, что ИДЕ уже вымирает, и при очередном апгрейде может оказатся, что на новой материнке прост оне будет портов ИДЕ. В этом случае САТА оптику не придется брать новую.

Mils

#10
21 Січень 2008, 19:57:20
Цитата: Bismark від 21 Січень 2008, 17:27:37
Лучше ставить САТА.

+1
Цитата: LEXX_Gruzovik від 21 Січень 2008, 14:27:05
Ну IDE-шлейф не всегда широкий!!!! Есть и оптикаемые, круглые (сам шлейф в трубку связан), у меня такой и много места он не занимает!
Мне один довольно таки шарющий человек говорил, что некоторые даже специально режут IDE-шлейф и связывают в трубочку и это каким-то образом увеличивает пропускную способность :-\. Это правда?
٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶٩(͡๏̯͡๏)۶٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶

4e4el

#11
21 Січень 2008, 21:42:35
Цитата: Mils від 21 Січень 2008, 19:57:20
+1Мне один довольно таки шарющий человек говорил, что некоторые даже специально режут IDE-шлейф и связывают в трубочку и это каким-то образом увеличивает пропускную способность :-\. Это правда?
нет, конешно
это никак не повлияет на пропускную способность шины.

как правильно выразились разницы по скорости не будет.
и также как сказали сата лучше брать, с заделом на то, что в будущем разъемы ИДЕ скорее всего исчезнут с современный матей.

LEXX_Gruzovik

#12
21 Січень 2008, 21:48:13
Цитата: 4e4el від 21 Січень 2008, 21:42:35
сата лучше брать, с заделом на то, что в будущем разъемы ИДЕ скорее всего исчезнут с современный матей.

Может оно и так, но я припоминаю, что так говорили и про старый добрый PCI, а он пережил AGP и по сей день уживается с PCIe...
IMac 27" + Macbook Pro 13"

4e4el

#13
21 Січень 2008, 22:06:32
ну PCI и AGP разные по своему направлению
АГП был заменен на более быстрое.
"конкурентов" PCI я не припоминаю
вот у ИДЕ появился более быстрый конкурент, отсюда по аналогии можно понять что время ИДЕ на исходе

LEXX_Gruzovik

#14
21 Січень 2008, 22:18:03
Цитата: 4e4el від 21 Січень 2008, 22:06:32
ну PCI и AGP разные по своему направлению
АГП был заменен на более быстрое.
"конкурентов" PCI я не припоминаю
вот у ИДЕ появился более быстрый конкурент, отсюда по аналогии можно понять что время ИДЕ на исходе

Ну AGP был заменен на PCIe скорее, потому что современным видеокартам больше не приходится пользоваться оперативной памятью, у них теперь и своей достаточно.... а AGP как раз для быстрого доступа к оперативке и разробатывался... а прямым конкурентом PCI, на мой взгляд, сегодня является PCIe x1, уже сегодня можно найти немало сетевых карт и модемов под этот интерфейс...
IMac 27" + Macbook Pro 13"

Vintorez

#15
21 Січень 2008, 22:19:00
за сата будущее.бери сата и не парся.Темболее стоят они как и ИДЭшные.Тест этих приводов смотри в журнале ЧИП 11/2007.Его можна скачать с оф сайта.
если лень это делать вот результаты теста:
первое место: samsung SH-S183L 30$
второе место:Lite-On LH-20A1S 32$
третее место: LG GSA-H62N 35$
остальные некритичны думаю...

Edd.Dragon

#16
21 Січень 2008, 22:30:57
Цитата: Mils від 21 Січень 2008, 19:57:20
Мне один довольно таки шарющий человек говорил, что некоторые даже специально режут IDE-шлейф и связывают в трубочку и это каким-то образом увеличивает пропускную способность :-\. Это правда?
:D
Учитывая, что спецификация IDE определяет ТОЛЬКО плоский шлейф - пропускная способность может разве что понизиться, но никак не повыситься.

Цитата: meΛkuu від 21 Січень 2008, 15:42:15
133 Mbps. При том, что для DVD макс. скорость составляет около 22.5 Mbps.
Сравния цифры: 22 Мб/с, необходимых для записи 16хDVD и теоритическую пропускную способность интерфеса в 133 Мб/с - можно подумать, что если бы на один шлейф подключались целых 4 привода, то все они одной левой бы одновременно писались на 16x! А уж 2 диска тем более будут писаться безо всяких заминок и автоснижения скорости? Ведь это всего 44 Мб/с...

Не так то все просто. 133 Мбайт/с - это частота контроллера (66 MHz) умноженая на разрядность шины (16 бит). Теоритическая пропускная способность чистых данных составить 80-85% от этого, т.е. ~110 Мб/с. Но и это достижимо лишь в идеальном тесте.

Реально, средняя скорость передачи данных (а не пропускная способность) будет еще ниже, ввиду того, что не так то и просто использовать каждый такт для передачи данных при том, что пропускная способность шины PCI делится между всеми ее устройствами, плюс их работу надо синхронизировать, плюс при записи диска данные еще и готовятся на лету, т.е. на резак передаются подготовлеными порциями, ну и прочие ньюансы.

При чем в нашем случае нужно обеспечить среднюю скорость не в расчете за минуту к примеру. У нас записывается 22 Мб/с, а кеш привода - 2 Мб. Т.е. при записи нужно гарантировать, что средняя скорость передачи в любую 0.1 секунды на протяжении нескольких минут составляет не ниже 2.2 Мб/десятую_секунды, иначе будут "аварийные" понижения скорости (ну а раньше - порча болванки).

В итоге, чтобы гарантировать 2.2 Мб/десятую_секунды нужна пропускная способность раза в три выше необходимой.

Потому UDMA133 хоть и хватает, но вовсе не с огромным запасом.

----------------

Да, еще мы забыли уточнить, что для UDMA66 и выше нуже 80-контактный шлейф, а не 40-контактный.

----------------

Ну и реальный пример для подкрепления теории:
На 40-контактном шлейфе пропускная способность 33 Мб/с. Даже за вычетом "служебных" 15% выходит 28 Мб/с. Должно хватать с запасом. Но реально при записи полной болванки в 4.6-4.7 млрд байт под конец скорость достигает только 12-13х. При чем после 10х привод частенько сбрасывает скорость, недополучая данных.

Привод на шлейфе один. Винт Samsung SATA, с линейной скоростью чтения в начале ~70 Мб/с, в конце - ~35-40 Мб/с. При записи можно ничего не делать, можно слушать музыку с того же винта - разницы нет. Т.е. ограничение не из-за винта.

Вот и выходит, что при необходимых 22Мб для беспроблемной записи в 16х нужен интерфейс не меньше UDMA66.

Edd.Dragon

#17
21 Січень 2008, 22:35:37
Цитата: LEXX_Gruzovik від 21 Січень 2008, 22:18:03
а прямым конкурентом PCI, на мой взгляд, сегодня является PCIe x1, уже сегодня можно найти немало сетевых карт и модемов под этот интерфейс...
Устройства, пользующиеся шиной PCI вовсе не ограничиваются платами расширения. Тот же IDE-кнотролер силит на PCI ;)

LEXX_Gruzovik

#18
22 Січень 2008, 01:30:17 Останнє редагування: 22 Січень 2008, 01:36:01 від LEXX_Gruzovik
ЦитатаУстройства, пользующиеся шиной PCI вовсе не ограничиваются платами расширения. Тот же IDE-кнотролер силит на PCI

IDE может и да, а вот, к примеру, тот же Gigabyte свои дополнительные встроенные SATA-контроллеры Jmicron "садит" на PCIe-шину!
IMac 27" + Macbook Pro 13"

Edd.Dragon

#19
22 Січень 2008, 01:43:16
Цитата: LEXX_Gruzovik від 22 Січень 2008, 01:30:17
IDE может и да, а вот, к примеру, тот же Gigabyte свои дополнительные встроенные SATA-контроллеры Jmicron "садит" на PCIe-шину!
Еще один довол в пользу SATA ;)

Mils

#20
22 Січень 2008, 15:10:39
Цитата: 4e4el від 21 Січень 2008, 21:42:35
нет, конешно
это никак не повлияет на пропускную способность шины.


Цитата: edd_k від 21 Січень 2008, 22:30:57
:D
Учитывая, что спецификация IDE определяет ТОЛЬКО плоский шлейф - пропускная способность может разве что понизиться, но никак не повыситься.

Я так и подозревал :D
Цитата: 4e4el від 21 Січень 2008, 21:42:35


... и также как сказали сата лучше брать, с заделом на то, что в будущем разъемы ИДЕ скорее всего исчезнут с современный матей.
Ну не так скоро это будет. А если даже и случиться, а у вас ИДЕ-шный привод или винт, то для всего же есть переходники ;)
٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶٩(͡๏̯͡๏)۶٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶

pelik911™

#21
22 Січень 2008, 19:34:47
Xорошо, переxодники будут между SATA-мамкой и IDE- винчестером. А с материнoк IDE очень скоро исчезнут, как и было написано.

Mils

#22
22 Січень 2008, 22:36:46
Цитата: pelik911 від 22 Січень 2008, 19:34:47
Xорошо, переxодники будут между SATA-мамкой и IDE- винчестером. А с материнoк IDE очень скоро исчезнут, как и было написано.
В продаже есть платы расширения PCI, на которых есть разъемы IDE :)
٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶٩(͡๏̯͡๏)۶٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶

pelik911™

#23
22 Січень 2008, 23:14:52
Цитата: Mils від 22 Січень 2008, 22:36:46
В продаже есть платы расширения PCI, на которых есть разъемы IDE :)
Да я согласен с тобой, что винчестеры ещё будут. Тем более, что их и сейчас много, компы покупаем часто, а винты переходят к новым в наследство. Я имею ввиду, что с материнок IDE интерфейс уходит в прошлое, а винты могут подключаться через те же PCI.
Кстати, а вот мат. платы с поддержкой PCI ещё будут долго появляться. Хоть один-два порта будут делать.

Bismark

#24
22 Січень 2008, 23:19:59
Цитата: Mils від 22 Січень 2008, 22:36:46
В продаже есть платы расширения PCI, на которых есть разъемы IDE :)
Оказывается уже даже решают обратную задачу - раньше для старых материнок делали PCI-платы с САТА-контроллерами :)

Mils

#25
22 Січень 2008, 23:43:52
Цитата: Bismark від 22 Січень 2008, 23:19:59
Оказывается уже даже решают обратную задачу - раньше для старых материнок делали PCI-платы с САТА-контроллерами :)
Скоро по видимому будут PCI-Е платы с разъемами AGP :)
٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶٩(͡๏̯͡๏)۶٩(-̮̮̃-̃)۶٩(●̮̮̃•̃)۶

Bismark

#26
22 Січень 2008, 23:54:47
Цитата: Mils від 22 Січень 2008, 23:43:52
Скоро по видимому будут PCI-Е платы с разъемами AGP :)
Для тех кто хочет поменять платформу дбез смены старой видяхи :D

Цицерон

#27
26 Січень 2008, 06:50:01
На старых мамках для которых "основным" был IDE, а SATA был новой технической новинкой могут быть сложности при установке  SATOвского. По себе знаю ( новый SATA-винт требует настроить BIOS только по умолчанию и не шага в сторону-865 РЕ-А).
По поводу вожможной продаже в будущем можно не беспокоиться - даааалеко не каждый  DVD-RW переживёт свою мамку
Друк
Нагору Сторінок1
Дії користувача